Circa un mese fa l’ineffabile trio Alfano, Bersani, Casini prometteva, nel giro di quarantott’ore, “alcune prime norme urgenti per il controllo e la trasparenza del finanziamento ai partiti”. E poi… non è successo niente. Ricordate? Dopo lo stop alle prime norme che con un pasticcio vennero agganciate al decreto semplificazioni fiscali, dopo le promesse di dimezzare i rimborsi elettorali, di rinunciare alla tranche da 100 (o 200?) milioni, dopo i veti incrociati dei partiti e la nomina del super consulente tutto-tranne-che-tecnico Giuliano Amato, il risultato è che al momento niente è cambiato e ancora all’orizzonte non si vede una soluzione.

Che senso ha che il trio di ABC continui a promettere il dimezzamento dei rimborsi quando poi sono i loro stessi tesorieri a mettere i bastoni tra le ruote alla riforma? Si ha quasi la sensazione che i leader dei maggiori partiti continuino a formulare proposte già sapendo che saranno bocciate. E’ lo stesso Casini a confermarlo quando spiega che i tesorieri si sono messi contro il dimezzamento dei rimborsi perché: “Molti partiti questi finanziamenti li hanno già spesi, se li sono fatti anticipare dalle banche proprio per pagare la campagna elettorale”. Ma i leader e i tesorieri si parlano? O stanno solo facendo un gioco delle parti, tipo poliziotto buono-poliziotto cattivo, il cui obiettivo è che non cambi nulla neanche questa volta?

Saltato l’accordo con la scusa che è “molto complessa l’opera di armonizzazione con la normativa vigente” (parole di altri due che con i loro leader evidentemente non parlano: Bressa del Pd e Calderisi del Pdl) il Partito democratico ha deciso di rendere nota la sua proposta di legge (dimezzamento dei rimborsi compresa la tranche di luglio), mentre altre due sono arrivate a firma Idv. Risultato? Difficilmente la legge arriverà in aula entro il 14 maggio, come previsto, ed è in previsione un ulteriore rinvio di almeno una settimana.

In tutto questo Giuliano Amato sta alla finestra: se i partiti non riusciranno a mettersi d’accordo e a combinare qualcosa, arriverà il suo turno. C’è un nuovo sceriffo in città, che semina il panico tra le fila dei politici (Schifani: “Se i partiti si faranno precedere da Giuliano Amato sarà la definitiva perdita di credibilità della politica”). Ma in verità le prime parole del super consulente voluto da Monti non sembrano quelle di uno pronto a mordere l’osso: “Non ho poteri pubblici coercitivi, l’incarico conferito è di analisi, orientamento”.

Foto | © TM News

A che punto è la riforma dei rimborsi elettorali é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:16 di venerdì 04 maggio 2012.

Un silenzio generale, quello che ha accompagnato la “>modifica dell’articolo 81 della Costituzione Italiana: gli analisti politici mainstream sono spariti e i grandi quotidiani e tg si sono trincerati dietro la nuda cronaca. I politici, per carità, si defilano. Fatto sta che il Parlamento, ieri, con la maggioranza anomala guidata da Alfano-Bersani-Casini ha approvato in via definitiva al Senato una modifica della Costituzione (ecco il testo), per l’appunto dell’art.81, con l’introduzione del pareggio di bilancio in costituzione).

Era un cavallo di battaglia del PdL, la modifica dell’art.81. Giulio Tremonti la sbandierava come la panacea di tutti i mali, e già all’epoca fioccavano le critiche sul provvedimento.

Addirittura, quando Pierluigi Bersani (Pd, all’opposizione) ne parlava, l’estate scorsa, diceva, testualmente:

«Se si vuole rafforzare il tema della disciplina della finanza pubblica, siamo d’accordo. Ragioniamo però a due condizioni. Primo: non si parli di cose che non esistono in nessun posto al mondo, come il pareggio di bilancio per Costituzione. Non vogliamo castrarci nei secoli di qualsiasi politica economica. Troviamo un ragionamento con le sue flessibilità. Secondo: non sia un diversivo. Non possiamo passare le giornate a discutere di un tema di scuola sui cui possano esercitarsi gli economisti italiani problematizzando all’infinito. Dobbiamo decidere. Vi invito a decidere con rapidità. Noi verremo lì con le nostre proposte»

Ora, il leader del Pd che guida una delle parti della maggioranza anomala che sostiene Mario Monti, ha evidentemente cambiato idea. D’altro canto, quando criticavamo il provvedimento, facevamo notare che al governo precedente mancava una sola cosa, fondamentale, per attuare la riforma.

I numeri.

Adesso, la maggioranza A-B-C ha dimostrato di avere in Parlamento i numeri per imporre senza colpo ferire una modifica costituzionale - interessante, in merito, il bell’intervento di Roberta Covelli su Nuova Società che scrive, fra l’altro:

«Bisognerebbe guardare a questa maggioranza bulgara, legittimata numericamente a cambiare la Carta costituzionale, con una certa preoccupazione».

Bisognerebbe, aggiungo io, guardare con preoccupazione a questa maggioranza bulgara di giornalisti del copia-incolla che non analizzano e riportano notizie di un’importanza fondamentale per il futuro del paese, come se fossero veline che riguardano fatti di scarsa importanza.

A titolo di chiarimento, è utile ricordare, per esempio, che nei capitalistici States, il pareggio di bilancio in Costituzione era stato proposto dalla compagine Repubblicana e respinto da quella Democratica, dopo che, fra le altre cose, ben cinque premi Nobel per l’economia (i professori e i tecnici hanno spesso opinioni diverse) si erano espressi contro l’idea, spiegandone in maniera approfondita tutte le criticità.

Ora il dibattito in merito, in Italia, è semplicemente messo a tacere: c’è il governo tecnico, trionfa la non-politica. E trionfa anche il non-giornalismo.

Pareggio di bilancio in costituzione - Il trionfo della non-politica e del non-giornalismo é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:05 di mercoledì 18 aprile 2012.

Chi l’avrebbe mai detto, che con Silvio Berlusconi fuori dai giochi sarebbe ritornato in ballo il ddl intercettazioni? Quella del Pdl è davvero perseveranza, costanza, accanimento terapeutico sul tema, visto che un provvedimento restrittivo sull’utilizzo dello strumento di indagine è stato utilizzato, nel corso del vertice di ieri, 15 marzo, come moneta di scambio.

Sì, perché di questo si tratta, se vogliamo tradurre nei fatti questa maggioranza d’emergenza che si è formata per sostenere Monti: un gioco al rialzo da parte delle componenti politiche su determinati temi, un gioco al ribasso da parte del Governo su quelle che vengono presentate come istanze imprescindibili, pilastri fondamentali e simili. Dalla tipologia di provvedimenti che le varie parti in gioco cercano di far passare ci si può fare un quadro di cosa stia loro veramente a cuore.

E così, ieri, mentre si doveva parlare di crescita e l’argomento è stato accantonato a data da destinarsi, mentre la riforma del lavoro ha convinto tutti (e addio alle barricate sull’articolo 18, addio alle richieste di incentivi, visto che la riforma dei contratti prevede solo disincentivi per quelli a termine), mentre la Rai è stata lasciata, temporaneamente, al proprio destino (prorogatio del cda in vista?), sulla giustizia si sono menati fendenti.

E il sobrio esecutivo Monti ha dovuto, evidentemente, cedere pur di restare in sella: in cambio di norme più restrittive sulle tangenti e dell’implementazione dell’agognato ddl anticorruzione, il premier e il Ministro Severino hanno promesso ad Angelino Alfano che si prenderanno in carico le iniziative parlamentari e che proporranno una legge sulle intercettazioni telefoniche.

Colpo di scena. E ora che farà tutta la stampa online e offline che aveva fatto quadrato contro l’impopolare provvedimento (ricorderete le levate di scudi contro la legge bavaglio e simili, i post-it come quello pubblicato qui in alto a mo’ di provocazione, le pagine bianche dei giornali e simili)? Che farà Repubblica, con il suo catenaccio difensivo intorno al Governo?

Certo, si dirà: Monti non farà il bavaglio, il suo provvedimento sarà più giusto, più utile, più necessario e simili.

Ma questa è la narrazione che circonda il “nuovo” Governo. I fatti sono altri. I fatti raccontano che, in tempo di crisi e di questioni ben più importanti da affrontare, un Governo emergenziale si è impegnato a metter mano alle intercettazioni - cavallo di battaglia berlusconiano - con un provvedimento ad hoc.

La trattativa sulla giustizia è un esempio perfetto di come si cannibalizzino la finanza e la politica (l’una schiava dell’altra in un rapporto simbiotico e mutuamente parassitario), entrambe totalmente slegate dalla vita reale e concentrate sui propri interessi.

Ddl intercettazioni: il ritorno. Come "moneta di scambio" per l'anticorruzione é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:52 di venerdì 16 marzo 2012.

Il vertice di maggioranza del 15 marzo, dopo la pubblicazione della foto dei 4 (Mario Monti, Pierluigi Bersani, Angelino Alfano e Pierferdinando Casini) è entrato nel vivo ed è durato ben 5 ore. Fuori dalla foto di gruppo, hanno partecipato al vertice anche i ministri Corrado Passera, Elsa Fornero, Paola Severino e Giulio Terzi.

Ma cosa ha stabilito, il “gotha” della politica italiana contemporanea? Tanto per cominciare, dobbiamo immaginarci una trattativa svolta sul filo del compromesso.

Stando a quanto si apprende, infatti, ci sarebbe una situazione di stallo sulla governance Rai, tenuta per ultima da Monti: il Pdl vuole procedere alle nomine del cda con la legge Gasparri, il Pd è contrario. Nulla di fatto, dunque. Ci vorrà un altro vertice. E intanto il cda Rai è in scadenza. Nulla di fatto nemmeno sul fronte della crescita.

E allora dove ci si è confrontati? Ma naturalmente sul fronte giustizia, dove tutti incassano qualche concessione e cedono su qualche altro punto. Il Pdl, per dire, ottiene addirittura che si farà una legge sulle intercettazioni tenendo conto delle iniziative parlamentari (insomma, il vecchio cavallo di battaglia di Berlusconi & Alfano si ripropone e fa breccia anche nel Governo Monti. Si attendono levate di scudi); gli altri vengono accontentati con il ddl anti-corruzione che verrà ampliato con norme relative alla corruzione fra i privati, al traffico delle influenze e alla revisione della pena: accolto dunque l’allarme lanciato dalla Corte dei Conti e le osservazioni dell’Ocse sul costo sociale della corruzione, con possibilità anche di rivedere il reato di concussione.

Equilibrismi anche sulla responsabilità civile dei magistrati: il ministro Severino proporrà una soluzione più equilibrata.

Per quanto riguarda la riforma del lavoro, pare che l’esecutivo abbia incassato il sì dei tre rappresentanti della “maggioranza”. Convince la riforma morbida dell’articolo 18 con la distinzione fra licenziamento discriminatorio, disciplinare o economico e con l’accelerazione delle cause di lavoro cui si impegna il Governo.

Altro che clima disteso, come vorrebbe Casini e come si vorrebbe raccontare: l’esito del vertice - almeno, quel che è stato fatto trapelare - suggerisce piuttosto una tensione latente e insanabile che prima o poi dovrà esplodere.

Vertice di maggioranza: cosa si sono detti Monti, Alfano, Bersani e Casini? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 10:22 di venerdì 16 marzo 2012.

Palazzo Chigi - Passa da Twitter la conferma che il vertice di maggioranza di stasera, 15 marzo 2012, si sta tenendo regolarmente. Ci pensa Pierferdinando Casini a divulgare, attraverso il popolare social network, una foto che lo ritrae in compagnia del presidente del Consiglio, Mario Monti, di Angelino Alfano e di Pierluigi Bersani.

Il leader dell’Udc accompagna la foto con un “Tweet” (i punti esclamativi sono nell’originale):

«Siamo tutti qui! Nessuna defezione!»

Guardiamola bene, questa immagine. Perché racchiude in sé l’essenza stessa del più delirante periodo politico d’Italia (non il più buio, il più nero o simili, no, il più delirante): un Presidente del Consiglio “tecnico”, tre leader di tre schieramenti che, sulla carta, avrebbero ben poco a che vedere gli uni con gli altri, a formare un irreale vertice di maggioranza. Il centro, la destra, la sinistra e il pensiero unico.

A pensarci bene è giusto così: che la prova provata di questo vertice che si sta svolgendo senza defezioni venga fornita dattraverso il “cinguettio” di uno dei quattro. Quello che, prima di Monti, non aveva alcuna speranza di partecipare a un vertice di maggioranza e ora si bea di esserci insieme ai nuovi compagni di merende, con i quali è in gita a Palazzo Chigi (fra l’altro, a guardar bene le espressioni, si capisce anche quale dei quattro non aveva proprio voglia di essere lì).

Finita la parentesi ludica da social network, be’, stasera a Palazzo Chigi si parla, fra le altre cose, di riforma del lavoro, di accesso al credito, di governance Rai, di giustizia (questi ultimi due i temi che avevano fatto saltare lo scorso vertice, cui Angelino Alfano non si presentò. Annunciandolo, guardate un po’, con un Tweet. E sempre con un Tweet il segretario del PdL aveva detto ieri: «di Rai e giustizia (ultime) parli chi vuole»).

Forse, più che chiedersi cosa dirà Monti e cosa gli risponderanno i tre, tocca farsi una sola domanda significativa: chi ha scattato la foto?

Governo - Vertice di maggioranza. Casini su Twitter: «Siamo tutti qui». Come in gita scolastica é stato pubblicato su Polisblog.it alle 23:29 di giovedì 15 marzo 2012.

“L’agenda la decido io”. Il destinatario delle parole che Monti pronuncerà durante il vertice serale con i leader delle forze politiche che lo sostengono è solo uno: Angelino Alfano. Il segretario del Pdl è accusato di voler dettare l’agenda al governo, di porre veti su Rai e giustizia e di provocare quotidianamente Monti e i suoi ministri. E su due argomenti il premier non ha nessuna intenzione di cedere: la riforma del lavoro e la legge anti-corruzione, che non devono - secondo il primo ministro - in nessun modo finire nel nulla.

Niente veti quindi, come spiega un anonimo ministro al Messaggero: “Chi pretende di dettare l’agenda del governo non ha letto la Costituzione o non ha compreso la situazione. Il nostro mandato è superare l’arretramento complessivo del Paese e nessuna materia può essere preclusa. Se ci fosse impedito di andare avanti, se ne dovranno assumere le responsabilità…”. Sulla stessa linea d’onda Bersani e Casini, che questa sera uniranno le forze con Monti per tentare di convincere Alfano, e soprattutto Berlusconi, ad accettare che il governo si occupi anche di temi scomodi per il Pdl.

Ma perché Rai e giustizia sono così importanti per Berlusconi e i suoi? Il Cavaliere teme che la legge anti-corruzione porti a un allungamento dei tempi richiesti per la prescrizione - che potrebbe rimettere nei guai Berlusconi -, mentre per quanto riguarda la Rai, l’ex premier vuole conservare la maggioranza a viale Mazzini sotto la guida della direttrice generale Lorenza Lei.

Proprio per decidere il da farsi, Silvio Berlusconi e Angelino Alfano si incontreranno nel pomeriggio, primo faccia a faccia, durante il quale probabilmente parleranno anche dello scontro tra Cosentino e Caldoro, dopo la strigliata che il Cavaliere ha dato al suo delfino accusato di fare troppo di testa sua. Ma in vista del vertice con Monti i due non hanno nessuna intenzione di cambiare strategia, che rimane quella di martellare sul lavoro per mettere in difficoltà il Pd ed evitare che si trovi lo spazio per le questioni scomode.

Più che un vertice, quello di stasera rischia di essere una partita a palla avvelenata, con il Pdl che pressa per affrontare la questione-riforma del lavoro (per allontanare Rai e giustizia) e il Pd che cerca di spostare l’attenzione da un tema per lui delicato, e potenzialmente esplosivo, come il lavoro parlando di Rai e giustizia. Con Casini e Monti a fare da spettatori e il rischio che l’eterna lotta tra i due principali partiti prenda il sopravvento sulle emergenze del paese.

Foto | © TM News

Vertice con Monti: la rabbia del premier e la strategia di Berlusconi é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:59 di giovedì 15 marzo 2012.

I più cattivi hanno fatto notare come l’onnipresenza della faccia di Obama sugli schermi della sala del Maxxi di Roma da cui Alfano ha presentato la Political Digital Academy del Pdl certifichi il complesso d’inferiorità della destra rispetto alla visibilità di cui la sinistra gode in rete. Il progetto del segretario pidiellino è però più ambizioso di qualche campagna virale ben riuscita o della maggiore diffusione dei social network tra i politici di sinistra, quella di Alfano è “una scuola di comunicazione in rete per i dirigenti e i parlamentari, e per i loro staff, ma anche per i ragazzi e le ragazze che lavorano sul territorio. Terremo almeno un evento al mese, dedicato alla comunicazione su internet, e ogni parlamentare avrà un referente solo per la rete. Vogliamo essere un partito 2.0”.

Come Berlusconi aveva insegnato ai suoi a utilizzare la televisione, il suo successore vuole vedere tutti i dirigenti del Pdl alle prese con iPad e smartphone: “Oggi anche se non si attacca un manifesto con la colla come si faceva un tempo, si può attaccare un post, su internet. Abbiamo in mente di puntare molto sulla rete per la prossima campagna elettorale, vogliamo che la nostra presenza sulla rete sia sempre più a presidio dei nostri valori”. Un affermazione, quest’ultima, che certifica come la destra soffra di una carenza di visibilità sulla rete, nonostante - come ha fatto notare Luca Pautasso su Nota Politica - da anni sul web sia presente il network di magazine conservatori e/o liberisti di Toqueville.it.

“Alle prossime elezioni - ha proseguito Alfano - voteranno anche i nati nel ‘94, l’anno in cui è sceso in campo Berlusconi. Si tratta di migliaia di giovani che comunicano attraverso la rete. E la rete deve essere l’aggancio per le nuove generazioni che credono nei valori del Pdl. Per questo motivo ogni deputato dovrà avere un proprio profilo sui social network ed essere presente in internet. Dopo ci incontreremo per fare il punto della nostra situazione sulla rete, discutendo di cosa non va e di cosa dev’essere migliorato”.

Dalla scuola delle Frattocchie del Pci alla scuola digitale di Alfano il passo è lungo, ma la creazione di un partito 2.0 ha immediatamente suscitato gli entusiasmi della nuova generazione di dirigenti Pdl, come il governatore campano Caldoro: “Nessuno vuole mandare in soffitta i vecchi partiti ma bisogna necessariamente confrontarsi con la societa’ che cambia. Oggi soprattutto le giovani generazioni navigano in rete e rispetto a questo bisogna organizzarsi anche con nuovi metodi”. Più stringato il commento di Mariastella Gelmini sul suo profilo Twitter: “Evviva! il Pdl è un partito a militanza 2.0″.

Quello che ancora non è dato sapere è se dietro gli annunci in pompa magna si nasconda qualcosa di concreto: quando i politici si sono lanciati in promesse di innovazione impegnative come questa, spesso è rimasto tutto molto… virtuale. Per non parlare di alcuni flop clamorosi come la campagna “Conosci Faruk” per il tesseramento del Pd. Ma in un momento di difficoltà del segretario, che solo a fatica riesce a tenere insieme i pezzi di un partito in cui le critiche nei suoi confronti fuoriescono sempre più apertamente, riuscire a dare un’immagine innovativa del partito, conquistare attenzione e visibilità in rete e gasare un po’ i più giovani tra i dirigenti del Pdl non può che fargli del bene.

Foto | ©TMNews

Parte l'era digitale del Pdl é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:12 di venerdì 17 febbraio 2012.

Tira una brutta aria in casa Pdl. I sondaggi continuano a scendere, l’ultimo lo attesta a circa il 22%, e il malumore serpeggia tra i dirigenti, in primis tra gli ex An: “Non appoggeremo questo governo per sempre”, sono le ultime dichiarazioni dell’ex ministro La Russa. A un quadro già non idialliaco si è aggiunto pure Umberto Bossi, che ha preso a minacciare quotidianamente di far saltare il governo della Lombardia se Berlusconi non farà saltare quello di Monti: “Tutto il paese vuole strozzare Monti mentre Berlusconi ha paura di mandarlo via. Non so di cosa ha paura, è una mezza cartuccia” è l’ultima di una serie di dichiarazioni del Senatur rivolte all’ex alleato di ferro.

Ma Berlusconi non è ancora pronto a scaricare Monti, continua a prendere tempo sostenendolo in aula e criticandolo ai microfoni dei giornalisti. Come scrive Alessandro De Angelis sul Riformista, la tattica del Cavaliere ha lo scopo di “non decidere” ancora per due settimane: il tempo necessario perché si tengano i vertici europei e, soprattutto, arrivi la sentenza del processo Mills. Dopo si deciderà, ma ancora non si sa quale sarà l’esito. Il Pdl si trova stretto in una situazione in cui i sondaggi continuano a calare a causa dell’appoggio a Monti, ma “staccare la spina” a Monti vorrebbe dire andare alle elezioni in una condizione di oggettiva debolezza. Il berlusconiano doc Osvaldo Napoli vede una terza via: “Dobbiamo fare capire al nostro elettorato le ragioni di una scelta fatta nell’esclusivo interesse del paese. Se oggi facessimo cadere il governo verremmo accusati di aver mandato il paese allo sfascio. Dobbiamo valutare due opzioni: è meglio pregiudicare le sorti nazionali o spiegare ai nostri elettori perché facciamo parte della maggioranza? Penso la seconda…”. Una posizione con cui sicuramente concorda anche il Cavaliere.

Ci potrebbero essere altre alternative, come scrive Il Giornale: continuare a sostenere l’esecutivo, ma pretendendo di entrare nel governo, oppure passare all’opposizione per avere le mani libere in attesa delle elezioni. Nel primo caso l’obiettivo è riuscire ad avere più influenze nelle decisioni del governo, senza trovarsi a votare provvedimenti blindati, nel secondo caso è prepararsi alle urne. Ma bisognebbe fare i conti con una possibile fuga di circa una quarantina di deputati, che Casini non vede l’ora di accogliere.

Molto dipenderà dall’esito del processo Mills. La tentazione di Berlusconi sembra quella di mettere il governo, i giudici e il paese tutto di fronte a un dilemma: mandare il processo Mills in prescrizione e salvare il governo Monti, o condannare Berlusconi e andare alle elezioni anticipate?

Ma se si andasse alle elezioni, sarebbe ancora Berlusconi il candidato premier? Questa sembra la soluzione più semplice da mettere in atto, ma non sono in pochi a vedere nel Cavaliere un uomo politico non più in grado di attrarre la massa di voti che riusciva a catalizzare in passato. E non è un segreto che il segretario Alfano stia cercando di strutturare il partito in modo da renderlo più vicino al paese e meno “liquido”. Un lavoro il cui fine è anche quello di scegliere il candidato premier attraverso le primarie che il Pdl sta sperimentando nelle elezioni comunali di Frosinone. Ma per riuscire nel suo lavoro, Alfano necessita di due condizioni: che non sia Berlusconi il nuovo candidato premier, e che, quindi, non si vada al voto subito.

Foto | ©TMNews

Monti o le urne? Il dilemma del Pdl é stato pubblicato su Polisblog.it alle 18:26 di giovedì 26 gennaio 2012.

Il Pdl è in costante calo nei sondaggi: secondo le ultime rilevazioni il partito dell’ex premier ha toccato il minimo storico del 22,5%, lontano oltre sei punti dal Pd e a una distanza siderale dal 37,4 toccato nelle elezioni politiche del 2008. Una situazione critica che sta mettendo in difficoltà lo stato maggiore del partito, in parte contrario alla linea del segretario Alfano, che dal suo profilo di Twitter conferma la volontà di sostenere il governo Monti: “Il Pdl sosterrà le riforme per avere uno Stato più moderno, efficiente e vicino ai cittadini”.

La scelta di continuare ad appoggiare il governo Monti sta creando disaffezione tra l’elettorato, mettendo Alfano e il Pdl in una situazione difficile: se il partito perde consensi in quanto parte della “maggioranza salva-Italia”, è anche vero che se facesse cadere il Governo non solo verrebbe accusato di irresponsabilità, ma si troverebbe anche ad affrontare le elezioni in una condizione di forte debolezza.

Un circolo vizioso da cui Alfano sta cercando di uscire anche proponendo una sua via alle liberalizzazioni: “Che devono essere fatte col giusto peso ponderato, senza uccidere mestieri e professioni che sono alla base del modello italiano. Non siamo a caccia di pretesti per mettere in difficoltà il governo, ma speriamo che la nostra visione generale venga recepita”, ha spiegato il segretario in conferenza stampa.

Quello del segretario pidiellino è un tentativo di uscire dall’impasse che vede il suo partito “costretto” ad appoggiare le riforme di Monti, ma i suoi elettori i più contrari alle liberalizzazioni. A peggiorare la situazione, l’esordio della maggioranza “salva-Italia” con l’incontro pubblico tra rappresentanti del Pd, del Terzo Polo e del Pdl con il ministro per gli Affari europei Milanesi. Al termine dell’incontro Frattini ha confermato che la mozione unitaria sull’Europa verrà presentata lunedì: “Stiamo lavorando a un testo ambizioso e c’è un’ampia convergenza”. Parole che potrebbero non piacere a buona parte dell’elettorato del Pdl.

Foto | TMNews

Ma quanto va male il PdL? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 18:50 di giovedì 19 gennaio 2012.

Il Pdl ha iniziato il percorso verso i congressi provinciali e lo ha fatto con una marea di nuove tessere salutate dal segretario del partito, Angelino Alfano, come un grande segnale di vitalità e una risposta a chi lamentava assenza di democrazia interna. Sarà certamente così. Però quanto sta succedendo a Vicenza rischia di far sorgere qualche dubbio in proposito…

Tra i 18 mila tesserati registrati in quella provincia - un numero piuttosto alto anche sommando i vecchi militanti di An e Fli - ci sarebbero molti iscritti a loro insaputa: lo stile reso celebre dal ministro Scajola sarebbe stato applicato anche alle tessere, iscrivendo migliaia di persone ignare. Il problema, oltre alle evidenti questioni di democraticità e trasparenza, riguarda i nomi scelti. Molti dei nuovi tesserati sarebbero infatti iscritti o addirittura dirigenti di altri partiti, come Udc e Fli.

Stando al blog del Pdl di Vicenza sarebbero stati proprio i reggenti del partito a fa scoppiare il caso - montato da loro stessi - per invalidare il congresso e comunque depotenziare gli innovatori che volevano cacciarli. Sempre sul blog del partito il coordinatore provinciale spiega candidamente che il 50% delle nuove tessere, circa 8mila, erano in effetti incomplete:

Le richieste di tessere pervenute dalla nostra provincia con documentazione incompleta, classificate S1, sono ben 8.150, quindi oltre il 50% del totale, quando invece a livello nazionale corrispondono soltanto al 6%. Un dato certamente anomalo. In un primo momento, in assenza di specifiche contestazioni, anche chi vi scrive aveva ritenuto di poter giustificare tale anomalia con adesioni spontanee ai gazebo, che evidentemente erano avvenute senza raccogliere la fotocopia di un documento di identità. Purtroppo, siamo stati costretti a ricrederci; in realtà stiamo comprendendo in queste ore che si trattava di una penosa menzogna e che i pochi gazebo non giustificavano dati così clamorosi. Ben venga quindi la clamorosa indagine della magistratura, i cui responsi, quali che siano, attendiamo con serenità.

Quindi per l’onorevole Pierantonio Zanettin è normale che ci sia un incremento straordinario del tesseramento e che questo coincida con una straordinaria percentuale di tessere che mancano dei requisiti minimi di validità. Poi, poi, quando arriva la magistratura allora ci si accorge che forse quel dettaglio andava valutato con attenzione. Roba da dimissioni immediate, anche dal Parlamento.

Giusto per chiudere, ricordiamoci cosa ha detto Angelino Alfano, intervistato dal Giornale, in merito ai sospetti sui numeri del tesseramento:

«Per il nostro tesseramento è stato adottato un surplus di cautela, sappiamo di essere sempre sotto osservazione. Non siamo il ministero dell’Interno ma ce l’abbiamo messa tutta. Abbiamo adottato il meccanismo del versamento individuale, delle firme autografe con una struttura di controllo ad hoc. Una volta votavano anche i morti nei congressi, ora mi chiedo quale partito può contare su un sistema più virtuoso».

Già, chissà se anche in altre province il Pdl ha adottato il virtuoso sistema Vicenza?

"Nessun partito ha un sistema così virtuoso": Alfano e le tessere false del Pdl a Vicenza é stato pubblicato su Polisblog.it alle 19:09 di mercoledì 04 gennaio 2012.