Aggiornamento: a 24 ore dai Caucus, i sondaggi danno i 4 (Romney, Paul, Santorum e Gingrich) sostanzialmente alle prese con un testa a testa, in particolare a giudicare dall’andamento delle preferenze espresse da dicembre a oggi. La fonte per questi ultimi sondaggi è il Public Policy Polling (vicino al Partito Democratico), che dà Ron Paul al 20%, Mitt Romney al 19%, Rick Santorum al 18% e, pià staccato, Newt Gingrich al 14%.

La lunga corsa alla Casa Bianca comincia domani, 3 gennaio 2012, con lo Iowa caucus, il primo appuntamento della fase delle primarie, sul quale si puntano tutte le attenzioni degli osservatori di U.S.A. 2012. Soprattutto in questa singolare situazione della politica americana: Barak Obama non ha alcun avversario credibile fra i Democratici; infatti il caucus democratico di domani sarà
più che altro un test interno, per organizzare la mobilitazione e la partecipazione alla campagna pro-Obama.
Ben diversa la storia in casa Repubblicana, dove - nonostante il calo di popolarità dell’avversario quasi certo, il presidente uscente - non si è ancora riusciti a individuare un candidato credibile.

Fra i Repubblicani, si attendono preferenze per Michele Bachmann (Congresso, Minnesota), Herman Cain (Georgia, anche se si è recentemente chiamato fuori), Newt Gingrich (Georgia, Speaker of the House), Jon Huntsman (governatore dell’Utah), Ron Paul (Congresso, Texas. Ecco chi è Ron Paul.), Rick Perry (governatore del Texas, ecco chi è Rick Perry), Buddy Romer (governatore della Louisiana), Mitt Romney (mormone governatore del Massachussets), Rick Santorum (Senatore, Pennsylvania).

Secondo i sondaggi più recenti di USA Today, in Iowa è in testa Romney, tallonato da Ron Paul, con Rick Santorum (destra estrema: prolife, antiabortista, sostenitore della necessità di un bombardamento dell’Iran) in crescita e Newt Ginrich (che è fra i favoriti a livello nazionale e, recentemente, ha lasciato intendere che potrebbe proporre come vice, in caso di nomina, Sarah Pallin) che arranca.

E’ chiaro che questo primo appuntamento non sia affatto determinante per i risultati finali, ma potrebbe dare importanti indicazioni insieme agli altri appuntamenti di gennaio, in attesa del Super Tusday - il giorno in cui si sommano primarie e caucus di vari stati -, che quest’anno è previsto per il mese di marzo. Per allora, in molti avranno già smesso di correre per la nomination.

Usa 2012 - Sondaggi 2 gennaio

[Sito ufficiale Iowa Caucus]

Usa 2012 - Iowa Caucus il 3 gennaio. Romney e Paul in testa é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:31 di lunedì 02 gennaio 2012.

Dopo le polemiche sui brogli e lo scandalo dei cinesi affittati per votare continua il “caso” delle primarie del centrosinistra a Napoli. Ora quella che sembrava solo un’ombra pare essere diventata una certezza: la Camorra è intervenuta pesantemente sul voto.

Nell’area Nord e in particolare tra Scampia, Miano e Capodichino il numero dei votanti era già risultato clamorosamente alto. Dall’inizio dell’analisi del voto che sta conducendo la direzione locale del Pd ci sarebbe già una conferma: la forte infiltrazione della camorra nel voto a Capodichino.

Decine e decine di preferenze di familiari di noti boss mafiosi dell’area hanno portato lo sconfitto Ranieri a chiedere un allargamento della verifica a tutte le zone considerate preda della Camorra. Soprattutto in considerazione dell’affluenza abnorme in certe sezioni (per esempio quella di Miano)

Ma il vincitore Cozzolino non ha nessuna intenzione di fare un passo indietro e il suo padrino politico Bassolino non vede nulla di anomalo in queste primarie fortemente condizionate da strani voti e anzi rilancia

Proclamate Cozzolino vincitore. Non è affatto detto che ci siano stati brogli. Le primarie si son fatte. Ora c’è un commissario che sta esaminando la situazione e Cozzolino è quello che ha preso più voti

Cosa succederà ora? Bersani avrà il pugno duro per risolvere la situazione o si piegherà al volere di Bassolino che ricordiamo, appoggiandolo nella sfida a Franceschini alle primarie per la segreteria del Pd, gli fece avere un ottimo risultato in Campania?

L'intervento della Camorra sulle primarie a Napoli. Ma per Bassolino è tutto a posto... é stato pubblicato su Polisblog.it alle 10:25 di venerdì 04 febbraio 2011.

Improvvisa accelerazione nell’iter della nuova legge elettorale. Dopo la diatriba Fini-Schifani e il mancato inserimento all’ordine del giorno della discussione, ora è stata trovata una data per la commissione: martedì prossimo alle 14,30.

Il Senato dimostra così di voler avviare il tutto, anche se dal Pdl giungono segnali poco incoraggianti. Ecco le parole di Maurizio Gasparri (Pdl) a riguardo:

“Abbiamo intenzione di discutere sul serio di questa materia, anche se, converranno tutti, i temi dell’economia, del sud, della sicurezza e della giustizia sono ben più urgenti”

Con questi presupposti è difficile che si arrivi al dunque in tempi brevi. Sentiamo anche Bonaiuti (Pdl):

“Il dibattito sulla legge elettorale appassiona solo la sinistra e non certo la gente che si interessa ai problemi concreti”

Ma Ventura (Pd) non senza ragione fa rilevare che anche del Lodo Alfano la gente non discute certo in modo prioritario nei bar. Come sempre, ognuno porta acqua al proprio mulino. Appuntamento a martedì per i prossimi sviluppi della vicenda.

Legge elettorale: martedì la discussione in commissione é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:18 di sabato 16 ottobre 2010.

Importante passaggio parlamentare, ieri, con la votazione per la rinomina di tutti i presidenti di commissione. C’era parecchia attesa per questo fondamentale banco di prova dell’alleanza tra finiani e pidiellini e il riscontro è stato positivo.

Tutti i presidenti sono stati confermati, e particolare rilevanza assume la rielezione di Giulia Bongiorno alla commissione giustizia, con 40 voti su 48.

Come si sa, la Bongiorno è un’esponente di spicco di Futuro e Libertà, e certamente il nome più importante tra i presidenti in mano al combo Fini/Bocchino/Urso.

Soddisfatto anche il capogruppo del Pdl alla Camera Fabrizio Cicchitto, che ha parlato di “grande senso di responsabilità di tutti”. Per ora.

Presidenti di Commissione tutti confermati: l'alleanza Fli-Pdl regge. Per ora é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:25 di giovedì 14 ottobre 2010.

Un Guzzanti profetico come non mai. Dopo la lettera di Bersani pubblicata ieri su Repubblica, nella quale il segretario del Pd proponeva la creazione di una nuova Alleanza democratica formata da tutte le forze politiche antiberlusconiane, dopo le prime aperture di Di Pietro e Casini, ecco arrivare oggi il plauso del Prof. Prodi.

Si torna a parlare concretamente dell’Ulivo. Nessuno ha ancora formalmente proposto a Prodi un ritorno alla guida della coalizione (anche se, in questi giorni, l’ipotesi è stata prospettata dai giornali), ma non si tratta più, a questo punto, di uno scenario di fantapolitica. In fondo il Professore è l’unico che finora sia riuscito a portare alla vittoria coalizioni elettorali di centrosinistra.

Ed è stato il solo, in Italia, a recarsi dinanzi alle Camere dando vita a crisi di governo parlamentari, quando i suoi Governi erano stati messi in discussione dalle rispettive maggioranze. Insomma, se si opta per la soluzione dell’Ulivo, Prodi è l’unico ad offrire solide garanzie. Questa volta le opposizioni, tuttavia, dovrebbero provare ad imparare dagli errori del passato (almeno tentare…).

Se la caduta del primo Governo del Professore è stata determinata dalle velleità di una sinistra estremista del tutto disancorata dalla realtà politica del nostro Paese, la caduta del secondo Governo Prodi è dipesa, in gran parte, dalle spinte laiciste e anticlericali di alcune forze presenti nella stessa coalizione ulivista.

Facendo tesoro delle esperienze pregresse, il nuovo Ulivo dovrebbe muovere da una reale consapevolezza della situazione di grave crisi economica nella quale ci muoviamo, evitando di proporre soluzioni fantasiose in campo previdenziale, e strutturarsi su posizioni più “centriste”. Per dirla senza troppi giri di parole, la laicità non dovrebbe nemmeno comparire tra gli obiettivi primari della coalizione.

Se, come diceva Massimo D’Azeglio, fatta l’Italia, si trattava di fare gli italiani, ebbene oggi occorre prima ripristinare la democrazia, poi si passerà a creare i democratici.

Corsi e ricorsi: torna l'Ulivo di Prodi é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:00 di venerdì 27 agosto 2010.

Il comunicato politico numero trentaquattro apparso ieri sul blog di Beppe Grillo si conclude con una promessa/minaccia:

“Andare ora alle elezioni - sostiene Grillo - è pura follia”. Per tre ragioni fondamentali: la prima è che il Paese è in “pre default” e sei mesi di stallo sarebbero davvero letali per la precaria economia italiana; la seconda è che l’attuale legge elettorale non consente la scelta dei candidati da parte degli elettori ma affida tale compito esclusivamente ai partiti; la terza è che, dato il controllo esercitato da Berlusconi sui media e l’“evanescenza” del “Pdmenoelle”, l’esito delle consultazioni elettorali sarebbe scontato e vedrebbe l’ennesima schiacciante vittoria della destra. Che fare dunque?

La soluzione proposta dal leader del “MoVimento 5 Stelle” è, ancora una volta, quella del Governo tecnico, anche se lo stesso Grillo conclude che tale soluzione sarebbe davvero praticabile soltanto “se non avessimo un Parlamento di irresponsabili, di leccapiedi e di arrivisti”. Il punto, però, è proprio questo: si tratta di un’ipotesi che - come mi è già capitato di dire - appare, allo stato, poco realistica. La notizia più interessante, comunque, è che il “MoVimento 5 Stelle” aspira a costituire una nuova realtà politica con la quale i partiti dovranno necessariamente fare i conti nelle prossime competizioni elettorali.

Ma cos’è esattamente il “Movimento 5 Stelle”? Leggiamo il Regolamento (il “Non Statuto”) di quella che, all’art. 1 dello stesso, viene definita come una “Non associazione”. Essa rappresenta:

Il movimento non ha una durata prestabilita. Alla denominazione “MoVimento 5 Stelle”, stabilisce l’art. 3 del Regolamento, viene abbinato “un contrassegno registrato a nome di Beppe Grillo, unico titolare dei diritti d’uso dello stesso”.

Quanto all’oggetto e alle finalità, l’art. 4 recita:

“Il ‘MoVimento 5 Stelle’ […] va a costituire, nell’ambito del blog stesso, lo strumento di consultazione per l’individuazione, selezione e scelta di quanti potranno essere candidati a promuovere le campagne di sensibilizzazione sociale, culturale e politica promosse da Beppe Grillo così come le proposte e le idee condivise nell’ambito del blog www.beppegrillo.it, in occasione delle elezioni per la Camera dei Deputati, per il Senato della Repubblica o per i Consigli Regionali, Provinciali e Comunali, organizzandosi e strutturandosi attraverso la rete Internet cui viene riconosciuto un ruolo centrale nella fase di adesione al MoVimento, consultazione, deliberazione, decisione ed elezione”.

Il movimento, infine, è aperto a tutti coloro che dimostrino di avere la fedina penale pulita. A costoro sarà consentito di usare il nome e il marchio “MoVimento 5 Stelle” (una sorta di “bollino di garanzia”).

Pur con tutta la simpatia che si possa provare per un comico di grande intelligenza come Beppe Grillo e con tutta l’ammirazione che può suscitare il suo impegno civico, quell’onestà intellettuale spesso invocata dallo stesso fondatore del “Movimento 5 Stelle” impone di guardare con senso critico all’iniziativa. Pertanto, proprio in tale prospettiva, mi limito ad esporre brevemente qualche perplessità suscitatami dalle norme del “Non Statuto” sopra richiamate.

La prima. Benché il “Movimento 5 Stelle” non sia un partito nel senso tradizionale, esso aspira a trovare una collocazione nell’ambito delle istituzioni politiche rappresentative (consigli comunali, provinciali, regionali, Parlamento, ecc.), al pari delle altre forze politiche presenti oggi in campo (alcune delle quali - come il Pdl e la Lega - condividono, peraltro, con i “grillini” la denominazione di “movimento”).

Ebbene, quali garanzie hanno i sostenitori del movimento che il marchio dei cui diritti d’uso Grillo è l’unico titolare non venga utilizzato, ad esempio, da incensurati, ma fanatici sostenitori di idee xenofobe o guerrafondaie o classiste, una volta giunti a ricoprire qualche carica istituzionale? La totale mancanza di strutture interne al movimento, di organi deliberativi e di sanzioni disciplinari non consente alcun controllo democratico sull’azione politica dei “grillini”.

La seconda (strettamente legata alla prima). La pulizia della fedina penale è certo una cosa importante. Ma non basta. Non può costituire l’unico requisito di accesso al movimento e la sola condizione di permanenza nello stesso. In tal senso, colpisce l’assoluta mancanza, nel “Non Statuto”, di riferimenti a valori e a principi (come la giustizia, la libertà, l’eguaglianza, la democrazia o altro) che il gruppo intenderebbe perseguire.

Si richiamano soltanto “le campagne di sensibilizzazione sociale, culturale e politica promosse da Beppe Grillo” e le “proposte e le idee condivise nell’ambito del blog www.beppegrillo.it”. Ma in base a quale criterio Grillo sceglierà domani le campagne da promuovere? E sulla base di quali regole procedurali e da chi saranno selezionate le proposte avanzate nei dibattiti sul blog del movimento?

Il problema è che, in giro, ci sono già troppi “non-partiti” e “non-statuti”. Dilaga ormai da troppo tempo la “non-politica”. Le campagne di sensibilizzazione che Beppe Grillo ha promosso finora sono state un’ottima cosa. Un altro movimento fondato unicamente sulle doti carismatiche dell’ennesimo capopopolo è, invece, qualcosa di cui la nostra malata democrazia non aveva alcun bisogno.

Foto | Flickr

Il Movimento 5 Stelle si presenterà alle prossime elezioni. Grillo: "Loro non si arrenderanno mai, ma gli conviene? Noi neppure" é stato pubblicato su Polisblog.it alle 16:05 di lunedì 02 agosto 2010.

Ieri vi avevamo parlato dello scandalo delle intercettazioni Fassino - Consorte e dell’inchiesta pubblicata sul sito del Fatto. Oggi è uscita la seconda parte (la trovate nel video qui sopra).

“A raccontare con la sua voce questa storia è l’amico di Raffaelli e socio occulto di Paolo Berlusconi Fabrizio Favata, poi finito a San Vittore con l’accusa di estorsione.
Ilfattoquotidiano.it ha rimontato i colloqui tra Favata e Peter Gomez avvenuti prima dell’arresto. E la registrazione di un incontro tra il socio occulto di Paolo Berlusconi e l’avvocato Piersilvio Cipollotti, assistente del legale del Premier Niccolò Ghedini, consegnata ai magistrati. Oggi per questi fatti Paolo Berlusconi è sotto inchiesta per ricettazione e mllantatato credito. Nulla invece si sa sulla posizione giudiziaria del Premier.”

La seconda parte dell'inchiesta del Fatto: le intercettazioni Fassino - Consorte e il ruolo di Berlusconi é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:17 di sabato 26 giugno 2010.

Il video qui sopra è la prima parte di quello che è stato definito “il Watergate italiano”, lo scandalo Fassino-Consorte, una delle cause del pazzesco risultato delle elezioni 2006. Breve riassunto.

Dicembre 2005: il centrosinistra italiano, guidato da Romano Prodi, si appresta a vincere a valanga (i commentatori di lingua inglese parlerebbero di landslide victory) contro un decotto Silvio Berlusconi, fiaccato da cinque anni di governo. A fine Dicembre, sul Giornale escono alcuni stralci di intercettazioni tra Piero Fassino, DS, e Giovanni Consorte, Unipol. La frase “Abbiamo una banca” diventa lo slogan di una martellante campagna del centrodestra contro Prodi e la sua coalizione. Il resto della storia è noto: attacco di Berlusconi a tutto campo, uso spregiudicato delle reti televisive, afonia del centrosinistra alternata a dichiarazioni contrastanti e contraddittorie dei mille leader della coalizione prodiana.

Infine, il risultato elettorale del 2006, su cui già tempo fa Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani avevano prodotto un film, Uccidete la Democrazia!, in cui veniva descritta la possibilità di brogli effettuati ai danni del centrosinistra.

Oggi il fattoquotidiano.it pubblica la prima parte della storia delle intercettazioni Fassino-Consorte, consegnate, secondo la ricostruzione, alla vigilia di Natale 2005, a Paolo e Silvio Berlusconi da Roberto Raffaelli. Le intercettazioni sarebbero poi state “passate”(erano intercettazioni segrete e quindi non erano state rese pubbliche) al Giornale, che le ha pubblicate.

“A raccontare con la sua voce questa storia è l’amico di Raffaelli (patron dell’azienda di intercettazioni) e socio occulto di Paolo Berlusconi Fabrizio Favata, poi finito a San Vittore con l’accusa di estorsione.
Ilfattoquotidiano.it ha rimontato i colloqui tra Favata e Peter Gomez avvenuti prima dell’arresto. E la registrazione di un incontro tra il socio occulto di Paolo Berlusconi e l’avvocato Piersilvio Cipollotti, assistente del legale del Premier Niccolò Ghedini, consegnata ai magistrati.”

A questo link trovate la seconda parte dell’inchiesta.

Intercettazioni Fassino Consorte: il Fatto ricostruisce lo scandalo Berlusconi - Unipol é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:15 di venerdì 25 giugno 2010.

Domenica e lunedì si sono svolti i primi turni delle amministrative in Sardegna e Sicilia e i ballottaggi in Trentino Alto Adige. Particolarmente rilevante è stato l’appuntamento elettorale sardo visto che al voto andavano tutte le province e importanti comuni. Per le provinciali si partiva da un nettissimo vantaggio del centrosinistra di 7-1 (solo la provincia di Oristano aveva una maggioranza di centrodestra) e il primo turno non ha confermato questa sproporzione.

Nonostante una campagna elettorale che ha visto arrivare sull’isola tutti i principali leader del centrosinistra (a differenza del centrodestra) la coalizione riesce a spuntarla in 3 province ma in 2 di queste in extremis (a Carbonia-Iglesias con il 50.3% e nella roccaforte Sassari con il 50.7%) mentre vince facilmente nel Medio Campidano (con il 55.1). Il centrodestra conferma invece direttamente Oristano (con il 59.7%) e conquista la provincia di Olbia-Tempio (con il 53.2%).

Si andrà al ballottaggio nelle province di Cagliari (il centrodestra ha un vantaggio di 13 punti sul candidato uscente di centrosinistra), Ogliastra (dove i due contendenti sono alla pari) e Nuoro (il centrodestra è avanti ma il centrosinistra si è presentato diviso al primo turno). Si votava anche per le comunali a Sassari, Iglesias e Nuoro: nella prima netta vittoria del centrosinistra mentre nelle altre 2 ci sarà il ballottaggio.

Importanti anche le sfide in alcuni comuni come Porto Torres e Quartu S.Elena (ballottaggio nel primo, vittoria del centrodestra nel secondo). In Sicilia il test principale era al Comune di Enna dove a causa di numerose divisioni nelle due coalizioni ci sarà il ballottaggio anche se il centrosinistra parte da un sostanzioso vantaggio. Rilevanti anche le sfide in alcuni comuni come a Gela (dove il centrodestra diviso non vedrà al ballottaggio il candidato del Pdl ma quello dell’Udc) e Milazzo (dove resta fuori il candidato del Pd).

In Trentino Alto Adige, dopo la vittoria al primo turno di Bolzano di 2 settimane fa, si confermano un po’ ovunque le vittorie di Svp e centrosinistra.

In generale questo test elettorale conferma le difficoltà del Pdl ma anche, nonostante i problemi della maggioranza, l’incapacità del centrosinistra di sfondare. In Sardegna ci si aspettava un successo del centrosinistra che non è stato confermato dalle urne, soprattutto alle provinciali, persino nelle roccaforti; il ballottaggio sarà rilevante e un’eventuale conquista della provincia di Cagliari da parte del centrodestra potrebbe essere determinante per stabilire i vincitori di questa tornata elettorale.

Elezioni amministrative in Sardegna e Sicilia: sostanziale pareggio al primo turno é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:52 di martedì 01 giugno 2010.

Due settimane fa Pierluigi Bersani commentando i risultati elettorali parlava di chiara inversione di tendenza nel paese e di avanzata del Pd. Probabilmente era ancora nella fase di negazione dell’ennesima sconfitta elettorale visto che poche ore dopo sarebbe stato il suo alleato Antonio Di Pietro ad ammettere la vittoria del centrodestra.

I ballottaggi confermano che questa inversione di tendenza non ha fondamenti nella realtà: il centrosinistra complessivamente tra primo e seconto turno perde oltre il 30% dei comuni (tra capoluogo e superiori non capoluogo) che amministrava. Nei comuni capoluogo partiva da un 7-2 nel 2005 e ora finisce per vincere 5-4. Nei comuni superiori non capoluogo aveva 37 amministrazioni contro le 25 del centrodestra, 1 civica e 1 di centro. Dopo questo doppio turno si ribalta la situazione: il centrodestra a 32 comuni guidati, il centrosinistra a 24, la Lega a 2, il centro 5, la sinistra 1.

Complessivamente il centrosinistra passa da 44 amministrazioni comunali guidate a 29 perdendo oltre il 30% dei comuni in cui era maggioranza. Il centrodestra passa da 27 a 36 amministrazioni guidate (38 considerate le due della Lega). Il secondo turno non vede quindi segnali positivi per il Pd e anzi conferma l’avanzata del centrodestra al Nord (soprattutto con la Lega) e al Sud. Il centrosinistra vede sempre più ridotta la propria forza, a maggior ragione considerando che le amministrative (a differenza delle politiche) sono sempre state il terreno più favorevole. E attenzione all’astensionismo che contro tutte le previsioni si conferma bipartisan.

Ma l'inversione di tendenza? Il centrosinistra perde più del 30% dei comuni che governava é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:17 di martedì 13 aprile 2010.