“Sono ancora popolarissimo, quasi il doppio dei miei colleghi Merkel e Sarkozy” Silvio Berlusconi, 3 febbraio 2011

Scoprite perchè dopo il salto

Silvio Berlusconi è di nuovo tra noi! Con un’intervista al Financial Times, l’ex premier è tornato ad eseguire i brani più popolari del suo repertorio, per la gioia dei fan e dell’autore del veritometro di polisblog.

Tra questi oltre al nuovo singolo “Non mi ricandiderò” anche i vecchi classici: da “C’è un complotto contro di me” a “Il più popolare sono io”

“Sono ancora popolarissimo, quasi il doppio dei miei colleghi Merkel e Sarkozy. Nei sondaggi, ho ancora personalmente il 36% della fiducia. Se cammino per strada fermo il traffico. Sono un pericolo pubblico e non posso uscire a fare shopping!»

Per pigrizia, farò una cosa che nessun buon giornalista dovrebbe fare: prendo per buona la cifra di Berlusconi, e mi limito ad informarmi sulla popolarità di Angela Merkel. Un paio di colpi di mouse e mi ritrovo su un recente articolo della Sueddeutsche Zeitung:

La cancelliera Angela Merkel ha raggiunto secondo un sondaggio della ARD il suo picco di popolarità degli ultimi due anni (..). Il 64% degli intervistati si sono dichiarati soddisfatti del suo operato - il miglior risultato dal dicembre 2009. La popolarità della sua coalizione (cristiano-democratici e liberali), al 42%, è anch’essa al suo massimo storico. Il 69% si dice d’accordo con l’affermazione che Angela Merkel è una “buona cancelliera“. 85% la considerano una politica “che rappresenta bene il nostro paese nel mondo“. Il 55% ritengono che Merkel opera “non come una donna di partito, ma come una figura bipartisan“.

Veritometro: Berlusconi più popolare di Merkel e Sarkozy? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:51 di lunedì 06 febbraio 2012.

Chi vi scrive è tra coloro che avevano salutato la vittoria plebiscitaria di Luigi De Magistris alle comunali di Napoli con un certo favore. E questo nonostante sia di tutt’altra idea politica; ma nel caso del capoluogo partenopeo la posizione politica ha certamente un’importanza secondaria rispetto alla capacità di risolvere i problemi atavici di una città che pare senza speranza. E l’esponente dell’Idv sembrava l’uomo giusto per voltare pagina, molto più dello scialbo candidato del centro-destra.

Ora dopo qualche mese ci chiediamo se le speranze riposte nell’ex-magistrato non siano già scemate. Ma passiamo ai fatti. Venerdì di questa settimana scadono i due mesi concessi alla giunta per comunicare a Bruxelles le misure relative all’emergenza rifiuti e alla raccolta differenziata. Per dirla col commissario Ue all’Ambiente, Janez Potocnik:

«A Napoli bisogna arrivare presto alla differenziata. Non ci sono più scuse per i ritardi. La situazione della spazzatura a Napoli è una vergogna che va avanti da anni e, purtroppo, i problemi si stanno accumulando»

Se la risposta non ci sarà o non sarà ritenuta soddisfacente scatterà la multa. Oltre al danno si aggiungerà così una beffa quantificabile in una ventina di milioni di euro subito più una cifra da stabilirsi per ogni giorni di ritardo ulteriore.

Come risponde il sindaco alla “minaccia” europea? In nessun modo diretto. De Magistris chiede invece più genericamente a Monti lo sblocco dei fondi a sostegno del suo piano dei rifiuti, sempre in attesa che partano le famose navi della monnezza che dovrebbero smaltire il raccolto in Olanda. Va infatti detto che perlomeno le strade sono un po’ più libere di prima dai rifiuti, quindi qualcosa si è fatto. Ma questi rifiuti non si sa dove metterli.

Ciononostante, di termovalorizzatore non si parla. O meglio, se ne parlerebbe anche ma la gara di aggiudicazione è andata deserta e De Magistris - da sempre contrario alla questione - se ne è detto contento. San Gennaro, aiutaci tu.

La Ue richiama De Magistris per la differenziata. Qual è la verità? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:33 di mercoledì 23 novembre 2011.

Visto che oggi è sabato e una durissima settimana politica sta finalmente per giungere a conclusione, ne approfittiamo per rilanciare un dibattito sul futuro dell’Europa. I protestatari di piazza, draghi ribelli e compagnia, che ieri hanno assalito diverse sedi istituzionali e di potere si muovono al grido di “No all’Europa dei banchieri”. Un’opinione senz’altro condivisibile visti i danni che le banche hanno creato al sistema.

Però come sempre non basta dire no, bisogna anche portare una proposta. E non basta nemmeno protestare tanto per fare casino e quando si chiede qual è l’alternativa, rispondere: “Be’ non sta a me proporla, io non me ne intendo”. Ogni protesta è nulla senza una proposta.

E allora proviamo ad aprire un dibattito sul da farsi. Su come si possa davvero cambiare un sistema che certo nell’ultimo decennio ha funzionato poco, e chi possa governare le istituzioni europee in modo da rivoluzionare le cose. No ai banchieri, ok. Ma sì a chi e a che cosa?

Chissà mai che non salti fuori qualche idea interessante.

No all'Europa dei banchieri; ok, ma sì a cosa? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 10:51 di sabato 12 novembre 2011.

“Oggi sono povero, ho pochissimi soldi’ Roberto Castelli, 15 settembre 2011

Scoprite perchè dopo il salto

Incredibile Roberto Castelli. In un dibatitto televisivo con Matteo Renzi a Piazza Pulita su La7, l’ex ministro leghista ha dichiarato:

C’è anche una vecchia generazione di politici (..) che dopoo vent’anni che fan politica come me sono poveri, chiaro? Io facevo l’ingegnere, guadagnavo abbastanza bene, te lo posso garantire. Ho rinunciato alla mia pensione di ingegnere perché ho preferito far politica, nessuno mi ha mandato.. oggi sono povero, ho pochissimi soldi. (..) All’anno ho dichiarato 145.000 euro..

Ora, checché ne dica Roberto Castelli, il concetto di povertà ha una definizione. Anzi, due: c’è la povertà assoluta e quella relativa. Secondo l’ISTAT, la prima:

viene calcolata sulla base di una soglia di povertà che corrisponde alla spesa mensile minima necessaria per acquisire un determinato paniere di beni e servizi. Tale paniere, nel caso specifico, rappresenta l’insieme dei beni e servizi che, nel contesto italiano e per una determinata famiglia, sono considerati essenziali a conseguire uno standard di vita minimamente accettabile. (..) Nel 2007, in Italia, 975 mila famiglie si trovano in condizioni di povertà assoluta (il 4,1% delle famiglie residenti). In queste famiglie vivono 2 milioni e 427 mila individui, il 4,1% dell’intera popolazione.

Ovviamente, questo 4% di “più poveri tra i poveri” non include la famiglia di Roberto Castelli, che con 145.000 euro all’anno non dovrebbe avere problemi a conseguire “uno standard di vita minimamente accettabile”. Più ampia la categoria della “povertà relativa“, concetto che esprime

la difficoltà nella fruizione di beni e servizi, riferita a persone o ad aree geografiche, in rapporto al livello economico medio di vita dell’ambiente o della nazione. Questo livello è individuato attraverso il consumo pro-capite o il reddito medio, ovvero il valore medio del reddito per abitante, quindi, la quantità di denaro di cui ogni cittadino può disporre in media ogni anno e fa riferimento a una soglia convenzionale adottata internazionalmente che considera povera una famiglia di due persone adulte con un consumo inferiore a quello medio pro-capite nazionale

In pratica, si tratta “delle famiglie che non riescono a spendere più di 992,46 euro al mese ogni due componenti”. Una soglia che non dovrebbe essere difficile da raggiungere con uno stipendio da parlamentare, ma facciamo due conti.

145.000 euro all’anno sono circa 10mila euro lordi al mese, tredicesima e quattordicesima comprese. Il che vuol dire sui seimila netti. Un “povero relativo” ha a disposizione meno di 500 euro al mese. Per andare sotto questa soglia, la famiglia di Castelli dovrebbe comprendere, oltre a lui, almeno altre 12 persone, tutte nullatenenti.

L’ex ministro ha cercato poi di chiarire il suo pensiero, con una sorta di acrobazia argomentativa:

Io sono povero nel senso marxiano del termine, cioè vivo solo del mio lavoro, non ho accumulato ricchezze, non ho ville miliardarie, non ho Ferrari, non ho Yacht, non ho la casa al mare, non ho la seconda casa, non ho la casa in montagna.. in questo senso. Ho guadagnato quello che mi è stato dato, non ho lucrato una lira.

L’ingegner Castelli - che ha frequentato il liceo classico Manzoni di Lecco nella stessa classe di Roberto Formigoni - confonde probabilmente “povero” con “proletario”, termine con il quale in Marx si intende una “classe sociale di operai che hanno come sola ricchezza la prole cioè il figlio”.

Mancano purtroppo in Marx riferimenti alle Ferrari e alle seconde case in montagna, che invece a quanto pare dalle parti di Lecco sono considerate alla stregua di un diritto dell’uomo. In questo mare di assurdità, l’unica cosa vera l’ha detta Matteo Renzi:

“domani tu fai il giro di Internet in tutto il mondo, a dire che con 145.000 euro si è poveri, nel senso marxiano o non marxiano!”

Veritometro: Castelli, "povero" da 145.000 euro all'anno é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:37 di lunedì 19 settembre 2011.

Come se fossimo in una Repubblica delle Banane - correggo: visto che viviamo in una Repubblica delle Banane - il sempre arguto Rocco Buttiglione ha lanciato la seguente proposta:

“Berlusconi passi la mano, lasci la guida del governo e i suoi processi penali saranno bloccati. Tutti” […] “Noi - prosegue Buttiglione - lo garantiremo da vendette, da rappresaglie, da espropri e dal carcere. Non potremo bloccare azioni e processi civili ma i procedimenti penali.”

Lo sgomento che abbiamo provato leggendo la proposta buttiglionesca è aumentato quando ci siamo resi conto che eravamo d’accordo con Giovanardi, che ha replicato sostenendo che:

“In termini comprensibili a tutti, la proposta dell’on.le Buttiglione a Berlusconi di dimettersi garantendogli un salvacondotto e la chiusura di tutte le pendenza penali a suo carico, si chiama ricatto”. Lo afferma il sottosegretario Carlo Giovanardi. “Perché - spiega - qui i casi sono due: o le indagini hanno un fondamento e Berlusconi deve essere trattato come ogni altro cittadino o sono strumentali per perseguitarlo nei tribunali e costringerlo alle dimissioni: in ambedue i casi la proposta di Buttiglione è una proposta indecente.”

Le parole di Giovanardi vanno sottoscritte in toto. Il problema della proposta di Buttiglione è, infatti, che non siamo (ancora) precipitati nel baratro. Mi spiego meglio. Il salvacondotto ha un senso soltanto nel caso in cui in Italia ci fossero stravolgimenti tali da rendere necessaria l’approvazione di una nuova Costituzione. Ovvero, nel caso in cui fossimo in una nuova fase costituente. Ricordate l’amnistia Togliatti? Aveva un senso perchè il paese usciva da una guerra mondiale (e da una guerra civile), ma oggi?

Il paese è controllato (?) da un govero mediocre e ridicolo, con a capo l’ormai indefinibile B., ma eliminare con un colpo di mano tutti i processi al Presidente del Consiglio in cambio delle sue dimissioni sarebbe solo l’ennesima dimostrazione della scarsa serietà del nostro paese e della inutilità dell’articolo 3 della Costituzione.

Foto | Flickr

Buttiglione: se Berlusconi lascia, i suoi processi saranno bloccati. Scherziamo? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 18:07 di giovedì 08 settembre 2011.

Dev’essere un tic nervoso, un gesto automatico. Ormai Umberto Bossi si esprime solo con rutti, diti medi e pernacchie. Un ventaglio di espressioni un po’ limitato, ma tanto è solo un Ministro della Repubblica, che volete che sia. Certo, la Lega non ha mai brillato per eleganza e sobrietà, e i suoi esponenti non hanno sicuramente frequentato scuole di formazione politica ad Oxford o Cambridge. Tuttavia, ogni volta che si scende un gradino più in basso nella scala della decenza, tanti sentimenti affollano la nostra mente.

Prima di tutto la sorpresa e la rabbia: possibile che dopo più di vent’anni una forza politica così rozza e ridicola sia ancora al centro della scena politica italiana? Possibile che ancora tanti elettori del Nord e del Centro si affidino a personaggi che per ottenere prime pagine e popolarità sui giornali si sono ridotti a insultare i “terroni”, gli “islamici di m…”, le istituzioni europee e il Tricolore? Senza ottenere apprezzabili risultati in termini di politiche pubbliche, se si escludono un federalismo fiscale che distrugge lo Stato unitario e un odio verso il “diverso” indegno di una democrazia occidentale.

Infine, la felicità. Personaggi come Gentilini, Borghezio e Renzo Bossi rendono più allegre le nostre giornate e ci fanno dimenticare i problemi quotidiani. Grazie ragazzi, speriamo di mandarvi a casa al più presto ma, intanto, grazie ancora. Siete magnifici!

Bossi mostra il dito medio e insulta il Tricolore. Dov'è la novità? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 15:55 di martedì 12 luglio 2011.

.
In questi giorni di rinnovati scontro sulla questione Tav, dovuti al termine limite del 30 giugno 2011 per l’inizio lavori altrimenti ciao ciao contributo europeo, mi sembra importante aprire un dibattito filosofico sull’argomento.

La questione da questo punto di vista è notevolmente affine a quella della monnezza. Non per i presupposti contingenti, ovvero il coinvolgimento della malavita che in Campania è tangibile, mentre in Val di Susa non è presente, ma per il principio fondamentale che coinvolge.

Può una minoranza imporre la propria volontà a una maggioranza solo perché più attiva e decisa? O per meglio porre il concetto, può il bene di molti essere soppiantato dal bene di pochi, anche se questi ultimi hanno certamente le loro ragioni?

La risposta non può che essere no, dal punto di vista di chi scrive. Tutti i partiti tranne due (grillini e RifCom) sono pro Tav, e le forze politiche in questione rappresentano più del 90% degli italiani e quindi la Tav si deve fare. Per pura legge democratica. Così come a Napoli bisogna attivare le discariche per il bene comune della maggioranza dei cittadini e contro una rumorosa minoranza impegnata in una protesta di retroguardia, quando non addirittura appoggiata dalla malavita locale.

E se questo significa usare le maniere forti, nel senso non violento di effettuare fermi di polizia en masse in modo da bloccare i facinorosi o i più esagitati per poter continuare nell’opera, lo si faccia. A questo serve lo Stato. Altrimenti tanto varrebbe vivere nell’anarchia.

E per finire ricordiamo che bloccare la Tav non significa solo perdere i contributi europei e regalarli ad altri paesi, col bel risultato di essere tagliati fuori anche dalle rese economiche del progetto, ma anche risarcire la Francia per la parte che ha già costruito e che diverrebbe inutilizzabile.

Insomma una bella figura da peracottari, oltre al danno finanziario. Da evitare a tutti i costi

No Tav o Sì Tav? Affinità e divergenze con la questione rifiuti, per il bene comune é stato pubblicato su Polisblog.it alle 20:30 di martedì 28 giugno 2011.

“L’unico insultato in quella vicenda sono stato io” Renato Brunetta, 16 giugno 2011

Scopri perchè dopo il salto

Prima ha detto a due rappresentanti dei precari “voi siete l’Italia peggiore!“. Poi ha risposto alle migliaia di critiche su Facebook con una falsa ricostruzione su youtube. Infine, per chiarire le cose, ha concesso una lunga video-intervista a Luca Telese de Il Fatto Quotidiano.

Come un uomo nelle sabbie mobili però, Brunetta più si agita più affonda. Il video di ieri ad esempio contiene tante di quelle affermazioni controverse che potrebbe dare lavoro agli autori del veritometro di polisblog per settimane. Per il momento, prendiamo in considerazione solo la prima frase del Ministro:

“L’unico insultato in quella vicenda sono stato io!”

In realtà come si vede benissimo dal video originale della conferenza (discusso nel veritometro di ieri) le contestazioni cominciano solo dopo che il ministro pronuncia l’ormai celebre epiteto.

Se avete una mezz’ora di tempo, guardatela la video-intervista a Brunetta: la dice lunga su un certo modo di fare politica nell’Italia di oggi. Attenzione però: non tutti potrebbero gradire l’esperienza. Su youtube il commento più apprezzato al video è infatti questo:

Ho buttato mezz’ora della mia vita per sentire questo idiota dire: Non è vero, non è vero, è falso, è falso, è fazioso, è fazioso, mi lascia parlare, non chiedo scusa. Questo governo ha salvato l’italia!?!?

Veritometro: Brunetta, i precari e l'"Italia peggiore" - secondo video é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:10 di venerdì 17 giugno 2011.

Inutile stare tanto a baloccarsi sulle 8 ore di voto di oggi; il 41% di affluenza con cui la consultazione refendaria ha chiuso la domenica dice che il quorum è assolutamente sicuro. Basti confrontarlo con le precedenti occasioni, in cui un 35 si è poi trasformato in un 52 e mezzo per capire come andrà a finire (probabilmente anche vicino al 60%).

Il fatto che si sia vicini attirerà infatti molta più gente del normale, e persino qualche fautore del no potrebbe decidere di recarsi ai seggi visto che l’astensione a questo punto è svuotata di ogni valore. Oddio, non che andare a votare contra la marea dei sì possa servire a qualcosa, ma qualcuno lo farà.

Come interpretare dunque il primo quorum raggiunto dopo 17 anni? Da una parte ha avuto sicuramente un suo ruolo l’incidente di Fukushima, senza il quale molti italiani sarebbero rimasti indifferenti a una materia come il nucleare di cui già capiscono poco. Dall’altra, inutile negarlo, c’è l’onda lunga del voto antiberlusconiano che impatta una volta di più, dopo la batosta delle amministrative.

Come dice il titolo soffia un vento di sinistra, ma forse sarebbe più corretto dire che soffia un vento anti-Cav. Gli italiani infatti del Cavaliere non ne possono più ed esercitano il loro diritto di mandare più segnali possibili per levarselo di torno. Non che l’asse del paese si sia spostata davvero a sinistra - questo è e resta un paese fondamentalmente conservatore e liberale - ma non esistendo un’alternativa valida a centrodestra, tutti tentano la carta dell’alternanza, pur sapendo bene che i vari Bersani-Vendola-Di Pietro più che disastri non possono creare.

Che fare a questo punto? La Lega farebbe bene a svincolarsi, come già un po’ sta facendo, per evitare di farsi trascinare nel baratro di una sconfitta comunque certa. Ergendosi a unico baluardo di destra può almeno fare incetta di voti e preparare una buona opposizione. Tremonti è l’uomo da coinvolgere nel progetto, data la sua vicinanza a Bossi. Quanto ad Alfano & co. lasciamoli affondare. Che imparino a liberarsi di Berlusconi e ad ideare un nuovo partito con una dirigenza meno faccendiera e compromessa a la Scajolà, per dirla alla francese.

Se ci riusciranno ne riaprleremo. Intanto che vengano le elezioni anticpate. Basta con questo teatrino dell’assurdo.

Referendum 2011, quorum certo: soffia il vento di sinistra é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:21 di lunedì 13 giugno 2011.

“Pisapia non ha nessuna possibilità di vincere”. Massimo Cacciari , 17 giugno 2010

Scopri perchè dopo il salto

La vittoria di Giuliano Pisapia ha smentito le profezie di molti: tra questi, non solo esponenti del centrodestra e comici/guru del M5S, ma anche vecchie glorie del centrosinistra anni ‘90 come Massimo Cacciari.

Il filosofo veneziano si è infatti specializzato da qualche anno nel dare “consigli” alla sua coalizione - con una sicumera che trova difficilmente eguali nella scena politica odierna. Un anno fa ad esempio, in un’intervista ad affaritaliani il Prof. Cacciari rispondeva così ad una domanda sull’avvocato milanese, allora soltanto candidato alle primarie del centrosinistra:

“E’ una persona stimabilissima, ma non ha nessuna possibilità di vincere (..) Non si può pensare di vincere a Milano con un candidato che è esplicitamente rappresentante di un settore della sinistra. Il personaggio è rispettabilissimo, ma non ha nessuna chance di farcela”.

Per la poltrona di sindaco di Milano Cacciari aveva infatti in mente qualcun altro - non proprio una new entry - come ci ricorda questo pezzo del Corriere del settembre 2010:

“Se ci fosse un’ uscita forte di Gabriele Albertini, sarebbe una validissima candidatura, ma oggi giorno diventa sempre più difficile sia per il centro sia per il centrosinistra”. Vecchio sogno, quello di Cacciari. Che ha trovato anche degli sbocchi ufficiali nei mesi scorsi, ma è stato bloccato sia per la difficoltà di un Pd che si presenta con l’ ex sindaco di centrodestra come candidato, sia dalla strada scelta dalla coalizione di centrosinistra: le primarie. Lo stesso Albertini ne ha parlato come di una strada impraticabile: «Sarebbe come se Berlusconi diventasse Papa». Ma Cacciari insiste: «Per vincere occorre un candidato di centro che funzioni anche per la sinistra»

Nei mesi seguenti, la realtà comincia però a contraddire le analisi e le previsioni del Prof. Cacciari. Pisapia vince le primarie e poi, inaspettatamente, si afferma su Letizia Moratti al primo turno, guadagnandosi il ballottaggio. Ma il filosofo veneziano non fa mea culpa, anzi, rilancia:

l’occasione è anche utile al filosofo per aprire una riflessione sul centrosinistra. In cui vede un’occasione che avrebbe potuto essere sfruttata meglio. «Con una strategia diversa – analizza – si sarebbe potuto vincere al primo turno». Il riferimento è a Gabriele Albertini candidato sostenuto da una grandissima coalizione, dal Pd sino al nuovo polo. E con una lista civica chiamata col suo nome. «Una squadra così, avrebbe significato la Waterloo del centrodestra». (..) Ma il discorso scivolo inevitabilmente sul partito democratico, che non deve pensare «di avere già vinto, bensì dovrà circondarsi di persone rassicuranti per i moderati, a cominciare da Tito Boeri». Oltre ad aprire un canale privilegiato con Manfredi Palmeri.

Nelle due settimane che separano il primo dal secondo turno, ancora bocconi amari per Cacciari: Pisapia non apre “canali privilegiati” nè si preoccupa di “rassicurare i moderati”. Semplicemente, continua con la sua campagna elettorale centrata sulla città. Nel frattempo, Albertini si schiera attivamente a favore della Moratti, arrivando a stampare manifesti che li ritraggono insieme.

Il ballottaggio della settimana scorsa incorona Pisapia sindaco di Milano, senza particolari difficoltà. A questo punto, se fossi stato il filosofo Cacciari, penso che mi sarei preso qualche settimana di vacanza per affinare le mie capacità analitiche delle tendenze politiche italiane. Il vero Cacciari, invece, non sembra sentire questo bisogno, tant’è vero che le agenzie traboccano in questi giorni di sue dichiarazioni.

Si tratta, come sempre, di consigli, buttati lì con grande sicurezza. Al neo-sindaco Pisapia, innanzitutto:

“Credo che abbia ragione Pisapia a volere una donna al suo fianco. Adesso non so chi abbia in squadra, ma ha ragione. Anche da questo punto di vista non ne ha sbagliata una a livello di immagine: sono sicuro che nominerà una donna come vicesindaco. (..) Spero sinceramente che metta Boeri alla Cultura. Potrebbe rappresentare una eccellenza all’interno della squadra di Pisapia”

Ma anche, ovviamente, a tutta la coalizione:

‘Il centrosinistra deve capire che vincere le amministrative non vuol dire avere gia’ in tasca le politiche. E siccome e’ a quello che bisogna puntare, occorre definire bene qual e’ la linea, la proposta di governo. E allargare al centro”.

Con un chiodo fisso: sì all’alleanza col terzo polo, no a coalizioni troppo sinistrorse.

‘Se il Pd intende fare un nuovo Ulivo, auguri… Che devo dire?’ Se pensano di sommare il moderato Pisapia con De Magistris e la coalizione di Napoli, non vinceranno da qui all’eternita”’

Ecco, se fossi Pisapia, o un dirigente qualsiasi del centrosinistra, mi guarderei bene dall’ascoltare i consigli di chi, come Cacciari, ha fatto il possibile e l’impossibile, per un anno, per ritrovarsi, all’indomani delle elezioni sul veritometro di polisblog, con la lancetta puntata sul rosso.

Veritometro: Pisapia e le lezioni di Massimo Cacciari é stato pubblicato su Polisblog.it alle 16:00 di martedì 07 giugno 2011.