“«Si voterà l’anno prossimo» come lo stesso Berlusconi aveva detto l’altro ieri. Un’opzione che trova favorevoli i leader delle maggiori forze di opposizione, a partire da Bersani e Casini.”

Secondo Francesco Verderami del Corriere, ma anche secondo Libero, non ci sono dubbi: si voterà la prossima primavera. Io continuo ad avere qualche dubbio: Berlusconi deve far approvare alcuni provvedimenti fondamentali, come la prescrizione breve per evitare una catastrofica sentenza di primo grado nel processo Mills. Se il Cavaliere risolvesse i propri problemi con la giustizia (a modo suo ovviamente, cioè cambiando le leggi), le elezioni politiche nel 2012 diventerebbero un’ipotesi concreta. Forse, anche con un altro candidato premier. Concentriamoci, però, sui dati concreti.

Il sito Termometro Politico ha pubblicato alcune simulazioni elettorali molto interessanti. Qui trovate una media dei sondaggi delle ultime due settimane, con i seggi che i vari partiti conquisterebbero in Parlamento. Il Pd sarebbe il primo partito, con il 27,5%, seguito da Pdl (26%), Lega (9%) e Idv (8%). Pd e alleati (Idv, SeL e altri) conquisterebbero una solida maggioranza alla Camera, grazie al premio di maggioranza nazionale. Al Senato, invece, le cose sarebbero diverse: il Centrosinistra otterrebbe 157 seggi contro i 122 del Centrodestra, i 35 del Terzo Polo e 2 seggi attribuiti a partiti minori. Insomma, si rischia di rivivere la situazione dell’ultimo governo Prodi: una solida maggioranza alla Camera, un rischioso quasi pareggio al Senato.

C’è una variabile fondamentale da considerare: il risultato in Sicilia. Se il Centrosinistra riuscisse a vincere nell’isola, la maggioranza al Senato sarebbe più tranquilla. Sappiamo bene, però, che le dinamiche di voto in quella regione sono molto particolari, per usare un eufemismo (come dimenticare il 61-0 a favore di Berlusconi nelle elezioni politiche del 2001?), e quindi fare previsioni appare molto difficile. Secondo altri studi di Termometro Politico, per il Centrodestra non ci sarebbe nessuna speranza: perderebbe comunque, sia in caso di accordo tra Centrosinistra e Terzo Polo, sia in caso di mancato accordo tra le due coalizioni.

Ovviamente, i dati che vi presentiamo sono tratti da sondaggi, quindi non fanno previsioni per il futuro. Sappiamo bene che il Centrosinistra è capace di tutto e che Berlusconi ci ha abituato sia a costose campagne acquisti che a grandi rimonte prima delle elezioni. Il dato politico, però, è incontrovertibile: se si votasse oggi, Berlusconi perderebbe. Riusciranno i nostri eroi del Centrosinistra a riportarlo in vita per l’ennesima volta?

Foto | Flickr

Governo battuto ed elezioni anticipate nel 2012: chi vincerebbe? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:42 di mercoledì 12 ottobre 2011.

Non so quanti di voi ricordino una mitica prima pagina di Cuore. “Dopo un giro di consultazioni, la nostra serena analisi: hanno la faccia come il c…”. Non c’entra nulla, ma passiamo a Giorgio Stracquadanio, già noto per aver invocato il “metodo Boffo” contro Gianfranco Fini e aver difeso le leggi ad personam che servono a difendere Berlusconi (poverino, solo contro il mondo, ce la farà a battere i cattivi pm di Milano?). Nel video che trovate qui sopra ecco la spiegazione della ennesima sconfitta del centrodestra:

“Perchè su internet noi non vinciamo? Ma scusate ragazzi, hanno un esercito che alle 2 di pomeriggio va a casa e non fa un cazzo, perchè il loro blocco sociale è l’impiego pubblico! […] Dalle 2 alle 10 di sera, hai voglia il casino che monto in piedi se sto anch’io tutto il giorno dietro alla tastiera. Peccato che io debba votare in commissione, scrivere magari qualche articolo un po’ ragionato…”

Che ne dite? Un ottimo modo per prendere coscienza del disastro delle Amministrative e dei Referendum, vero?

Video: la sconfitta del Pdl secondo Stracquadanio é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:37 di mercoledì 15 giugno 2011.

Un minestrone politico che difficilmente sarebbe in grado di governare. Ma evidentemente a sinistra dopo il disastro dell’Unione vogliono riprovarci con le coalizioni con dentro tutto e il contrario di tutto. Tutti i quotidiani riportano l’idea sempre più evidente e concretizzabile di un’alleanza da Vendola a Fini con Casini e ovviamente Bersani.

L’unico escluso sarebbe il povero Di Pietro, sempre più in difficoltà non solo all’interno del suo movimento ma anche per la “concorrenza” di Vendola e Grillo e degli ultimi scesi in campo Santoro e Travaglio.

D’Alema e Bersani sono sempre più convinti: l’unico modo per battere Berlusconi è fare un comitato di liberazione nazionale che veda insieme ex comunisti, ex fascisti e democristiani. E pensano anche di sconfiggere le resistenze degli altri leader.

L’ostacolo più duro sembrava essere Casini, infatti il leader dell’Udc ha ripetuto nel tempo che mai si sarebbe alleato con gli “estremisti” Di Pietro e Vendola. Ma mentre con il primo le porte sono costantemente chiuse, con Vendola si aprono spiragli: già in Puglia il soccorso casiniano ha salvato in alcune occasione la maggioranza vendoliana, ora il diktat a livello nazionale sembra cadere.

Fini invece ha problemi più seri a cui pensare, il suo partito si sta sfaldando prima di nascere veramente. Tutti coloro che non si riconoscono nelle aperture sempre più evidenti alla sinistra del trio Bocchino-Granata e Briguglio sono destinati a tornare con il Pdl. Anche perchè la pattuglia finiana ormai sembra esclusivamente antiberlusconiana e incapace di essere (e sembrare di centrodestra).

In ogni caso sembra piuttosto assurdo solo immaginare un governo con Vendola, Casini, Fini e Bersani e una maggioranza condita anche da Pannella, Tremaglia, Buttiglione, Concia, Bonelli, Bonino ecc Il rischio dell’ennesimo calderone buono solo per le elezioni è dietro l’angolo, pronto a favorire la propaganda di Berlusconi.

A sinistra si riparla di Santa Alleanza, da Fini a Vendola: l'unico escluso è Di Pietro é stato pubblicato su Polisblog.it alle 10:25 di lunedì 07 febbraio 2011.

Ma allora come andrà a finire? Cade o non cade il governo? E se cade che succede? Un Berlusconi bis, un governo tecnico, o si va alle urne? impossibile dirlo: ci ha provato Francesco Costa sul Post qualche giorno fa, ma sono sempre ipotesi, la cronaca politica corre più in fretta di quanto noi la si tenti di rincorrere.

Vi segnalo però un pezzo uscito oggi su La Stampa, firmato Luca Tentoni che spiega tecnicamente i tempi per le elezioni: in caso di caduta del Governo Berlusconi, non se ne parla prima di marzo… e uh! Ci sono anche le elezioni amministrative 2011 a primavera, nell’eventualità non escluderei un election day.

Eventualità remota però: ho appena chiamato un’impresa di affissioni elettorali, e mi hanno confermato che per le amministrative in parecchi si sono già fatti sentire, mentre non si è fatto ancora sentire nessuno per le politiche… il che significa che le cose sono forse più stabili di quanto crediamo.

Dopo il salto vediamo un po’ di tempi tecnici per il voto.

Ecco come stanno le cose:

Se il governo si dimetterà non sarà facile arrivare presto ad elezioni anticipate. Non è facile arrivare presto allo scioglimento delle Camere ed è ormai impossibile votare prima di marzo. Ecco i tempi tecnici
(…)
La legislatura iniziata nel 2008 dovrebbe concludersi “normalmente” nel 2013 (articolo 60 della Costituzione) ma se non ci fossero le condizioni si dovrebbe procedere all’interruzione anticipata (…) Di solito, tutta questa trafila (dalla crisi di governo allo scioglimento) richiede almeno un paio di settimane

Dal decreto al voto
Dal momento dello scioglimento con decreto del Capo dello Stato (su deliberazione del Consiglio dei ministri) che “indice le elezioni delle nuove Camere e ne fissa la prima riunione”, secondo l’articolo 87 Cost., passano fra i 45 e i 70 giorni prima del voto. (…) non si può votare se non almeno 45 giorni dopo lo scioglimento (secondo la legge) ed entro 70 (secondo la Costituzione). Se si sciogliessero le Camere - poniamo – il 30 novembre, si potrebbe votare solo in una domenica e un lunedì compresi fra il 16-17 gennaio e il 6-7 febbraio. Troppo presto, c’è il doppio rischio di una campagna elettorale natalizia e di un voto in balìa delle intemperie invernali (con conseguente maggior astensionismo). (…) se Napolitano si prendesse un mese di tempo fra consultazioni e altro, si potrebbe arrivare molto a fatica a metà dicembre, con la prospettiva di votare fra il 6-7 e il 27-28 febbraio. Sarebbe ancora troppo presto, considerando che non si è mai svolta un’elezione prima del 27 marzo (di solito si vota fra aprile e giugno): accadde nel ’94, all’inizio della “Seconda Repubblica”.

un altro indizio: ma a voi è arrivato il libro di Berlusconi sui due anni di governo? Perché per come la vedo, i due mesi dalle elezioni vanno contati oltre che sui tecnicismi da prima Repubblica qui sopra, anche da qualcosa di molto più semplice. L’ingresso del volumetto di propaganda nella nostra casella delle lettere.

Foto | Flickr

Elezioni anticipate: i tempi tecnici per il voto é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:00 di giovedì 11 novembre 2010.

Non solo Renzi ha sollecitato, prendendolo in giro, Fini a decidere una volta per tutte se vuole sostenere ancora questo governo. Il sindaco di Firenze si è spinto a paragonare l’azione ondivaga del Presidente della Camera a Beautiful “Sono tre settimane che Fini dice farò un grande discorso, farò vedere un video che cambierà la scena politica, poi, ancora a Perugia farò un grande intervento… E’ esattamente quello che si dice a ‘Beautiful’ dove poi però mandano la pubblicità e non succede niente”

Ora tocca a Di Pietro essersi stancato del tira e molla finiano, cercando con una lettera aperta sul suo blog di giocare di sponda con Bersani per stanare Fini. Tutto è incentrato sulla richiesta di sfiducia a Berlusconi in Parlamento che tutti vorrebbero ma nessuno ha il coraggio di proporre

Caro Luigi hai sentito pure tu che ieri Fini ha detto che Berlusconi si deve dimettere? Ti rendi conto anche tu che forse è arrivato il momento sfiduciarlo visto che lui non si dimetterà mai? Tu potresti replicare che non abbiamo i numeri per farlo. Ma è qui che casca l`asino. In questo momento, noi dobbiamo stanare Fini e non Berlusconi ma ci deve dimostrare se ‘ci fa o ci è’”

La tireranno fuori veramente questa mozione di sfiducia? E Fini come si porrà nei confronti di una richiesta del genere? Giustamente dopo tanti attestati di disistima nei confronti del governo è giunta l’ora (anzi in realtà è passata da tempo) di dire finalmente se si sostiene questo governo o è meglio farlo cadere.

Di Pietro inoltre, leggermente impaurito per la svolta legalitaria dei finiani che rischia di erodere al suo partito voti, cerca in questo modo di dimostrare l’assoluta incoerenza finiana e il suo mancato coraggio. Come si risolverà la questione? Un’opposizione un po’ confusa lascia passare il tempo ma non riesce mai a sferrare il colpo decisivo. Chi si assumerà l’onere di far partire l’ultima battaglia?

Di Pietro vuole stanare Fini: "Ci è o ci fa?" é stato pubblicato su Polisblog.it alle 16:48 di lunedì 08 novembre 2010.

Con una crisi del governo sempre più vicina e l’ipotesi elezioni anticipate molto probabile la questione delle alleanze elettorali diventa vitale per i due poli (e per l’eventuale terzo polo). Il Pd, nonostante le difficoltà dell’esecutivo Berlusconi, non riesce per niente a guadagnare consensi ma anzi ne perde a favore dei due competitori interni al centrosinistra: Vendola e Di Pietro.

Bersani si trova tirato per la giacchetta da chi vorrebbe imporre come prioritaria un’alleanza con l’Udc e chi vorrebbe i democratici più spostati a sinistra in alleanza con Sel e Idv. Il segretario del Pd in realtà sta provando a riuscire a creare una super alleanza sul modello dell’Unione prodiana, forte alle urne ma poi debolissima nel governare. Il problema è che oggettivamente pare difficile riuscire a tenere insieme in un’alleanza Casini, Vendola, Di Pietro, i verdi, i socialisti, i radicali e magari pure Fini o i comunisti Ferrero e Diliberto.

Andranno fatte delle scelte, anche in considerazione dei diktat dei vari leader ma ciò comporterà sicuramente mal di pancia che già si incominciano a intravedere. Bersani ha proposto a Di Pietro e Vendola di costituire un gruppo unico parlamentare per avviare un percorso condiviso suscitando l’ira dell’ala centrista (Follini e Fioroni in primis) che hanno parlato addirittura di “follia politica”.

D’Alema e Letta considerano vitale per avere possibilità di vittoria alle urne provare a fare un’alleanza con Casini, anche a costo di mollare Di Pietro. Un sondaggio del Corriere però sottolinea che gli elettori del Pd preferiscono nettamente un nucleo forte di coalizione composto da Bersani, Vendola e Di Pietro che però, leggendo i sondaggi, non avrebbe alcuna possibilità di vincere.

Cosa farà il Pd e quale sarà la coalizione di centrosinistra si presenterà in futuro alle elezioni? Non basta immaginare un leader buono per tutti (ed è evidente che non c’è al momento) ma tocca anche costruire un’alleanza solida che magari non sia la riproposizione del minestrone prodiano, fallito miseramente dopo poco.

Il rebus delle alleanze preoccupa il Pd é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:39 di martedì 02 novembre 2010.

Importante novità nello schieramento progressista, con le esternazioni del leader Pd Pierluigi Bersani, che per la prima volta ha parlato apertamente di alleanza con l’Udc.

“In caso di voto immagino la formazione di un nuovo Ulivo con forze di centrosinistra che vogliono determinare una colazione di governo. Lancerò una proposta all’Udc e a tutte le forze di opposizione”

L’allargamento del fronte antiberlusconiano è un must assoluto per la sinistra, che si trova di fronte a un compito veramente arduo, quello di raccogliere forze estremamente variegate in un’unica alleanza che molti per comodità chiamano ancora Ulivo, ma ben difficilmente potrà mantenere questo nome.

Decisivo sarà anche l’atteggiamento del Fli, anche se a proposito di Fini il leader dei democratici si è mostrato vieppiù scettico. L’unica possibilità per arruolare anche i nipotini dell’Msi potrebbe essere la loro confluenza nello scatolone vuoto di Casini, quel Partito della Nazione che nessuno ha ancora notato, ma è stato costituito appositamente per attirare Fini e Rutelli (e tutti gli altri che ci stanno).

In questo caso si potrebbe realizzare una desistenza o chissà quale altra formula, che comprenda anche l’Idv e faccia paura al Cavaliere, il quale difficilmente tirerà dentro qualcuno, se non (forse) La Destra.

Bersani apre all'Udc. Via alle alleanze elettorali per marzo é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:54 di lunedì 11 ottobre 2010.

Il tentativo disperato del Premier Silvio Berlusconi di evitare le elezioni e andare avanti nonostante tutto sta registrando una ricaduta tombale sulla fiducia che i cittadini esprimono al Governo.

Secondo gli ultimi dati, ben analizzati oggi da Renato Mannheimer sul Corriere, il Governo si attesta al 30% (a marzo si era ancora al 39), mentre il Pdl crolla addirittura sotto lo “zoccolo duro” finendo al 29%.

Da notare che persino tra i votanti la maggioranza un buon 26% dichiara di aver perso la fiducia e - dato ancor più significativo - i leghisti sono ancor più irrequieti, esprimendo un dato ancor più elevato.

In queste condizioni davvero non si vede che aspettative possa avere Berlusconi dal mantenimento in vita di un malato terminale. Soltanto il ricorso a elezioni anticipate il prima possibile potrebbe rivitalizzare un esecutivo che la defezione finiana ha drammaticamente indebolito. E se il Cavaliere teme di perdere, ben presto si accorgerà che il rischio val bene la candela, vista l’irrequietudine che già ora il Fli sta dimostrando su tematiche come la giustizia.

Appuntamento a marzo, dunque, anche per assistere all’appassionante testa a testa tra Di Pietro e Grillo… e non è affatto detto che la spunti il primo.

La fiducia nel Governo crolla al 30%. Berlusconi in caduta libera é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:20 di domenica 10 ottobre 2010.

Come passa il tempo quando ci si diverte… di fatto siamo arrivati a solo un giorno dall’Armageddon, inteso come il voto sulla risoluzione finale del Governo, che fino a poche ore fa sembrava coincidere con la fiducia all’esecutivo.

In realtà così non sarà, almeno da un punto di vista tecnico, perché le ultime riunioni strategiche hanno indotto Berlusconi a cambiare la formula ufficiale, facendo votare un semplice documento programmatico in (cinque) punti e chi c’è c’è, chi non c’è…

Tutto questo per non legittimare il movimento di Fini, Futuro e Libertà, e costringerlo a una scelta di campo finale. Infatti il documento sarà sottoscritto solo da Lega e Pdl, e come tale sottoposto all’approvazione della Camera; a quel punto gli uomini di Fli - nonostante l’ultimo appello del portavoce Bocchino a condividere preventivamente la risoluzione - dovranno scegliere: o pro o contro, assumendosi la responsabilità di eventuali strappi futuri.

Quanto alla conta dei voti, vediamo come procedono le cose. Di fatto senza i finiani appare praticamente impossibile raggiungere quota 316, ovvero la maggioranza assoluta dei deputati. Sommando Pdl, Lega, Noi Sud, Pri-Adc e i 5 dissidenti Udc si arriva a 306. Sembra ormai improbabile l’appoggio dei 5 Mpa, ma anche così si arriverebbe al massimo a 311.

I casi quindi sono due: maggioranza sì, ma relativa, oppure assoluta con l’aiuto di qualche finiano transfuga; ambedue situazione da tira a campare in attesa delle elezioni a primavera.

Domani la "fiducia" sul Governo. La conta dei voti verso quota 316 é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:40 di martedì 28 settembre 2010.

E’ la ‘mente’ economica dei cosiddetti finiani. Dal suo scranno di presidente della commissione Finanze e Tesoro del Senato, Mario Baldassarri fa da tempo il controcanto al Tremonti rigorista. E insiste nel chiedere una politica di crescita, occupazione e redistribuzione accanto a quella – prioritaria per il ‘Divo Giulio’ – di controllo ferreo dei conti pubblici.

Chi non ricorda la sua proposta di un anno fa? Una contromanovra da 35miliardi di tagli e sgravi che puntava a rivoluzionare la finanziaria del governo. Non se ne fece nulla, ma ancora oggi il Fini-pensiero sui temi dell’economia rispecchia in pieno le posizioni dell’ex viceministro delle Finanze.

Che a Polisblog.it dice: “Elezioni a novembre o a marzo? Di sicuro per il bilancio dello Stato è meglio avere un governo solido e autorevole che governa”.

L’Fmi fa sapere che la crescita italiana resta troppo lenta e gli allarmi lanciati nei giorni scorsi dal Wall Street Journal tengono i mercati internazionali in apprensione. La domanda interna americana ristagna, la disoccupazione resta su alti livelli in Usa e in Europa e il rischio di un ‘double dip’ appare tutt’altro che scongiurato. Inoltre, continua ad allargarsi il differenziale tra i titoli tedeschi e quelli dei Paesi mediterranei. Malgrado ciò, Tremonti insiste nel rassicurare: non servirà alcuna manovra correttiva e la prossima legge di stabilità sarà solo tabellare. Baldassarri, però, ritorna sul solito mantra: “Lo dico da tanto tempo: servirebbe eccome una nuova manovra. Ma non aggiuntiva, bensì fatta per la crescita e l’occupazione”.

Presidente, malgrado il deficit italiano sia sostanzialmente sotto controllo, non si può dire che siamo fuori pericolo.
“A livello internazionale ci sono tre paradossi che non fanno presagire nulla di buono”.

Cioè?
“Primo: la cosiddetta ripresa poggia sugli stessi squilibri di quella precedente, ossia sul deficit americano e sull’avanzo cinese. Le due economie che tirano di più, Cina e Germania, basano tutto sulle esportazioni. Ma quanto può durare quest’andazzo se chi deve comprare non ce la fa? Secondo: quel sistema bancario e finanziario, connivente con le società di rating, che ha creato la bolla, oggi si erge a giudice arbitro degli stati sovrani che si sono indebitati per salvare le banche stesse. Terzo: l’Ue non esiste a livello di governance unica dell’economia. Noi subiamo il costo dell’Europa burocratica e farraginosa, ma subiamo anche l’assenza degli Stati Uniti d’Europa”.

Insomma, gli stati nazionali non bastano.
“Gli stati nazionali, Italia compresa, fanno politiche nazionali. Ma non concorrono a fare la politica europea. Quest’ultima è demandata a organismi tecnico-burocratici autoreferenti come la Bce”.

Però la Banca centrale europea è l’unico organismo veramente federale che ha saputo intervenire prontamente durante la crisi.
“Sì, tuttavia il suo unico interesse è il controllo dell’inflazione. Si cura poco della crescita e del cambio. Francoforte ha lasciato apprezzare l’euro, ma ogni 10 centesimi di apprezzamento sul dollaro equivalgono a mezzo punto di crescita persa dall’Europa, anche a parità di condizioni”.

Lei insiste sulla crescita da stimolare tramite la detassazione. Dunque condividerà l’ipotesi che circola di azzerare l’Irap per le regioni virtuose con il federalismo fiscale.
“Ho proposto da tempo in Senato di togliere il monte-salari dalla base imponibile Irap. Così, tanto per iniziare. È un’imposta che può essere azzerata, recuperando le risorse compensative attraverso il taglio degli sprechi e della spesa pubblica”.

Presidente, il suo ruolo nella Bicamerale sull’attuazione del federalismo fiscale potrebbe essere decisivo negli equilibri tra i finiani e il resto della maggioranza. E il tema chiave è quello dei costi standard per la sanità regionale.
“Proprio nell’ufficio di presidenza di ieri è stato messo a punto un calendario delle questioni sul tavolo: la prossima settimana lavoreremo al decreto su Roma Capitale e successivamente proprio ai fabbisogni standard. Faremo anche un seminario tecnico allargato, anzi pubblico, su queste tematiche per il 7-8 ottobre”.

Un’intesa sul federalismo potrebbe salvare maggioranza e governo?
“Il federalismo serve a tutto il Paese. Responsabilizza gli enti locali e permette ai cittadini di controllare dove finiscono i loro soldi. Naturalmente deve essere equo e deve servire a unire la nazione”.

Intervista: Mario Baldassarri a Polisblog “In autunno ci vuole una manovra per la crescita” é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:00 di venerdì 10 settembre 2010.