Nel giorno in cui Standard and Poor’s ha declassato il nostro debito (qui un articolo per approfondire), le parole pronunciate e scritte da Ferrara (a Radio Londra e in un articolo pubblicato oggi sul Foglio) diventano molto importanti. Dopo aver definito Berlusconi “eroe popolare”, “incastrato” dal circuito mediatico-giudiziario, ha suggerito al Premier di andare a testimoniare davanti ai magistrati di Napoli e di dire la verità. In fondo, cosa avrebbe fatto di male Berlusconi? “Ha maneggiato troppi contanti”, ha parlato da un “telefonino peruviano”, si è comportato con “molta sciatteria” (ad esempio nella gestione degli aerei di Stato, su cui volavano anche alcune Papi girls).

Per tutti questi motivi, B. dovrebbe scusarsi, ma dovrebbe anche dire che la sua vita privata “è stata usata per abbattere la sua funzione pubblica”. Ferrara utilizza un trucco retorico molto interessante: cambia argomento, cerca di sviare l’attenzione del pubblico dai veri problemi che emergono dalla vicenda Tarantini-Ruby-Berlusconi: ad esempio, l’aver “proposto” di inserire nel listino bloccato di Formigoni alle ultime elezioni regionali lombarde Nicole Minetti (qui l’ultimo articolo dedicato al consigliere regionale), oppure l’essere diventato ricattabile, o magari l’aver esposto il Paese allo sputtanamento internazionale.

Questi sono i veri problemi, che ovviamente il direttore del Foglio non affronta. Meglio parlare di “ragazzotti, lì, che stanno con il vecchio Lepore, questi giudici in cerca di protagonismo”. Anche l’idea che Berlusconi desse soldi a Tarantini per “difendere un amico” - parole di Ferrara - convince poco, ma non importa: Berlusconi è un eroe. Questo è quello che conta. Il resto sono chiacchere da puritani.

Così, mentre il nostro Paese viene devastato da un’orda di ladri, prostitute e politici senza dignità e senza onore, dobbiamo assistere, su RaiUno, agli editoriali di Minzolini (che anche ieri - indovinate un po’? - ha difeso Berlusconi) e ai programmi di Ferrara, che ci ripetono senza sosta che Berlusconi è bravo, ha salvato l’Italia con la manovra (sarebbe meglio dire con LE manovre) ed è addirittura un “eroe popolare”. Quando finirà tutto questo?

E Ferrara in tutto questo che fa? Oggi sul Foglio attacca piuttosto duramente Berlusconi. Tenetene conto, perché è un segnale bello grosso, un segnale importante. Il direttore del Foglio è molto più che un giornalista a capo di un piccolo quotidiano d’opinione letto da pochi, ma tenuto in considerazione da tanti. L’editoriale si legge su Dagospia, sul sito del Foglio è riservato agli abbonati, qui solo un assaggio:

Non si sa quanto durerà ancora quel che resta del sogno di un politico pop, e populista, così diverso e così distante dalla cifra dell’uomo pubblico ipocrita e bacchettone, ma durasse anche solo qualche mese, il signor B. e tutti noi ne guadagneremmo parecchio da un imprigionamento dorato del Cav. nella regola delle regole: comportati in modo tale da non permettere ai tuoi nemici di farti a pezzi con un nonnulla. Quando si lamenta di un paese di merda, in cui tutto gli viene addosso, magari non ha tutti i torti; ma non è bello, e a volerla dire tutta, con un po’ di cinismo, alla lunga non è nemmeno conveniente. Se la gente ti sente libero, è tutta contenta. Ma se sente che la tua libertà diventa il tuo handicap, ti si rivolta contro e di te fa un solo boccone.

Su Dago l’editoriale integrale.

Questa mattina al Teatro dal Verme di Milano si è svolta una manifestazione simmetrica a quella del PalaSharp di L&G: Giuliano Ferrara del Foglio, insieme ad Alessandro Sallusti, Iva Zanicchi, Camillo Langone, Pietrangelo Buttafuoco, Assuntina Morresi e Piero Ostellino “in mutande” per difendere il premier.

Io c’ero: e partirò col mio racconto - se vorrete seguirlo - non dall’inizio, ma dalla fine, o meglio da un brevissimo scambio che ho avuto mentre stavo uscendo dal teatro col direttore di un settimanale, che mi diceva “Com’è andata? Direi che c’è da riflettere…”. Sì, c’è davvero da riflettere per analizzare questa mattinata.

Mentre la folla sciamava verso le uscite, ubbidivo: e riflettevo. Che cosa avevo appena visto al Dal Verme? Che cosa mi avevano cercato di comunicare quelle persone sul palco, che cosa mi avevano comunicato le persone del pubblico, che aria che si respirava? Risposta: crediamo davvero di essere bloccati nel 1994?

Fuori dal Teatro dal Verme c’è ressa già sul presto, arrivo intorno alle 10, l’incontro partirà alle 10.30. Fuori dal teatro molte telecamere, molti inviati, molti fotografi e giornalisti. La classica occasione che permette alla “gente”, a quel “popolo” del centro destra - entità impalpabile - di esprimersi e quindi esistere.

Un po’ come la storiella dell’albero che cade e nessuno lo sente, la conoscete no? Bene: c’è un signore svizzero che mostra dei manifesti della figlia, suggerendo l’idea che sarebbe felice di vederla ad Arcore, c’è un altro personaggio, infervorato, bombetta nera, sciarpa e scarpe rosse, che sbraita a chiunque.

Sbraita in favore di camera, naturalmente. C’è anche chi contesta: c’è chi si ferma e urla, c’è chi si mette a gridare “Buffoni”, tutti passanti, niente di organizzato. Tutto nella norma: non c’è assolutamente nulla di cui stupirsi. Entro nel teatro, poco dopo le entrate verranno chiuse, tutto completo, posti esauriti.

Sul palco, un filo pieno di mutande stese: è l’idea di Giuliano Ferrara, lanciata sul Foglio. Ferrara in questo periodo - come spesso accaduto in passato nei momenti di emergenza - è tornato a essere lo spin doctor più ascoltato dal Cavaliere. In effetti, è un mestiere che sa svolgere più che bene.

Il pubblico riempie il Teatro, si può iniziare. La prima impressione è che si sia fermi al 1994. Solo che un tempo, sedici anni fa, l’indignazione popolare era molto più forte, al punto da schiacciare un certo revanscismo di élite - quelle sì, élite: non culturali, ma di potere - messe momentaneamente all’angolo.

Erano le élite messe all’angolo dalle inchieste del pool di Milano: quelle che avevano governato il Paese per decenni. Quelle che erano state buttate fuori, per rientrare dalla finestra. Ora, dopo aver riconquistato il Potere tramite Silvio Berlusconi, sentono che il terreno potrebbe franare di nuovo.

E non vogliono fare quella fine, non vogliono cadere in disgrazia di nuovo. Fabrizio Cicchitto, falco PdL, evocava sempre quel fantasma, il fantasma di Mani Pulite appena ieri o l’altro ieri sul Corriere della Sera. Ferrara introduce la mattinata, ed è un oratore coinvolgente, appassionante.

Ma è come andare cinema: Giuliano Ferrara oggi è liberale. Muove una battaglia contro il “neopuritanesimo” delle immaginarie “élite” del PalaSharp, ma è una commedia, splendidamente recitata, ma è una commedia. Che credibilità può avere, che “patente” liberale può avere Giuliano Ferrara?

Un uomo che due anni fa, nel 2008, si muoveva su un fronte assolutamente antitetico, quello della lista cattolico integralista “Aborto, no grazie?”. Come può affermarsi come liberale un ex talebano cattolico, come può sostenere tutte le libertà del Principe senza cadere nel ridicolo? Può, basta avere la memoria corta.

Oltre a quello, basta avere orecchie per sentire solo quel che si vuol sentire. Dopo l’introduzione di Giuliano Ferrara, parla Piero Ostellino. Piero Ostellino, editorialista del Corriere della Sera è un vero liberale, non lo è a corrente alternata come altri lì sul palco.

Sembra strano vederlo a fianco di Sallusti e di Langone, o di Iva Zanicchi: ma va bene così, vive la différence, giusto? Per me, giusto.

Ostellino infatti mette le mani avanti: il suo è un discorso molto pacato, e assolutamente condivisibile per molti versi:

Piero Ostellino nel suo intervento ha risposto a chi - tra cui i suoi stessi colleghi - lo ha accusato di aver incitato, con il suo editoriale sul Corriere della Sera, le donne a prostituirsi. «Io non ho incitato nessuno, ho incitato la libertà delle donne di rispondere solo a se stesse e non a un comitato di censori come quello della repubblica giacobina», ha detto Ostellino. Sostenendo che il suo pensiero è stato distorto, l’editorialista ha aggiunto: «Il mio principio è che ciascuno di noi ha il diritto di perseguire il proprio ideale di felicità come crede, senza rispondere ad altro che alla propria coscienza e alla sola condizione di non arrecare danno ad altri. Allo stesso modo mio la pensava Immanuel Kant». Ostellino ha citato anche Benedetto Croce: «Diceva che bisogna tenere distanti l’etica dalla politica: quando uno va dal medico non gli chiede di essere onesto, ma di curarlo bene. E allora perché quando si va da un politico deve esser integerrimo?»

Il pubblico applaude convinto, ma vere ovazioni arriveranno dopo. Per esempio per Alessandro Sallusti, direttore de Il Giornale. Si ironizza sulla “Struttura Delta” raccontata da Massimo Giannini su Repubblica l’altro giorno, ma c’è davvero poco da ridere.

Berlusconi è il presidente del Consiglio: in un Paese democratico non dovrebbe essere al potere mantenendo il controllo di mezzi di informazione di massa. Non dovrebbe poter imporre una linea difensiva d’ufficio a direttori di giornali di sua proprietà, telegiornali di Stato gestiti da suoi sodali, ad amici, parenti, penne amiche.

Informazione e politica devono stare molto distanti, devono odiarsi. Almeno nella tradizione anglossassone: in Italia no, tutti amici, a patto che l’altro paghi meglio e che le fatture vengano versate puntualmente. Personalmente, è una logica che non ho mai accettato: ma molti altri la vedono in maniera diversa.

Intervengono Sallusti, Camillo Langone legge una Bibbia, sostenendo in estrema sintesi che anche Cristo discende da una stirpe di malfattori, e che quindi, per quale motivo dovremmo dir qualcosa al Sultano? Coinvolgente, ma sapeva sempre di commedia, di teatro - e Langone è un ottimo attore, davvero.

Gli applausi più forti li prende Iva Zanicchi. L’aquila di Ligonchio è idolatrata dal pubblico del Dal Verme, domina la scena. Cazzeggia, irride, sa come scaldare il pubblico, sa come titillarlo. Poi l’intervento di Assuntina Morresi, poi Pietrangelo Buttafuoco, e infine di nuovo Ferrara.

Un fiume in piena. Un fiume in piena che urla, che difende appassionatamente il Cavaliere tra gli applausi

“Per noi lo scandalo non è nelle intercettazioni. Ciascuno deve seguire la sua storia più intima. Cosa ne so di cosa ha significato per lui il divorzio e la morte della madre? Chi sono io per giudicare moralmente? Lo scandalo è nelle procedure giudiziarie con cui si inventano i reati per incastrare Berlusconi”. E’ un fiume in piena il direttore del Foglio, organizzatore della manifestazione “In mutande ma vivi”. Dal palco del teatro Dal Verme, Giuliano Ferrara lancia le sue accuse contro il puritanesimo, l’accanimento giudiziario e lo spionaggio dal buco della serratura. “Ma che cosa stiamo facendo del diritto? Della libertà delle persone, della privacy, dei sacri diritti di una democrazia liberale? Persino Violante ha detto di frenare. Come ha detto Ostellino oggi capita a Berlusconi, ma domani può succedere a ciascuno di noi. Io a Buttafuoco dico sempre cose da ergastolo. Ci vuole senso della realtà e dell’ironia. Invece dopo Tangentopoli vogliono Puttanopoli”

Il senso ultimo di quanto detto era: Berlusconi, torna il Berlusconi liberale del ‘94, salva il Paese. Ma è tardi: Berlusconi ha avuto quel tempo necessario per salvare il Paese, quel Paese lo ha umiliato internazionalmente, non ha cambiato né migliorato alcunché, è ora che si faccia da parte.

Io credo onestamente che Ferrara possa riporre la sua retorica - eccezionale, davvero: teneva il pubblico in palmo di mano - perché in Italia non c’è nessun rischio per il diritto, per la libertà delle persone, per la privacy, per i diritti di una democrazia liberale. Per carità… non c’è nessun complotto: siamo seri.

Andando alla radice della questione, c’è un Presidente del Consiglio che è accusato di due reati: concussione e prostituzione minorile. Vedremo come andrà il processo: quanto emerso finora però, è davvero sconfortante, disgustoso, ridicolo, per quanto lo sconforto, il disgusto e la ridicolaggine non siano reati.

La manifestazione contro il neopuritanesimo ipocrita si svolgerà con lo stile fogliante solito al teatro Dal Verme di Milano sabato 12 febbraio alle 10:30. E’ indetta dal Foglio, si sta sulle spese, non parleranno bambini piccoli che leggono Kant la sera, come al Palasharp, saremo serissimi e autoironici, divertiti e accigliati, pacati e irresponsabili. Molta gente ha la tendenza a prendersi troppo sul serio, ci vuole qualcuno che dica cose serissime ed esprima ésprit républicain ma con una qualche disponibilità verso la vita

Per ora, leggo sempre sul sito del Foglio, hanno confermato la loro presenza: Piero Ostellino, editorialista del Corriere della Sera, Alessandro Sallusti, direttore de Il Giornale, poi Antonio Martino, ex ministro alla Difesa, Iva Zanicchi, europarlamentare del PdL e Camillo Langone e altri…

Come di consueto, la piazza, una piazza allargata al teatro, al palasport, è il terreno sul quale l’opposizione riesce a vincere e a convincere. In che modo? Riempiendola. Purtroppo però è ben più facile riempire le piazze che le urne: e questo si traduce negli ultimi tremendi anni per PD e compagnia di giro.

All’opposizione, alla società civile, riescono particolarmente bene le manifestazioni di intellettuali. Certo: perché gli intellettuali stanno in quell’area, mentre la pochezza dell’altrui schieramento è onestamente disarmante. Semplicemente, non esistono da quel versante, lo spiegava tempo fa Pierluigi Battista al Sole24Ore

Fin qui le responsabilità degli intellettuali di sinistra… E quelli di destra?
Non esistono! In 20 anni la cultura di destra non ha prodotto niente: non c’è un film, una mostra. Al punto che i politici del centro-destra ogni tanto devono imporre alla Rai una fiction revisionista pur di dimostrare che qualcosa c’è.

Pensateci anche voi: chi vi viene in mente? Nessuno. Ma esiste Ferrara.

La manifestazione organizzata da Libertà e Giustizia sabato scorso al PalaSharp ha dato la stura a un piccolo duello a colpi di editoriali tra Ezio Mauro, direttore di Repubblica e Giuliano Ferrara, omologo del Foglio. Beghe fra di loro, che importa, ma hanno permesso di afferrare meglio le motivazioni dell’incontro di sabato mattina al Dal Verme.

In sintesi, perché Ferrara riunisce

Piero Ostellino, editorialista del Corriere della Sera di puro ceppo liberale (…) il vecchio marciatore antifisco Antonio Martino, il tosto direttore del Giornale Alessandro Sallusti, la grandissima Iva Zanicchi (…) Pietrangelo Buttafuoco, un po’ il nostro Saviano; Assuntina Morresi, cattolica e beghina e per questo avulsa dal moralismo protestante; Camillo Langone a difesa di una erotomania intrisa di tradizione e senso del peccato; e molti, moltissimi altri. Ci sarà anche Giuliano Ferrara

per protestare contro cosa? Lo ha spiegato sinteticamente Ferrara a Fabrizio Roncone del Corriere:

«Diciamo così: diciamo che sul giornale che dirigo, Il Foglio, mi sono chiesto se esiste un pezzettino d’Italia indisponibile a darla vinta ai puritani del PalaSharp… avevo immaginato di riunire un po’ di berlusconiani di buona volontà in un teatro milanese e…».

(…)

Addirittura strepitosa?
«Beh, senti: ci saranno tre fili tesi, di quelli su cui di solito si stende il bucato. Ma, appese, ci saranno solo centocinquanta mutande diverse e colorate. E questo sai perché? Perché lo slogan della nostra manifestazione è: siamo in mutande, ma vivi».

Spiega il concetto.
«Allora: dicono che il presidente del Consiglio si comporta male, e magari non si è comportato meravigliosamente bene in parecchie occasioni. Ma, come ho scritto sul Foglio, è questo il problema? Noi siamo convinti di no. Il problema è che vogliono mettergli le mani addosso per chiarissime, misere ragioni politiche».

Direttore, scusami: ma avrai letto anche tu tutte le intercettazioni della minorenne Ruby e delle altre ragazze, della Minetti, delle escort, con dentro il racconto dei bunga bunga di Arcore e…
«No no, io non partecipo al festival!».

Non è un festival.
«E invece è proprio un festival! Piuttosto, ascoltami bene: ora ti dico una cosa che spero leggano anche il professor Umberto Eco, Gustavo Zagrebelsky e tutti quegli illustri e rispettabili signori che non sapendo cosa sia l’ironia, vorrebbero introdurre in questo Paese il governo della virtù, attraverso un golpe morale. E la cosa è questa: noi siamo convinti che il partito dei pm militanti…»

Ok. ora avete chiaro il quadro. Ferrara sostiene che sia in corso un “golpe morale” per destituire Berlusconi. Ma Ferrara che stigmatizza un immaginario governo della virtù, non può che strappare un sorriso.

Credo che chiunque di voi abbia memoria non possa non ricordare la tremenda lista obiettivo Aborto? No Grazie. Eravamo a inizio 2008: Giuliano Ferrara per le politiche si presentò con una lista obiettivo cattolico-integralista. Andò malissimo, ce lo ricorda Repubblica

“Al mio grido di dolore su un tema drammatico e vero, gli italiani hanno risposto con una sonora pernacchia”. Giuliano Ferrara è stanco, la faccia pallida, stropicciata come la camicia. Anche nella sconfitta non rinuncia all’ironia, all’eccesso per commentare i risultati delle elezioni che bocciano i suoi sogni parlamentari ed “etici”. Drasticamente cancellati, visto che il suo partito Pro life, “Aborto no grazie”, è allo “0,00 qualcosa. Praticamente impercettibile. Una catastrofe”

Il grido non era di dolore ma di opportunismo e la lista era assolutamente talebana, fu giustamente ignorata dagli italiani alle urne. Però quel puritanesimo invece andava bene, quel “governo delle virtù” andava bene, quel risvegliare in migliaia di donne ricordi dolorosi, facendo leva su sensi di colpa che definire complicati da elaborare è un eufemismo invece andava bene, andava tutto bene.

Detto questo: impegni permettendo penso proprio che un salto al Dal Verme lo farò.

Non c’è niente da fare, Giuliano Ferrara è triste. Dopo che Berlusconi ha aperto alla possibilità di rinviare l’approvazione del ddl intercettazioni a Settembre (ovviamente non è sicuro, conosciamo bene il rapporto tra Berlusconi e la verità), il direttore del Foglio ha scritto un commovente articolo, intitolato “Ritirata non strategica”. L’inizio è dei migliori, infatti neanche Ferrara sembra più credere alle sparate di B:

“Vedremo (se mollerà, nda), perchè con il Cav. non si sa mai.”

Comunque, il punto non è aver ceduto. Ma aver ceduto così, ad un partito ben specifico.

“Il partito dei magistrati e dei giornalisti è potente, sa come manipolare una campagna devastante sulle libertà civili anche quando in realtà la campagna attacca uno dei principi basilari di un regime politico liberale, la privacy del cittadino”

Certo, il partito dei magistrati che sta lanciando grida di dolore visto che, ad esempio, le intercettazioni per reati di mafia saranno molto più difficili da fare, o il partito dei giornalisti che si troverà imbavagliato, mentre i potenti faranno i loro porci comodi in tutta tranquillità. Comunque, l’abilità di Giuliano sta anche in questo, evitare di chiamare le cose con il loro nome, sviare l’attenzione e riempirsi la bocca di paroloni: “correttivo agli elementi più malsani dello stato di fatto presente in materia di violazioni delle comunicazioni private”. Praticamente una supercazzola. Oppure, “circuito mediatico-giudiziario” (frase che fa tornare subito ai bei tempi di Bettino Craxi e delle feste in discoteca di Gianni de Michelis), “rete di poteri istituzionali di garanzia gestiti talvolta con spirito codino e parruccone”.

Infine, ecco come Ferrara spiega, a suo modo, la possibilità per le redazioni e i giornali di usare alcuni sistemi (server esteri, giornali stranieri) per aggirare la legge bavaglio:

“[…] la legge di protezione della privacy sarà comunque facilmente aggirabile con vari sistemi e sistemini già individuati da ogni redazione tabloid e da ogni procura d’assalto”

“Legge di protezione della privacy”, così sembra che l’obiettivo sia salvare la privacy dei poveri cittadini intercettati dallo Stato brutto e cattivo (oggi un pezzo di V. parla dell’ennesima sparata di Berlusconi: sette milioni di cittadini intercettati!). Poi, “sistemi e sistemini”, come a dire: cose sporche, da retrobottega, perchè non volete rispettare la legge? Ancora: “redazione tabloid”, collegando ogni giornale ai tabloid inglesi (come il Sun), che non brillano proprio per qualità e sobrietà. Infine: “procura d’assalto”. Troppo facile: toghe rosse, bolscevichi, rivoluzione giudiziaria, la migliore classe politica della Prima Repubblica.

Applausi.

Foto | Flickr

Spente le luci e tirati giù i tendoni, il “circus” della politica “riflette”. Soprattutto sul tipo di campagna elettorale impostata e realizzata. Già. Quale campagna elettorale? E’ proprio vero che è stata così piatta e (a parte le frecciate fra Berlusconi e Veltroni) senza virulenza e senza particolari “traumi”? E’ proprio vero che non ha lanciato “messaggi” anche preoccupanti? Evidentemente si sottovaluta un fatto non di grandi dimensioni ma certamente indicativo dello status del Paese, della mentalità e della concezione democratica di “certi” italiani.

Il fatto viene dalla campagna elettorale di Giuliano Ferrara. Il direttore del Foglio e della lista Aborto ha dovuto subire una contestazione permanente con atti di vero e proprio vandalismo. Una caccia all’uomo organizzata e messa in atto da frange dei cosiddetti Centri sociali e da supporter di quella sinistra di giovani scapestrati di tutte le età e di “raffinate” signore e signorine. Lungi da noi di parteggiare, nel merito, per le idee dell’elefantone Giuliano.

Ma ha ragione Gian Paolo Pansa sull’Espresso: “La caccia all’uomo resterà il simbolo di questa campagna elettorale”. Esagerato? Forse. Ma la storia (anche recente) insegna che si parte dai fischi, poi dai rulli di tamburo, poi allo “scemo scemo”, quindi al “taci buffone”, fino a proibire a chi non la pensa come te di parlare e di scrivere. Si arriva al bruciare fantocci, alla rissa, al pestaggio. Alla fine del percorso c’è la P 38. I morti ammazzati. Il sangue innocente.

Di questo passo l’Italia non solo rischia di diventare la Repubblica delle banane (come tanti episodi dimostrano) ma di essere (se per parlare ci vuole la scorta di polizia e carabinieri) a un passo da una democrazia “dimezzata”. Ancora Pansa: “si è insediata una repubblica falsa, senza più legge, senza autorità, senza dignità che si regge su una Costituzione ridotta a carta straccia”. Di queste cose Berlusconi e Veltroni hanno mai discusso? Meglio parlare dei lavavetri e dei rom, di Totti nani e ballerine, raccontar frottole e fare promesse che nessuno mai manterrà. Comunque, chiunque vincerà le elezioni, si troverà davanti questa Italia. L’Italia senza il diritto di parola. Un’Italia da temere.

A seguito di questa clamorosa iniziativa abbiamo dunque assistito a un improvviso risveglio delle coscienze, e da più parti si sono levate voci apocalittiche che denunciavano assassinii e paragonavano l’interruzione di gravidanza alla pena di morte. Non è compito mio nè di alcun altro tracciare giudizi sulle opinioni altrui, ci mancherebbe; il rispetto delle idee è parte fondante dell’ideale liberale di cui la destra illuminata è (o dovrebbe essere) portatrice. Quello che mi chiedo, semmai, è se la destra stessa sia in grado di affrancarsi dai cliché della conservazione di cui l’antiabortismo è parte, trovando una nuova vita nel libertarismo.

Se dunque vogliamo definire la destra libertaria come la posizione che fa del sacro, voltairiano rispetto dell’altrui libertà il proprio credo, quello che mi chiedo è se essa sia effettivamente rappresentata nell’alveo politico italiano. Se per esempio dovessi dichiararmi abortista, divorzista, anticlericale, favorevole ai matrimoni gay, ma filoamericano, meritocratico e favorevole al libero mercato mi dite per chi potrei votare? Avete ancora tre giorni di tempo per rispondermi.

ore 21.50 - Appello finale: “Non sono a caccia di voti. Non è questo il mio obiettivo. Voglio i voti che già ci sono. D’altronde sono certo che c’è un giacimento immenso di consensi sui temi che propongo”.

ore 21.47 - Ultime domande. Le condizioni economiche non sono più rilevanti in questo momento storico rispetto all’aborto? “Evidentemente si. Il nostro obiettivo primario però rimangono certamente i temi etici”.
Il Ferrara sessantottino è incompatibile con quello di oggi?, chiede Maria Teresa Meli. “Ero un sedicenne … che pretende!”.
Si sente “anarchico” sui temi etici, come sostiene Berlusconi?, domanda Claudio Sardo. “Dissento, natuaralmente. Il fatto di non prendermi come alleato mostra insensibilità. Berlusconi vuole piacere a tutti, è questo il suo problema. Dare peso a qualcosa che non riguardi la sua traiettoria personale, a mio avviso, sarebbe giusto.”

ore 21.41 - “Escludo che non ci siano 4 italiani su 100 interessati a questi temi. Se avrò quindi la possibilità di fare questa battaglia in Parlamento sono ben contento ma non mi fermerò … continuerò la mia battaglia internazionale sull’aborto”.
Le femministe che lo contestano, a suo avviso, dovrebbero vergognarsi: “Non hanno capito nulla”, dice.

ore 21.30 - Dopo il tamponamento per il sudore Ferrara ritorna su Berlusconi: “Avrei voluto che l’happy ending del Presidente avenisse in modo migliore. Con un partito forte e non deboluccio come il Pdl”.
“Non sono un predicatore - spiega rispondendo a Renzoni - sostengo però che c’è un bene comune da difendere. Non sono contro la contraccezione. Ma penso che il governo non dovrebbe fare lo spot pro preservativo … Facciamo piuttosto un piano per la vita che è il bene più prezioso che abbiamo”.

ore 21.24 - Contestazioni come strategia comunicativa?, chiede Claudio Sardo. Assolutamente no, sostiene il direttore del Foglio. “Non avevo bisogno di questo spot”.
Il rapporto con Berlusconi. “Ho detto a Berlusconi: non tolgo voti a te”. Al Senato, annuncia, “voterò lui”. Sulla campagna elettorale chiarisce: “E’ stata fatta una campagna elettorale stupida con temi inutili. Non si è parlato di denatalità, famiglia e temi etici”.

ore 21.20 - Come mai - si chiedono in studio - tutte queste reazioni violente contro di lei? Ferrara si dice contento di come sia andata la campagna elettorale nonostante le contestazioni seppur aggressive e obiettivamente violente che lo hanno accompagnato in tutto il suo tour. “Sono dispiaciuto per il fatto che queste proteste siano frutto di forti incomprensioni”.

ore 21.11 - Daniele Renzoni (Tg2) chiede ancora lumi sulla diffidenza della Chiesa. Ferrara insiste sul fatto che la sua è una lista laica. Ma la Chiesa, trattandosi di una battaglia politica, dice Ferrara, è doveroso che tenga le proprie distanze.
Annuncia che intende diventare ministro della sanità per intervenire in modo incisivo sugli aborti.

ore 21.04 - Come è nata questa sua scelta?, chiedono subito all’Elefantino. “Con profonda vocazione personale ho cominciato una battaglia contro l’aborto. E’ necessario che le donne siano davvere libere, libere di non abortire. E’ una battaglia che durerà anche dopo le elezioni”, assicura Ferrara. “C’è un popolo della vita - aggiunge - che deve entrare in Parlamento contro la disumanizzazione della vita”.
La Chiesa, fa capire Ferrara, ha un’evidente simpatia per questi temi ma, non essendo un soggetto politico se ne tiene fuori. Tuttavia,”ho ricevuto molte lettere di simpatia da parte di sacerdoti e uomini di Chiesa per la mia iniziativa”. Il suo obiettivo - sostiene - è un voto laico contro l’aborto.