Il divieto di sparare botti e petardi “privati” imposto da alcuni sindaci ha fornito l’occasione ai quotidiani Libero e Il Giornale per l’ennesima inqualificabile iniziativa politica: l’attacco ai sindaci (a quelli del Pd chiaramente) che hanno previsto divieti per i festeggiamenti del Capodanno. La cosa più incredibile è che la polemica non è stata solo, al solito, a priori, quando tutti potevano nutrire delle riserve su questa scelta. Anche ora, dopo che si sono registrati morti e feriti proprio per i botti, dopo che è stato toccato un record di feriti (561, oltre ai 2 morti), anche ora i due quotidiani continuano a dare spazio a questa folle iniziativa.

Per Libero (29 dicembre 2011) eravamo in prossimità di un buon capodanno sovietico: sinistra spegni fuochi e botti, anche se poi dopo 5 righe si dice che

anche quella che un tempo era l’unica vera città italiana - Milano -si adeguerà ai diktat di oltre 830 comuni in cui sono stati vietati i “botti”. Tra loro anche alcune grandi città rette da giunte di sinistra.

Quindi evidentemente non era una questione di sovietismo di ritorno o di sinistro oscurantismo, ma solo di buonsenso.

In compenso Il Giornale (2 gennaio 2012) critica il sindaco Pisapia che tutte le feste si porta via: il motivo? Semplice e lineare: non è riuscito a far rispettare in modo abbastanza rigoroso l’ordinanza contro i botti, anche se si tratterebbe di un divieto del sindaco che sta entrando in modo inopportuno nella liberta della gente.

Quindi prima era sbagliato vietare i botti, poi è stato sbagliato non far rispettare il divieto e in ogni caso si tratta di iniziative sovietiche che limitano la libertà della gente. Chissà se i 561 feriti del Capodanno 2012 si sono sentiti più liberi e meno succubi di un regime sovietico…

Libero e Il Giornale ancora contro i sindaci Pd per i divieti sui botti, nonostante morti e feriti é stato pubblicato su Polisblog.it alle 15:23 di lunedì 02 gennaio 2012.

“La posizione che io ho espresso, di critica rispetto ai contenuti della lettera della BCE, credo sia largamente condivisa dentro al Pd” Stefano Fassina, 1 ottobre 2011

Scoprite perchè dopo il salto

La rivelazione del contenuto della lettera della BCE al governo italiano ha comprensibilmente suscitato molte polemiche. Anche all’interno del PD, che non ha perso l’occasione per mostrare tutte le sue divisioni.

Come ha fatto notare qualche giorno fa The Week, il responsabile economico Stefano Fassina - che secondo Stefano Feltri de Il Fatto Quotidiano ha “poche idee sull’economia e confuse” - è stato smentito alla grande dal suo segretario Pierluigi Bersani.

Il primo infatti aveva dichiarato a Liberazione, il primo ottobre:

“La lettera della Bce è un fatto politico di grande rilevanza. Il commento di Europa è sì il commento di un giornale vicino al Pd, ma non è la voce del Pd. Certamente al nostro interno ci sono posizioni diverse, ma non così distanti. La posizione che io ho espresso, di critica rispetto ai contenuti di quella lettera, credo sia largamente condivisa dentro al Pd“

Il secondo, due giorni dopo, ha affermato più o meno il contrario:

Quando si discute ci sono anche opinioni diverse però la nostra posizione sulla lettera della Bce è chiara: nessuna critica, ma sul pareggio di bilancio abbiamo le nostre ricette”

Si sbaglia Stefano Feltri: le ricette economiche del PD saranno anche confuse, ma non sono poche. Per ogni tema, infatti, ce ne sono sempre almeno due…

Veritometro: Stefano Fassina, il PD e la lettera della BCE é stato pubblicato su Polisblog.it alle 16:00 di mercoledì 12 ottobre 2011.

Qualche giorno fa il nostro Marco Paganini si era chiesto se il Pdl fosse sull’orlo del baratro, oggi invece la domanda è un’altra: il Pdl sarà anche a pezzi, così come la maggioranza ed il governo, ma il Pd? Perchè non utilizza questa gravissima crisi di credibilità e di fiducia per proporsi come alternativa seria e responsabile? Giovanni Sartori ha scritto, in un editoriale pubblicato dal Corriere della Sera:

“Se la destra non ride, la sinistra dovrebbe piangere. A dispetto di tutto, il centrodestra di Berlusconi nei sondaggi regge. Lui, Berlusconi, è in calo di popolarità; ma il suo partito, inclusi comprati e alleati, tutto sommato tiene. […] Le opposizioni e la sinistra restano dove sono. I loro guadagni sono magrissimi. Perché?“

La risposta di Sartori è: crisi di identità e mancanza di un leader serio. A voler essere sinceri, c’è anche altro. Ad esempio, la cronica (e ormai incredibile) capacità della sinistra italiana di riuscire a mandare mille messaggi contraddittori sullo stesso tema. Normale, direte voi, in una coalizione che, quando va bene, include tre partiti e quando va male (l’Unione del 2006) circa diciannove. Già ma il problema non è stato solo quello di tenere insieme, come si diceva qualche anno fa, Mastella e Bertinotti. Fortunatamente, entrambi sembrano essere scomparsi dalla scena politica nazionale. Il problema riguarda il Pd.

Basta ricordare come l’atteggiamento dei democratici nei confronti dei referendum del Giugno 2011 sia stato perlomeno ambiguo: alcuni sostenevano la privatizzazione dei servizi pubblici, altri non volevano neanche raccogliere le firme perchè pensavano che il quorum non sarebbe mai stato raggiunto, altri raccoglievano le firme. Vi sembra normale questa mancanza di unità, questa incapacità di parlare ad una sola voce? Certo, avere nella coalizione Vendola e Di Pietro (non proprio due comparse) non aiuta, ma questo non elimina le responsabilità del gruppo dirigente democratico.

Un recente articolo di Marco Travaglio ricorda tutti gli avvenimenti degli ultimi dieci anni (G8, Girotondi, movimento pacifista, movimento referendario, eccetera) che hanno visto i dirigenti del centrosinistra fregarsene delle delle idee dei propri elettori. Travaglio si augura che Bersani rassegni le dimissioni. Questo, però, non risolverà i problemi del Pd, che non dipendono da Bersani, o da Letta o da Franceschini o da D’Alema (o meglio, non solo da loro): dipendono dalla mancanza di una precisa idea di partito. Che non comparirà magicamente se Bersani dovesse andare a casa. Tralasciando le inchieste che coinvolgono esponenti (o ex esponenti) di primo piano del partito (che fa pensare ai cittadini: “sono tutti uguali”), il Pd deve decidere che tipo di partito vuole essere: laico o vicino alla Chiesa come l’Udc, vicino agli industriali o vicino ai lavoratori, contro il precariato o a favore del precariato, liberista o statalista. Impresa difficile, certo, ma non ci sono alternative. Devono decidere, e anche alla svelta.

Il Pdl è a pezzi, ma il Pd non ne approfitta: perchè? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:45 di lunedì 03 ottobre 2011.

Il governo è più unito che mai, procede senza esitazioni, difenderà il Paese dalla speculazione finanziaria e dalla crisi. Se credete che anche solo una delle frasi precedenti sia vera, dovete smettere di guardare il Tg1. Anche perchè potreste trovare, su internet e sui giornali, notizie interessanti. Ad esempio, qualche giorno fa Gianni Alemanno ha attaccato un certo consigliere regionale:

“«Dobbiamo dire con chiarezza: mai più Minetti nei consigli regionali perché in questo modo offendiamo il Pdl e Silvio Berlusconi»”

Se anche nel Pdl si inizia a criticare il Capo, allora è tutto finito. E non bastano le parole di Mario Mantovani per ristabilire l’ordine e la verità:

“«Alemanno, nel listino della Regione Lazio, ha messo sua moglie, Isabella Rauti. Per cui stia zitto» […] «La Minetti fa bene alla Lombardia ed è una consigliera di tutto rispetto: è laureata con il massimo presso l’ Università di Milano ed è stata scelta in Regione per le sue competenze nelle professioni della sanità. La maglietta ([…], con scritto «senza t-shirt sono ancora meglio» ndr ) forse era inopportuna»”

Ecco, è stata scelta per le sue competenze. Tra tutte le laureate, proprio lei. Guarda alle volte il caso. Poi, certo, forse ha tenuto dei comportamenti inopportuni. No, non le feste: parliamo della maglietta. Ecco il vero problema, senza quella maglietta la carriera politica di Nicole Minetti sarebbe stata ancora più rapida e gloriosa. Quella guastafeste di Isabella Rauti ha rincarato la dose, affermando che

“«Non è una questione personale. Mai più Minetti detto da Alemanno voleva dire mai più liste bloccate e candidati dall’alto. Abbiamo posto un problema, quello di rivedere il sistema elettorale. Vorremmo reintrodurre il sistema delle preferenze e di una selezione dei candidati». Una sola battuta poi sul nuovo tatuaggio della Minetti con la scritta ‘Kyrie Eleison’ (’Signore, pieta”, ndr): «Non commento - ha detto la Rauti - Io sono cattolica praticante, non faccio tatuaggi. Porto il rosario al dito, tutto qui.»”

Mai più candidati dall’alto? Ma siam pazzi, direbbe Bersani? Certo, scoprire solo oggi, come fanno Alemanno e la Rauti, che il Pdl è un partito senza democrazia interna in cui comanda il Capo (e magari i vari capetti locali) significa essere un po’ lenti di riflessi. Oppure, molto più concretamente, è uno dei tanti elementi che segnalano come, all’interno del Pdl, sia in corso una guerra per bande che non risparmia nessuno. Il governo potrà anche salvare il Ministro Romano, ma negare che l’esecutivo sia dilaniato da scontri tra Pdl e Lega e tra le varie “anime” del Pdl non è più possibile. Il governo forse non cadrà oggi, e neanche domani, ma se continua a tirare a campare piuttosto che tirare le cuoia le conseguenze per il Paese saranno disastrose.

Isabella Rauti contro Nicole Minetti e le feste del premier: alla buon'ora! é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:34 di mercoledì 28 settembre 2011.

Oggi è il gran giorno: tra pochi minuti inizierà la discussione sulla richiesta di arresto di Marco Milanese (qui potete seguire la diretta web dei lavori). La maggioranza sembra compatta, dovrebbe votare in massa per no all’arresto. Pd, Idv e Fli dovrebbero votare sì, mentre l’Udc ha lasciato ai deputati “libertà di coscienza” (un sottile eufemismo per evitare di spaccare il partito su una questione ritenuta vitale da molti parlamentari: posso essere arrestato come tutti i cittadini o la Casta non si tocca?). Tutto chiaro? Neanche per sogno. Si voterà, dalle 12 in poi, tramite scrutinio segreto e alcuni franchi tiratori potrebbe riservare sorprese sia a Berlusconi che all’opposizione.

La vicenda di Marco Milanese, che si collega alla storia dell’affitto della casa di Tremonti (ve la ricordate? Ne avevamo parlato qualche tempo fa), potrebbe quindi diventare la tomba del governo, anche se La Stampa ricorda come, dentro la Lega, si immagini che alla caduta di Milanese segua quella di Tremonti. Risultato? Rafforzamento ulteriore di Berlusconi.

In teoria, la Camera potrebbe negare l’arresto solo in caso di fumus persecutionis, ma, nella realtà, le richieste di arresto accettate dal Parlamento sono state davvero poche (compresa quella, recentissima, che ha colpito Alfonso Papa). Voi che ne pensate? Come andrà a finire?

Caso Milanese, oggi il voto della Camera: sì o no all'arresto? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:59 di giovedì 22 settembre 2011.

Di Ernesto Galli della Loggia ci eravamo già occupati qualche tempo fa, quando attaccò Berlusconi ed il governo.

“Dopo due anni alla testa di un’enorme maggioranza parlamentare il governo Berlusconi può vantare, al di là della gestione positiva della crisi economica, un elenco di risultati che dire insoddisfacente è dire poco.”

L’articolo continuava così:

“Nel merito dei problemi che non lo riguardano in prima persona Berlusconi, infatti, continua troppo spesso ad apparire incerto, assente, più incline ai colpi di teatro, alle dichiarazioni mirabolanti ma senza seguito, che ad una fattiva operosità d’uomo di governo.”

Oggi sul Corriere della Sera è apparso un altro articolo a firma Ernesto Galli della Loggia, ancora più duro di quello appena citato. Il commentatore del quotidiano milanese attacca molto duramente il PDL ed il suo Capo:

“[…] Il Pdl (così come prima Forza Italia), di plastica o no, comunque non è un partito vero. Nel caso migliore è una coorte di seguaci ciechi e muti scelti inappellabilmente dal capo; nel caso peggiore una corte d’intrattenitori, nani, affaristi, ballerine, di addetti alle più varie intendenze.”

Inappuntabile, perfetto, chiaro. Era da tanto tempo che aspettavamo parole definitive da parte di un editorialista definito, nel migliore dei casi, terzista e, nel peggiore, cerchiobottista.

A Galli della Loggia si può imputare lo stesso “peccato” attribuito a Gianfranco Fini in merito alla rottura con Berlusconi: ci volevano sedici anni per capire di che pasta fosse fatto l’imprenditore di Arcore? Era necessario così tanto tempo per capire che

“Berlusconi, infatti, ha sì sdoganato la destra elettoralmente e sul piano del governo, ma non è riuscito a sdoganarla socialmente e culturalmente.”

Se la cultura della destra è rappresentata da uomini come Emilio Fede, Augusto Minzolini, Vittorio Sgarbi, credo proprio che la famosa “egemonia culturale della sinistra” continuerà nei secoli dei secoli.

Tornando all’articolo di Galli della Loggia, il premier non sarebbe riuscito a creare un partito vero, con una propria organizzazione interna che non dipenda totalmente dai voleri del Padrone:

“Non c’è riuscito perché non ha voluto, naturalmente. E non ha voluto per tre ragioni: per la paura che ciò avrebbe comunque diminuito il suo potere; per un riflesso padronale creatosi in decenni di comando aziendale, in base al quale «se io ci metto i soldi (e per giunta prendo i voti), io comando»; e infine per il difetto, che in lui è abissale, di vera cultura politica.”

Tutto vero. Il piccolo particolare da ricordare (ce lo ricordano Marco Travaglio e Peter Gomez) è che la famosa “discesa in campo” fu provocata, fu lo stesso Berlusconi a confidarlo a Biagi e a Montanelli, dalla paura di finire in galera e di fallire per debiti. Per non parlare di quello che ha detto Fedele Confalonieri a Repubblica nel 2000:

“La verità è che, se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l’accusa di mafia.”

A parte i nobili motivi che hanno portato il Cavaliere ad entrare in politica, non dimentichiamo cosa significhi “democrazia” nel vocabolario arcoriano: Montanelli via dal Giornale, Biagi, Santoro e Luttazzi via dalla Rai, Ferruccio de Bortoli via dal Corriere della Sera, Mentana (sì, anche Mentana) via da Mediaset, eccetera, eccetera, eccetera.

Il vero dramma è che potrebbe avere ragione Galli della Loggia quando scrive, in conclusione dell’articolo:

“Sembra proprio, dunque, che dobbiamo rassegnarci: il berlusconismo è l’unica benché fangosa novità politica toccata in sorte all’Italia in questi anni. Per il dopo siamo ancora in attesa.”

Foto | Flickr

Galli della Loggia: Berlusconi apprezza solo l'obbedienza al Capo - il PDL è una corte di nani e ballerine é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:57 di lunedì 18 ottobre 2010.

Il discorso di Gianfranco Fini alla festa di Futuro e Libertà a Mirabello conferma sicuramente la crisi della maggioranza e l’ormai insanabile frattura (più personale che politica) tra il Presidente della Camera e il premier Berlusconi. Ma dopo quasi 2 ore di discorso lascia anche un enorme ma quindi? Il perchè è semplice: Fini ha fatto un discorso tutto di attacchi e critiche ma alla fine ha praticamente confermato che si va avanti così, pur tra mille difficoltà.

Il più netto e forse più chiaro a descrivere l’affondo di Fini è sicuramente Antonio Di Pietro che coglie in pieno l’incoerenza finiana e attacca la sua politica di lotta e di governo

Fini non puo’ giocare a fare il furbo con gli italiani, ne’ puo’ pensare di essere uno e bino. Deve fare una scelta: o sta all’opposizione o sta al governo. Fini, invece, dopo aver denunciato il conflitto d’interessi e il menefreghismo di Berlusconi, il ricatto e il tentativo di comprare i parlamentari, il disastro economico e sociale procurato al Paese, comunica agli italiani che sosterra’ il governo, appoggiando i cinque punti che Berlusconi vuole portare all’ordine del giorno. Faccia una scelta: o manda a casa quello che egli stesso ha definito un despota oppure, se rimane al governo, e’ complice anche lui. E’ proprio il caso di dire: non si puo’ avere la botte piena e la moglie ubriaca

E in effetti non ha tutti i torti, il comizio di Fini è stato pieno di ma anche veltroniani. Il Pdl non c’è più ma non fonda un nuovo partito, il governo ha fatto cose condivisibili ma ne critica molte altre, Pdl e Lega sono due interlocutori inaffidabili e che sbagliano in continuazione ma con loro vuole un patto a 3. Insomma pur avendo numerosi membri di FeL al governo è come se non ci fosse.

Il paragone sarà pure esagerato ma la strategia finiana del logoramento sembra uguale a quella dei Turigliatto, dei Rossi, dei Dini e dei Mastella della scorsa legislatura. Un continuo dentro e fuori senza chiarezza, tentativi di condizionare l’esecutivo, diktat, distinguo, controcanti. Senza mai il coraggio del passo successivo perchè far affondare il governo come ovvia conseguenza delle parole dette ieri non è strumentale per la crescita di FeL. Non sono ancora pronti alle elezioni e soprattutto non vogliono passare come quelli che fanno cadere il governo.

Un Fini veltroniano rimane al governo ma anche all'opposizione é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:32 di lunedì 06 settembre 2010.

Occuparsi degli articoli di Fabrizio Rondolino è sempre molto divertente. Un pezzo, dal titolo “Caro Berlusconi ci pensi lei” ha attirato la nostra attenzione. Ecco il magnifico attacco dell’articolo:

“Si è venuto ricompattando in queste settimane il blocco giudiziario-mediatico che nel ’92-’94 mise fuori gioco con successo i partiti democratici, e che oggi combatte la legge sulle intercettazioni.”

Come ho scritto in altre occasioni, sembra di sentir parlare Fabrizio Cicchitto ( o Gasparri o Stracquadanio ). Partiti democratici fatti fuori non per colpa di un sistema di corruzione che stava mandando l’Italia in bancarotta (l’Argentina era vicina), ma per colpa di un blocco giudiziario-mediatico. Sublime.

Stranamente, l’articolo prosegue con una critica ai giornali che si può in parte condividere:

“I giornali in Italia non sono infatti il cane da guardia del potere, ma una sua articolazione ben precisa. Non rappresentano l’opinione pubblica, ma l’opinione e gli interessi dei grandi gruppi industriali, bancari e finanziari che li pubblicano ogni giorno.”

Purtroppo, l’articolo si rivolge a Silvio Berlusconi, proprietario di testate come Il Giornale o Chi che non sembrano essere propriamente gli alfieri della Procura di Milano ( qui e qui due articoli di V. che parlano di Chi e del tentativo di difendere l’immagine del Premier e di Noemi Letizia), per non parlare di Mediaset: ricordate l’indescrivibile servizio su Raimondo Mesiano (la famosa storia delle calze turchesi)?

L’articolo prosegue invitando il premier a modificare il ddl intercettazioni nella parte che riguarda le intercettazioni vere e proprie: evidentemente, anche thefrontpage si è resa conto che questa legge colpisce al cuore la possibilità di usare bene lo strumento intercettazioni:

“La legge sulle intercettazioni si divide, grosso modo, in due parti. La prima disciplina le intercettazioni stesse: è ragionevole che qui i tempi siano allungati, che le procedure di proroga siano semplificate, e in generale che siano accolte quelle modifiche che effettivamente possono aiutare la magistratura a svolgere in modo efficace le indagini. L’altra parte della legge, che impedisce la pubblicazione di ogni tipo di intercettazione, e che costituisce un elemento irrinunciabile di civiltà, potrà così essere difesa con più forza e più energia.”

Il bavaglio alla stampa invece è giusto. È una questione di civiltà. Dopo aver dato un paio di consigli non richiesti al Premier (tenere buono Napolitano, non si sa mai in futuro cosa potrebbe accadere, e appunto migliorare la legge sulle intercettazioni), il terzo fondamentale suggerimento: stanare Fini, rendendo il PDL democratico e aperto alle critiche.

Una grossa risata potrebbe seppellire tutto, ma vogliamo ricordare, incidentalmente, il rapporto di Berlusconi con la democrazia: le adunate del PDL che si risolvono immancabilmente nell’adorazione del Capo, il mitico giuramento dei candidati governatori prima delle elezioni regionali del 2010 sul palco di una manifestazione del PDL (Berlusconi in primo piano, il Signore, e tutt’intorno gli apostoli candidati), le domande retoriche fatte da Berlusconi alla folla, sempre in occasione delle ultime regionali, che assomigliavano stranamente ad altre domande:

Insomma, un sincero democratico.

Foto | Flickr

Ddl intercettazioni, Berlusconi e la democrazia. I suggerimenti di thefrontpage é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:16 di lunedì 05 luglio 2010.

Se anche Ernesto Galli della Loggia ha dubbi sul governo Berlusconi, il mondo sta davvero per finire.

“Parlare di crisi finale di Berlusconi e del berlusconismo è senz’altro azzardato. Niente lascia credere, infatti, che se tra sei mesi ci fossero le elezioni politiche il Cavaliere non riuscirebbe per l’ennesima volta a riportare la vittoria […] Se però il futuro appare incerto, il presente invece non lo è per nulla. Dopo due anni alla testa di un’enorme maggioranza parlamentare il governo Berlusconi può vantare, al di là della gestione positiva della crisi economica, un elenco di risultati che dire insoddisfacente è dire poco.”

Il commentatore del Corsera elenca i problemi che attanagliano B. e la sua maggioranza: rifiuti a Palermo, mancata separazione delle carriere dei magistrati, liberalizzazioni, termovalorizzatori. Addirittura si parla di evasione fiscale. Il compagno Ernesto, verrebbe da dire.

Il resto dell’articolo non è da meno. Incapacità di leadership, ministri “ridicoli (Scajola) o impresentabili (Brancher)”. Cosa è successo? Perchè questo accanimento contro il governo da parte di un giornale e di un commentatore non propriamente rivoluzionario?

Galli della Loggia parla di mancata rivoluzione liberale di cui l’Italia avrebbe bisogno. Aspettarsi questo da una persona che ha costruito un impero televisivo grazie alle leggi di Bettino Craxi (con contorno di tangenti - vedi caso All Iberian), che ha (o ha avuto) come collaboratori Marcello dell’Utri o Cesare Previti, che ha costretto alle dimissioni Indro Montanelli, che ha fatto cacciare Biagi, Santoro e Luttazzi dalla Rai, sembra un po’ ottimistico.

Tuttavia, si può anche credere alla versione del Cavaliere paladino del liberalismo, sceso in campo non tanto per evitare che le sue aziende affogassero in un mare di debiti ma per salvare l’Italia dai cosacchi comunisti guidati dal temibile Occhetto. Sembra però fuori luogo accorgersi soltanto adesso di quello che è successo in Italia negli ultimi tempi. Dalla discesa in campo sono passati più di 16 anni. E se le critiche venissero fatte in previsione di una condanna di Marcello dell’Utri per concorso esterno in associazione mafiosa? E se le critiche fossero “preventive”, viste le pessime notizie che potrebbero arrivare nei prossimi mesi sul fronte trattativa Stato - mafia?

In sintesi: e se le critiche fossero solo un tentativo di “mettere le mani avanti” in previsione di una futura caduta del governo Berlusconi?

Foto | Flickr

Corriere della Sera: Galli della Loggia parla di Berlusconi in difficoltà. Governo in crisi? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:22 di lunedì 28 giugno 2010.

La strategia del Ma anche, che tanta fortuna politica ha portato a W. Veltroni, sembra aver trovato un altro importante sostenitore. Mezz’ora fa il candidato alla presidenza della Regione Campania del Popolo della libertà, Stefano Caldoro, ha rilasciato una dichiarazione che farà felici tutti i campani.

Avendo evidentemente ricevuto l’ordine di dare un segnale in favore delle centrali nucleari che nessuna Regione, neppure quelle governate dal centrodestra, ha ancora dichiarato di voler accettare, Caldoro si è lanciato in una affermazione impegnativa quanto ambigua, ardita quanto impopolare: Non servono scontri, la logica dello scontro ha prodotto solo danni in questi ultimi quindici anni. La strada è quella del confronto, delle idee, della politica del fare. Interverremo sul costo dell’energia, realizzeremo le opportune infrastrutture e individueremo grandi obiettivi strategici. Punteremo sulle energie rinnovabili e ci apriremo al nucleare. Il confronto, le idee, la politica del fare… insomma la solita serie di baggianate frutto dell’ennesima competizione di frittura dell’aria.

L’unica cosa chiara è Ci apriremo al nucleare, che nella nostra lingua significa che Stefano Caldoro, da Presidente, accetterà che vengano costruite centrali nucleari in Campania. Invece, subito dopo, il candidato del Pdl chiarisce: questo non vuol dire che si costruirà una centrale in Campania ma significa solo che non possono esserci no ideologici che penalizzano imprese e famiglie.

Dunque, apriamo al nucleare, però non si costruirà una centrale in Campania, però non ci saranno no ideologici. Quindi ci saranno dei no, ma saranno razionali e ragionevoli. Cioè non si costruirà la centrale. Ma allora di quale apertura parla Caldoro? Se è davvero tanto convinto della necessità di un impianto del genere nella sua regione, forse dovrebbe avere il coraggio di dirlo chiaramente senza nascondersi dietro un cesto di mele….

Ps: stranamente, a proposito di energia, la sezione Le mie idee del sito Caldoropresidente, accenna soltanto al fotovoltaico, nemmeno una parola sul nucleare.

Elezioni regionali 2010: Sì al nucleare in Campania dal candidato presidente Caldoro (Pdl) é stato pubblicato su Polisblog.it alle 19:37 di martedì 23 febbraio 2010.