Aveva detto: “Ve lo dico anche in aramaico, non mi candido”. E invece Leoluca Orlando si candida a sindaco di Palermo, contro l’ex pupillo Ferrandelli, contro il Pd, contro Sel e rischiando di stracciare una volta per tutte la foto di Vasto. E’ l’ennesima giravolta dell’ex sindaco, che negli ultimi mesi ha annunciato tutto e il contrario di tutto. Non rimediandoci una gran figura.

Dicembre 2011. Orlando ci sta pensando seriamente: “Il Pd ha detto che vuole andare al voto con il Terzo Polo. Quindi mi candido io a sindaco di Palermo, almeno fino a quando non si troverà un altro candidato. Farò come De Magistris”.

Febbraio 2012. Forse perché la sua possibile candidatura non è stata salutata con grandi entusiasmi, Orlando decide che non è il caso di scendere in campo. E lo fa con una battuta: “Sono candidato a sindaco, ma con il nome di Rita Borsellino. Credo che due storie come quella mia e di Rita debbano necessariamente unirsi per amore della città. Sono felice di aver finalmente raggiunto questa unità e ancor più di sostenere Rita Borsellino in questa competizione elettorale. Perché Rita Borsellino sarà il sindaco di Palermo”.

12 marzo 2012. La storia è nota: la Borsellino perde e con lei la linea dell’alleanze solo a sinistra. Vince l’ex pupillo di Orlando, Ferrandelli, che vuole ottenere l’appoggio del Terzo Polo. L’ex sindaco di Palermo è furioso, ma non cambia la linea. Quella di febbraio, non quella di dicembre: “Non mi candido, l’ho detto in lingua aramaica ma anche in lingua fenicia, scelga lei quale preferisce tra i due alfabeti più antichi del mondo. on ci sentiamo vincolati ai risultati di primarie inquinate e continuiamo a sostenere Rita Borsellino”.

22 marzo 2012. Niente da fare, la Borsellino conferma per l’ennesima volta di voler accettare, anche se con molte perplessità, il risultato delle primarie e non intende candidarsi da sola. Orlando o non Orlando. A questo punto non resta che una scelta possibile, fare quello che tutti si aspettavano fin dall’inizio: cambiare nuovamente idea e candidarsi per l’ennesima volta a sindaco di Palermo. Un’altra giravolta, ma almeno sarà quella definitiva?

Foto | © TM News

Ah, la Lega di lotta e non più di governo, che divertimento! Dopo la notizia del trasferimento a Padova di Giuseppe Salvatore Riina, terzo figlio di Totò Riina, come sorvegliato speciale, Umberto Bossi ha tuonato:

“E’ arrivato il figlio di Riina, non lo accetteremo (sic) di essere invasi ancora una volta dai mafiosi; quella gente merita la fucilazione.”

E il parlamentare europeo Mara Bizzotto (naturalmente della Lega), ha rincarato la dose:

“In Veneto non lo vogliamo: non siamo e non vogliamo diventare la colonia di mafiosi ed ex criminali.”

Che coraggio, che onestà! Stavo per scrivere un lungo articolo per elogiare la svolta antimafia (e giustizialista, vista la richiesta di fucilazione) dei verdi paladini dell’ordine democratico quando sono tornate alla mente alcune simpatiche vicende che hanno visto coinvolto il Carroccio. Tre nomi: Saverio Romano, Nicola Cosentino e Marcello dell’Utri. Seguiteci dopo il salto per saperne di più.

Primo caso, il più recente: Saverio Romano, ex ministro dell’Agricoltura, accusato di concorso esterno in associazione mafiosa, si è salvato da una mozione di sfiducia alla Camera anche grazie ai voti leghisti.

Secondo caso: la Camera ha bocciato la richiesta di arresto per Nicola Cosentino, accusato di essere il referente nazionale della Camorra. Nonostante i maroniani avessero tentato di autorizzarne l’arresto, ha vinto la linea di Bossi: salvare “Nick l’americano”.

Terzo caso, il più vecchio ma anche il più succoso, ne ho parlato qualche tempo fa in questo articolo: dopo la condanna in appello a sette anni per concorso esterno in associazione mafiosa, Marcello Dell’Utri ha ricevuto la solidarietà di molti politici, tra cui quella di Bossi:

“l’appoggio esterno non significa nulla, non che Dell’Utri sia un mafioso.”

Pochi anni prima, un certo giornale di partito, la Padania, diretto da un noto politico nazionale, tale Umberto Bossi, dopo la fine dell’alleanza con Forza Italia e Alleanza Nazionale - e la conseguente caduta del primo governo Berlusconi, si scagliava contro Dell’Utri e anche contro il Cavaliere:

Viva la coerenza.

Foto | Flickr

Tra i 18 mila tesserati registrati in quella provincia - un numero piuttosto alto anche sommando i vecchi militanti di An e Fli - ci sarebbero molti iscritti a loro insaputa: lo stile reso celebre dal ministro Scajola sarebbe stato applicato anche alle tessere, iscrivendo migliaia di persone ignare. Il problema, oltre alle evidenti questioni di democraticità e trasparenza, riguarda i nomi scelti. Molti dei nuovi tesserati sarebbero infatti iscritti o addirittura dirigenti di altri partiti, come Udc e Fli.

Stando al blog del Pdl di Vicenza sarebbero stati proprio i reggenti del partito a fa scoppiare il caso - montato da loro stessi - per invalidare il congresso e comunque depotenziare gli innovatori che volevano cacciarli. Sempre sul blog del partito il coordinatore provinciale spiega candidamente che il 50% delle nuove tessere, circa 8mila, erano in effetti incomplete:

Le richieste di tessere pervenute dalla nostra provincia con documentazione incompleta, classificate S1, sono ben 8.150, quindi oltre il 50% del totale, quando invece a livello nazionale corrispondono soltanto al 6%. Un dato certamente anomalo. In un primo momento, in assenza di specifiche contestazioni, anche chi vi scrive aveva ritenuto di poter giustificare tale anomalia con adesioni spontanee ai gazebo, che evidentemente erano avvenute senza raccogliere la fotocopia di un documento di identità. Purtroppo, siamo stati costretti a ricrederci; in realtà stiamo comprendendo in queste ore che si trattava di una penosa menzogna e che i pochi gazebo non giustificavano dati così clamorosi. Ben venga quindi la clamorosa indagine della magistratura, i cui responsi, quali che siano, attendiamo con serenità.

Quindi per l’onorevole Pierantonio Zanettin è normale che ci sia un incremento straordinario del tesseramento e che questo coincida con una straordinaria percentuale di tessere che mancano dei requisiti minimi di validità. Poi, poi, quando arriva la magistratura allora ci si accorge che forse quel dettaglio andava valutato con attenzione. Roba da dimissioni immediate, anche dal Parlamento.

Giusto per chiudere, ricordiamoci cosa ha detto Angelino Alfano, intervistato dal Giornale, in merito ai sospetti sui numeri del tesseramento:

«Per il nostro tesseramento è stato adottato un surplus di cautela, sappiamo di essere sempre sotto osservazione. Non siamo il ministero dell’Interno ma ce l’abbiamo messa tutta. Abbiamo adottato il meccanismo del versamento individuale, delle firme autografe con una struttura di controllo ad hoc. Una volta votavano anche i morti nei congressi, ora mi chiedo quale partito può contare su un sistema più virtuoso».

Già, chissà se anche in altre province il Pdl ha adottato il virtuoso sistema Vicenza?

Scopri perchè dopo il salto

La crisi e l’arrivo del Governo Monti hanno complicato il lavoro di chi scrive il veritometro di polisblog. Come si fa a smentire dei ministri che come primo atto promettono il silenzio stampa? Viene a mancare la materia prima.

Anche quando il Professore afferma cose discutibili come “nessun conflitto di interessi”, contraddirlo richiede una noiosa immersione nei CV di decine di sottosegretari. Costringe a fare davvero il lavoro del giornalista.

La vita del veritometrista era molto più facile quando c’era lui. Quando c’erano loro. Il caravanserraglio del Berlusconi IV forniva quasi quotidianamente spunti inestimabili, affermazioni più facili da smentire del 2+2=5 di orwelliana memoria.

Un esempio recente - post-mortem si potrebbe dire - ce lo ha fornito il nuovo leader del Pdl Angelino Alfano quando ha dichiarato:

“Noi abbiamo sempre detto la verità non abbiamo mai nascosto le difficoltà. Il capo del governo, come un buon padre di famiglia cosa deve fare? Certo deve dire che siamo in difficoltà, ma che ce la faremo anche questa volta. Ed è quello che ha fatto Berlusconi, ha sempre detto la verità”.

Smentire l’ex ministro della giustizia è anche questa volta un gioco da ragazzi, basta addirittura rimandare il lettore ad altri veritometri, e lasciare a lui il compito di trarre le ovvie conclusioni:

“La crisi è alle nostre spalle, per fortuna, e l’Italia ne sta uscendo meglio degli altri in Europa” Silvio Berlusconi, 29 giugno 2010

“Italia a posto entro tre mesi” Renato Brunetta, 10 agosto 2011

Quando c’era lui, per sbugiardare un membro del governo bastava recuperare una dichiarazione sua (o di un suo collega) di qualche settimana prima. Un po’ come unire i puntini nella pagina per bambini della Settimana Enigmistica: la figura che compariva ogni volta, metaforicamente parlando, era quella ormai familiare del ministro che mostra il dito medio ai cittadini.

Non so a voi, ma a me mancheranno.

Scopri perchè dopo il salto

Ad agosto cominciava ad essere chiaro che la situazione economico-finanziaria dell’Italia si faceva decisamente pericolosa. Una persona però - un ministro della repubblica - sprizzava ottimismo da tutti i pori.

Stiamo parlando di Renato Brunetta, che il 10 agosto in un’intervista a “Il Giornale” prometteva qualsiasi tipo di riforma (“Costi della politica? Fatto”), tanto da far esclamare al suo intervistatore (Alessandro Sallusti): “Questo è il libro dei sogni”.

Il quotidiano della famiglia Berlusconi incorniciava il tutto con un titolo un po’ enfatico - “Italia a posto entro tre mesi” - anche se sostanzialmente fedele alle parole di Brunetta:

«Da settembre a dicembre si può incardinare quasi tutto. Nel 2012 cominceremo a vedere i risultati, nel 2013 raggiungiamo il pareggio e rivinciamo le elezioni».

I tre mesi di Brunetta e Sallusti sono scaduti il 10 novembre, ed è interessante constatare che cos’è successo proprio in quei giorni: l’8 il governo perde la maggioranza, il 12 Berlusconi si dimette, il 16 comincia il governo Monti.

In fondo Brunetta è stato anche fortunato: in tutto quel casino, nessuno si è ricordato di rinfacciargli le sue promesse. Nessuno, tranne il veritometro di polisblog.