Il Governo non si affiderà solamente a Enrico Bondi, per le proprie operazioni future, ma si avvarrà della collaborazione di altri due “tecnici” (le virgolette sono d’obbligo). Il primo di questi è Francesco Giavazzi (il secondo è Giuliano Amato). Per Giavazzi, ingegnere elettronico, economista ed editorialista del Corriere della Sera, con posizioni filoamericane e neoliberiste, Monti e i suoi hanno pensato a un incarico di consulenza specifica, che il premier ha riassunto con poche parole:

«Dovrà fornire al presidente del Consiglio e ministro dell’Economia e al ministro dello Sviluppo analisi e raccomandazioni sul tema dei contributi pubblici alle imprese».

Il premier si è anche affrettato a spiegare che Giavazzi svolgerà il suo incarico a titolo gratuito. Ci mancherebbe altro, verrebbe da pensare, visto che siamo di fronte al paradosso di un Governo tecnico e “supercompetente” (almeno, così ci è stato venduto) che si trova di fronte alla necessità di fare nomine e chiedere consigli (o addirittura di autocommissariare parte delle proprie competenze).

Francesco Giavazzi, classe 1949, insegna alla Bocconi. E’ stato dirigente generale del Ministero del Tesoro fra il 1992 e il 1994 (responsabile per la ricerca economica, per la gestione del debito pubblico e per le privatizzazioni); membro dell’INA dal 1992 (data della privatizzazione) fino all’opa lanciata dalle Generali; poi vice-presidente del Banco di Napoli (1998-2000) e, nello steso periodo, consigliere economico della Presidenza del Consiglio dei Ministri durante il Governo di Massimo D’Alema. E’ fra i consiglieri economici del presidente della Commissione Europea.

A Giavazzi si deve, fra l’altro, la scrittura di un libro dal titolo decisamente paradossale: Il liberismo è di sinistra. L’ingegnere-economista, già fortemente legato alla cosa pubblica, appartiene dunque a quella corrente di pensiero di pseudosinistra che ha (s)venduto i propri ideali e i propri fondamenti al pensiero unico economico, quello che vede nella privatizzazione, nelle liberalizzazioni, nel mercato, dei dogmi da perseguire. Alla faccia del governo e dei consulenti tecnici, qui siamo in pieno regime ideologico. Non si spiega, altrimenti, perché tutti i “tecnici” del Governo Monti abbiano la stessa ideologia, quella neoliberista, e non ci siano “tecnici” che afferiscano ad altre correnti di pensiero.

Foto | © TM News

Le indagini e le intercettazioni che hanno fatto scoppiare il Caso Ruby - Berlusconi iniziano ad avere degli effetti collaterali, oltre allo sputtanamento (scusate il termine) del Bel Paese. Uno di questi riguarda la scorta del presidente del Consiglio: il presidente del Comitato di controllo sui servizi segreti (Copasir), ossia Massimo D’Alema - non fate quelle facce, in qualche modo deve pur passare il tempo - è arrivato alla conclusione che gli angeli custodi di Silvio Berlusconi sono troppi e anche troppo preparati per quell’incarico.

Tutto parte dalla constatazione che intorno alla Corte di Arcore gira un’umanità molto variegata. A ciò va aggiunto che i 70 uomini dell’Aisi (Agenzia Informazioni e Sicurezza Interna, cioè i servizi segreti) hanno il solo compito di controllare l’esterno delle residenze del premier, dato che all’interno Silvio vuole solo la sua vigilanza privata.

D’Alema, stavolta con qualche ragione, si è dunque chiesto: per quale ragione utilizzare 70 agenti segreti, che costano il doppio di poliziotti e carabinieri, per il solo compito di sorvegliare una recinzione? E lo ha chiesto pure al sottosegretario Gianni Letta, invitato in audizione al Copasir, in attesa che il Principale decida di presentarsi al Comitato.

Foto | Alemaxale
Via | Sole 24 ore

A proposito della scorta di Berlusconi, il quotidiano El País, all’indomani del ferimento del Premier a Milano spiegava: il dispositivo è formato da un pool di carabinieri e guardie del corpo private.

“Ci sono un centinaio di uomini al suo servizio. La maggior parte sono militari, ma il nucleo di fiducia è formato da una quindicina di guardaspalle privati provenienti dalle sue aziende”, spiega un giornalista che segue Berlusconi. “Alcuni hanno lavorato in Mediaset, altri nei supermercati Standa e, comunque, tutti appartengono alla Fininvest. Berlusconi obbliga i servizi segreti a ingaggiarli”.

La scorta funziona come un servizio segreto privato. In alcuni casi, gli uomini di fiducia sono al fianco di Berlusconi da più di 20 anni. “Lavorano con una logica aziendale. Fanno finta di niente quando devono, eseguono quel che decide il capo e non devono rendere conto a nessuno”, indica una fonte di polizia. Alcuni di loro hanno fatto strada. “Il capo della scorta è un uomo di Fininvest”, affermano fonti sindacali.

Come sempre il prescelto per il primo assalto, quello che serve a insinuare i primi dubbi sul sistema, è Massimo D’Alema. Leggiamo bene le sue misurate e studiate parole:

“Le primarie sono una forma importante di coinvolgimento dei cittadini, ma possiamo aver sbagliato. Servono garanzie e regole. Quando su 10 candidati quello che prende il 20 per cento da noi diventa il candidato di tutti qualcosa non funziona”

Detto terra terra: uno, abbiamo paura di perdere le primarie eleggendo un esterno al Pd. Due, abbiamo paura di perdere le secondarie presentando un estremista che non può raccogliere il voto moderato.

La sfida all’Ok Corral ha avuto inizio.

Non è piaciuto a Massimo D’Alema il pesantissimo attacco di Carlo De Benedetti che, nel colloquio con Paolo Guzzanti nell’ultimo libro del giornalista “Guzzanti vs De Benedetti”, si era scagliato sulla dirigenza del Pd.

Almeno Silvio Berlusconi ha fatto qualcosa. D’Alema e quelli come lui non hanno fatto niente. E Bersani? Eccellente ministro e di lui come persona e uomo di governo posso soltanto dir bene, ma come leader è totalmente inadeguato. Lui e D’Alema stanno ammazzando il Pd

L’ex ministro degli Esteri non ha affatto apprezzato e infiammando la polemica e non negando la sua ormai cronica antipatia per l’editore di Repubblica ha risposto in maniera altrettanto forte

In nessun Paese del mondo si oserebbe dire a un uomo politico che siccome ha fatto politica, non ha combinato nulla nella vita. Di alti imprenditori che ambirebbero di fare i Berlusconi ce n’è anche da questa parte, anche da noi c’è un lungo elenco di persone che pretenderebbero di fare e di condizionare la politica. Di gente che fa il verso a Berlusconi ce n’è una sfilza. Sono berluschini, dei Berlusconi di serie B

Pur non nominandolo è palese il riferimento a De Benedetti e al suo tentativo di condizionare la politica tramite La Repubblica. Proprio a tal proposito l’imprenditore si era particolarmente arrabbiato, accusando la dirigenza del Pd di aver creato la leggenda del partito di Repubblica e del direttore Ezio Mauro prossimo leader dei democratici.

Il tutto chiaramente per evitare - come accaduto così spesso in passato - che le sanzioni seguano solo infrazioni di una certa parte politica, visto che da sempre il vertice dell’Ordine è ritenuto di sinistra. Va detto comunque che il provvedimento è stranamente contemporaneo a un altro, in perfetto stile bipartisan.

Il direttore del Tg1 Augusto Minzolini è stato infatti richiamato e sanzionato per «per il titolo incompleto letto nella edizione delle 13.30 del Tg1 del 26 febbraio». La questione riguarda il caso Mills, quando si parlò di assoluzione invece che di prescrizione.

Si tratta chiaramente di un provvedimento sacrosanto, anche se dubitiamo che serve a far cambiare linea al direttore. Così come probabilmente D’Alema non si pentirà troppo dell’insulto a Sallusti, ma perlomeno potrebbe accorgersi di non essere più un primus inter pares.

Sempre ammesso che alle parole seguano i fatti…

All’epoca l’ex-leader del Pci abitava in un appartamento a prezzi calmierati, che era stato costretto a lasciare in seguito a una campagna di indignazione popolare per la quale (giustamente) i politici non potevano usufruire di vantaggi legati all’equo canone destinati ai ceti meno abbienti. Va comunque sottolineato che D’Alema, pur non avendo brillato all’epoca per specchiatezza, non aveva comunque commesso nulla di illegale.

Di fatto comunque l’irritazione nel Lider Maximo deve essere stata pressoché incontenibile per apostrofare il giornalista con un “vada a farsi fottere”, seguito da un “la pagano per questo” e “le manderanno delle donnine”; cui Sallusti ha risposto ricordando le medesime donne di facili costumi inviate in giro in Puglia a esponenti del centrosinistra. Vecchie storie del Sistema Romeo.

Buona visione.

Uno dei risvolti più negativi del moto di orgoglio che ha portato Gianfranco Fini ad avviare le pratiche per la separazione da Silvio riguarda senz’altro lo stuolo di dichiarazioni e letture più o meno allucinanti che quasi tutti hanno voluto regalare al mondo.

Ieri si diceva della saggia affermazione di Matteo Renzi, oggi ci tocca tornare in argomento per celebrare un’altra straordinaria vittoria della Volpe del Tavoliere, Massimo D’Alema. Con una mirabolante intervista sul Corrierone, Max the Fox riesce ad esternare: Fini non è diventato di sinistra e non è l’alleato di operazioni strumentali, ma è l’interlocutore importante - e per questo dialogo con lui da anni - di un centrosinistra che capisce che il Paese non si può più governare in questo modo, altrimenti non saremo capaci di affrontare i problemi di fondo.

L’ennesima strambata del leader minimo riesce a far fare bella figura pure a Daniele Capezzone, che ha buon gioco nella sua caccia alla volpe: Anziché dedicarsi, come farebbe un’opposizione ragionevole in qualunque altra parte del mondo, a ridefinire degli obiettivi, a costruire un programma credibile, a cercare leadership convincenti, D’Alema non trova di meglio che tentare maldestramente di annettersi chiunque, per una ragione o per l’altra, sia o appaia su posizioni di rottura, di contrasto o di polemica verso Silvio Berlusconi. Ricordare quando Nanni Moretti, dal palco, gridava: con questi leader non vinceremo mai? Appunto.

E quando c’è sentore di … ribaltoni, il più solerte è sempre il “vecchio” Massimo D’Alema. “Baffino” avrà tutti i difetti e, di solito, non ci prende. Però non si può dire che non ci mette la faccia e che non dica apertamente (e in modo chiaro) ciò che pensa.

Sull’apertura a Fini (in caso di definitiva rottura con il Cavaliere), D’Alema non ha dubbi, tendendo subito la mano al presidente della Camera: “Perché nel Paese c’è un’emergenza democratica: si va verso un sistema plebiscitario, la libertà di informazione è minacciata, la democrazia è a rischio”. C’è di più..

“Solo superando l’attuale bipolarismo – chiosa l’ex Premier “rosso” – si possono rimescolare le carte, si rompe un sistema cristallizzato attorno al blocco di potere di Berlusconi, si rompono le gabbie che stringono le forze politiche. Solo così si riaprono prospettive nuove per il Pd con un dialogo con Casini ma anche con Gianfranco Fini”. Capito?

D’Alema, il suo colpo secco l’ha sparato, spaccando il Pidì come una mela. L’altra … metà del Pd punta al ritorno del modello veltroniano: la vocazione maggioritaria, un netto schema bipolare. E Fini? Per questa parte del Pd, resta solo un “avversario” di destra.

Insomma il Pd … “spettatore” interessato, sta sugli spalti, a fare il tifo. Nell’arena Berlusconi e Fini menano gli ultimi fendenti. Così pare.

Più di un osservatore maligno, in passato, ha evidenziato che in Italia vige un perenne stato di campagna elettorale, in cui, passando da una elezioni all’altra, si fa soltanto propaganda, rinviando la soluzione dei problemi reali ad un tempo indefinito in cui non ci siano scadenze elettorali in vista.

Una osservazione che sembra piuttosto realistica. Non è trascorsa una settimana dal voto che D’Alema già si preoccupa delle elezioni comunali del 2011 che, dice la Volpe del Tavoliere, saranno il vero banco di prova del Pd (su questa affermazione ci sarebbe molto da dire…. ma lo lascio ai vostri commenti).

Ma non basta. Nel frattempo di sarebbero già aperti i giochi per organizzare e vincere le Primarie che, nel 2012, dovrebbero designare lo sfidante di Berlusconi alla guida del nuovo Governo. In questo caso sarebbe Nichi Vendola lo sfidante più accreditato per affrontare eventuali big che il Partito democratico riuscisse a mettere in campo per l’occasione. Questa cosa è davvero grandiosa: già si inizia a pensare a chi sfiderà Berlusconi nel 2013 e ancora non si è capito quale sarebbe l’alternativa di governo che il centrosinistra contrappone (con o senza l’Udc? boh) alla coalizione Pdl - Lega. Intanto troviamo il candidato: vedremo poi per fare cosa….

Se il padrino di Pierluigi Bersani non avesse perso, la propria battaglia, contro il Presidente della Puglia Red Tv vivrebbe ciò che deve affrontare in queste settimane? Probabilmente No.

Figlia di una sinistra singolare, cioè costituita da tanti piccoli e isolati leader, Red Tv si sta trasformando in un aborto. Immagine e somiglianza dell’attuale Youdem.

Dopo la scomparsa del segretario, e il suo vice, l’emittente del Partito Democratico è diventata a tutti gli effetti una depandance. Se così non fosse non ci si spiega il lavoro fatto attorno al Festival di Sanremo e non sui disoccupati di Termini Imerese intervistati da Maurizio Costanzo sul palco dell’Ariston.

Quanto fatto male oggi dai due network non può e non deve cancellare, come racconta anche Claudio Caprara sul suo blog, quanto di buono hanno fatto. Sostenute da tanta competenza e passione politica le tv dell’attuale opposizione hanno avuto, e avranno, una vita più lunga della tv delle libertà amministrata, prima di diventare Ministro, da Michela Brambilla.

Creata durante l’ultimo Governo Prodi il progetto della collega di Mara Carfagna, già volto di Rete4, è scomparso poco dopo l’inizio dell’ennesimo Governo Berlusconi.

Era talmente denso di ideologia il network che il solo cambio dei vertici Rai è stato sufficiente per distruggerlo. Alla faccia del pluralismo.

Chissà poi perchè chi si occupa di comuncazione politica video non ottimizza le risorse investendo, ad esempio, su un canale youtube che (dati alla mano) raggiunge tutto quel pubblico che preferisce la democrazia ai salotti del dopofestival.