Si fa presto a parlare di anti-politica, ma ogni giorno i politici danno un nuovo pretesto per condannare la casta: che dire dei 5 milioni di euro che Camera e Senato si apprestano a spendere per garantirsi una fornitura di 55mila agendine all’anno? Ma soprattutto, che cosa se ne fanno gli onorevoli di decine di migliaia di agende ogni anno?

Partiamo dalla Camera (qui il bando di concorso): l’appalto riguarda 36mila agende ed agendine per l’anno 2014, 2014 e 2015. Ma attenzione: “l’amministrazione si riserva di variare il quantitativo per gli anni 2014 e 2015 e di prorogare l’appalto per 1 ulteriore anno”. Sai mai che scoprano che le agendine del 2012 non siano sufficienti per regalarle a segretarie, portaborse, amici, parenti e chi sa chi altri (ovviamente a spese nostre). In totale fanno 52 agendine a deputato, per una spesa totale che supera il milione di euro all’anno. Nessuna novità, visto che precedentemente la spesa è stata - come si legge sul bando - “pari ad almeno 960 000,00 EUR, al netto dell’IVA, per forniture analoghe e tutte regolarmente eseguite nel periodo 1.1.2008 - 31.12.2010″. Ma in tempi di “lacrime e sangue”, le assurde abitudini dei politici fanno più notizia.

Il Senato non ha voluto essere da meno (qui il bando in pdf) e ha da poco lanciato l’appalto: “per ciascun anno di produzione i quantitativi richiesti sono complessivamente 5.200 agende da tavolo e 16.800 agende tascabili”. Essendo i senatori “solo” 315 la media a testa sale: una settantina tra agendone e agendine a testa. La spesa è però leggermente più contenuta: “valore stimato, IVA esclusa: 950.000,00 euro”, il bando è per soli due anni è il Senato si riserva di “variare in diminuzione, fino a un limite massimo del 20%, i quantitativi dell’intera fornitura”. Un po’ di sobrietà non guasta.

Facendo due calcoli: il contratto triennale della Camera ci costerà più o meno tre milioni. Grosso modo la stessa cifra al Senato, ma per due anni, sono altri due milioni. Totale: 5 milioni di euro per garantire ai nostri onorevoli una scorta massiccia di agendine da regalare a piene mani. La domanda sorge spontanea ed è solo una: ma perché gliele dobbiamo pagare noi?

Foto | © TM News

Spese della politica: 5 milioni di euro per delle agendine é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:05 di mercoledì 18 aprile 2012.

Non si ferma la battaglia di Santo Versace, parlamentare del Pdl, per far diventare Giorgio Armani senatore a vita. Il sostegno all’iniziativa incomincia a essere piuttosto consistente in Parlamento e assolutamente bipartisan. Descrive le adesioni Versace

Continuano ad arrivarmi complimenti da tutte le parti per l’iniziativa, ho già raccolto 200 firme di adesione. Guardando i nomi dei firmatari posso dire che per ora alla Camera hanno aderito circa 90 del Pdl, una ventina del Pd, quattro della Lega, due dell’Idv e uno dell’Udc. Invece al Senato su 21 nominativi ne vedo 17 del Pdl, due Pd, uno Lnp e uno Udc

e rivendica le sue motivazioni

Per il made in Italy sarebbe molto importante. Dobbiamo rivendicare la nostra eccellenza, proteggerla e darle lustro. Armani è un simbolo di tutto ciò, nessuno ha fatto tanto quanto lui per togliere all’Italia quell’odiosa immagine sintetizzata dalla celebre copertina pubblicata da Der Spiegel nel 1977: il piatto di spaghetti “condito” da una P38

Anche l’amico/nemico Valentino sostiene fortemente la candidatura

Se lo merita perché ha fatto un lavoro straordinario nel mondo della moda e ha creato un genere che è piaciuto, è un grande lavoratore

In rete ci sono molti commenti positivi e anche veri e propri appelli motivati pro Armani ma onestamente per ora sembra un’iniziativa senza molto futuro, visto che i big della politica non si sono espressi.

In ogni caso chiedo ai lettori di Polisblog di esprimersi in merito: Armani merita questa onorificenza?

Sondaggio: Giorgio Armani Senatore a vita? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:00 di martedì 17 novembre 2009.

Sono passati più o meno venticinque anni da quando, nella culla dell’allora “Lega Autonomista Lombarda”, la “verde” Varese, nasceva l’idea di stato federale all’italiana.

La genesi è stata complessa, a partire dall’incontro del 1979 tra Bruno Salvatori, dirigente dell’Union Valdotaine, e Umberto Bossi, passando per i primi consiglieri comunali di metà anni ottanta, per arrivare nelle elezioni dell’87 ai palazzi romani.

Sono passati solo venticinque anni, gli ultimi otto dei quali, con alternanze al governo del paese, nella ricerca di modificare quel titolo V della Costituzione che avrebbe consentito di coronare il sogno del Carroccio.

E adesso siamo al capolinea, il viaggio della Lega si è concluso ieri al Senato con il voto definitivo sul federalismo. Il PD, come promesso, si è astenuto e il testo del disegno di legge delega non è stato modificato rispetto a quello già approvato nell’altro “lato” del parlamento.

Il voto finale è andato come previsto: Pdl, Lega Nord, DiPietristi e Mpa per il sì; UDC per il no; PD astenuti.

La riforma sarà quindi la stessa già ampiamente rimaneggiata (e discussa) nelle scorse traghettazioni tra i due palazzi del parlamento e prevederà diversi cardini fondamentali tra i quali l’autonomia dei vari livelli di governo, la modifica delle norme sui trasferimenti statali, i premi per gli enti “virtuosi” e le “penalizzazioni” per quelli meno virtuosi.

Adesso ci vorranno i decreti attuativi, ancora da scrivere, che dovranno portare l’intero sistema a regime nel 2016… ma questa è un’altra storia. Ieri, per la Lega, è stato il “gran giorno”.

Federalismo: il gran giorno è arrivato é stato pubblicato su Polisblog.it alle 09:22 di giovedì 30 aprile 2009.

Vediamola con una metafora: il federalismo è il “Carro del vincitore” e tutti vogliono salirci sopra; se letta così, l’astensione del PD di ieri sulla prima votazione alla riforma federalista, potrebbe anche essere una strategia. Se vincente o meno lo diranno gli eventi.

Intanto, come dice Massimo Falcioni, il punto è che quello votato ieri non è il vero federalismo, ma è solo il primo dei tantissimi passi che dovranno essere percorsi. Per questo il PD ha deciso per l’astensione: per non dover dire, da domani, che il successo è solo leghista.

Il limiti del disegno di legge delega approvato dal Senato in ogni caso restano sostanziali e questo ci fa intuire quella che sembra la maggior preoccupazione per il Premier: non tradire il nord (e la Lega) negando il federalismo… e allo stesso tempo non tradire il sud negando “aiutini” statali. Questa è forse la ragione per la quale il progetto è ancora molto vago (in attesa dei decreti attuativi) e lo stesso Tremonti ammette che “non sa quanto costerà”.

Il fatto che non vi sia la copertura finanziaria trasforma quindi la “vittoria” della Lega quasi in un’operazione di facciata, un manifesto mediatico o, se vogliamo, uno strumento di consenso in vista delle prossime elezioni di primavera.

E qui si inserisce il voto del PD. La questione è puramente politica, la Lega Nord ha ottenuto il risultato sperato che gli potrebbe consentire di recuperare quei consensi perduti con la vicenda “Malpensa” proprio in vista delle prossime elezioni. I contenuti verranno poi… Tremonti permettendo.

Alle stesse elezioni il PD si gioca molta della sua credibilità e la questione “nord” è assolutamente fondamentale, come dimostra il manifesto (questa volta cartaceo) comparso questa settimana nella massima enclave leghista: Varese. Per l’occasione il PD usa (e non è la prima volta) modi e argomenti tipicamente in stile Lega Nord con il chiaro intento di spostare dalla sua parte alcuni elettori di Bossi.

Certo, il PD ha numerose anime e pertanto parlare di strategia è forse eccessivo, ma l’astensione di ieri lascia aperte molte porte, in attesa che la maggioranza inciampi quando sarà il momento di cominciare a parlare di costi.

E’ inevitabile che quando la coperta del bilancio statale è troppo corta se la si tira da una parte (al nord?) si scopre inevitabilmente un’altra parte (il sud?)… l’alternativa è unica, se mancano i fondi si aumentano le tasse: un po’ quello che ha sostenuto l’UDC di Casini nel motivare il suo voto contrario.

Certo, Berlusconi ha detto che «le tasse caleranno» e noi ci speriamo davvero… ma in attesa dei decreti attuativi incrociamo le dita lo stesso.

Il “manifesto” federalista e la strategia del PD del nord é stato pubblicato su Polisblog.it alle 17:34 di venerdì 23 gennaio 2009.

La pressione fiscale sui cittadini diminuirà. Sarà questo, secondo il premier Berlusconi, l’effetto primario dell’introduzione del federalismo fiscale, votato oggi dal Senato e approvato con 156 sì, 6 no da parte dell’Udc e 108 astensione di Pd e Italia dei valori.

Il presidente dei senatori del Parito democratico, Anna Finocchiaro, dopo aver detto che “Questo federalismo fiscale si iscrive in un quadro di scelte centralistiche del governo Berlusconi che lo infragilisce, eppure qualcosa di significativo è accaduto: dopo aver contribuito alla riforma del Titolo V, alla sconfitta del centrodestra nel referendum sulla sua riforma costituzionale, siamo stati una forza riformista che è stata a pieno titolo nella discussione di un testo che ha contribuito a capovolgere”, ha annunciato che il Pd non avrebbe votato contro ma si sarebbe astenuto, un bel gesto che Silvio Berlusconi ha ricambiato assicurando i telespettatori che i Pd vuole reintrodurre l’Ici.

La filosofia del federalismo fiscale dovrebbe essere di

“Responsabilizzare i centri di spesa, accrescere la trasparenza dei meccanismi finanziari e il controllo democratico dei cittadini nei confronti degli eletti”. Una autentica rivoluzione che dovrebbe entrare in vigore da qui ai prossimi 5 - 6 anni.

Regioni ed enti locali godranno di autonomia impositiva, cioè saranno direttamente responsabili della riscossione di alcuni tributi che non saranno più raccolti e poi redistribuiti dallo Stato. “I tributi dovranno garantire flessibilità, manovrabilità e territorialità; le amministrazioni più efficienti, che sanno contenere i costi a parità di servizi, potranno così ridurre i propri tributi”. La prevista riduzione delle tasse grazie al federalismo si basa quindi sull’assunto che le amministrazioni comunali diventeranno di colpo virtuose e saranno in grado di gestire gli stessi servizi ad un costo minore: questo consentirà di ridurre le imposte.

Quindi, per un motivo misterioso, gli stessi amministratori poco competenti e poco capaci che oggi generano enormi buchi nei bilanci dei Comuni e si indebitano in modo sconsiderato acquistando prodotti di finanza derivata, da domani diventeranno oculati e parsimoniosi e sapranno gestire al meglio le casse pubbliche. Sarebbe forse il caso di rammentare che i sindaci delle grandi città (Milano, Roma, Napoli, Torino…) non vengono scelti con le primarie, ma contrattati e decisi dalle segreterie romane dei grandi partiti. Se quelle segreterie continueranno ad imporre dei politici non adeguati a gestire le risorse e i servizi di una città, non ci si potrà attendere nessun miracolo legato al magico federalismo fiscale; nel migliore dei casi verranno aumentate le tasse per coprire i buchi creati dalla mala amministrazione.

Questo provvedimento, sul quale qui potete trovare vari approfondimenti, dovrà essere ora votato dalla Camera dei Deputati. Alla Camera siede un onorevole che si chiama Umberto Scapagnini. Prima di essere premiato per le sue capacità di amministratore federalista con un posto in Parlamento, Scapagnini faceva il sindaco di Catania, una città che ha lasciato con un buco di bilancio stimato tra gli 80 e i 150 milioni di euro, dettaglio per il quale è indagato per abuso d’ufficio e falso.

Sarà forse Scapagnini ad illustrare in aula l’importante riforma Calderoli e a spiegare agli altri Deputati come dovranno fare le amministrazioni comunali a gestire gli stessi servizi spendendo di meno?

Il Senato approva il federalismo fiscale voluto dalla Lega: astenuti Pd e Italia dei Valori é stato pubblicato su Polisblog.it alle 02:46 di venerdì 23 gennaio 2009.

Anche quest’anno… niente federalismo. Che sia un bene o un male è ancora tutto da discutere, ma il fatto è che l’esame del testo (prima annunciato per il 2008) è stato spostato all’anno prossimo.

I motivi di questo slittamento sono molteplici. Su tutte, ragioni procedimentali e di tempi, come ha spiegato Carlo Vizzini, presidente della Commissione Affari Costituzionali: nelle prossime due settimane comincerà la discussione generale; nelle successive due si potranno presentare gli emendamenti. Calendario alla mano si arriverebbe a ridosso del Panettone.

Le ragioni sono poi (e soprattutto) connesse alle necessità di trovare soluzioni condivise sugli argomenti più scottanti, cioè la parte relativa all’ipotizzato tetto massimo pluriennale alla pressione fiscale.

Proprio il problema sulla pressione fiscale appare preponderante. Il federalismo dovrebbe semplificare la vita ai cittadini e non si può correre il rischio che si finisca per pagare più tasse.

Lo sanno bene i leghisti, che proprio in questi giorni si sono visti opporre dai tecnici del Senato il rischio che l’attuazione del Ddl Calderoli possa provocare un innalzamento della pressione fiscale.

Si tratterebbe di aumenti fiscali in forma indiretta (ma pur sempre di aumenti). I soldi sono pochi per tutti e vi sono quindi solo due possibilità: aumentare le tasse regionali e diminuire quelle statali, oppure tirare la coperta da entrambe le parti. “Nel primo caso il carico fiscale per i cittadini resterebbe tendenzialmente stabile, cambiando la distribuzione interna del gettito tra Stato e Regione” così recita la relazione di Palazzo Madama “mentre nel secondo l’onere dei cittadini potrebbe aumentare all’aumento dell’addizionale regionale, fermo restando quello dello Stato”.

Quando si tratta di abbassare le tasse l’esperienza ci dice come va a finire… forse per questo il cammino del Ddl sembrerebbe un po’ più lungo del previsto. Le parole di Calderoli (“fino a oggi c’è stato un dialogo tra maggioranza e opposizione, vale la pena prendersi tutto il tempo che serve per arrivare a un testo largamente condiviso”) potrebbero essere però di buon auspicio, visto che sembrerebbero lasciare aperta la strada a modifiche del testo.

Vedremo… Non dimentichiamo però una cosa, scopo del federalismo è farci pagare meno, ottenendo servizi migliori, non l’opposto. Speriamo che nell’italico iter del Ddl non si perda questo obiettivo per il solo “gusto” di “fare il federalismo”.

foto: ScriS | Flickr

Il federalismo slitta al 2009 con timori di maggiori tasse. é stato pubblicato su Polisblog.it alle 18:52 di venerdì 21 novembre 2008.

La notizia è ricavata da un comunicato emesso dall’onorevole Giuseppe Marinello, deputato del Popolo della Libertà:

“Esprimo grande soddisfazione per l’elezione a grande maggioranza di Beppe Pisanu alla presidenza della Commissione parlamentare antimafia. La grande esperienza politica ed umana di Pisanu alla guida della Commissione sono una garanzia per la lotta contro il fenomeno mafioso e criminale. Sono sicuro che il Presidente Pisanu dall’alto del suo incarico darà un contributo sempre più forte e determinato per la battaglia contro ogni illegalità”. Lo ha detto l’on. Giuseppe Marinello, deputato del PDL e componente della Commissione antimafia.

Pisanu eletto Presidente della Commissione Parlamentare antimafia é stato pubblicato su Polisblog.it alle 18:16 di martedì 11 novembre 2008.

Il processo a Silvio non s’ha da fare. Lo hanno capito tutti e lo ha ammesso anche lo stesso Presidente del Consiglio nella lettera a Schifani di qualche giorno fa. Tutti l’hanno capito e intanto il Senato approva, con il PD e l’IdV che escono dall’aula. Ma è davvero tutto così semplice o c’è qualcosa di più?

Le reazioni della stampa di ieri le conosciamo. Il più duro di tutti è stato sicuramente Ezio Mauro che ha attaccato il governo in modo durissimo dichiarando che “il Capo dell’esecutivo chiedere aiuto al potere legislativo per bloccare il giudiziario. Qualcosa a cui l’occidente non è abituato, un abuso di potere che soltanto in Italia non scandalizza”.

Anche le altre testate non hanno lesinato critiche: si va dal duro pezzo della Stampa “non si può non vedere come torni nuovamente alla ribalta quella sorta di “doppio conflitto di interessi” (in materia di tv e di giustizia) che condiziona e appesantisce l’azione di Silvio Berlusconi” a quello del Corriere di ieri “a differenza di quanto accade in altre democrazie, in Italia ottenere grandi consensi elettorali e disporre di una grande maggioranza non garantisce la capacità decisionale del governo”. Tutti d’accordo quindi a condannare Silvio? Neanche per sogno, o meglio, non del tutto.

“Libero” di oggi infatti, in un bel pezzo di Gianluigi Paragone “legge” la questione in modo del tutto differente e aiuta, forse, a comprendere meglio il punto di vista del Premier: “La domanda (…) non è se sia giusto o sbagliato caldeggiare una leggina ad personam (è sbagliato), ma se siano fondati i suoi (di Silvio) “cattivi pensieri” sulla giustizia”. Il quotidiano di Feltri sposta quindi la questione su quello che per il PdL è il problema centrale, cioè la “visione della giustizia” per il Premier.

E questo, secondo me, è il punto: da una parte c’è chi dice che bisogna rispettare gli organi giudiziari, sempre e comunque, dall’altra chi invece sostiene che la giustizia non sia poi proprio uguale per tutti e che il Presidente del Consiglio sia il meno uguale di tutti gli altri. A leggerla così, a qualcuno potrebbe anche sembrare sensato bloccare i giudici “per legge” in maniera che il Premier possa finalmente “lavorare in pace”.

Punti di vista, il mondo è bello perché è vario. Rimane però da stabilire se la strada intrapresa dalla maggioranza sia la migliore per perseguire il risultato di lasciar governare Berlusconi. E soprattutto… (cosa che mi sembra più importante) questa strada piacerà a chi ha votato per il centrodestra?

Foto: mindgutter | flickr

Berlusconi e la “sua” visione della Giustizia é stato pubblicato su Polisblog.it alle 20:06 di mercoledì 18 giugno 2008.

Ecco la mappa delle presidenze di commissione votate nella giornata di ieri, partendo dal Senato:

Baldassarri (Pdl) alle Finanze - Vice presidenti Mario Ferrara (Pdl) e Adriano Musi (Pd).
Cantoni (Pdl) alla Difesa - Vice presidenti sono Valerio Carrara (Pdl) e Achille Serra (Pd).
Azzollini (Pdl) al Bilancio - Vice presidenti Massimo Garavaglia (Lega) e Luigi Lusi (Pd).
Berselli (Pdl) alla Giustizia - Vice presidenti Roberto Centaro (Pdl) e Alberto Meritati (Pd).
Dini (Pdl) agli Esteri - Vice presidenti Antonello Cabras (Pd) e Sergio Divina (Lega).
Vizzini (Pdl) agli Affari costituzionali - Vice presidenti Domenico Benedetti Valentini (Pdl) e Maria Fortuna Incostante (Pd).
Grillo (Pdl) ai Lavori pubblici - Vice presidenti Giuseppe Menardi (Pdl) e Antonino Papania (Pd).
Possa (Pdl) all’Istruzione - Vice presidenti Paolo Barelli (Pdl) e Vincenzo Maria Vita (Pd).
Giuliano (Pdl) al Lavoro - Vice presidenti Tiziano Treu (Pd) e Carmelo Morra (Pdl).
Cursi (Pdl) all’Industria - Vice presidenti Costantino Garraffa (Pd) e Filippo Piccone (Pdl).
Bonazza Buora (Pdl) all’Agricoltura - Vice presidenti Lorenzo Piccioni (Pdl) e Paolo De Castro (Pd).
D’Alì (Pdl) all’Ambiente - Vice presidenti Franco Cuomo (Pd) e Cesarino Monti (Lega).
Tomassini (Pdl) alla Sanità - Vice presidenti Domenico Gramazio (Pdl) e Daniele Bosone (Pd).
Follini (Pd) alla Giunta elezioni - Vice presidenti Luigi Li Gotti (Idv) e Andrea Augello (Pdl).

Passando invece alla Camera:

Affari costituzionali - presidente Donato Bruno (Pdl), vicepresidenti Roberto Zaccaria (Pd) e Jole Santelli (Pdl).
Giustizia - presidente Giulia Bongiorno (Pdl), vicepresidenti Carolina Lussana (Lega) e Federico Palomba (Idv).
Affari Esteri - presidente Stefano Stefani (Lega), vicepresidenti Franco Narducci (Pd) e Fiamma Nirenstein (Pdl).
Difesa - presidente Edmondo Cirielli (Pdl), vicepresidenti Ettore Pirovano (Lega) e Francesco Garofani (Pd).
Bilancio e Tesoro - presidente Giancarlo Giorgetti (Lega), vicepresidenti Gaspare Giudice (Pdl) e Bruno Tabacci (Udc).
Finanze - presidente Gianfranco Conte (Pdl), vicepresidenti Cosimo Ventucci (Pdl) e Sergio D’Antoni (Pd).
Cultura - presidente Valentina Aprea (Pdl), vicepresidenti Luigi Nicolais (Pd) e Paola Frassinetti (Pdl).
Ambiente - presidente Angelo Alessandri (Lega), vicepresidenti Salvatore Margiotta (Pd) e Roberto Tortoli (Pdl).
Trasporti - presidente Mario Valducci (Pdl), vicepresidenti Silvia Velo (Pd) e Luca Barbareschi (Pdl).
Attività Produttive - presidente Andrea Gibelli (Lega), vicepresidenti Raffaello Vignali (Pdl) e Laura Froner (Pd).
Lavoro - presidente Stefano Saglia (Pdl), vicepresidenti Luigi Bobba (Pd) e Giuliano Cazzola (Pdl).
Affari sociali - presidente Giuseppe Palumbo (Pdl), vicepresidenti Carlo Ciccioli (Pdl) e Gero Grassi (Pd).
Agricoltura - presidente Paolo Russo (Pdl), vicepresidenti Roberto Rosso (Pdl) e Angelo Zucchi (Pd).
Politiche Ue - presidente Mario Pescante (Pdl), vicepresidenti Gianluca Pini (Lega) e Enrico Farinone (Pd).
Giunta autorizzazioni - presidente Pierluigi Castagnetti (Pd), vicepresidenti Francesco Pionati (Udc) e Giuseppe Consolo (Pdl).
Giunta elezioni - presidente Maurizio Migliavacca, vicepresidenti Andrea Orsini (Pdl) e Pino Pisicchio (Idv).

Infine, Francesco Rutelli (Pd) è stato eletto all’unanimità presidente del Copasir, Comitato Parlamentare per la Sicurezza della Repubblica. Giuseppe Esposito (Pdl) è il vicepresidente e Roberto Cota (Lega) il segretario. Rimane ancora da assegnare la Bicamerale per l’infanzia, che dovrebbe andare quasi sicuramente ad Alessandra Mussolini.

Come si vede molti papabili ministri e sottosegretari, come Giulia Bongiorno (Giustizia), sono rientrati dalla finestra delle commissioni parlamentari.

Ecco la mappa delle presidenze di commissione é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:22 di venerdì 23 maggio 2008.

Dopo il salto trovate l’elenco completo di tutti i sottosegretari freschi di nomina del governo Berlusconi IV. Ci sono nomi noti e meno noti, come per esempio Roberto Castelli, già Ministro della Giustizia - essendo un ingegnere, logico - , oppure Eugenia Roccella, Aldo Brancher, o anche la Mvb, si proprio lei, Maria Vittoria Brambilla, che sembrava dovesse far sfracelli, invece si è dovuta accontentare - eufemismo - di un posto da sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Come non menzionare poi Giuseppe Cossiga, figlio dell’ex Presidente, sottosegretario alla difesa? E soprattutto c’è il grande ritorno di Giuseppe Pizza, un uomo che credevamo di avere dimenticato, che fosse già stato inghiottito dalla storia, e che invece carsicamente ritorna, con una poltrona di sottosegretario al Ministero dell’Università dell’Istruzione e delle Ricerca.

Foto: erasmunguivan, Flickr

PRESIDENZA DEL CONSIGLIO:
Maurizio BALOCCHI (Semplificazione normativa)
Paolo BONAIUTI (Editoria)
Michela Vittoria BRAMBILLA (Turismo)
Aldo BRANCHER (Federalismo)
Rocco CRIMI (Sport)
Carlo Amedeo GIOVANARDI (Famiglia, droga e Servizio civile)
Gianfranco MICCICHÈ (CIPE)

AFFARI ESTERI
Stefania Gabriella Anastasia CRAXI
Alfredo MANTICA
Enzo SCOTTI

INTERNO
Michelino DAVICO
Alfredo MANTOVANO
Nitto Francesco PALMA

GIUSTIZIA
Maria Elisabetta ALBERTI CASELLATI
Giacomo CALIENDO

DIFESA
Giuseppe COSSIGA
Guido CROSETTO

ECONOMIA E FINANZE
Luigi CASERO
Nicola COSENTINO
Alberto GIORGETTI
Daniele MOLGORA
Giuseppe VEGAS

SVILUPPO ECONOMICO
Ugo MARTINAT
Paolo ROMANI
Adolfo URSO

POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI
Antonio BUONFIGLIO

AMBIENTE E TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE
Roberto MENIA

INFRASTRUTTURE E TRASPORTI
Roberto CASTELLI
Bartolomeo GIACHINO
Mario MANTOVANI
Giuseppe Maria REINA

LAVORO, SALUTE E POLITICHE SOCIALI
Ferruccio FAZIO
Francesca MARTINI
Eugenia Maria ROCCELLA
Pasquale VIESPOLI

ISTRUZIONE, UNIVERSITÀ E RICERCA
Giuseppe PIZZA

BENI E ATTIVITÀ CULTURALI
Francesco Maria GIRO

Tutti i sottosegretari del Governo Berlusconi IV é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:49 di mercoledì 14 maggio 2008.