Circa un mese fa l’ineffabile trio Alfano, Bersani, Casini prometteva, nel giro di quarantott’ore, “alcune prime norme urgenti per il controllo e la trasparenza del finanziamento ai partiti”. E poi… non è successo niente. Ricordate? Dopo lo stop alle prime norme che con un pasticcio vennero agganciate al decreto semplificazioni fiscali, dopo le promesse di dimezzare i rimborsi elettorali, di rinunciare alla tranche da 100 (o 200?) milioni, dopo i veti incrociati dei partiti e la nomina del super consulente tutto-tranne-che-tecnico Giuliano Amato, il risultato è che al momento niente è cambiato e ancora all’orizzonte non si vede una soluzione.

Che senso ha che il trio di ABC continui a promettere il dimezzamento dei rimborsi quando poi sono i loro stessi tesorieri a mettere i bastoni tra le ruote alla riforma? Si ha quasi la sensazione che i leader dei maggiori partiti continuino a formulare proposte già sapendo che saranno bocciate. E’ lo stesso Casini a confermarlo quando spiega che i tesorieri si sono messi contro il dimezzamento dei rimborsi perché: “Molti partiti questi finanziamenti li hanno già spesi, se li sono fatti anticipare dalle banche proprio per pagare la campagna elettorale”. Ma i leader e i tesorieri si parlano? O stanno solo facendo un gioco delle parti, tipo poliziotto buono-poliziotto cattivo, il cui obiettivo è che non cambi nulla neanche questa volta?

Saltato l’accordo con la scusa che è “molto complessa l’opera di armonizzazione con la normativa vigente” (parole di altri due che con i loro leader evidentemente non parlano: Bressa del Pd e Calderisi del Pdl) il Partito democratico ha deciso di rendere nota la sua proposta di legge (dimezzamento dei rimborsi compresa la tranche di luglio), mentre altre due sono arrivate a firma Idv. Risultato? Difficilmente la legge arriverà in aula entro il 14 maggio, come previsto, ed è in previsione un ulteriore rinvio di almeno una settimana.

In tutto questo Giuliano Amato sta alla finestra: se i partiti non riusciranno a mettersi d’accordo e a combinare qualcosa, arriverà il suo turno. C’è un nuovo sceriffo in città, che semina il panico tra le fila dei politici (Schifani: “Se i partiti si faranno precedere da Giuliano Amato sarà la definitiva perdita di credibilità della politica”). Ma in verità le prime parole del super consulente voluto da Monti non sembrano quelle di uno pronto a mordere l’osso: “Non ho poteri pubblici coercitivi, l’incarico conferito è di analisi, orientamento”.

Foto | © TM News

Da quanti anni sta aspettando questo momento? Mentre Fini provava in tutti i modi a lanciare la sua leadership sul centro-destra, sbagliando tempi e strategie e trovandosi solo a leccarsi le ferite, Casini paziente attendeva la sua occasione. E adesso è arrivata: il lancio del Partito della Nazione assieme agli alleati del Terzo Polo è di fatto un’opa sul Pdl che rischia di fare definitivamente a pezzi quel che rimane del partito di Berlusconi.

Pisanu, oltre ad aver resuscitato un Lamberto Dini di cui nessuno sentiva la mancanza, sta lanciando in queste ore il suo manifesto “Oltre il Pdl”. Già, ma cosa c’è oltre il Pdl? C’è Casini che attende a braccia aperte tutti i transfughi da destra che vedono nella nuova creatura dell’ex presidente della Camera una sorta di branca italiana del Partito Popolare Europeo (Rutelli promette che non si chiamerà Partito della Nazione, o almeno la sigla non sarà l’inquietante Pdn).

E in questo momento nessuno nel Pdl è in grado di fermare l’emorragia, una volta iniziata: Alfano è ormai un segretario dimezzato, a cui danno retta in pochi, Berlusconi non offre le prospettive politiche per convincere qualcuno politicamente vicino alle posizioni di Casini che sia più conveniente restare nel Pdl. In tutto questo gli ex An spingono sempre di più per arrivare alla rottura con Monti e rifondare un nuovo partito sempre sotto l’egida del Cavaliere. Anche perché loro hanno ben poche possibilità di fare altrimenti: alla loro sinistra c’è il Partito della Nazione di cui è socio fondatore Fini e alla loro destra c’è Storace. Sono finiti in un bel cul de sac.

Se questa è la situazione, potrebbe essere giunto il momento che Casini aspetta da almeno un decennio: con la fine politica di Berlusconi, lui raccoglie i cocci e fonda un partito potenzialmente dal 20%, riunendo pezzi “pregiati” del Pdl e distruggendo il partito fondato dal suo ex alleato, con cui dovette rompere per non essere inglobato. Errore che invece fece Fini. La vendetta è un piatto che va servito freddo.

Foto | © TM News

L’estremo di centro, PierFerdinando Casini, ieri era ospite della trasmissione Otto e Mezzo e rispondendo all’ultimissima domanda delle serata sul Partito della Nazione ha detto:

Ci saranno novità nelle prossime ore, ci sarà un passaggio dall’Udc a una cosa diversa, che metta insieme tecnici e politici, sindacalisti intelligenti e imprenditori illuminati. Prima delle prossime elezioni politica nascerà un nuovo soggetto politico

a cui probabilmente aderiranno ministri del Governo Monti.

Non riuscendo altrimenti ad arrivare nelle stanze dei bottoni e a riconquistare un ruolo nel governo dell’Italia, questi eterni ragazzi della scena politica continuano ad inventarsi nomi e sigle, accozzaglie e formule magiche: in fondo se i tecnici tutto sommato piacciono e i politici no, quale idea migliore di portare i tecnici dentro i partiti?

Un ragionamento impeccabile che, oltre a mettere evidentemente in difficoltà l’Esecutivo attuale (partirà subito la caccia ai ministri pronti ad aderire al Partito della Nazione e come tali non più sostenibili da Pd e Pdl), dimostra il vuoto spinto in cui si agitano i partiti italiani, incapaci di prospettare un qualsiasi futuro credibile al Paese.

Sindacalisti intelligenti, imprenditori illuminati, tecnici e politici nel Partito della Nazione: ma, dopo la pochezza dimostrata negli ultimi 15 anni, questo agglomerato di cervelli dovrebbe riunirsi e chiedere consensi per fare cosa? Ma soprattutto: se il segretario dell’Udc è Cesa e il presidente è Buttiglione, perché decide tutto Casini?

Un silenzio generale, quello che ha accompagnato la “>modifica dell’articolo 81 della Costituzione Italiana: gli analisti politici mainstream sono spariti e i grandi quotidiani e tg si sono trincerati dietro la nuda cronaca. I politici, per carità, si defilano. Fatto sta che il Parlamento, ieri, con la maggioranza anomala guidata da Alfano-Bersani-Casini ha approvato in via definitiva al Senato una modifica della Costituzione (ecco il testo), per l’appunto dell’art.81, con l’introduzione del pareggio di bilancio in costituzione).

Era un cavallo di battaglia del PdL, la modifica dell’art.81. Giulio Tremonti la sbandierava come la panacea di tutti i mali, e già all’epoca fioccavano le critiche sul provvedimento.

Addirittura, quando Pierluigi Bersani (Pd, all’opposizione) ne parlava, l’estate scorsa, diceva, testualmente:

«Se si vuole rafforzare il tema della disciplina della finanza pubblica, siamo d’accordo. Ragioniamo però a due condizioni. Primo: non si parli di cose che non esistono in nessun posto al mondo, come il pareggio di bilancio per Costituzione. Non vogliamo castrarci nei secoli di qualsiasi politica economica. Troviamo un ragionamento con le sue flessibilità. Secondo: non sia un diversivo. Non possiamo passare le giornate a discutere di un tema di scuola sui cui possano esercitarsi gli economisti italiani problematizzando all’infinito. Dobbiamo decidere. Vi invito a decidere con rapidità. Noi verremo lì con le nostre proposte»

Ora, il leader del Pd che guida una delle parti della maggioranza anomala che sostiene Mario Monti, ha evidentemente cambiato idea. D’altro canto, quando criticavamo il provvedimento, facevamo notare che al governo precedente mancava una sola cosa, fondamentale, per attuare la riforma.

I numeri.

Adesso, la maggioranza A-B-C ha dimostrato di avere in Parlamento i numeri per imporre senza colpo ferire una modifica costituzionale - interessante, in merito, il bell’intervento di Roberta Covelli su Nuova Società che scrive, fra l’altro:

«Bisognerebbe guardare a questa maggioranza bulgara, legittimata numericamente a cambiare la Carta costituzionale, con una certa preoccupazione».

Bisognerebbe, aggiungo io, guardare con preoccupazione a questa maggioranza bulgara di giornalisti del copia-incolla che non analizzano e riportano notizie di un’importanza fondamentale per il futuro del paese, come se fossero veline che riguardano fatti di scarsa importanza.

A titolo di chiarimento, è utile ricordare, per esempio, che nei capitalistici States, il pareggio di bilancio in Costituzione era stato proposto dalla compagine Repubblicana e respinto da quella Democratica, dopo che, fra le altre cose, ben cinque premi Nobel per l’economia (i professori e i tecnici hanno spesso opinioni diverse) si erano espressi contro l’idea, spiegandone in maniera approfondita tutte le criticità.

Ora il dibattito in merito, in Italia, è semplicemente messo a tacere: c’è il governo tecnico, trionfa la non-politica. E trionfa anche il non-giornalismo.

La data è segnata in rosso sull’agenda di tanti: il 15 maggio 2013 scade il mandato presidenziale di Giorgio Napolitano. Le grandi manovre per la successione sono già in corso da tempo, e hanno avuto una netta accelerata dopo la conferma del Capo dello Stato in carica di non avere intenzione di ricandidarsi per un secondo mandato. E’ stato il segnale di via libera che ha messo in moto i meccanismi, imprevedibili, che portano all’elezione della più alta carica dello Stato. Carica fino a non troppi anni fa considerata poco più che simbolica, ma che con Ciampi prima e soprattutto Napolitano poi è diventato sempre più chiaro essere il vero centro di potere del sistema politico italiano. Ecco i cinque candidati più quotati del momento.

Pierferdinando Casini. Da anni si parla delle sue ambizioni a sedere al Quirinale, e in quest’ottica si possono leggere praticamente tutte le sue mosse politiche degli ultimi anni: dagli slogan di pace (e parecchio ridicoli) “Non litigate”, al tentativo di porsi sempre come l’uomo della riconciliazione, fino all’appoggio incondizionato a Monti e Napolitano. Per non parlare del lapsus avuto qualche mese durante Otto e Mezzo: “Ho fatto il presidente della Repubblica. Volevo dire… Il presidente della Camera. A queste cariche non si punta, solo gli sciocchi vi possono puntare”.

Mario Monti. Sembrava già scritto: eletto Senatore a vita solo per diventare pochi giorni dopo presidente del Consiglio di un governo tecnico incaricato di salvare l’Italia. Il mandato come premier scade nello stesso periodo in cui Napolitano terminerà il suo mandato. La conclusione non poteva che essere una: Mario Monti sarà il prossimo presidente della Repubblica che ha salvato dal baratro. Un finale un po’ fiabesco che avrebbe coronato una delle più fulminanti carriere politiche della storia. Ma adesso qualcuno gli sta mettendo i bastoni tra le ruote. Casini vuole che Monti continui a fare politica attiva anche dopo il 2013, e anche Berlusconi - tra mille giravolte - ha preso in considerazione la possibilità di una “grande coalizione” a guida Super Mario. Il fatto che i due puntino apertamente da tempo immemore al Quirinale è solo una coincidenza?

Silvio Berlusconi. Sedere sulla poltrona più importante di tutte è probabilmente la sua malcelata ambizione dal giorno uno. Ambizione naufragata tra scandali, inchieste, polemiche, gaffe, figuracce internazionali ecc. ecc. Non solo: il Capo dello Stato è da sempre un ruolo che ha il compito di unire, far rivestire quel ruolo al politico che ha spaccato in due l’Italia non sembra la migliore delle idee. Ma il Cavaliere non si rassegna: quasi risolti i guai giudiziari (con ormai la sola incognita del processo Ruby), si è cucito addosso il ruolo di “padre nobile” del Pdl, di politico moderato, appoggiando Monti anche contro il suo stesso partito e volando alto - ma a fasi alterne - come in pochissime altre occasioni aveva provato a fare. Ci sta provando, anche perché di certo il suo ego non può accettare che la conclusione della sua carriera politica siano le dimissioni consegnate con la gente in piazza che festeggiava la sua caduta e l’Italia sull’orlo del fallimento.

Romano Prodi. Da quanto ha lasciato politica ha promesso di dedicarsi solo a “fare il nonno”. E si esclude qualche rara apparizione, finora ha mantenuto la parola data. Ma il suo nome continua comunque a circolare come prossimo Capo dello Stato e in effetti qualche carta in regola per il ruolo Prodi ce l’ha. A rilanciare la tesi è stato per ultimo Libero, con un articolo che descriveva lo scenario da incubo (per loro) di un’Italia con Bersani premier e Prodi al Quirinale. Fantapolitica?

Rosy Bindi. Napolitano l’ha detto: “Dopo di me spero che ci sia una donna al Quirinale”. E non sono molte le esponenti del gentil sesso che possono ambire a scrivere la storia come primo Capo dello Stato donna. Così a naso: Emma Bonino, Rosy Bindi, chi altro? Le donne della politica italiana interpellate a riguardo si sono mostrate molto scettiche, ma in un’epoca in cui l’argomento più importante del momento è oggetto del contendere tra tre donne a capo di ministero del Lavoro, Confindustria e Cgil, i tempi sembrano maturi.

Foto | © TM News

La domanda sorge spontanea: atto di generosità o mossa pubblicitaria? A poche ore dalle polemiche sul taglio “ad personam” dei benefit per gli ex presidenti della Camera, Pierferdinando Casini in una lettera aperta a Fini annuncia di voler rinunciare a tutti i privilegi

Ho preso atto delle decisioni assunte ieri, a maggioranza, dall’Ufficio di Presidenza in relazione allo status degli ex Presidenti.
Ringrazio Lei ed i colleghi ma Le comunico che non intendo avvalermi della delibera e rinuncio, con effetto immediato, ad ogni attribuzione e benefit connessi a questo status.

La decisione di ieri aveva suscitato molte perplessità: i benefici dovevano cessare a partire dai 10 anni dalla fine del mandato (quindi per Casini il 2016) ma comunque continuavano a essere validi fino ai dieci anni dallo scadere dell’attuale legislatura a patto che gli ex presidenti “continuino a esercitare il mandato nella presente legislatura o abbiano esercitato l’ultimo mandato parlamentare nella precedente”. Un bell’escamotage per rinviare tutto al 2023 a vantaggio di Casini, ma anche di Luciano Violante e Fausto Bertinotti, che non sono più parlamentari.

In pratica la annunciata “scure” sui privilegi andava a colpire solo Pietro Ingrao (che oggi compie 97 anni) e Irene Pivetti, che in un’intervista a Libero ha parlato di “clima forcaiolo”. Ma, tornando a Casini, si può parlare di sacrificio per chi è deputato dal 1983 (con relativa pensione maturata) e come se non bastasse è imparentato con una delle più note famiglie di costruttori italiani, i Caltagirone?

I tanto sbandierati tagli ai privilegi della casta di cui tanto si parla in questi mesi, stanno riguardando solo elementi marginali, come appunto i benefit per gli ex presidenti della Camera. Si tratta infatti di un ufficio personale con quattro addetti ciascuno, un’auto privata e un plafond per i biglietti aerei. Certamente si tratta di concessioni ingiustificate, tantopiù per chi ormai è fuori dalla vita politica, ma se i tagli sono solo questi il risparmio sarà irrisorio.

I veri sprechi sono altrove: tanto per rimanere alla Camera, Montecitorio ha speso nel 2012 più di 7 milioni di euro per la stampa degli atti parlamentari, un altro milione e 200.000 per altri servizi di stampa, più altri 600.000 solo di francobolli. Tutti sprechi per cui ancora non sono previsti tagli. E c’è il rischio, paventato dalla Pivetti, che alla fine a fare le spese dei tagli ai benefit saranno gli impiegati degli uffici degli ex presidenti, mica Casini.

Foto | © TM News

Il vertice di maggioranza del 15 marzo, dopo la pubblicazione della foto dei 4 (Mario Monti, Pierluigi Bersani, Angelino Alfano e Pierferdinando Casini) è entrato nel vivo ed è durato ben 5 ore. Fuori dalla foto di gruppo, hanno partecipato al vertice anche i ministri Corrado Passera, Elsa Fornero, Paola Severino e Giulio Terzi.

Ma cosa ha stabilito, il “gotha” della politica italiana contemporanea? Tanto per cominciare, dobbiamo immaginarci una trattativa svolta sul filo del compromesso.

Stando a quanto si apprende, infatti, ci sarebbe una situazione di stallo sulla governance Rai, tenuta per ultima da Monti: il Pdl vuole procedere alle nomine del cda con la legge Gasparri, il Pd è contrario. Nulla di fatto, dunque. Ci vorrà un altro vertice. E intanto il cda Rai è in scadenza. Nulla di fatto nemmeno sul fronte della crescita.

E allora dove ci si è confrontati? Ma naturalmente sul fronte giustizia, dove tutti incassano qualche concessione e cedono su qualche altro punto. Il Pdl, per dire, ottiene addirittura che si farà una legge sulle intercettazioni tenendo conto delle iniziative parlamentari (insomma, il vecchio cavallo di battaglia di Berlusconi & Alfano si ripropone e fa breccia anche nel Governo Monti. Si attendono levate di scudi); gli altri vengono accontentati con il ddl anti-corruzione che verrà ampliato con norme relative alla corruzione fra i privati, al traffico delle influenze e alla revisione della pena: accolto dunque l’allarme lanciato dalla Corte dei Conti e le osservazioni dell’Ocse sul costo sociale della corruzione, con possibilità anche di rivedere il reato di concussione.

Equilibrismi anche sulla responsabilità civile dei magistrati: il ministro Severino proporrà una soluzione più equilibrata.

Per quanto riguarda la riforma del lavoro, pare che l’esecutivo abbia incassato il sì dei tre rappresentanti della “maggioranza”. Convince la riforma morbida dell’articolo 18 con la distinzione fra licenziamento discriminatorio, disciplinare o economico e con l’accelerazione delle cause di lavoro cui si impegna il Governo.

Altro che clima disteso, come vorrebbe Casini e come si vorrebbe raccontare: l’esito del vertice - almeno, quel che è stato fatto trapelare - suggerisce piuttosto una tensione latente e insanabile che prima o poi dovrà esplodere.

Palazzo Chigi - Passa da Twitter la conferma che il vertice di maggioranza di stasera, 15 marzo 2012, si sta tenendo regolarmente. Ci pensa Pierferdinando Casini a divulgare, attraverso il popolare social network, una foto che lo ritrae in compagnia del presidente del Consiglio, Mario Monti, di Angelino Alfano e di Pierluigi Bersani.

Il leader dell’Udc accompagna la foto con un “Tweet” (i punti esclamativi sono nell’originale):

«Siamo tutti qui! Nessuna defezione!»

Guardiamola bene, questa immagine. Perché racchiude in sé l’essenza stessa del più delirante periodo politico d’Italia (non il più buio, il più nero o simili, no, il più delirante): un Presidente del Consiglio “tecnico”, tre leader di tre schieramenti che, sulla carta, avrebbero ben poco a che vedere gli uni con gli altri, a formare un irreale vertice di maggioranza. Il centro, la destra, la sinistra e il pensiero unico.

A pensarci bene è giusto così: che la prova provata di questo vertice che si sta svolgendo senza defezioni venga fornita dattraverso il “cinguettio” di uno dei quattro. Quello che, prima di Monti, non aveva alcuna speranza di partecipare a un vertice di maggioranza e ora si bea di esserci insieme ai nuovi compagni di merende, con i quali è in gita a Palazzo Chigi (fra l’altro, a guardar bene le espressioni, si capisce anche quale dei quattro non aveva proprio voglia di essere lì).

Finita la parentesi ludica da social network, be’, stasera a Palazzo Chigi si parla, fra le altre cose, di riforma del lavoro, di accesso al credito, di governance Rai, di giustizia (questi ultimi due i temi che avevano fatto saltare lo scorso vertice, cui Angelino Alfano non si presentò. Annunciandolo, guardate un po’, con un Tweet. E sempre con un Tweet il segretario del PdL aveva detto ieri: «di Rai e giustizia (ultime) parli chi vuole»).

Forse, più che chiedersi cosa dirà Monti e cosa gli risponderanno i tre, tocca farsi una sola domanda significativa: chi ha scattato la foto?

Dal palco di Todi Casini ha annunciato la nascita del nuovo soggetto politiche che unirà (non si è ben capito se come federazione tra partiti oppure come partito unico) Udc, Futuro e libertà, Movimento per le autonomie, Api e Liberaldemocratici. Contando sulla speranza che l’unione di più debolezze faccia una forza, i partiti non allineati tentano così una scommessa piuttosto ambiziosa, che potrebbe riuscire, ovviamente, solo a danno dei due partiti maggiori, Pdl e Pd. Rutelli dal canto suo si era già attrezzato, cambiando il simbolo del suo Api in una margherita, pronta ad accogliere i Modem che tanto stretti si trovano nel Partito democratico.

Con una certa dose di coraggio, mista probabilmente ad ottimismo, il logo del Nuovo polo per l’Italia un tricolore stilizzato, dovrebbe comparire già sulle schede delle prossime elezioni amministrative e, se tutto va bene, su quelle per le elezioni politiche anticipate.

Scopri perchè dopo il salto

Ieri Salvatore Cuffaro detto Totò ha visto confermata dalla Cassazione la sua condanna a sette anni di reclusione per favoreggiamento aggravato a Cosa nostra e violazione del segreto istruttorio nell’ambito del processo “talpe alla Dda”.

Il giorno della condanna in primo grado e delle conseguenti dimissioni di Cuffaro, il leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini dichiarava:

“Sono certo che tra qualche mese, quando Cuffaro sarà assolto da tutte le accuse, tanti sciacalli di queste ore saranno in prima fila a chiedergli scusa”

Ora che tutti e tre i gradi di giudizio si sono pronunciati per la colpevolezza, chissà che cos’ha da dire Casini sul suo ormai ex compagno di partito: Cuffaro ha infatti abbandonato l’Udc per fondare i “Popolari di Italia Domani”, stampella del governo Berlusconi attiva dall’ottobre 2010.