E’ di questi giorni il ritorno all’attualità - come ci ha ricordato Marco stamattina - del tema delle firme false sulle liste elettorali riferite alle regionali in Piemonte e Lombardia.

Nel regione dove spopola da anni Formigoni, i Radicali hanno denunciato 360 firme false piazzate per poter presentare la lista “Per La Lombardia”. Ora, tra pochi giorni sapremo se nella regione lombarda, come in Piemonte, saranno da ripetere le elezioni. Quello che interessa a noi però è capire la ‘linea di difesa’ adottata dai due governatori di centro destra, che più in generale si ispirano alla linea del loro partito.

Come fa notare Alessandro Capriccioli, l’argomentazione è una e una soltanto: si tornasse alle elezioni, sarebbe il tipico caso in cui la burocrazia vanifica la volontà popolare. Dunque aspettatevi Cota e Formigoni gridare al golpe giudiziario…

Immagine|Flickr

In realtà questa situazione si viene a creare solo in un ambiente molto confuso come quello di oggi nello stato italico, con conflitti di potere molto pericolosi, il primo sotto gli occhi di tutti quello tra esecutivo (il premier) e giudiziario, ed un populismo devastante.

Infatti l’argomentazione “della volontà popolare ingannata”, il ricorso alla parola “popolo” quando fa comodo per proteggere le proprie marachelle e i propri interessi, non fa sperare nulla di nuovo per la salute della democrazia italiana. Ed è un copione già sentito, risentito e strarisentito.

Cos’è successo esattamente in Piemonte e Lombardia? Un oscuro apparato burocratico si è mosso contro i governatori scelti dal popolo? La risposta è no. Nelle due regioni semplicemente si è verificata una totale noncuranza del rispetto del regole, quindi la mancanza di regolarità delle elezioni. E’ un problema di legalità, monumentale tallone d’Achille di tutto il Popolo delle Libertà.

Molto furbescamente Formigoni usa il termine burocrazia, così inviso all’elettore e uno dei punti forti dell’affermazione di Berlusconi, che sin dagli inizi si è posto come nemico degli apparati burocratici, utilizzando un problema reale (l’inefficienza dell’apparato statale) e facendone una sorta di simbolo della sua battaglia. Innescando uno schema molto semplice: burocrazia contro popolo (vedi Brunetta..).

Il secondo punto nodale è appunto il popolo, la volontà popolare. In uno stato democratico i cittadini hanno a disposizione degli strumenti per modificare leggi ritenute sbagliate: il primo è naturalmente eleggere dei rappresentanti che cambino le leggi che non piacciono. Altrimenti come è possibile individuare la volontà popolare?

Quella agitata da Formigoni e Cota è un fantoccio, ed in questo prendono esempio dal loro presidente: agitano lo spettro di una volontà popolare quasi fossero dei “capipopolo”.

I due governatori hanno vinto le elezioni, vero, ma in uno stato di diritto è la legge ad essere sovrana, non rispettarla significa non stare alle regole del gioco, significa uscire dal concetto di ‘democrazia’. Il ricorso alla volontà popolare per scavalcare le regole ha un nome ben diverso, si chiama fascismo.

Le firme false di Formigoni e le elezioni regionali da rifare: legge contro volontà popolare? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 15:44 di mercoledì 06 ottobre 2010.

Il Governo ha presentato oggi l’emendamento al disegno di legge sulle intercettazioni. La novità? Si prevede che il divieto di pubblicazione rimanga fino alla cosiddetta “udienza filtro” con la quale il giudice per le indagini preliminari, d’intesa con il pubblico ministero e con la difesa, stabilirà quali siano le parti pubblicabili e quelle che invece dovranno essere secretate.

Le intercettazioni, pertanto, saranno coperte dal segreto fino alla conclusione di tale udienza, per la cui fissazione, tuttavia, nel nuovo testo governativo, non è previsto alcun termine (come invece chiedeva il Pd). La proposta di emendamento porta la firma del sottosegretario Giacomo Caliendo, recentemente coinvolto nelle indagini sulla “P3″.

Come da copione, i finiani si dicono entusiasti: “Credo che questo testo sia un balzo in avanti. Credo che sia innegabile - ha dichiarato, ad esempio, il presidente della Commissione Giustizia Giulia Bongiorno - che questo emendamento vada incontro alle istanze che sono state rappresentate dal mondo dell’informazione. Personalmente ho sempre detto che bisognava andare in questa direzione, sicuramente questa opzione mi sembra estremamente positiva. Più che di un passo in avanti mi sembra un balzo in avanti nel testo”.

Di contro, Berlusconi, come il Dick Dastardly dei cartoni animati di Hanna e Barbera, si mostra deluso e sconfitto, sciorinando il suo solito attacco alla Costituzione e al sistema delle garanzie: “Con le modifiche di oggi - tuona il Premier - la legge sulle intercettazioni lascerà pressappoco la situazione come è adesso, e cioè non lascerà gli italiani parlare liberamente al telefono e l’Italia non sarà un Paese davvero civile“. Il problema è, sempre secondo Berlusconi, che la nostra democrazia “è costruita su un’architettura costituzionale non in grado di introdurre interventi di ammodernamento”.

Nel frattempo, però, si affrettano i tempi per l’approvazione del testo: con questa modifica non ci sarà alcun rinvio del voto a settembre e il disegno verrà portato alla Camera il prossimo 29 luglio. Insomma, come avevamo previsto, una modifica simbolica, che consente di superare la situazione di stallo creatasi: il Premier fa la parte dello sconfitto, mostrando di cedere alla piazza e al Capo dello Stato ma in realtà portando a casa un provvedimento per lui molto importante (anche se non proprio nella versione “estrema” originariamente proposta), i finiani esultano per la “vittoria” conseguita e per la recuperata visibilità e l’opposizione sta lì, rumoreggiando sempre più stancamente, dinanzi a un vecchio film che si ripropone ormai in continuazione.

La foto di Palazzo Chigi è di Simone Ramella, Flickr.it.

L'emendamento del Governo al disegno di legge sulle intercettazioni: i finiani esultano e Berlusconi interpreta la parte del cattivo sconfitto é stato pubblicato su Polisblog.it alle 21:10 di martedì 20 luglio 2010.

Finalmente, dopo qualche anno di relativo oblio, è tornato di gran moda il tema delle riforme istituzionali. Sembra inevitabilmente giunta l’ora di passare al presidenzialismo alla francese, con tanto di doppio turno (che già al primo turno alle urne non ci va più nessuno, figuriamoci al secondo). Poi servirà una revisione della legge elettorale. Andrà ripensato il ruolo del Senato, trasformandolo in una camera federale. Bisognerà bilanciare i poteri di governo e Parlamento. Forse si potrebbe anche reintrodurre il sistema delle preferenze togliendo la lista bloccata.

Tutte ipotesi molto intriganti, su cui confrontarsi a lungo e appassionatamente. Però. Però forse sarebbe appena il caso di fermarsi un attimo, prima di lanciarsi a sostenere una o l’altra ipotesi, per chiedersi: ma a cosa xxxx serve adesso una riforma istituzionale? Per caso è stato dimostrato che i milioni di elettori che non vanno a votare sono schifati dal sistema elettorale o dalla forma non presidenzialista della nostra Repubblica? Non mi risulta.

Eccoci allora di fronte all’ennesima messa in scena in cui un partito che gode di una maggioranza schiacciante, che può far approvare qualsiasi legge in tempi rapidissimi (gli esempi non mancano di certo) si inventa che è necessario rivedere il sistema istituzionale e le regole del gioco. Un bel fuoco di paglia per dettare l’agenda ad una opposizione esanime (che prevedibilmente si dividerà in mille rivoli tra sostenitori del turno unico, doppio e triplo) e oscurare con un poco di fumo acre le reali emergenze del Paese. Tanto a quelli ci pensa Tremonti.

Foto | Flickr

Il doppio turno alla francese e il cazzeggio istituzionale per evitare i veri problemi dell'Italia é stato pubblicato su Polisblog.it alle 17:36 di venerdì 09 aprile 2010.

Più di un osservatore maligno, in passato, ha evidenziato che in Italia vige un perenne stato di campagna elettorale, in cui, passando da una elezioni all’altra, si fa soltanto propaganda, rinviando la soluzione dei problemi reali ad un tempo indefinito in cui non ci siano scadenze elettorali in vista.

Una osservazione che sembra piuttosto realistica. Non è trascorsa una settimana dal voto che D’Alema già si preoccupa delle elezioni comunali del 2011 che, dice la Volpe del Tavoliere, saranno il vero banco di prova del Pd (su questa affermazione ci sarebbe molto da dire…. ma lo lascio ai vostri commenti).

Ma non basta. Nel frattempo di sarebbero già aperti i giochi per organizzare e vincere le Primarie che, nel 2012, dovrebbero designare lo sfidante di Berlusconi alla guida del nuovo Governo. In questo caso sarebbe Nichi Vendola lo sfidante più accreditato per affrontare eventuali big che il Partito democratico riuscisse a mettere in campo per l’occasione. Questa cosa è davvero grandiosa: già si inizia a pensare a chi sfiderà Berlusconi nel 2013 e ancora non si è capito quale sarebbe l’alternativa di governo che il centrosinistra contrappone (con o senza l’Udc? boh) alla coalizione Pdl - Lega. Intanto troviamo il candidato: vedremo poi per fare cosa….

Nichi Vendola, il Pd, le Primarie e l'eterna campagna elettorale italiana é stato pubblicato su Polisblog.it alle 15:18 di venerdì 02 aprile 2010.

La Regione Lazio sembra destinata a rimanere la protagonista indiscussa delle Elezioni regionali 2010. Dopo le comiche del caos liste, con tanto di inutile decreto interpretativo di corredo, ora sembra approssimarsi la sceneggiata delle schede nulle. Pare infatti che i dirigenti del Pdl abbiano schierato i pretoriani della libertà nei seggi con l’ordine perentorio di impedire che le schede vengano annullate. Quali schede? Quelle che riportano una croce sulla Lista Polverini e la preferenza per uno dei candidati della lista Pdl (quella provinciale di Roma), che sono stati esclusi dalla competizione.

Secondo Fabrizio Cicchitto, Vincenzo Piso, Maurizio Gasparri, Stefano De Lillo e Paolo Barelli, se un elettore scrive il nome di uno dei NON candidati sotto il simbolo della Polverini il voto deve essere ritenuto valido, in quanto l’espressione della volontà è chiara. Per gli uomini del Partito democratico, invece, la legge parla chiaro e chi scrive sulla scheda un cognome che non rientra tra quelli sulle liste annulla il proprio voto.

Facile immaginare che ci sarà una certa confusione, nella provincia di Roma, quando domani alle 15 chiuderanno i seggi e inizierà il conteggio dei voti: servirà una leggina ad personam anche in questa occasione…

Elezioni regionali 2010: nel Lazio si prepara lo scontro sulle schede nulle é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:12 di domenica 28 marzo 2010.

Leggendo il freepress in metropolitana, sbirciando i cartelloni sulle strade, ascoltando videocomizi più o meno rabbiosi, vi sarà venuto il dubbio che qualcosa di importante stia per avvenire. In effetti siamo a pochissimi giorni dal voto per le Elezioni regionali 2010. Se avete già scelto cosa mettervi per l’occasione, potrebbe tornarvi utile qualche indicazione sui dettagli del simpatico evento democratico.

I seggi elettorali resteranno aperti dalle ore 8 alle 22 di domenica 28 marzo e dalle 7 alle 15 di lunedì 29 marzo: non sperate in un decreto interpretativo, se vi presentate alle 15 e 30 non vi fanno votare! Se nella vostra regione si vota anche per Provinciali e Comunali vi verrà consegnata più di una scheda: la scheda per le elezioni regionali sarà di colore verde, mentre quella per le provinciali sarà gialla, infine, per i comuni che vanno anche al voto amministrativo ed eleggono un nuovo sindaco, la scheda sarà azzurra.

Per quanto riguarda il come manifestare correttamente la propria intenzione di voto, senza essere turlupinati dai rappresentanti di seggio comunisti e dagli scrutatori al soldo di Mosca, dopo il salto trovate le istruzioni complete fornite dal ministero dell’Interno: se fuori dal seggio un amico vi suggerisce sottovoce un voto disgiunto non prendetelo a pugni (almeno non subito), è una delle possibilità in campo e prevedete di votare un presidente di Regione di un colore e una lista a lui non alleata. Nel caso del Lazio, circoscrizione Roma, la scelta delle liste risulta ridotta da alcuni intoppi burocratici…

ELEZIONI REGIONALI (SCHEDA VERDE)

L’elettore può:

* votare per una delle liste provinciali, tracciando un segno nel relativo rettangolo. Il voto così espresso s’intende attribuito anche a favore della lista regionale collegata;
* esprimere un voto disgiunto, cioè tracciare un segno nel rettangolo recante una delle liste provinciali ed un altro segno sul simbolo di una lista regionale, non collegata alla lista provinciale prescelta, o sul nome del suo capolista. In tal caso il voto è validamente espresso per la lista provinciale e per la lista regionale prescelte anche se non collegate fra di loro;
* esprimere un unico voto per una delle liste regionali e per il suo capolista tracciando un segno sul simbolo di una lista regionale o sul nome del capolista, senza segnare nel contempo, alcun contrassegno di lista provinciale. In tal caso s’intende validamente votata la lista regionale ed il suo capolista, mentre è esclusa ogni attribuzione di voto alla lista o alle liste provinciali collegate.

°°°°°°°°

In ogni caso, l’elettore può esprimere un solo voto di preferenza per un candidato alla carica di consigliere compreso nella lista provinciale prescelta, scrivendone nell’apposita riga tracciata sulla destra del contrassegno il nominativo (solo il cognome o, in caso di omonimia, il cognome e nome e, ove occorra, data e luogo di nascita).

NOTA - Le modalità di espressione del voto di cui sopra si applicano alle Regioni Piemonte, Lombardia, Veneto, Liguria, Emilia Romagna, Umbria, Lazio e Basilicata. Per quanto riguarda, invece, le Regioni Toscana, Marche, Campania, Puglia e Calabria le modalità di voto sono disciplinate dalle rispettive leggi regionali.

ELEZIONI PROVINCIALI (SCHEDA GIALLA)

Ciascun elettore può votare:

* per uno dei candidati al consiglio provinciale, tracciando un segno sul relativo contrassegno; il voto così espresso si intende attribuito sia al candidato alla carica di consigliere provinciale, sia al candidato alla carica di presidente della provincia collegato;
* per uno dei candidati alla carica di presidente della provincia, tracciando un segno sul relativo rettangolo, e per uno dei candidati al consiglio provinciale ad esso collegato, tracciando anche un segno sul relativo contrassegno; il voto così espresso si intende attribuito sia al candidato alla carica di consigliere provinciale corrispondente al contrassegno votato, sia al candidato alla carica di presidente della provincia;
* per un candidato alla carica di presidente della provincia, tracciando un segno sul relativo rettangolo; il voto così espresso si intende attribuito solo al candidato alla carica di presidente della provincia.

Per le elezioni provinciali non è ammesso il “voto disgiunto”, cioè il voto attribuito sia a un candidato presidente della provincia, che, contemporaneamente, ad un candidato al consiglio provinciale non collegato al candidato presidente.

Per il ballottaggio il voto si esprime tracciando un segno sul rettangolo entro il quale è scritto il nome del candidato presidente prescelto.

ELEZIONI NEI COMUNI CON POPOLAZIONE SUPERIORE A 15.000 ABITANTI DI REGIONI A STATUTO ORDINARIO (SCHEDA AZZURRA)

La scheda reca i nomi e i cognomi dei candidati alla carica di sindaco, scritti entro un apposito rettangolo, al cui fianco sono riportati i contrassegni della lista o delle liste con cui il candidato è collegato.

L’elettore può votare:

* per una delle liste, tracciando un segno sul relativo contrassegno; il voto così espresso si intende attribuito anche al candidato sindaco collegato;
* per un candidato a sindaco, tracciando un segno sul relativo rettangolo, non scegliendo alcuna lista collegata; il voto così espresso si intende attribuito solo al candidato alla carica di sindaco;
* per un candidato a sindaco, tracciando un segno sul relativo rettangolo, e per una delle liste collegate, tracciando un segno sul relativo contrassegno; il voto così espresso si intende attribuito sia al candidato alla carica di sindaco sia alla lista collegata;
* per un candidato a sindaco, tracciando un segno sul relativo rettangolo, e per una lista non collegata, tracciando un segno sul relativo contrassegno; il voto così espresso si intende attribuito sia al candidato alla carica di sindaco sia alla lista non collegata (cd. “voto disgiunto”).

L’elettore potrà altresì manifestare un solo voto di preferenza per un candidato alla carica di consigliere comunale, scrivendo, sull’apposita riga stampata sulla destra di ogni contrassegno di lista, il nominativo (solo il cognome o, in caso di omonimia, il cognome e nome e, ove occorra, data e luogo di nascita) del candidato preferito appartenente alla lista prescelta.

Per il ballottaggio il voto si esprime tracciando un segno sul rettangolo entro il quale è scritto il nome del candidato sindaco prescelto.

ELEZIONI NEI COMUNI CON POPOLAZIONE SINO A 15.000 ABITANTI DI REGIONI A STATUTO ORDINARIO (SCHEDA AZZURRA)

Nella scheda è indicato, a fianco del contrassegno, il candidato alla carica di sindaco.

L’elettore, con la matita copiativa, può esprimere il proprio voto:
- tracciando un solo segno di voto sul nominativo di un candidato alla carica i sindaco
- tracciando, un solo segno di voto sul contrassegno di una delle liste di candidati alla carica di consigliere;
- tracciando un segno di voto sia sul contrassegno prescelto che sul nominativo del candidato alla carica di sindaco collegato alla lista votata.

In tutti i predetti casi, il voto s’intende attribuito sia in favore del candidato sindaco alla carica di consigliere sia in favore della lista ad esso collegata.

L’elettore può altresì esprimere un solo voto di preferenza per un candidato alla carica di consigliere comunale compreso nella lista collegata al candidato alla carica di sindaco prescelto, scrivendone il nominativo (solo il cognome o, in caso di omonimia, il cognome e il nome e, ove occorra, data e luogo di nascita), nella apposita riga stampata sotto il medesimo contrassegno. In tal modo, il voto s’intende attribuito, oltre che al singolo candidato alla carica di consigliere comunale, anche alla lista cui il candidato medesimo appartiene nonché al candidato alla carica di sindaco collegato alla lista stessa.

Elezioni regionali 2010: come e quando si vota é stato pubblicato su Polisblog.it alle 15:09 di giovedì 25 marzo 2010.

L’incitamento al non voto, all’astensione, arriva puntuale prima di ogni tornata elettorale, soprattutto da chi crede che nessuno dei candidati e dei partiti sia degno di governare una Regione, un Comune o uno Stato. L’invito all’astensione presuppone una reazione forte da parte dei politici che, scossi da percentuali di astensione molto elevate, dovrebbero mettersi a lavorare, smettendo di brigare, arraffare e cucirsi leggi ad personam.

In Francia il 53% degli aventi diritto ha scelto di non partecipare alle elezioni regionali. In Italia il dibattito intorno al non voto è stato aperto dall’Associazione Italiafutura di Montezemolo che, supportata da un sondaggio Swg, sottolinea… se si chiede di prendere in considerazione il caos che caratterizza la vita politica italiana e il particolare momento che accompagna le elezioni regionali … il 35% dei cittadini ritiene che la scelta di non andare a votare o di votare scheda bianca sia una scelta legittima. Dato che sale ulteriormente, fino ad arrivare al 51%, se si prende in esame la classe di età tra i 18 e i 34 anni. I giovani sono dunque più propensi a usare l’astensione come strumento di pressione politica. Insomma la scelta dell’astensione, in un contesto politico tanto deprimente, sarebbe una prospettiva da non biasimare.

Per altri le elezioni regionali si presentano come l’ennesimo cinepanettone della politica italiana, con tutti gli elementi del caso: politici pasticcioni, equivoci, donnine e mandrilli, l’odore dei soldi. E non votare è legittima opzione. Però…. l’Italia può permettersi l’Aventino, la diserzione del voto? Siamo sicuri che il silenzio serva? Nel bene e nel male questo è il nostro paese e gli «antitaliani», alla lunga, sono i veri alleati, pur con nobili motivi, dell’Italia peggiore. Voi come la vedete? Vale ancora la pena di andare al seggio?

Elezioni regionali 2010: in Italia, come in Francia, aumenterà l'astensione? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:22 di lunedì 15 marzo 2010.

Quando esplodono degli scandali e si avviano delle inchieste nei mesi precedenti al voto, di qualsiasi voto si tratti, taluni amano urlare contro la giustizia a orologeria. C’è quindi da immaginare che gli stessi malfidati esperti in dietrologia saranno molto preoccupati dal fatto che il Comune di Roma abbi bandito (il 23 febbraio) una raffica di concorsi per complessivi 1995 posti (quasi 2 mila posti di lavoro), i cui bandi scadono il 25 marzo 2010.

Il fatto che l’amministrazione della città e il suo sindaco siano della stessa area della candidata PDL alla presidenza della Regione e che quindi possano avere anche solo pensato di utilizzare questa vagonata di assunzioni come sistema per guadagnarsi la benevolenza degli elettori mi pare un’ipotesi davvero troppo spudorata e non applicabile al rigoroso contesto etico che aleggia sulla Capitale. Sicuramente si tratterà di una banale coincidenza tra le esigenze di organico del Comune di Roma e il normale iter democratico della Regione Lazio.

Voi che ne dite?

Elezioni regionali 2010: 2.000 posti a concorso al Comune di Roma. Assunzioni a orologeria? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:56 di lunedì 15 marzo 2010.

La campagna elettorale per le Regionali 2010 (avete già votato per il PolisSondaggio, vero?) sembra incentrarsi intorno al cibo: al panino di Alfredo Milioni che ha portato all’esclusione delle liste del Pdl nella circoscrizione di Roma, al McItaly a orologeria del candidato presidente del Veneto, Luca Zaia e, naturalmente, non poteva mancare un bel piatto di spaghetti al pomodoro, magari con una grattatina di parmigiano sopra.

Stando al freepress Napoli di oggi, nei quartieri più difficili della capitale campana sarebbe iniziato da tempo il mercato dei voti, con le consuete offerte in denaro per i pacchetti di preferenze abbinate a proposte più contenute ma concrete per i singoli consensi. Ecco dunque pacchi di pasta, bottiglie di olio e pezzi di parmigiano distribuiti dai comitati elettorali insieme ai santini del futuro consigliere.

Gli intrusi che si avventurano nelle zone già assegnate ad altri candidati verrebbero allontanati rapidamente e gli eventuali attacchini sarebbero dissuasi a colpi di pistola (per ora ad aria compressa).

Elezioni regionali 2010: a Napoli i voti si comprano con olio, pasta e parmigiano é stato pubblicato su Polisblog.it alle 15:20 di venerdì 12 marzo 2010.

Dopo le favole raccontate ieri in conferenza stampa dal premier sui magistrati cattivi che non accettano le liste del Pdl, i Carabinieri che non impediscono violenze e soprusi all’interno dell’ufficio elettorale e il successivo siparietto del La Russa furioso che torna alle origini riassaporando i bei tempi andati, ci possiamo rilassare leggendo qualche riga da Libero di oggi.

Un pezzo firmato Geronimo e intitolato Che contrappasso: il partito dei nominati è caduto sulle nomine riporta tutta la questione alla sua dimensione originale, facendo piazza pulita (da destra) di facezie e leggende metropolitane utilizzate da Berlusconi per giustificare l’ingiustificabile manifestazione convocata a Roma per il 20 marzo.

Leggiamo dunque Libero: “La vicenda delle liste, ed in particolare quella del PdL nel Lazio, è responsabilità del pressappochismo dell’intera classe dirigente locale di quel partito…. non esistono nel PdL (in realtà in quasi tutti i partiti) organi collegiali che approvano le liste almeno 24 ore prima dell’inizio della presentazione… Così si faceva un tempo lontano quando politica significava democrazia e quando a presentare le liste erano funzionari professionalmente dotati che non andavano a mangiare un panino in prossimità di una scadenza oraria per la presentazione della lista…

Oggi ci sarà pure un atteggiamento cavilloso da parte dei preposti all’approvazione delle liste (cancellieri e magistrati) ma resta il fatto che le liste del PdL sono state continuamente ritoccate da vassalli, valvassini e valvassori e chi era preposto alla loro presentazione non era adeguato al compito. Nessuno più crede infatti alla favola che tutto accade per colpa dei comunisti che non ci sono più e i cui eredi su questo terreno fanno a gara a chi è più insulso e incapace. Inventarsi un nemico per giustificare le proprie incertezze politiche ed organizzative può incantare una volta, una seconda ed una terza ma poi nessuno berrà più le storielle e il PdL rischia, prima ancora di implodere, di essere seppellito da una grande risata”.

Caos liste Pdl nel Lazio: pressapochismo e incapacità, altro che komunisti e toghe rosse é stato pubblicato su Polisblog.it alle 17:32 di giovedì 11 marzo 2010.