Fu il politogo Giovanni Sartori a battezzare “porcellum” l’attuale legge elettorale: frutto delle “fatiche” di Roberto Calderoli, la legge n. 270 del 21 dicembre 2005 è conosciuta anche con il nome di Legge Calderoli, che successivamente la definì “una porcata”. Che cos’ha che non va il “porcellum” e perché è così difficile da sradicare? Le liste bloccate e tutto il potere di scegliere i candidati alle segreterie, vi pare poco? Garantisce la partitocrazia meglio di ogni altra cosa. E la garantisce a tutti i partiti e tutte le segreterie…

A parole, nessuno o pochissimi lo vogliono. Ma sotto sotto, piace, oh se piace…

Una legge che “grazie” alle liste bloccate, lascia la scelta dei parlamentari direttamente ai partiti. Gli elettori, insomma, non contano nulla nella scelta dei propri rappresentanti. Una norma così impopolare, il Porcellum, che la stessa Lega vorrebbe cambiare, magari con l’aiuto di Udc e Pd. Così oggi Calderoli, serafico, ha colto l’occasione della presentazione del libro di Pierluigi Mantini, “Riforme istituzionali per la terza Repubblica”, per ‘confessare’ davanti a Pier Ferdinando Casini (Udc) e Luciano Violante (Pd): “Vengo accusato di avere fatto la madre di tutti i mali, il Porcellum, ma credo che sotto sotto non ci sia segretario di partito che non fosse contento per le liste bloccate”.

Ieri Mauro Casciari e Arianna Ciccone di Valigia Blu sono andati a chiedere a un po’ di parlamentari cose ne pensassero. Ne è uscito il video qui sopra, a voi ogni valutazione.

Valigia Blu e porcellum: ma non lo vuole proprio più nessuno? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 14:12 di giovedì 23 giugno 2011.

“«Ci sarà la settimana prossima una grossa sorpresa che sarà presentata da Berlusconi e Bossi e che cambierà il modo di pensare dei milanesi in vista del ballottaggio»” Roberto Calderoli, 20 maggio 2011

Scoprite perchè dopo il salto

Nel bel mezzo della campagna elettorale milanese, tra primo e secondo turno, il centrodestra le ha provate tutte per recuperare la roccaforte del nord che stava ormai sfuggendo di mano. Uno sforzo encomiabile, fatto non solo di manifesti d’assalto su moschee, zingaropoli ed ecopass abolito, ma anche della celeberrima “super-sorpresa” di Calderoli.

Lo scorso 20 maggio infatti il luogotenente della Lega Nord dichiarava:

«Ci sarà la settimana prossima una grossa sorpresa che sarà presentata da Berlusconi e Bossi e che cambierà il modo di pensare dei milanesi in vista del ballottaggio»

In molti avevano preso il ministro sul serio: noi di polisblog, ad esempio, avevamo lanciato un sondaggio semi-demenziale per indovinare le intenzioni del ministro. E i nostri lettori avevano indovinato: “ministeri a milano” è stata la risposta più votata, dopo un improbabile “bunga bunga generale in Piazza Duomo”.

Va detto che il sondaggio è stato falsato dall’incredibile fuga di notizie che si è scatenata circa un minuto dopo che Calderoli aveva pronunciato quelle parole. La disputa su “ministeri a Milano sì” / “ministeri a Milano no” ha occupato infatti quasi tutti gli esponenti del centrodestra nell’ultima settimana di campagna elettorale.

Complice forse anche questo fatto, il “modo di pensare dei milanesi” non ne ha risentito molto, visto che sono tornati tutti a votare al ballottaggio, che ha incoronato Giuliano Pisapia sindaco di Milano con il 55% dei voti. Il tiramolla sui ministeri al nord in compenso non si ferma.

Uno sguardo alle notizie delle ultime ore ci presenta un quadro sempre più confuso: c’è chi parla di accordo ormai fatto, chi minimizza ripiegando su “solo qualche ufficio” e chi dalle fila del PDL più nordista definisce l’idea nientemeno che “una puttanata intercontinentale“.

Insomma, una super-sopresa rovinata, inefficace e tutt’ora oggetto di roventi polemiche nella maggioranza. Tutti gli ingredienti necessari per portare un ministro sul veritometro di polisblog, con la lancetta puntata sul rosso.

Veritometro: Calderoli, i ministeri al Nord e il ballottaggio a Milano é stato pubblicato su Polisblog.it alle 16:00 di giovedì 09 giugno 2011.

Azione a sorpresa del Ministro Calderoli, che ieri ha annunciato l’inizio di una raccolta di firme per una legge di iniziativa popolare che sposti alcuni ministeri al nord.

L’iniziativa che prevede una “proposta di legge sulla territorializzazione dei ministeri e delle altre amministrazioni centrali” prenderà il via durante il tradizionale raduno del 19 giugno da Pontida, e dovrà raccogliere almeno 50 mila firme.

Continua così l’azione di pressing su un governo che la Lega sente sempre meno suo, e dal quale cerca di svincolarsi prima del possibile affondamento. Si sa anche troppo bene infatti che lo spostamento dei ministeri non avverrebbe nemmeno in caso di parere positivo di gran parte degli italiani, ma cionondimeno si tratta di un’iniziativa squisitamente politica, che ha un significato simbolico chiarissimo.

Tecnicamente si chiama doppio tavolo. Ovvero il Carroccio da una parte continua a far parte del governo e lo appoggia pur senza troppa convinzione. Dall’altra pensa a sé, e a svincolarsi per intercettare il voto futuro (ma nemmeno troppo) degli elettori del nord.

Un dato emerge con certezza: la possibilità che l’esecutivo operi altri due anni è sempre più remota.

Calderoli: legge di iniziativa popolare per i ministeri al nord é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:33 di mercoledì 08 giugno 2011.

Due giorni dopo gli eventi, a freddo per così dire, sembra venuto il momento diaprire una seria riflessione sull’applauso che la platea bergamasca di Confindustria ha riservato all’amministratore delegato di Thyssen Krupp.

Su questo episodio si è poi scatenata la querelle Calderoli-Marcegaglia, con il ministro che ha parlato di Confindustria come di una “Cgil degli imprenditori” o aspirante tale.

«Ho trovato davvero fuori luogo l’applauso al dirigente della Thyssen visto che la sicurezza sul lavoro è un problema vero che interessa tutti i lavoratori e i cittadini. E poi ho trovato una certa arroganza professorale nell’intervento della leader di Confindustria, secondo uno stile, non rimpianto, che fu del suo predecessore Montezemolo, che quello stesso stile adesso vorrebbe portarlo in politica»

Ora, è evidente che quell’applauso era fuori luogo, ma cerchiamo di capire il perché si sia verificato, partendo proprio dal senso delle parole della Marcegaglia, quando ha parlato di sentenza (quella che ha condannato l’ad) che rischia di allontanare gli investimenti esteri dal nostro paese.

La ragione è che per la prima volta al mondo un’azienda viene condannata penalmente per omicidio volontario. Non vi sono precedenti di decisioni del genere ed esiste il fondato dubbio che si sia cercata una sentenza esemplare per via del clamore suscitato dal caso Thyssen. In altre parole, si sono usati due pesi e due misure, e molti altri casi similari ma meno noti hanno subito trattamenti diversi o addirittura hanno visto assoluzione o prescrizione delle imprese coinvolte.

A ciò si aggiunga che la Asl e tutti gli altri enti preposti ai controlli (per esempio i vigili del fuoco) sono corresponsabili della disgrazia, non avendo mai registrato anomalie nella sicurezza nei loro interventi sul posto. Eppure non sono stati condannati, o almeno non per ora. Nè mai lo saranno, probabilmente.

L’applauso era fuori luogo, ripetiamo, ma gli imprenditori soffrono un malessere evidente, una sorta di sindrome d’accerchiamento che ha delel ragion d’essere. Con tutto il rispetto per le vittime e i loro parenti.

Calderoli, Marcegaglia e l'applauso di Confindustria all'Ad della Thyssen é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:13 di mercoledì 11 maggio 2011.

Da quando Roberto Calderoli è Ministro per la Semplificazione normativa, hanno cominciato a scomparire, una dopo l’altra, norme fondamentali dell’ordinamento giuridico, che lasciano sguarniti di tutela diritti e situazioni di primaria rilevanza costituzionale.

L’abrogazione del decreto legislativo che vietava le associazioni di carattere militare.
La prima sconvolgente vicenda che ha portato agli onori della cronaca il “Semplificatore” Calderoli è stata l’abrogazione della normativa che dava attuazione al fondamentale divieto previsto dall’art. 18, comma 2, della Costituzione, nella parte in cui prevede che sono vietate le associazioni “che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare”.

Il 9 ottobre 2010 è entrato in vigore il decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, recante il “Codice dell’ordinamento militare”. L’art. 2268 di tale provvedimento, al comma 297, abroga anche il decreto legislativo 14 febbraio 1948, n. 43, che vietava le “associazioni di carattere militare, le quali perseguono, anche indirettamente, scopi politici” e che prevedeva pene detentive molto consistenti per i promotori, i costitutori, gli organizzatori e i dirigenti di tali associazioni (la reclusione da uno a dieci anni), e più lievi, invece, per i partecipanti (la reclusione fino a diciotto mesi).

Il “Codice dell’ordinamento militare” è stato proposto e presentato dal Ministero delle Difesa e - guarda caso - dal Ministero della Semplificazione Normativa. Grazie a tale “semplificazione” alcuni parlamentari della Lega Nord, tra cui lo stesso Ministro Calderoli, un membro del Parlamento europeo, nonché altri 36 tra dirigenti e militanti, che risultavano sotto processo a Verona, con l’imputazione, in concorso, di costituzione di associazioni politiche aventi carattere militare (le cosiddette “camicie verdi”), sono stati prosciolti in applicazione del principio della retroattività della legge penale più favorevole.

L’effetto per tutti gli altri cittadini? Che adesso è possibile per chiunque costituire un bel partito politico armato! Ma non finisce qui…

L’abrogazione della disciplina in materia di “alimenti” ad opera del decreto “taglialeggi”.
Nei giorni scorsi si è diffusa la notizia che il cosiddetto decreto “taglialeggi” (decreto legislativo 1 dicembre 2009, n. 179) avrebbe abrogato la legge 30 aprile 1962, n. 283, recante la disciplina generale applicabile in materia di “alimenti” e soprattutto le norme sanzionatorie contro le contraffazioni alimentari.

Il decreto “taglia-leggi” prevede quali leggi anteriori al 1970 devono essere salvate dall’abrogazione: tra queste non è menzionata proprio la legge sugli alimenti, con possibili conseguenze analoghe a quelle sopra viste per il divieto delle associazioni militari. L’idea che tale disciplina fosse destinata all’abrogazione (precisamente allo scadere del termine del 16 dicembre 2010, qualora un altro atto normativo non l’avesse fatta salva) era stata accolta dalla stessa Corte di Cassazione che in tal senso si era pronunciata nel febbraio del 2010.

Spirato il termine suddetto, si è sparso il panico. Non soltanto erano a rischio tutti i giudizi pendenti per contraffazioni alimentari, ma la genuinità degli alimenti (e la salute dei consumatori) avrebbe perso d’un colpo la sua tutela più forte: quella della sanzione penale. Ma la follia semplificatrice che ha ormai conquistato il Governo, per fortuna, ha trovato ieri sulla sua strada la grande fantasia della Corte di Cassazione, che in una Relazione ufficiale ha risolto la questione…

La “magia” della Corte di Cassazione.
In che modo? Semplice! La legge di semplificazione del 2005 (alla quale il decreto “taglia-leggi” ha dato attuazione) fa salvi i “testi unici”. La legge sugli alimenti viene definita da alcune norme del complesso sistema normativo di semplificazione come un “testo unico” e quindi è salva.

Di fronte ad un legislatore impazzito che per mandare in fumo le iniziative della magistratura fa sparire un reato dopo l’altro, ecco una Corte di Cassazione che magicamente traforma le leggi in testi unici. Ci pensi bene chi in queste ore sta meditando di “semplificare” la normativa sulla prostitutizione minorile…

Foto | Flickr.it

Il "Semplificatore" e le magie della Cassazione é stato pubblicato su Polisblog.it alle 16:56 di venerdì 21 gennaio 2011.

Tempi stretti per l’approvazione del federalismo municipale, sorta di anticamera della riforma principale che tanto a cuore sta al Ministro della semplificazione legislativa Roberto Calderoli.

Scopo del provvedimento è di conferire una nuova autonomia fiscale ai comuni, ma la bozza contiene anche una serie di normative a favore delle famiglie, in particolare quelle con figli a carico, che saranno facilitate in proporzione al loro numero.

In sintesi ai comuni sarà garantita una compartecipazione Irpef del 2%, un’imposta municipale sulle seconde case (a partire dal 2014), cedolare secca con doppia aliquota 20-23% e tassa di soggiorno da 0,50 a 5 euro, entrambe facoltative, e il 75% del gettito derivato dalla sanzione maggiorata sulle cosiddette case fantasma, non denunciate.

Tornando alle famiglie numerose, per loro è previsto un fondo iniziale di 400 milioni, che sarà successivamente ricostituito da una quota della cedolare. In questo modo si intende fornire sostegno economico alle tante unità familiari in affitto (chiaramente non vale per chi abbia una casa di proprietà) i cui figli vivono ancora coi genitori.

Lo snodo decisivo in commissione bicamerale è previsto per mercoledì, dopodiché il provvedimento passerà al vaglio delle camere. Calderoli ha già annunciato che in caso di bocciatura non avrebbe più senso andare avanti col Governo, in quanto verrebbero a cadere tutti i presupposti per le successive riforme.

Federalismo municipale. Mercoledì il parere della commissione é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:12 di giovedì 20 gennaio 2011.

“Il potere di scioglimento delle Camere e’ solo del Presidente Napolitano” Roberto Calderoli

Scoprite perchè dopo il salto

Il colonnello della Lega Nord Roberto Calderoli ha oggi criticato le polemiche di ieri sulle prerogative del Capo dello Stato e il “Me ne frego!” di Denis Verdini, dichiarando:

“Due errori, nei confronti del Colle e della Costituzione: ha sbagliato Fini a prevedere che non si andra’ ad elezioni, travalicando le prerogative del Presidente della Repubblica e ha sbagliato Verdini a dire che le prerogative dei partiti possono travalicare quelle del Presidente. Il potere di scioglimento delle Camere e’ solo del Presidente Napolitano“

Calderoli in questa circostanza afferma il vero. L’articolo 88 della Costituzione Italiana riporta infatti testualmente:

Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse. Non può esercitare tale facoltà negli ultimi sei mesi del suo mandato, salvo che essi coincidano in tutto o in parte con gli ultimi sei mesi della legislatura

Fin qui, tutto banale. Se non fosse che si tratta dello stesso Roberto Calderoli che in agosto, a Pontida, dichiarava l’esatto contrario, tanto da meritarsi un Veritometro di Polisblog:

Caso di schizofrenia politica o semplice gioco delle parti tra Lega e PdL, che si alternano nei ruoli di poliziotto buono e cattivo nei confronti del Colle? Alcuni indizi fanno propendere per la seconda ipotesi: se oggi è infatti il “mite” ministro leghista a bacchettare il “sovversivo” coordinatore PdL, ad agosto avveniva il contrario - come dimostra un altro Veritometro di allora:

Veritometro: Calderoli, lo scioglimento delle Camere e il gioco delle parti é stato pubblicato su Polisblog.it alle 18:06 di sabato 04 dicembre 2010.

È noto come Roberto Calderoli ne sappia una più del diavolo, e spesso trovaisoluzioni inaspettate basandosi sui regolamenti delle camere o semplicemente sulla Costituzione stessa, come in questo caso.

La Costituzione, anche non essendosi mai verificato il caso pochi ne sono a conoscenza, prevede infatti la possibilità di sciogliere una camera sola e andare a elezioni per così dire “dimezzate”. L’idea del colonnello leghista, già proposta a Berlusconi, è dunque di salire al Colle per chiedere a Napolitano di sciogliere soltanto la Camera dei Deputati; il tutto non per ragioni numeriche ma solo per eliminare di fatto la pesante carica di Gianfranco Fini.

Dal punto di visto delle cifre infatti poco cambia tra Camera e Senato. Il conto più o meno è lo stesso. L’ultimo piano alternativo ad elezioni anticipate è un accordo con il manipolo di rappresentanti dell’Mpa di Lombardo, includendo magari anche qualche “peone” liberaldemocratico e di Noi Sud per rimpizzare i finiani e guadagnare una maggioranza risicatissima.

Evidenti i problemi di quest’ultima soluzione, che bene o male si basa sul “buon cuore” dei Futuristi e degli Udc che potrebbero votare a favore di volta in volta. Alla fine tutto ruota intorno al responsabile della caduta del Governo, che si pensa possa subirne il contraccolpo in fase di voto. Lega (forse) a parte. Scongiurato il rischio di elezioni a novembre (non ci sono più i tempi tecnici) Berlusconi probabilmente opterà per andare avanti senza accordi con i finiani, in attesa che votino contro al primo provvedimento proposto dall’esecutivo.

A quel punto il “colpevole” sarà stato identificato e voto sarà. Amen.

L'ultima idea di Calderoli: sciogliere una camera sola per esautorare Fini é stato pubblicato su Polisblog.it alle 13:08 di venerdì 10 settembre 2010.

“l’alternativa al governo sono le elezioni, il contrario si chiama colpo di Stato” Roberto Calderoli

Scoprite perchè dopo il salto

La dichiarazione di Roberto Calderoli di oggi a Pontida, così come quella analoga del ministro Alfano (“un governo che vede all’opposizione chi ha vinto le elezioni viola la Carta costituzionale”) e quella di qualche giorno fa di Giorgio Stracquadanio, è da considerarsi falsa. Infatti, la possibilità che un’eventuale crisi di governo porti non alle elezioni ma alla formazione di un nuovo esecutivo non è equivalente ad una forma di colpo di stato.

Come riporta infatti lo stesso sito della Presidenza del Consiglio dei Ministri alla voce “formazione del governo”, la fase preparatoria della stessa consiste in

consultazioni che il Presidente svolge, per prassi costituzionale, per individuare il potenziale Presidente del Consiglio in grado di formare un governo che possa ottenere la fiducia dalla maggioranza del Parlamento. Questo meccanismo viene attivato, ovviamente, ogni qualvolta si determini una crisi di governo per il venir meno del rapporto di fiducia o per le dimissioni del Governo in carica

Per contro per colpo di stato si intende generalmente “un atto violento, o comunque illegale, posto in essere da un potere dello Stato, diretto a provocare un cambiamento di regime”. La formazione di un nuovo governo a seguito del crollo del Berlusconi IV può certo essere considerata inopportuna dagli esponenti dell’attuale maggioranza; difficilmente, tuttavia, può essere ritenuta illegale.

Veritometro: Calderoli, la crisi di governo, le elezioni anticipate e il colpo di stato é stato pubblicato su Polisblog.it alle 16:06 di domenica 15 agosto 2010.

Sarà forse il caldo impetuoso di questo mese di luglio, che volge ormai al termine. Sarà l’esigenza di distrarre un po’ l’opinione pubblica da problemi ben più seri. Sta di fatto che le uscite di Umberto Bossi e dei suoi più accreditati sostenitori stanno creando, in questi giorni, diversivi davvero esilaranti.

Le dichiarazioni del Senatùr, riportate ieri da tutti i giornali, sull’opportunità di attribuire gli introiti dell’Irpef e dell’Iva ai comuni vengono smentite oggi da Calderoli e sul canale di Youtube della Padania, Padanianet, viene pubblicato un video che dovrebbe provare il falso. Nel filmato Bossi afferma: “Le tasse dello Stato che devono andare alle Regioni sono, io penso, l’Irpef e l’Iva o una miscela di Irpef e Iva”. Dunque, non ai comuni ma alle Regioni, capito?

E, tuttavia, il giornale La Provincia di Cremona ribadisce che il Senatùr, l’altro ieri, a Soncino, avrebbe fatto riferimento proprio ai comuni e mostra una foto che ritrare Bossi durante il comizio, con un abbigliamento e con dietro uno sfondo diversi da quelli del video.

La cosa forse più divertente è che le dichiarazioni riportate nel video sembrerebbero essere state rese in un altro comizio, svoltosi la sera prima di quello di Soncino, alla Festa del Lago di Lezzeno. In quell’occasione il Ministro per le riforme per il federalismo avrebbe effettivamente dichiarato quanto si vede nel filmato. Non è da escludere che fra qualche giorno il Senatùr affermi, da qualche altra parte, che destinatarie naturali degli introiti di Irpef e Iva siano… le province!

Padanianet smentisce le dichiarazioni di Bossi su Irpef e Iva, ma con un video di un altro comizio é stato pubblicato su Polisblog.it alle 10:00 di martedì 27 luglio 2010.