L’attivismo del “governo dei tecnici” sta rendendo inutili i partiti? L’editoriale di Ernesto Galli della Loggia sul Corriere è destinato ad aprire il dibattito, in un periodo in cui un esecutivo non politico sta cercando, con risposte giuste o sbagliate che siano, di smuovere l’Italia dall’immobilismo degli ultimi decenni.

L’origine dell’afasia dei partiti degli ultimi anni, della loro perdita di senso e dunque di ascolto presso l’opinione pubblica, nasce per tanta parte dall’aver escluso dal loro orizzonte l’Italia (…). Nasce dall’aver cancellato ogni riflessione, ogni proposta di vasto respiro, ma credibile, capace di tener conto di quella vicenda parlando al cuore, alla mente, ma soprattutto alle speranze degli italiani. Siamo pieni di discorsi su ciò che è fuori dei nostri confini, su dove va il mondo, ma non abbiamo un’idea di dove vada o voglia andare l’Italia. Di che cosa essa debba volere. Nessuno ci dice, non sappiamo, a che cosa essa possa ancora servire. Sono i partiti che devono ricominciare a dircelo.

Un concetto che fa il paio con quanto sostenuto dal Presidente della Repubblica Napolitano durante la consegna della laurea ad honorem a Bologna: “L’apporto della politica resta decisivo anche dopo la nascita di un governo senza la partecipazione di personalità rappresentative dei partiti. E’ a questi che spetta creare le condizioni per il rilancio di una competizione non lacerante quando, al termine della legislatura, gli elettori saranno chiamati alle urne. Bisogna restituire ai cittadini la voce che ad essi spetta nella scelta dei loro rappresentanti”.

Nel momento in cui i partiti hanno perso la capacità di proporre una loro visione dell’Italia, Napolitano interviene per ricordare la loro centralità nella vita politica e sociale del paese. Il governo Monti è un’eccezione, insomma, causata dall’emergenza che stiamo attraversando. Ma i tecnici non possono e non devono sostituire i partiti, a cui il Capo dello Stato chiede di rinnovarsi e selezionare una classe dirigente trasparente e competente.

La “sveglia” di Napolitano fa ancora più rumore in un momento in cui, secondo i sondaggi, una lista guidata da Monti e sostenuta da Pd, Pdl e Terzo Polo raggiungerebbe il 52,8% dei voti. Come a dire che la maggioranza degli italiani sarebbe disposta a dare la fiducia a una coalizione i cui due partiti principali sono stati agli antipodi per quasi vent’anni, se questo servisse a portare avanti le riforme. Come scrive Stefano Filippi sul Giornale, si tratterebbe di una Grande Coalizione che certifica la morte della politica vista come confronto/scontro tra diverse visioni di ampio respiro.

Al momento però, e nonostante alcune prove generali, un’alleanza Pd-Pdl nel 2013 sembra davvero fantascienza. E chi di voi la voterebbe?

Foto | ©TMNews

I partiti sono inutili? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 18:35 di martedì 31 gennaio 2012.

Rimandare di un anno tutte le decisioni operative sul ritorno all’energia nucleare in Italia per attendere che il clima diventi più sereno. Sarebbe questo il principio bacato secondo il quale il Consiglio dei ministri si appresterebbe a decidere una moratoria di 12 mesi sui decreti attuativi della scelta atomica intrapresa da Pdl e Lega.

La logica di tutto ciò è semplice quanto disarmante nella sua scorrettezza e può essere tradotta così: siccome adesso i cittadini si sono resi conto di quanto è davvero pericoloso avere delle centrali nucleari in casa, sarebbe meglio rinviare l’inizio dei lavori al prossimo anno, quando la labile memoria degli elettori avrà rimosso le terribili immagini provenienti dal Giappone. E soprattutto quando ormai, sperano i governativi atomici, il referendum sarà stato in qualche modo scavalcato.

Il referendum popolare sul ritorno all’energia atomica dovrebbe infatti avvenire entro giugno 2011. Se prima di allora venisse resa nota la lista dei siti nucleari la vittoria dei No sì all’abrogazione, già data per schiacciante, sarebbe ulteriormente sostenuta da tutti coloro che non vogliono avere un deposito di rifiuti radioattivi sotto casa, potendo contare solo sulle rassicurazioni di Bossi e Berlusconi circa la totale innocuità di quanto sepolto.

Foto | Flickr

Una moratoria per il nucleare in Italia: il Governo tenta di evitare la bocciatura al referendum é stato pubblicato su Polisblog.it alle 07:09 di mercoledì 23 marzo 2011.

L’ipotesi caldeggiata da Calderoli di sciogliere una sola camera si fa sempre più concreta e ormai sembra avere l’avallo anche di Berlusconi.

Il fondamento della strategia si basa sull’articolo 88 della Costituzione che prevede un caso mai verificatosi nella storia d’Italia. In realtà il mono-scioglimento era strettamente legato alla scadenza differenziata tra le camere prevista dal vecchio articolo 60 che prevedeva una durata di 5 e 6 anni delle stesse. La revisione del 1963 aveva poi appaiato le scadenze, ma qualcuno si è dimenticato di cambiare anche il secondo articolo, rendendo possibile un artefizio tutto italiano.

Vediamo allora perché si prospetta questa soluzione e cosa potrebbe accadere di qui in poi. Ma cominciamo col dire che c’è un motivo per cui il Presidente della Camera (e del tutto casualmente anche capo di Futuro e Libertà) Gianfranco Fini ha cercato disperatamente di ribaltare il consueto calendario politico, portando la prima votazione in casa propria piuttosto che al Senato.

Il motivo è che al Senato è quasi impossibile che il Premier non ottenga la fiducia. La maggioranza conta infatti su 160 seggi (134 Pdl, 26 Lega) per un quorum 159 dato dalla scontata assenza di almeno 4 senatori a vita che non si vedono in aula da parecchio. Ottenuto dunque un primo voto a favore a Palazzo Madama anche dal punto di vista psicologico si fa molto più difficile la sfiducia a Montecitorio, dove comunque il centrodestra di governo conta su 309 voti (234 Pdl, 59 Lega, 11 Noi Sud+Pionati+Nucara) cui aggiungere i 3 pressoché certi di Cesario, Grassano e Calearo.

Non è dunque esclusa una sorpresa. Ma anche se Berlusconi dovesse perdere, si potrebbe andare al voto solo per la Camera, ripetendo la tattica psicologica di cui sopra. Sapendo di avere già il Senato a maggioranza decisa, gli elettori sarebbero fortemente influenzati e certamente più propensi a confermare l’esecutivo in essere.

Perché sciogliere una sola camera. Il punto sui numeri della fiducia é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:18 di lunedì 15 novembre 2010.

Vediamo di aprire la discussione tra i lettori su una questione che anima spesso il dibattito politico: la legge elettorale. Da quando esiste il cosiddetto Porcellum la legge è stata applicata due volte, portando prima al Governo Prodi e il centrosinistra, poi Berlusconi e il centrodestra.

Nel primo caso la situazione era ai limiti dell’ingovernabilità, e l’esecutivo si reggeva solo sull’apporto dei (non eletti) senatori a vita, notoriamente quasi tutti schierati a sinistra. La minima differenza di voti tra i due schieramenti difficilmente avrebbe potuto produrre qualcosa di diverso, tuttavia, e quindi non si può certo ascrivere il problema a una legge che risente del sistema bicamerale previsto dalla Costituzione, in cui il Senato per sua stessa natura non può assegnare un premio di maggioranza su scala nazionale come la Camera sua dirimpettaia.

Nel secondo caso invece il vantaggio enorme accumulato dal centrodestra non avrebbe creato problemi di governabilità comunque, con qualunque legge si fosse andati alle urne, dunque il problema non si pone.

Naturalmente il concetto di governabilità non è la sola stella polare cui debba improntarsi una legge elettorale, e quella vigente di difetti ne ha parecchi, a partire dall’impossibilità di esprimere preferenze nominali da parte dei cittadini, ma al di là di questo non pare poi così decisiva da meritarsi polveroni scandalizzati come quelli che ritualmente le forze politiche sollevano quando fa loro comodo.

E questo è proprio uno di quei momenti. Chi dice di volere un governo tecnico per fare subito una nuova legge elettorale stabilisce una priorità assurda per un problema che non è minimamente sentito dagli italiani, e per un motivo semplice: non si tratta di un grande problema. Se proprio si vuole cambiare legge in modo decisivo bisogna mettere mano alla Costituzione nella parte in cui definisce l’essenza stessa del Senato. Altrimenti tanto vale tornare al quel sistema proporzionale che non sarà perfetto, ma ha pur sempre regolato la democrazia nostrana per mezzo secolo.

Insomma, siamo alle solite. Chi sbraita di legge elettorale ora, ponendola come priorità assoluta, non lo fa nell’interesse dei cittadini ma proprio, un po’ come di fronte alla classica domanda su come reperire le risorse per fare qualunque cosa in sede di campagna elettorale si risponde: con la lotta all’evasione fiscale.

Certo, un argomento facile. Ma vuoto come un barattolo d’aria compressa. La lotta all’evasione si è sempre fatta con tutti i governi e sempre andrà fatta, ma più di tanto non puoi cavarne fuori. Il vero coraggio è dire tolgo a questo per dare a quello. Ma siamo in politica, signori; non aspettatevi che qualcuno abbia il coraggio di sfidare l’impopolarità per dimostrare la sua onestà intellettuale.

La legge elettorale: vero problema o comoda scusa? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:41 di mercoledì 10 novembre 2010.

Ieri il Governo è stato battuto tre volte consecutive sull’immigrazione, e più specificamente in materia di emendamenti al trattato Italia-Libia per la limitazione dello sbarco di clandestini sulle nostre coste.

Senza qui voler entrare nel tema oggetto di dibattito, rileviamo che Futuro e Libertà in tutti e tre i casi ha votato con l’opposizione, dando la netta impressione che le proprie scelte siano dettate più da motivi di opportunità che da problemi di coscienza, come ha tentato di sostenere il portavoce Bocchino. Per quanto Fini negli ultimi tempi si sia distinto per posizioni favorevoli al voto degli extracomunitari infatti, stiamo pur sempre parlando del firmatario di una legge come la Bossi-Fini il cui spirito non va certo in contraddizione col trattato firmato con Gheddafi.

Lecito pensare dunque che dalle file Fli potesse levarsi almeno qualche voce di dissidenza con la posizione del partito, e invece no: il voto contro il Governo è stato compatto, solevando l’ira di La Russa, che ha sbottato: «Che Fli voti con l’opposizione non fa più notizia, ma votando un emendamento come quello che è passato ci si dovrà assumere la responsabilità di rivedere i barconi di disperati sulle coste italiane».

Di contro il succitato Bocchino: «Il governo non ha una maggioranza se non fa un accordo preventivo con Fini», svelando così la strategia generale dei futuriani.

A questo punto ci troviamo in una situazione di impasse difficilmente superabile se Berlusconi rimane dell’idea di tirare a campare ad ogni costo. I finiani vogliono che il Governo conceda loro qualcosa, riconoscendoli ufficialmente come ago della bilancia, ma l’esecutivo non se lo può permettere per non suscitare le ire della Lega, che non ne vuole sapere. Anche perché gran parte delle istanze finiane sono di impronta Udc, quindi in netto contrasto con le posizioni del Carroccio.

E allora la soluzione è semplice. Il Governo deve porre la fiducia sempre, o perlomeno tutte le volte che ciò sia possibile, cercando questioni controverse sulle quali Fli non possa proprio sostenerlo senza perdere completamente la faccia (per esempio la giustizia o qualche altra norma che regoli l’immigrazione clandestina).

Questo è l’unico modo per far esplodere la ridicola bolla in cui ci troviamo, in cui tutti sono per le elezioni anticipate ma nessuno vuole esserne la causa per paura di essere penalizzato alle urne. Di soito è Calderoli il genio della lampada, vediamo se accoglierà il mio (modesto) suggerimento.

Governo battuto 3 volte: porre la fiducia per vincere l'impasse é stato pubblicato su Polisblog.it alle 11:15 di mercoledì 10 novembre 2010.

Importante novità nello schieramento progressista, con le esternazioni del leader Pd Pierluigi Bersani, che per la prima volta ha parlato apertamente di alleanza con l’Udc.

“In caso di voto immagino la formazione di un nuovo Ulivo con forze di centrosinistra che vogliono determinare una colazione di governo. Lancerò una proposta all’Udc e a tutte le forze di opposizione”

L’allargamento del fronte antiberlusconiano è un must assoluto per la sinistra, che si trova di fronte a un compito veramente arduo, quello di raccogliere forze estremamente variegate in un’unica alleanza che molti per comodità chiamano ancora Ulivo, ma ben difficilmente potrà mantenere questo nome.

Decisivo sarà anche l’atteggiamento del Fli, anche se a proposito di Fini il leader dei democratici si è mostrato vieppiù scettico. L’unica possibilità per arruolare anche i nipotini dell’Msi potrebbe essere la loro confluenza nello scatolone vuoto di Casini, quel Partito della Nazione che nessuno ha ancora notato, ma è stato costituito appositamente per attirare Fini e Rutelli (e tutti gli altri che ci stanno).

In questo caso si potrebbe realizzare una desistenza o chissà quale altra formula, che comprenda anche l’Idv e faccia paura al Cavaliere, il quale difficilmente tirerà dentro qualcuno, se non (forse) La Destra.

Bersani apre all'Udc. Via alle alleanze elettorali per marzo é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:54 di lunedì 11 ottobre 2010.

Oggi torniamo ad occuparci di strategia elettorale per analizzare i veri motivi che stanno dietro un atto apparentemente banale come la lettera inviata dai capigruppo del Pdl alle camere Fabrizio Cicchitto e Maurizio Gasparri ai rispettivi presidenti delle Camere Gianfranco Fini e Renato Schifani.

Le missive chiedono di «riconsiderare la composizione del Copasir» alla luce della costituzione del gruppo di Futuro e Libertà. Ricordiamo infatti che l’organismo, il cui compito è vegliare sulla sicurezza della Repubblica, viene formato su base proporzionale in rapporto alle varie formazioni che siedono in Parlamento.

E ora evidentemente vi risiede una spoporzione numerica in favore dei membri finiani. L’atto, apparentemente dovuto, rappresenta un atto di guerra strisciante nei confronti dei finiani, perché apre la porta alla riconsiderazione di tutte le commissioni, da una parte e dall’altra. Un fatto che porterebbe a infinite discussioni e alla paralisi di fatto di entrambe le camere.

Non per niente i “futuriani” si sono immediatamente opposti alla richiesta, sottolineando di essere componenti a tutti gli effetti se non del Pdl, almeno della maggioranza… ma si sa, è sempre da una piccola scintilla che nasce un incendio.

Primo affondo del Pdl contro Fli: rivedere la composizione del Copasir é stato pubblicato su Polisblog.it alle 12:11 di martedì 05 ottobre 2010.

Oggi vogliamo parlarvi di strategia politica, entrando nello specifico delle ultime manovre leghiste per capire come il Carroccio stia preparando le prossime Amministrative. La Lega, si sa, è un partito che ha nel suo dna le sparate e lo scontro politico. È un retaggio che parte da lontano, quando negli anni 80 la creatura di Umberto Bossi, improvvidamente definita “razzista” era sistematica ghettizzata dai media asserviti al sistema di potere dominante. Ivi inclusa l’opposizione comunista.

In quei tempi l’unico modo per guadagnare un po’ di visibilità era andare sopra le righe, cosa che comunque al Carroccio è sempre riuscita benissimo. E oggi, vent’anni dopo, le cose non sono cambiate di molto, ma la Lega di “lotta e di governo” ha studiato un sistema più sottile ed efficace per convogliare un consenso in perenne aumento da anni.

Il meccanismo funziona a piramide rovesciata. Ai vertici ci sono Bossi e Maroni, che smorzano sistematicamente i toni e rappresentano (soprattutto il Ministro degli interni) il lato ragionevole e conciliante del partito, sempre senza trascurare una certa fermezza di base. In mezzo ci sono Castelli, Cota, Bricolo e Zaia con licenza di “uccidere”, ma sempre mantenendo un certo aplomb. La base “popolare” è invece assunta con grande efficacia da Borghezio e Salvini, che sparano ad alzo zero incuranti delle successive (e calcolate) smentite delle “alte sfere”.

La piramide rovesciata leghista (rovesciata perché è la base quella che parte all’attacco e non la punta o vertice) ha avuto una sua efficacissima dimostrazione nel caso di via Padova. La base leghista è tutta con Salvini quando parla di rastrellamenti dei clandestini casa per casa. Ma attenzione, non solo i leghisti, ma quasi tutta la destra è di questa opinione e - sorpresa sorpresa - anche molti transfughi del centrosinistra che non ne possono più di una certa politica di tolleranza verso i delinquenti e la malavita extracomunitaria, ovvero quella che più si sente nei quartieri disagiati.

Il finto richiamo Maron-bossiano a Salvini rappresenta invece il segnale alla media borghesia, in vista della presa di potere in un ganglio vitale dello stato come la Regione Veneto; come dire, non siamo dei pazzi fanatici e possiamo benissimo governare il paese (inteso come nord). Dateci fiducia.

E fiducia sarà. Soprattutto se il Pdl continuerà ad accogliere tra le sue fila i Pennisi e i Cosentino. E questo non è ancora niente. Quando Berlusconi giungerà alla fine della sua sua strada, per motivi anagrafici o chissà, se ne vedranno delle belle.

L'asse Bossi-Maroni-Salvini colpisce ancora e la Lega si prepara a fare il pieno di voti. La Piramide Rovesciata é stato pubblicato su Polisblog.it alle 10:47 di martedì 16 febbraio 2010.

Negli ultimi giorni di dicembre Raffaele Lombardo ha deciso la propria squadra di governo per la Regione Sicilia (la terza dall’inizio della legislatura). Uno strano miscuglio formato da Mpa, Pdl Sicilia (legati a Miccichè), Alleanza per l’Italia di Rutelli ed alcuni tecnici (alcuni definiti di centrosinistra). Molto si è discusso circa il ruolo del Pd; gli stessi democratici dell’isola non hanno saputo spiegare cosa faranno: opposizione, appoggio esterno, sostegno solo per le riforme o atto per atto? Insomma non proprio una situazione chiara.

Ma per Lombardo la questione è semplicissima e non ci saranno problemi per il suo nuovo governo

Abbiamo fiducia nel Pd. Possiamo contare sulla sua disponibilità perché è alla base di questo governo. Così, una volta per tutte, smentiamo la storia dei numeri insufficienti. In aula non saremo trenta ma circa sessanta, considerando i deputati del Partito democratico. Quando il governo regionale elaborerà un disegno di legge si preoccuperà di trovare preliminarmente, assieme al Pd, un punto di sintesi

Quindi il leader del Mpa è fiducioso e sicuro dell’appoggio dei democratici. Questa situazione provoca ovviamente lo sdegno per il ribaltone da parte del Pdl dei lealisti (legati al duo Alfano-Schifani) e dell’Udc che per bocca del segretario regionale Romano dice

Ma che bella faccia tosta hanno Lombardo e Cracolici (del Pd): hanno truffato gli elettori e adesso pretendono pure l’applauso. Il PD è un partito in stato confusionale e non solo in Sicilia. Isono trasformati da opposizione strisciante e compiacente nel Lombardo-bis in forza di maggioranza e di governo nel Lombardo-ter, e in questo modo sono andati al governo, compito che gli elettori si guarderebbero bene dall’assegnargli.

Quindi nonostante le parole ufficiali sembra proprio che il Pd sia disposto a una incredibile giravolta politica appoggiando (nei modi ancora non chiarissimi) questo governo Lombardo. Gli elettori isolani del Pd ne saranno felici?

Sicilia, Lombardo sicuro: "Il mio governo ha l'appoggio del Pd" é stato pubblicato su Polisblog.it alle 10:25 di lunedì 04 gennaio 2010.

Ve lo ricordare Giuseppe Pizza, il segretario nazionale della Democrazia Cristiana? Colui che ottenne un posto da sottosegretario dopo aver rinunciato a presentare un ricorso sul simbolo dello scudocrociato che avrebbe potuto invalidare le elezioni politiche del 2008? Ebbene, Pizza è vivo e lotta insieme a noi!

Solo che, come si suol dire, chi di ricorso ferisce….. Il nostro Pizza si è fiondato, lancia in resta, contro i rivali dell’Udc, per impedirgli l’utilizzo del simbolo della Dc a suon di carte bollate e avvocati. La sfortuna ha voluto che il Consiglio di Stato abbia ritenuto infondata la questione ed anzi, con un effetto boomerang da manuale della politica 2.0, abbia intimato alla Dc di cambiare il proprio simbolo, riconoscendo solo all’Udc il diritto di usare lo scudo crociato. La decisione del Consiglio di Stato ha portato la Prefettura di Milano a stabilire che le schede per le elezioni provinciali di Milano e Monza e Brianza devono essere ristampate con i loghi che vedete nell’immagine.

Il ricorso si è quindi ritorto contro il nostro Pizza, che ora dovrà scegliere - alla svelta - un altro simbolo per allettare i suoi elettori. In attesa che il segretario della Dc presenti un altro ricorso, motivato dall’esigenza di prolungare la campagna elettorale in modo da permettere agli elettori di assimilare il nuovo logo, c’è da rimanere col fiato sospeso perché la decisione del Consiglio di Stato vale ovviamente in tutto il territorio nazionale e quini, teoricamente, in ogni collegio in cui è stato presentato il simbolo della Dc si ripropone lo stesso problema. Ad esempio, sulla scheda per le provinciali di Napoli, Dc e Udc sono alleate ed hanno in bella vista due scudi crociati…

Elezioni amministrative a rischio per una Pizza democristiana ? é stato pubblicato su Polisblog.it alle 02:10 di sabato 06 giugno 2009.