Laureatosi in economia e commercio all’Università Cattolica di Milano nel 1962, Giarda ha studiato nientemeno che a Princeton e Harvard nel periodo 1965-69. Successivamente è entrato nella stessa Università Cattolica, per poi svolgere funzioni di Presidente della Commissione Tecnica per la Spesa pubblica presso il Ministero del Tesoro dal 1986 al 1995 e Sottosegretario di Stato al Ministero del Tesoro dal 1995 al 2001.

Professore incaricato all’Università Cattolica dal 1968 fino al 1976, è poi passato ordinario di Scienza delle finanze. Ha insegnato anche alla Università degli Studi della Calabria dal 1972 al 1975 e alla stessa Harvard nel 1970.

Ma Giarda è anche un insospettabile esperto di federalismo fiscale,per il quale è stato responsabile di un progetto di ricerche congiunto di Regione Lombardia e Università Cattolica. Che questo ne faccia però un membro in quota leghista appare difficile se non arduo da dimostrare, anche se il professore è nativo di Milano (ma si dice valsesiana d’adozione).

In ogni caso si tratta di uno dei membri del nuovo esecutivo con la maggiore esperienza politica pregressa, per cui nel suo caso si può parlare di un ritorno alla politica attiva, anche se non da esponente di partito.

Il suo ruolo di tramite col Parlamento in questa fase è senz’altro uno dei più delicati.

È vero che questa dizione rientrava nel più generale Ministero per i Rapporti con le Regioni (e la “coesione territoriale”) retto da Raffaele Fitto nel Governo Berlusconi, ma si trattava di nient’altro che un’appendice sintattica volta a rafforzare i legami tra le regioni stesse e a istituzionalizzare il preesistente Dipartimento per la coesione territoriale.

Aver tolto la prima parte della definizione ministeriale, e soprattutto aver contemporaneamente abolito il Ministero del federalismo, ha inteso lanciare un segnale politico ben preciso, in ossequio alla forte posizione centralista ed unitaria espressa da sempre dal Capo di stato Giorgio Napolitano.

E come se non bastasse da solo a sollevare le ire della Lega, molto sensibile su questi argomenti, alla guida del nuovo dicastero è arrivato Fabrizio Barca. L’accademico romano con la fama di meridionalista è stato salutato da molti come un altro segnale. per esempio Umberto Ranieri:”La presenza nel governo di Fabrizio Barca è garanzia di un serio impegno per il Mezzogiorno”.

Una curiosità: Fabrizio Barca è figlio di Luciano Barca, partigiano, deputato nelle fila del Pci, direttore dell’Unità e di Rinascita, economista e stretto collaboratore di Enrico Berlinguer.

Laureato in legge, prima della chiamata di Monti era capo Dipartimento delle politiche agricole e internazionali sempre nel ministero. Laureato in giurisprudenza, vanta anche una lunga esperienza a Bruxelles come esperto di agricoltura in rappresentanza dell’Italia.

Siamo dunque in presenza di un vero tecnico del settore, che ha svolto la sua intera carriera lavorativa nell’ambito del dicastero e sa di che cose si occupa. Quello che è un suo punto di forza da alcuni potrebbe anche essere considerato un lato debole, dato che non ha mai vissuto sulla sua pelle realtà lavorative esterne all’agiato ambiente dei centri di potere della politica romana.

Prima patata bollente del suo mandato, la trattativa con l’Europa per la riforma della Pac (Politica agricola comune), in cui da Bruxelles si spinge per un piano con fondi bloccati dal 2013 al 2020 per un ammontare annuo invariabile di 55 miliardi.

Catania valuta il progetto dannoso per il nostro paese, quantificando una perdita di sovvenzioni pari a quasi 300 milioni. Inoltre alcuni aspetti, come i vincoli “verdi” per gli agricoltori a suo parere andrebbero riconsiderati.

“Sono questioni importanti, non posso sottacerlo, ci sono effettivamente dei problemi di rilievo che fanno sì che l’Italia non possa in questo momento sostenere in pieno la proposta, ma c’è una volontà chiara sia da parte nostra sia da parte del commissario Ciolos di venire a capo di tutti i problemi esistenti discutendone e trovando le soluzioni”

Così il neo-ministro, che ha comunque chiarito proprio in data odierna di essere certo che un accordo si troverà.

Dove è finito il Di Pietro urlatore e agitatore? E’ per caso scomparso il Tonino barricadero, sempre sull’orlo dell’insulto politico? A quanto pare sì se ieri, nel frastuono delle richieste di dimissioni per Berlusconi, si è distinto chiedendo di non arrivare subito a una crisi di governo ma di costruire un’alternativa seria di centrosinistra.

Insomma niente spallate, conscio del fatto che ai referendum hanno votato anche elettori del centrodestra. Una sfida agli altri leader del centrosinistra che hanno cercato di appropriarsi del risultato referendario e di mettere in disparte l’importanza del ruolo dei comitati e di Di Pietro sulla vittoria (e sulla proposta dei quesiti).

Di Pietro pensa al dopo e si sfila da chi vuole solo sfruttare il momento. Di certo il successo referendario lo rimette al centro dopo i risultati delle amministrative non molto positivi, se si esclude il suo rivale interno De Magistris a Napoli.

In ogni caso fa un po’ impressione sentire dire “Non è più il tempo di criminalizzare gli avversari” da parte di chi per anni ha costruito la sua politica proprio sull’antiberlusconismo. E’ il preludio a un Di Pietro diverso, realtà credibile al centrodestra? E’ una sfida a Bersani o a Vendola? O il solito proposito che crollerà tra pochi giorni?

La svolta correntista di Veltroni pur riuscendo a unire con un documento ben 75 parlamentari (quasi il doppio delle truppe finiane) ha però mancato di convincere quei candidati che proprio perchè nominati personalmente (e presentati in pompa magna) da Veltroni erano stati definiti le sue “figurine”.

Nella campagna elettorale del 2008 ci furono molte polemiche intorno al metodo di scelta di alcuni nomi da inserire nelle liste del Pd, in posti che li avrebbero sicuramente portati al Parlamento. C’era l’operaio scampato alla tragedia della Thyssen Boccuzzi, le “giovani” Madia e Picierno, l’imprenditore Calearo, il prefetto Serra, il generale Del Vecchio, il volto tv Sarubbi, il “figlio di” Colaninno.

Ma purtroppo per lui tutti o quasi i suoi favoriti non l’hanno seguito nella sua evidente e clamorosa opposizione interna al Pd. La Madia si dice veltroniana ma non al punto di seguirlo nella sua svolta, Boccuzzi riferisce che Veltroni non doveva lasciare la segreteria del Pd, la Picierno si sente più legata a Franceschini. E c’è persino chi aveva abbandonato il partito già da tempo come Calearo, passato nell’Api di Rutelli.

L’imprenditore veneto è ora incredibilmente segnalato come possibile stampella per il Governo Berlusconi o addirittura nuovo Ministro dello Sviluppo Economico. Per lui che tanto aveva criticato il centrodestra in campagna elettorale Berlusconi è un uomo “con una marcia in più e fantasia da vendere” e se viene chiamato per un incarico ministeriale è pronto.

Insomma gli hanno voluto tanto bene e ancora dicono di essere legati a Veltroni ma evidentemente la riconoscenza finisce nel momento in cui la stella dell’ex sindaco di Roma non sembra proprio essere popolarissima nel Pd. Infatti Veltroni soffre anche una quasi totale opposizione alle sue iniziative dai giornali d’area e nel partito lo chiamano quasi tutti traditore.

E cosi dopo aver perso le sue adorate figurate rimangono i dubbi su quale sarà il futuro dell’azione veltroniana. Metterà in piedi anche lui la strategia del logoramento prendendo esempio da Fini? Cercherà in tutti i modi di far perdere Bersani alle primarie? Farà esplodere il Pd?

Nel bene e nel male perdiamo un grande protagonista della vita politica italiana, prima come membro-cardine della Democrazia Cristiana - al centro degli eventi ruotanti intorno all’omicidio Moro, quando sostenne la linea delle fermezza - poi come Presidente della Repubblica.

Fu proprio questo il periodo che gli valse il soprannome di “picconatore” per le sue continue esternazioni; abitudine che non perse nemmeno dopo. Giornalisticamente quando parlava era sempre un evento, e anche Berlusconi lo ricorderà come un mezzo incubo (ma pure Bossi, spesso al centro dei suoi strali, così come la sinistra intera).

Il Pd non perde l’occasione di perdersi in polemiche piuttosto singolari, seppur abbastanza fondate: il povero Bersani già soffre la voglia di rivincita del duo Franceschini-Veltroni e ora si vede accusato dagli esponenti più giovani del partito di parlare con parole ormai archiviate dalla storia. E il termine “compagno” torna prepotentemente sulla scena politica della sinistra.

E’ successo che dopo la manifestazione di sabato del Pd 5 giovani dirigenti locali hanno scritto al segretario chiedendogli di indicare una “nuova strada” al partito e di chiudere con certe parole e comportamenti nostalgici. D’altronde come hanno ribadito se il Pd è relativamente nuovo lo deve essere anche l’approccio del partito, anche e soprattutto nel linguaggio. E Compagno e Festa dell’Unità diventano gli obiettivi della critica

Ti scriviamo perché vorremmo renderti cosciente del nostro disagio di fronte a parole e comportamenti che guardano in maniera ingiustificatamente romantica al passato. Le parole compagni o compagne, la festa dell’Unità, sono parole e concetti che noi rispettiamo per la tradizione che hanno avuto ma che non rientrano nel nostro ‘pensare’ politico e che quindi facciamo fatica ad accettare

La lettera è continuata mettendo in discussione anche il ruolo ancora così presente del vecchio Pci nelle tematiche e nei discorsi dei leader del Pd

Noi riconosciamo che il Pci ha in qualche modo contribuito alla nascita del Pd. Ma la sua funzione si e’ esaurita”, hanno proseguito, “questo modo di fare e di intendere la dialettica all’interno del Pd deve essere abbandonato, altrimenti si rischia di tenere fuori e lasciare disorientati chi come noi con le tradizioni passate non ha niente in comune. E’ tempo di costruirci una tradizione tutta nostra. Una tradizione che in quanto segretario del Pd tu hai il dovere di darci

Il tutto può sembrare esagerato e non prioritario considerando i reali problemi del paese ma non c’è dubbio che la segreteria bersaniana ha riproposto un po’ i modi e i contenuti del vecchio Pci, con temi e linguaggi un po’ datati e troppo legati al passato; manca la svolta e non si intravedono reali tentativi di ottenerla.

L’inchiesta sulla cricca non perde assolutamente l’attenzione dei giornali e l’architetto Zampolini, ormai teste chiave, non fa mancare quasi quotidianamente, attraverso i suoi interrogatori, retroscena e assolute novità sul sistema di favori orchestrato dall’imprenditore Anemone e da Balducci. Oggi è il giorno di nuove indiscrezioni che riguardano di nuovo il capo della Protezione Civile Guido Bertolaso e a sorpresa Antonio Di Pietro, in riferimento al periodo in cui era Ministro delle Infrastrutture.

Per Bertolaso Zampolini afferma che Anemone gli pagava una casa in via Giulia a Roma, un piccolo appartamento che il Capo della Protezione Civile usava di tanto in tanto. Non è mancata l’immediata smentita (”mi venne messo a disposizione gratuitamente da un mio amico personale”) e l’accusa sull’uso di notizie considerate solamente “macelleria mediatica”. Per quanto riguarda di Pietro l’architetto riferisce che Balducci fece avere, tramite Propaganda Fide, all’allora ministro due case ad affitto minimo: “La prima era in via della Vite ed è stata per un periodo una delle sedi dell’Italia dei Valori. L’altra era in via delle Quattro Fontane, credo fosse per la figlia. Anche in questo caso Anemone si occupò della ristrutturazione”.

I rapporti tra Balducci e Di Pietro sono al centro delle ultime dichiarazioni di Zampolini: se per il leader dell’Idv Balducci fu cacciato su sua decisione, per l’architetto questa ricostruzione è falsa e anzi Di Pietro avrebbe voluto essere introdotto nelle grazie del Vaticano, sfruttando gli agganci di Balducci. Fa riferimento anche al periodo in cui Di Pietro, da ministro, si oppose al programma di appalti voluti da Prodi e Rutelli fin quando non fu inserito tra le opere prioritarie l’Auditorium di Isernia.

Ovviamente è subito scattata la smentita categorica sugli appartamenti (”Smentisco in modo categorico di aver preso appartamenti in affitto da Propaganda Fide né a nome mio né a nome dell’Italia dei valori”). Da alcune carte sembra risultare però che sia il deputato Pedica che la tesoriera Mura dell’Idv hanno abitato o abitano in immobili di proprietà di Propaganda Fide, in periodi in cui gli alloggi venivano gestiti da Balducci. I due appartamenti sarebbero proprio quelli segnalati da Zampolini e in uno di questi per un periodo pare alloggiò anche la figlia di Di Pietro.

Non è piaciuto a Massimo D’Alema il pesantissimo attacco di Carlo De Benedetti che, nel colloquio con Paolo Guzzanti nell’ultimo libro del giornalista “Guzzanti vs De Benedetti”, si era scagliato sulla dirigenza del Pd.

Almeno Silvio Berlusconi ha fatto qualcosa. D’Alema e quelli come lui non hanno fatto niente. E Bersani? Eccellente ministro e di lui come persona e uomo di governo posso soltanto dir bene, ma come leader è totalmente inadeguato. Lui e D’Alema stanno ammazzando il Pd

L’ex ministro degli Esteri non ha affatto apprezzato e infiammando la polemica e non negando la sua ormai cronica antipatia per l’editore di Repubblica ha risposto in maniera altrettanto forte

In nessun Paese del mondo si oserebbe dire a un uomo politico che siccome ha fatto politica, non ha combinato nulla nella vita. Di alti imprenditori che ambirebbero di fare i Berlusconi ce n’è anche da questa parte, anche da noi c’è un lungo elenco di persone che pretenderebbero di fare e di condizionare la politica. Di gente che fa il verso a Berlusconi ce n’è una sfilza. Sono berluschini, dei Berlusconi di serie B

Pur non nominandolo è palese il riferimento a De Benedetti e al suo tentativo di condizionare la politica tramite La Repubblica. Proprio a tal proposito l’imprenditore si era particolarmente arrabbiato, accusando la dirigenza del Pd di aver creato la leggenda del partito di Repubblica e del direttore Ezio Mauro prossimo leader dei democratici.

E’ scattata l’operazione di Nichi Vendola per diventare leader del centrosinistra: La Stampa riporta l’inizio dell’operazione Nichi. L’obiettivo è portare Vendola alle primarie per la scelta del candidato premier del centrosinistra (sempre se ci saranno); intanto è in programma un primo evento nazionale per rinforzare l’immagine di Vendola e a supporto ci dovrebbero essere personaggi importanti di altri partiti della coalizione come Ignazio Marino del Pd e Luigi De Magistris dell’Idv oltre a leader mediatici come Michele Santoro.

Il problema per Vendola è che il Pd non ha nessuna intenzione di dargli spazio e si dice pronto a opporsi con tutte le forze alle insidie dovute all’arrivo di nuovi leader nazionali estranei ai democratici sulla scena e chiede a Vendola di mostrare più rispetto per il primo partito della coalizione. E infatti D’Alema già frena sulle primarie e Vendola si vede costretto ad attaccarlo etichettandolo come politico perdente e accusando il Pd di non avere una politica chiara.

Ma anche nell’Idv non sono proprio favorevoli all’ipotesi Vendola: Di Pietro è palesemente contrario e indica come troppo di parte l’idea di Vendola candidato premier

Alle prossime elezioni devono esserci candidati di destra e di sinistra che rappresentino la pacificazione sociale. Per questo non abbiamo bisogno di Nichi Vendola che rappresenterebbe una fascia estrema di tutta la sinistra

Vendola sta agendo in contropiede cercando di “ingaggiare” gli oppositori interni di Pd e Idv (in questo caso Marino e De Magistris) e puntando moltissimo sul fattore mediatico e sulla sua immagine vincente. Ha però bisogno delle primarie per raggiungere il suo scopo

Io mi batto perchè il centrosinistra sia in grado di mettere insieme una piattaforma attraverso una discussione pubblica più larga e perchè vinca il metodo della consultazione popolare, che è il contrario delle decisioni prese nelle segrete stanze, penso che le primarie siano sempre un toccasana per il cambiamento, di cui c’è bisogno

La questione è che, attaccando il Pd frontalmente, potrebbe mettere i democratici nella posizione di chiudere alle primarie e a decidere programma e leader proprio nella segrete stanze che Vendola non vorrebbe. Riuscirà il Governatore della Puglia a darsi un profilo nazionale e a ottenere la guida del centrosinistra?