Silvio Berlusconi, si sa, è temerario, figurarsi se teme i giudici di Milano. E’ vero, ci ha impiegato otto anni per pensarci: poi, alla fine, il “ci vado o non ci vado” ha avuto l’epilogo che adesso sappiamo.
Così il Cavalier Berlusconi Silvio torna in un’aula di Tribunale. Ma ai giudici sarebbe bastato sintonizzarsi stamane a Mattino 5 e risparmiarsi l’interrogatorio del Premier in Tribunale. Il capo del Governp ha quindo sfoderato di nuovo la spada tornando ad attaccare sinistra e giudici e a definirsi un perseguitato.
Il processo Mediatrade, accusa Silvio, “rientra come quelli precedenti in un tentativo che viene fatto per cercare di eliminare il maggiore ostacolo che la sinistra ha nella conquista del potere. Sono accuse infondate e ridicole”. La procura di Milano “ha dimostrato una volontà persecutoria che non si ferma nemmeno davanti all’evidenza e al ridicolo”, continua Berlusconi, precisando: “non mi sono mai occupato” della compravendita di diritti cinematografici. “Dal gennaio 1994, quando sceso in politica, mi sono allontanato dalle aziende che ho fondato. I diritti tv venivano acquistati da una sezione di Mediaset che passavano all’ufficio acquisti i film da comprare”, dice il presidente del Consiglio.
L’obiettivo dei giudici e della sinistra è “tenere sotto la spada di Damocle il presidente del Consiglio perché è un avversario politico”. E ancora: “Il comunismo in Italia non si è mai concluso e non è mai cambiato, cerca di usare qualsiasi mezzo per annientare l’avversario”.
Su Mediatrade e sugli altri processi, il premier ripete: “Sono l’uomo più imputato dell’universo e della storia”. I giudici di Milano “sanno bene di non poter arrivare alla condanna, ma vogliono gettare fango su di me o sulle mie aziende”, spiega il capo del governo, “mi fanno perdere tempo e soldi, si tratta del 25esimo processo, cui partecipa come imputato: “24 conclusi con archiviazione e assoluzione con formula piena per non aver commesso i fatti - aggiunge - Me ne restano sei: cinque civili ed uno penale. In 17 anni sono oltre 1000 i magistrati che se ne sono occupati senza successo”.
Intanto, davanti a Palazzo di Giustizia staziona la claque amica e … “libera”: per osannare il “capo”, 20 euro a testa, più panino e nastrino azzurro. Ha fatto tutto il coordinatore regionale del Pdl Manlio Mantovani. Quando l’organizzazione del consenso democratico e libero è una vocazione.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
28 mar 2011 - 11:24 - #1Berlusconi è un FALSO
stamane a Mattino5 ha palesemente MENTITO dichiarando:
“24 conclusi con archiviazione e assoluzione con formula piena per non aver commesso i fatti - aggiunge - Me ne restano sei: cinque civili ed uno penale.”
infatti,
risulta che Per intervenuta prescrizione del reato
* Lodo Mondadori
corruzione semplice
* All Iberian 1
finanziamento illecito ai partiti
* Processo Lentini
falso in bilancio
Per intervenuta amnistia
* Falsa testimonianza
* Acquisto dei terreni di Macherio
falso in bilancio (primo capo di imputazione)
senza voler entrare nel dibattito su che significato possano avere le assoluzioni per falso in bilancio, ottenute grazie ad una legge UNICA in tutto il mondo occidentale, che depenalizza il reato di flaso in bilancio, scitta e votata dalla SUA maggioranza, e non dimentichiamocelo col placet della LEGA)
faccio notare che pure la prescrizione l’ha ottenuta graze a leggi scritte ad oc che abbreviavano i tempi per i casi specifici a lui impitati (magari grazie alle attenuanti specifiche che poteva vantare)
I processi finiti con una PRESCRIZIONE
NON sono assoluzioni
NON sono archiviazioni
ice
28 mar 2011 - 11:35 - #2mi ha veramente SCHIFATO il fatto che la stragrande maggioranza dei siti dei quotidiani italiani riportasse la notizia:
o tal quale
o dilingundosi su discussioni sulla sulla figura di Silvio
.
ma MAI riportando i semplici fatti e mettendo in luce che le affermazioni di stamattina erano MENZOGNERE
pigi
28 mar 2011 - 11:43 - #3Processi finiti in un nulla di fatto, questo è il risultato.
Dal punto di vista della macchina della giustizia, è un fallimento totale: 24-0 per Berlusconi.
Per quanto riguarda la prescrizione, le ragioni degli avversari non possono più essere di ragioni giudiziario, perché la prescrizione vuol dire non colpevolezza, ma al massimo di ordine politico.
Ma abbiamo già visto che le accuse di questi magistrati, ormai sono un’arma spuntata dal punto di vista politico, anzi, sono controproducenti. Aggiungiamo il caso Ruby, che sarà un clamoroso autogoal, vista l’irrilevanza dei fatti contestati, e dovrebbe suggerire a questi magistrati di andare finalmente in pensione e non fare altri danni.
rosolo
28 mar 2011 - 12:27 - #4pigi sei patetico, uno schiavo strisciante del padrone
variomatic
28 mar 2011 - 12:38 - #5patetici sono i processi farsa dettati dalla sinistra fallita.
ventoacqua
28 mar 2011 - 12:44 - #6Pigi è proprio patetico, concordo, per lui se un assassino uccide una persona, ma poi si fa varare una legge che depenalizza l’omicidio od introduce una “prescrizione breve” per il reato, allora l’assassino è innocente…
Quanta miseria umana in questo paese….
libellula2
28 mar 2011 - 12:52 - #7Succede di tutto in questo Paese bizzarro: una messa in scena pagata pure male, venti euro e un panino. Niente a che vedere con i compensi alle festicciole ad Arcore…..!!! ….Di questo passo ….una risata seppellirà l’Italia……!
ventoacqua
28 mar 2011 - 13:02 - #8#7 La sta già seppellendo da tempo….
pigi
28 mar 2011 - 13:33 - #9La mia non era una difesa di Berlusconi, che tra l’altro sa difendersi benissimo da solo, ma era una constatazione.
I risultati parlano chiaro: Berlusconi finora ha stravinto ed ha anche tratto profitto dalla testardaggine di questi magistrati.
In quanto al caso Ruby, scusate, ma c’è qualcuno in buona fede che può dire che una telefonata ad un funzionario della questura e la presenza di Ruby ad Arcore siano qualcosa di rilevante su cui imbastire un processo che costa un bel po’ ai cittadini?
Questi sono ragionamenti di buon senso, quello che gli antiberlusconiani viscerali hanno perso da tempo.
anatoniovoto
28 mar 2011 - 13:45 - #10@ pigi
il problema non è che i magistrati si accaniscono,ma che berlsusconi si accanisce a commettere reati.dato che la legge perescrive -ancora per poco- l’obbligatorietà dell’azione penale,la conseguenza è che berlusconi è sempre inquisito perchè commette sempre reati.stessa cosa vale per la telefonata in questura.è illegale!
la cosa triste è che oramai siamo così abituati all’intrallazzo che non ci scandalizziamo se un presidente del consiglio telefona in questura per far liberare una prostituta minorenne che non è neanche in regola con la legge.
la cosa curiosa di pigi è che lui alla fine difende berlusconi così come lo difenderebbe enrico,ma ha la pretesa di fare discorsi articolati e razionali.
spero per te che quando scrivi certe cose lo fai in malafede,altrimenti fai un insulto alla tua intelligenza.
ma oramai ti rispondo solo per gioco.
credo che nessuno ti scriva più per avere da te risposte.
genoeffo
28 mar 2011 - 13:53 - #11curioso, manca ancora l’inchiesta sulla P 2….e si suoi crimini
Diegofuckk
28 mar 2011 - 14:14 - #12Berlusconi continua a mentire e molti non sono ne abbastanza smaliziati ne abbastanza acculturati ne abbastanza curiosi per informarsi se quel che dice ha un fondamento oppure no
ruby?no batto....
28 mar 2011 - 14:39 - #13#5,cambiato nick? enrico-copiaincolla- zio paperone-popart ,ne hai di fantasia eh?
berlusca in tribunale????? uauuuuuuu e chi era il giudice? Foti di forum?
pigi
28 mar 2011 - 15:00 - #14#10 è difficile parlare a qualcuno fermo nelle sue convinzioni, ma sordo a qualunque dato di fatto.
E’ inutile prendersela con Berlusconi che ha il torto di difendersi e di non volere andare in galera come vorrebbero i suoi avversari. Ognuno si difende come può, e chi ha più mezzi degli altri, li usa.
Coloro che hanno imbastito tutti questi processi hanno usato mezzi altrettanto e più subdoli, dal punto di vista morale, anche se perfettamente legali. Come perfettamente legale è la difesa di Berlusconi. Le eventuali leggi a favore sono state approvate legittimamente dalle camere, e le leggi le fa il parlamento, non i giudici.
Finora sono stati soltanto sprecati tempo e denaro, è stata violata la privacy di gente che non c’entrava niente, che ha visto le proprie telefonate finite sui giornali.
Tutto per far dire a Berlusconi: visto, nonostante mi perseguitino ho sempre ragione io.
Che bel risultato.
ventoacqua
28 mar 2011 - 15:26 - #15#14 Pigi, insomma, il problema per lei sarebbe che i magistrati, quando Berlusconi commette un reato “si ostinano” a seguire l’articolo 3 della Costituzione e consideralo un cittadino come tutti gli altri, sottoposto alle leggi dello Stato, e lo mettono sotto processo anche se sanno arriveranno leggi ad personam a fermarli…. per risolvere il problema, lei sottintende, basterebbe considerare Belrusconi un Imperatore-divinità intoccabile, che può fare qualunque cosa voglia senza che nessuno possa dire nulla a riguardo, e voltare lo sguardo dall’altra parte.
Sa come si chiama questa sua posizione? Connivenza, o anche favoreggiamento della criminalità .
pigi
28 mar 2011 - 15:46 - #16@15
ci fosse stato un solo processo e su questo fosse stata fatta una legge apposita, si potrebbe dubitare.
Ma su ventiquattro, conclusi TUTTI, con un nulla di fatto, no, non è possibile. Di fronte a questo risultato evidente, solare, solo degli inguaribili faziosi, prevenuti, possono essere ancora dalla parte di questi magistrati e delle loro sconclusionate inchieste.
Qui non si tratta di considerarlo un cittadino come un altro, si tratta di considerare il presidente del consiglio peggio di tutti gli altri cittadini, perché avere il record mondiale dei processi vuol dire essere trattati peggio di ogni altro essere umano esistente. E lo dice uno che NON ha votato Berlusconi.
Non può continuare così, ripeto una mia proposta: la riforma della giustizia è sacrosanta ma rischia di arrivare tardi. Ci vuole una legge costituzionale per istituire l’impeachment: il parlamento in seduta comune può destituire qualunque pubblico dipendente.
Lo sto dicendo da anni in vari forum, come sono anni che mando post per la separazione delle carriere.
Ora sulla separazione delle carriere pare che si sta arrivando, ma si arriverà anche per l’impeachment.
anatoniovoto
28 mar 2011 - 15:51 - #17@ pigi
quindi se io cpommetto tanti reati e la magistratura mi inquisisce,il problema non sono io, ma la magistratura.inoltre,se io ho il potere di far cambiare la legge e quindi uscire indenno dai processi anche se colpevole,il problema è sempre la magistratura che dovrebbe arrendersi al fatto che io posso fare quello che voglio perchè ho il POTERE.
è questo che hai detto?
spero sinceramente che tu dica questecose per malafede,altrimenti devo pensareche sei peggio di enrico.
dato che enrico non cerca mai di argomentare,tu ci provi e dici cose che dal punto di vista razionale non hanno logica.
vabbè…come al solito,fiato sprecato.
variomatic
28 mar 2011 - 16:55 - #18argomentare con chi ha dogmi insindacabili e’ inutile.
Quebec
28 mar 2011 - 17:37 - #19Si salvi chi può arrivano DePasquale e la Bocassini che ha speso tutti i soldi del tribunale per intercettare il premier facendo morire una indagine sui narcos!
Ma la magistratura è infallibile, basta leggere il libro di Livadiotti per farsi venire il vomito!
Infatti non indagano sul centrosinistra, che francamente nelle regioni rosse fa solo porcate per convenienza.
Poveri noi!
variomatic
28 mar 2011 - 18:18 - #20nelle regioni rosse nessuno fa indagini, strano vero?
ventoacqua
28 mar 2011 - 20:45 - #21#20 La Puglia è di destra..?
Si informi, almeno, prima di dare aria alla bocca (o alla tastiera) e sparare balle…
hjb
28 mar 2011 - 20:55 - #22Silvio, hai rotto i cosiddetti….vai a casa!
bl4ckbenny
28 mar 2011 - 23:31 - #23Berlusconi ha commesso degli illeciti nella sua vita, ne ho la più ferma convinzione.
Ma non credo nemmeno a tutto quello che si dice di lui, purtroppo in mezzo alla verità ci si é infilato anche l’avversione prima l’ostinazione poi.
E’ giusto persistere se si ritiene che qualcuno ha commesso un reato, ma ad un certo punto se non si hanno prove forti é meglio desistere perché si fa solo un danno all’immagine della magistratura stessa.
A forza di gridare al lupo, al lupo poi… Ci sarebbe da fare un discorso lungo sul fatto che la possibilità d’impunità é direttamente proporzionale al potere economico che si detiene (paghi i migliori avvocati), un poveraccio a parità di colpa la galera se la fa tutta.
E’ questo che fa inca**are noi poveri cristi, il fatto che i potenti si salvano il cu*o, sempre!
Ripeto, Berlusconi ha colpe, anche gravi, ma non tutte quelle che gli vengono attribuite, la giustizia non funziona sempre come dovrebbe, non é un organo infallibile.
Non sopporto Berlusconi, ma non vorrei nemmeno che fosse incolpato di qualcosa che non ha fatto, come non lo vorrei per nessun cittadino, ne un potente ne un miserabile.
Purtroppo chi ama la verità, non potrà avere alcuna soddisfazione. Non trionferà la giustizia.
Ci volevano prove schiaccianti utili non tanto a farlo andare in galera, non vedo il carcere come soluzione finale, ma sarebbe servito a impedirgli quantomeno l’impresentabilità politica di fronte all’opinione pubblica.
Per farla breve, la vittoria non sarebbe tanto che andasse in galera, ma che venisse rinnegato dalla totalità del popolo o quasi.
Che mi frega di un Berlusconi in galera se poi una parte lo reputa innocente?
Mi frega di più di un Berlusconi sbugiardato con prove incontrovertibili, bannato a vita dalla politica e ritirato come un cane a vita privata.
Questa sarebbe soddisfazione, questa sarebbe verità che vede la luce.
La galera lo fa martire, la verità inconfutabile lo condanna a ciò che merita:
L’essere rinnegato e dannato per i reati commessi.
E’ un vigliacco che morirà impunito. E noi non potremmo dissetarci dal calice della giustizia.
E’ una verità che prima o poi un antiberlusconiano deve accettare, la sconfitta della verità.
Lui morirà non solo impunito, ma pure immacolato di fronte a parte degli italiani, che é anche peggio.
C’è davvero molto di cui essere sconfortati…