Silvio Berlusconi tira un sospirone di sollievo: per 12 voti, la Camera ha approvato la richiesta di sollevare davanti alla Corte Costituzionale un conflitto di attribuzioni sul caso Ruby. La richiesta della maggioranza è stata approvata dunque, con dodici voti di scarto.
Attacca il capogruppo Pd Dario Franceschini: “Oggi si è consumata un’altra pagina davvero vergognosa: con i banchi del governo pieni, è straordinario vedere il ministro degli Esteri che in piena crisi internazionale passa le sue giornate in aula a votare processi verbali, sospensive e oggi il conflitto di attribuzione che evidentemente ritiene più importante di tutto il resto”.
I banchi del governo erano colpi come non mai. Per la votazione, presenti tutti i ministri tranne il presidente del Consiglio: alla poltrona da lui usualmente occupata c’era il ministro Michela Vittoria Brambilla, tra i ministri Umberto Bossi e Franco Frattini. I banchi erano talmente pieni di ministri e sottosegretari che i ministri La Russa e Meloni non hanno trovato posto ed hanno dovuto accomodarsi ai banchi da deputato.
Sempre per il Pd, la dichiarazione di voto di Pierluigi Castagnetti: “Il provvedimento sul conflitto di attribuzioni è totalmente privo dei requisiti di legittimità perchè non è vero che nel caso Ruby si sia di fronte ad un comportamento ministeriale. Non è vero -ha proseguito - che Berlusconi ha agito nell’interesse dello Stato. ad Arcore c’è stato di tutto e di più ma non attività di interesse dello Stato.Voi -ha concluso Castagnetti- volete far credere che Ruby era la nipote di Mubarak! è una follia! c’è un limite a tutto: quello del buon senso e della responsabilità”.
Non è la notte dei cristalli ma può essere comunque una lunga notte.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
variomatic
05 apr 2011 - 17:25 - #1 (nascondi)l’ opposizione spera di combattere berlusconi coi pm deviati, fallira’ in eterno cosi’…
sergyx
05 apr 2011 - 17:57 - #2forse è arrivato il momento che quel che è successo in Tunisia e Libia succeda anche da noi.. non è più possibile andare avanti con una dittatura del genere.
RIVOLUZIONE!!!
pigi
05 apr 2011 - 18:06 - #3Comunque non può continuare così. Oggi è stata presentata a Napolitano la riforma costituzionale della giustizia, me i tempi sono lunghi.
Certe stravaganze dei magistrati milanesi prima erano rese fumose dalle materie piuttosto tecniche che le nascondevano, come per esempio, il falso in bilancio.
Ora no. Il caso Ruby ha reso “popolare” e facilmente comprensibile la materia del contendere e siamo ansioni di vedere come pretenderanno di dimostrare che Berlusconi e Ruby hanno consumato.
Per ora il processo si avvia a sentire centinaia di testimoni, tipica situazione in cui si cerca di confondere le acque. Ma qui il caso è semplice: i testimoni dell’accusa devono dichiarare di aver visto Berlusconi el Ruby fare sesso, altrimenti non servono a niente.
Stavolta le fumisterie hanno le gambe corte, e chissà che, oltre la riforma della giustizia, il parlamento non decida di prendersi le sue responsabilità, si stanchi di dover sempre giocare di rimessa, e istitusca l’impeachment: certi magistrati devono essere buttati fuori.
genoeffo
05 apr 2011 - 18:10 - #4sbaglio o il piduista considera la corte costituzionale un covo di “comunisti”?
fossi in lui non sarei tranquillo…
aldebaran85
05 apr 2011 - 18:12 - #5potrebbe andare a forum … tanto lo sanno tutti come sono schierati in quel tribunale
wdk
05 apr 2011 - 18:24 - #6Adesso basta, anche la base leghista non ne può più! Non è possibile sputta-narsi in questa maniera, facciamo sembrare la ex Democrazia Cristiana un partito di Santi!
Qui tra putt-ane, putta-nieri, cocainomani, nani e ballerine stiamo cadendo in un abisso! Se non si fà qualcosa ai referendum di giugno ed alle prossime elezioni ci mettono al muro…….
tigre2010
05 apr 2011 - 18:37 - #7Di cosa dovrebbero vergognarsi? Di nulla…
Che per caso i ladri si vergognano mentre rubano? No! e allora?
nsr
05 apr 2011 - 19:10 - #8la prossima legge sarà: “chi commette un reato sarà giudicato innocente”.
skunk
05 apr 2011 - 19:45 - #9se al peggio non v’è mai fine, una cosa è certa, difficilmente potremo toccare livelli così bassi di democrazia parlamentare. La disonestà intelletuale del nanetto è cosa nota, meno scontato osservare 314 parlamentari votare un provvedimento che implicitamente ammette che il nostro Presidente del Consiglio è un povero stupido incapace di rendersi conto che non sta andando a letto con la nipote sedicenne di Mubarak. E non basta, è anche molto imbarazzante riscontrare che oltre agli onorevoli, una larga fetta dei cittadini di questo paese si spertica nel regno dell’indifendibile, se non nella fantasy pura, padri, madri, sorelle e fratelli che in minima parte possono essere scusati con la giustificazione dell’inganno. Ci vorrà un ventennio per restituire al nostro stato credibilità ed efficienza.
ventoacqua
05 apr 2011 - 19:46 - #10#12 “Se il colpevole ha come iniziali S. B.”
ventoacqua
05 apr 2011 - 19:47 - #11Si pensa che non possa andare peggio, poi si scopre che in Senato il governo ha presentato una legge per abolire il reato di apologia del Fascismo…..
variomatic
05 apr 2011 - 20:03 - #12allora adottiamo l’ apologia di comunismo.
ventoacqua
05 apr 2011 - 20:16 - #13Variomatic, attento! C’è un comunista cattivo sotto il letto, vuole mangiarla appena si addormenta, uuhhhh!
nsr
05 apr 2011 - 23:24 - #14@16 io mi chiedo se siete seri quando scrivete certe cose, ma spero solo che siate qualche membro del pdl registrato su questo blog. guarda, io sono di destra e questo non significa che sia a favore del governo, né del PDL, Lega, ect ect. Questo è il vostro problema, vostro e di molti italiani: voi associate la destra attuale perché c’è della gente che dice d’essere di destra nella politica e non sa nemmeno che significa esser di destra. Parli di comunisti solo perché lo dice quel tipo lì che ti ha fatto il lavaggio del cervello, ma il “comunismo” era un ideale inattuabile (studia un po’ di storia, lì trovi molte cose interessanti) quindi i comunisti veri non ci sono oggi, poco ma sicuro. Berlusconi si dice liberale ma non rispecchia il significato della parola. Questo per creare confusione, far perdere di credibilità, non far discernere il vero dal falso. Non ci vuole molto, basta usare la testa, la memoria (bisogna ricordare) e un poco di logica per non essere schiavi di tutto questo, non serve essere dei geni. Un esempio: le leggi che stanno approvando è il segno dell’evidenza che tutto è incentrato su loro e contro di noi. Chiedi ad un poliziotto quanto è tutelato contro un criminale e quanto un criminale è spesso tutelato nello scontro con un poliziotto. perché va così? Perché il Paese è lo specchio della politica e l’immagine riflessa è che il crimine qui è tutelato.
ucciouccio
05 apr 2011 - 23:30 - #15Chi di voi con certezza può affermare che ruby non sia la nipote di Mubarak.
rosolo
06 apr 2011 - 01:30 - #16e chi di voi con certezza può affermare che ucciouccio non sia il figlio di cicciolina?
ventoacqua
06 apr 2011 - 03:33 - #17Santo cielo, mi accorgo ora che IO STESSO potrei essere il nipote di Mubarak, e così i figli dei miei vicini, chiunque!
Un intera nazione di potenziali nipoti di Mubarak……
o_O
variomatic
06 apr 2011 - 07:23 - #18poveretti quelli di sinistra, non valgono nulla e sperano di cacciare berlusconi con questi mezzucci, il bello e’ che non si accorgono che tutti hanno capito benissimo il loro triste piano eversivo, siete invidiosi del successo altrui, solo questo.
jkdjhj
06 apr 2011 - 10:06 - #19@variomatic
Sei malato, lo dico per il tuo bene, fatti curare…..
tigre2010
06 apr 2011 - 10:35 - #2017#
Finalmente uno di Destra!