Proporre l’abolizione del reato di apologia del fascismo è una di quelle iniziative legislative che andrebbero fatte commentare da un bravo psicologo. L’idea dei senatori del Pdl De Eccher, Di Stefano, Totaro, Bevilacqua e Giorgio Bornacin è incomprensibile sotto molti aspetti, umani quanto politici.
Le motivazioni addotte dai 5 progressisti senatori azzurri sono semplici: Il nostro ddl si prefigge di intervenire su una norma transitoria che per sua stessa natura era quindi destinata, secondo la volontà dei padri costituenti, a valere per un tempo limitato. In buona sostanza i 5 moschettieri non sono interessati a divagazioni ideologiche o filosofiche sul fascismo: il problema è soltanto stilistico. Le disposizioni transitorie devono essere transitorie davvero, sennò i senatori del Pdl la sera non prendono sonno.
L’acutissima giustificazione fa emergere ulteriori quesiti: ma questa gente, non aveva niente di serio di cui occuparsi? Con tutte le previsioni costituzionali che non sono state realizzate, davvero questa è l’unica a cui dedicare attenzione? E infine, escludendo che i 5 siano dei neofascisti assetati di olio di ricino, ma come diamine gli è venuta in mente una minchiata simile?
Imperdibile sull’argomento il Buongiorno di Massimo Gramellini: Un partito chiamato fascista.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
folies
06 apr 2011 - 13:12 - #1Assolutamente da censurare l’idea dei 5 parlamentari. Ricordo che la proposta idiota viene da alcuni del PdL+FLI.
Molto più interessante, invece, sono i commenti presenti nella pagina Flickr da cui avete preso la foto:
http://www.flickr.com/photos/antmoose/45070271/
Il passar del tempo (44 mesi…) fa sorridere.
Buona lettura!
turinos
06 apr 2011 - 14:17 - #2A me sembra altrettanto assurdo permettere che esista ancora un partito che si chiama “Rifondazione Comunista”
decadedo
06 apr 2011 - 14:34 - #3Perché non è mai esistita l’apologia al comunismo?! Chi critica questa proposta si dimostra troppo avventato. Perchè non lasciarci alle spalle certi pregiudizi e retaggi della nostra storia? Non sono fascista nè comunista e sono entrambi da condannare. Ma perchè continuare a insultarsi e a darsi del comunista e fascista? Non è affatto una minchiata.
boh1
06 apr 2011 - 14:54 - #4@2 aspettavo con ansia commenti simili al tuo :)
e perchè mai dovremmo bandire i simboli del comunismo in italia ?
c’è stata una dittatura comunista in italia ?? ..no..
anzi il partito comunista italiano con nomi noti e meno noti , i partigiani insieme agli alleati USA hanno liberato l italia dalla dittatura nazi fascista.
quindi perchè mai bandirli ??
Bandirli per il semplice fatto che le stesse simbologie sono state utilizzate, in contesti geografici e storici e sociali completamente differenti, da sanguinose dittature ??
allora dovremmo bandire pure la bandiera israeliana, quelle USA..dovremmo bandire pure il vaticano con le sue crociate sanguinarie che han massacrato centinaia di migliaia di arabi innocenti.
Insomma la solita sterile polemica di chi vorrebbe riscrivere la storia italiana.
tigre2010
06 apr 2011 - 15:12 - #5#2
A che bei tempi quelli, quando al bar si brindava con l’olio di ricino… mi mancano in sti tempi di stitichezza… poi quei fustacchioni dei gerarchi… con la panza si mettevano in gioco davanti al duce, ma che belle immagini, ma che belle parole… poi quei bei bambini tutti affilati e vestiti di nero, che tenerezza… ma come mi mancano quei tempi e come mi manca ancor di più Piazzale Loreto!
#3
Guarda che l’apologia del comunismo è una di quelle sciocchezze che si mette in bocca uno che non ha ben chiaro che cosa sia stato il comunismo qui in Italia e cosa sia stato altrove. La storia uno la deve studiare, non riscrivere solo perchè non la si conosce… ogni tanto prima di parlare o cercare di riscrivere la storia, bisognerebbe almeno leggere qualcosa e non bruciare i libri, altrimenti si continua a fare discorsi incoerenti ed allucinanti… a tratti anche allucenogeni (dipende dal fungo)… ops questo lo avevo già detto…
variomatic
06 apr 2011 - 15:20 - #6e’ da introdurre subito l’ apologia di comunismo, visto i milioni di morti che ha portato…
variomatic
06 apr 2011 - 15:23 - #7a parte il fatto che quelli che nel 2011 si ostinano a sbandierare falci e martelli andrebbero candidati al mentecatto del secolo, visto il fallimento fantozziano di tale ridicola ideologia…
tigre2010
06 apr 2011 - 15:29 - #8Ecco a conferma di ciò che dicevo prima, arriva popart… o no enr.. variomatic
boh1
06 apr 2011 - 15:59 - #9@6 variomatic enricoxc popart ..ti sei mai chiesto perchè nonostante cambi nick , e nonostante non sia certo l unico berlusconiano a scrivere su sto blog, capiscono tutti al volo che sei tu ? :D..
tigre2010
06 apr 2011 - 16:06 - #10#9
Ormai è la mascotte del blog… non vivrei più senza la sua sana dose di umorismo giornaliero!
variomatic
07 apr 2011 - 07:07 - #11certo, denigrate pure, il mio e’ il pensiero maggioritario in italia, cara minoranza…
tigre2010
07 apr 2011 - 09:21 - #12Ecco, ha fatto la battuta… visto che gran burlone? Pensiero maggioritario… prima bisogna trovare il pensiero, poi semmai vedere se un 25-30% si può considerare maggioranza… ma che burlone!
foxbat1951
08 apr 2011 - 16:11 - #13Non dimentico che proprio questa Repubblica fece si che fosse modificata la Costituzione Italiana affinché i Savoia maschi potessero rientrare in Italia. Risultato: solenne dichiarazione che mai e poi mai, sarebbero scesi in politica.
Primo loro atto: chiedere i danni allo Stato Italiano (sonora pernacchia).
Poi, Emanuele Filiberto si candidò alle Europee, (trombato) ora contnua a fare il principe velino e ha scritto un libro.Il padre ha avuto guai giudiziari.
Ora i nostri senatori sono preoccupati sulle norme transitorie della Costituzione Italiana. Mi viene da chiedere se veramente dobbiamo pagare gente simile (Savoia e questi 5 Senatori).