Un processo (breve e senza colpevoli) per la strage di Viareggio

Pubblicato: 07 apr 2011 da paganini

Potremmo chiamarli effetti collaterali: se venissero approvate le norma sulla prescrizione che sono state pensate per abbreviare i processi (soprattutto quelli di Silvio) molti altri procedimenti risentirebbero degli effetti di queste spudorate norme ad personam.

Uno di questi effetti collaterali riguarderà la strage di Viareggio. Wikipedia ci ricorda che

L’incidente ferroviario di Viareggio del 29 giugno 2009 è stato un grave disastro ferroviario verificatosi in seguito al deragliamento del treno merci Trecate-Gricignano, a causa della fuoriuscita di gas da una cisterna contenente gpl perforatasi nell’urto e al suo successivo innesco nella stazione di Viareggio, qualche centinaio di metri a sud del Fabbricato Viaggiatori della stessa.

Per quei 31 morti sono indagate 38 persone, quasi tutte incensurate e quindi nelle condizioni di usufruire della prescrizione abbreviata. Alle norme sul Processo breve si sommerebbero quelle in discussione al Senato e pensate per consentire alla difesa di allungare i tempi processuali, chiamando un elenco illimitato di testimoni, per far scattare la prescrizione.

In fondo trovare i responsabili di una strage non è importante come salvare una sola persona dalle divergenze con la magistratura.

Foto | Flickr

(2 Voti | Media: 5 su 5)

8 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

pigi
07 apr 2011 - 14:07 - #1

0 punti

Quasi due anni sono passati.
Trentotto indagati, la maggior parte coinvolti solo per essere stati colleghi di chi ha deciso qualcosa, quindi da assolvere.
Mettetevi nei panni di costoro: vi piacerebbe passare il resto della vita sotto questa spada di damocle. Qui si tratta di una grande parte della nostra unica vita, che viene rovinata senza rimedio.
Eppure non ci dovrebbero essere dubbi sulla dinamica dei fatti, ma nonostante questo, dopo due anni non è ancora concluso niente.
Una faciloneria, un’irresponsabilità, una neghittosità senza uguali.
boh1
07 apr 2011 - 14:35 - #2

-1 punto

@1 ..appunto dopo due anni e ancora niente..tanto vale allora metterci una pietra sopra e addio..fine del processo e chi si è visto si è visto
ma io dico ma che modo di ragionare è ??
questa è la forma di risolvere i problemi giudiziari nel nostro paese ??
sì certo molto brutto avere la spada di damocle del processo pendente..ma non è bello nemmeno avere un morto ammazzato in famiglia.
I fatti , per qualsiasi persona dotata di cervello, sono chiari : la prescrizione breve è una porcata senza uguali.
nsr
07 apr 2011 - 14:48 - #3

0 punti

@”per qualsiasi persona dotata di cervello”
che devono sorbirsi conseguenze di scelte fatte col pisello.
la giustizia in italia (con la i minuscola perché l’Italia nobile era quella di altri tempi) ha evidenti problemi, senza dubbio. diciamo che con questa ca z z ata arriviamo (forse) all’apice della crisi giuridica che affligge il nostro stato. sempre per quel discorso che facevo a suo tempo, se chiamassero le cose col loro nome invece di crear confusione, sarebbe prescrizione breve visto che il processo breve ne è una conseguenza.
boh1
07 apr 2011 - 15:08 - #4

0 punti

volevo dire processo breve..non prescrizione breve
vivalacostituzione
07 apr 2011 - 15:19 - #5

-1 punto

Proviamo ametterci nei panni di coloro che aspettano giustizia dopo aver perso un figlio, il coniuge o un fratello in quella disgrazia (Viareggio).
Una cosa davvero terribile!
nsr
07 apr 2011 - 15:57 - #6

-1 punto

@2 ma guarda che hai detto bene, è prescrizione breve. ed è giusto che almeno tra noi diamo i veri nomi alle cose.
nsr
07 apr 2011 - 22:02 - #7

0 punti

siete ridicoli voi che date i meno, perché non cambiate le idee della gente, non offrite nessun contributo sensato ed intelligente alla discussione e dimostra la vostra incapacità di comunicare seriamente. io non ho mai dato un meno o un più, non serve a mio parere. si quota o si esprime l’idea contraria. civilmente, con rispetto. che pena mi fa certa gente.
ieqi-tyrrell
08 apr 2011 - 08:52 - #8

0 punti

E’ facile intuire chi è il soggetto che ha dato i meno.
Li da a coloro che dissentono dalla sua opinione, non sapendo argomentare o controbattere le opinioni altrui dispensa i meno.
Si accontenta così.