Una volta, tanti anni fa, per chiudere la bocca a chi non la pensava come te, si usava il marchio infamante: “Sta’ zitto, sei un fascista”. Oggi, si fa la stessa cosa, ma il fascista è stato sostituito con il comunista.
“E’ un comunista”, è l’accusa fatta ieri in privato da … Silvio Berlusconi nei confronti di Giorgio Napolitano. Il capo dello Stato, di fatto, aveva respinto l’infornata dei nuovi sottosegretari, non tanto perché frutto di un ignobile mercato delle vacche, ma perché così si palesava una maggioranza diversa da quella espressa dal voto del 2008.
Da lì, l’invito a “una verifica parlamentare” del Governo. Da lì, poi, la rabbiosa reazione del Premier: “Si attacca a tutto pur di mettersi di traverso alla vigilia delle amministrative. È un comunista, so bene da che parte sta. Altro che stabilità, vuole destabilizzare il governo”.
Ecco perché l’ordine di rispondere a muso duro, a costo di mettere in conto una crisi istituzionale. La frase finale di Berlusconi ai suoi: “Adesso vinciamo le elezioni, poi vediamo chi comanda” appare come una vera e propria prova di forza, se non proprio come una minaccia destabilizzante.
Le opposizioni fanno quadrato, a difesa del capo dello Stato. L’impressione è che, ancora una volta, Bersani, Casini, Fini e compagnia cantante, abbiano sempre bisogno di un “aiutino” per farsi forza e tentare la spallata contro il Governo. “Fusse che fusse la vorta bbona”, diceva il grande Nino Manfredi.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
billy-belial
07 mag 2011 - 10:25 - #1Come se Berlusconi non se la cantasse e suonasse da solo oramai
pigi
07 mag 2011 - 10:37 - #2Qui ha ragione Berlusconi. L’iniziativa di Napolitano costituisce solo un aggravio delle nostre procedure istituzionali, già iper-burocratiche.
Qui non c’è un accordo tra partiti a cui è seguito un nuovo governo, c’è invece un nuovo partito che da quando è nato ha appoggiato il governo, fornendogli la fiducia quando serviva, e infatti il governo ha sempre avuto la fiducia.
Non si capisce cosa possa servire dare la fiducia ad un governo che già l’ha avuta.
Napolitano ormai sta seguendo le orme di Scalfaro e Ciampi, che non hanno combinato niente di buono e sono serviti solo ad aumentare la conflittualità politica.
Astediarte
07 mag 2011 - 10:44 - #3Ma veramente B ha detto quelle cose? A chi? Chi le ha tirae fuori?
fascisti rossi comunisti neri
07 mag 2011 - 11:45 - #4La craxite (speriamo presto) incombe su queste mezze calzette della politica
valter29
07 mag 2011 - 12:04 - #5concordo con pigi: non ha senso fare una verifica parlamentare quando si sa benissimo che la maggioranza c’è. Serve solo a perdere tempo e di tempo ormai non ve ne è molto, meglio spenderlo per cose più concrete. Però Berlusconi certi commenti dovrebbe tenerli per sè. Sa benissimo che costituisce un bersaglio preferenziale.
aldebaran85
07 mag 2011 - 12:12 - #6e i berluschini non hanno capito un tubo come al solito -.-”
a) il parlamento ha votato la fiducia ad un governo
b) quel governo NON C’E’ PIU’!!! sono entrati a farne parte altri individui che erano stati eletti in altri partiti/coalizioni
quindi c’è BISOGNO di una nuova fiducia!!! perchè c’è un nuovo governo!!!
aldebaran85
07 mag 2011 - 12:12 - #7tempo perso è votare il caso ruby “egiziana e figlia di mubarak” in PARLAMENTO!!! non votare un nuovo GOVERNO!!!
floop
07 mag 2011 - 12:34 - #8pigi e aldebaran avete 50 e 50 :D
Giovanni Bravin
07 mag 2011 - 12:39 - #9Siamo alle solite! Berlusconi vede i comunisti solo nei politici italiani. Poi fa affari milionari con Vladimir Putin, ex sovietico, ex capo KGB ed altro. Io vedo due possibilità: Putin farebbe affari anche coi comunisti italiani, se questi fossero al governo; oppure la statura di Putin è simile a quella di Berlusconi e possono guardarsi più facilmente….
caligola
07 mag 2011 - 12:48 - #10Voglio proprio vedere quanti voti prenderebbe l’attuale maggioranza. Tutti felici di avere quei 9 sottosegretari e gente come Scilipoti! Gente che in un’intervista ad un tg riesce a dire, riguardo il suo incarico come sottosegretario all’agricoltura per le contraffazioni: “EH io sono una buona forchetta e talvolta aiuto mia moglie in cucina”. E’ proprio questa la gente che gli italiani vogliono al governo, sicuramente.
Berlusconi, la tua ora politica è giunta, la maggioranza è tenuta insieme da mazzette e accordi luridi, non esiste più una rappresentanza del popolo.
caligola
07 mag 2011 - 12:49 - #11* ovviamente mi riferisco ai voti in un’ipotetica elezione, non a quelli della fiducia in parlamento, che OVVIAMENTE ci sarà, visto che questa gente indegna di esistere si è fatta comprare.
aldebaran85
07 mag 2011 - 12:50 - #12io sono una buona forchetta e talvolta aiuto mia moglie in cucina
AAHAHAHAHAHAHHAHAHA
pigi
07 mag 2011 - 17:36 - #13#6 dice: c’è un nuovo governo perché ne sono entrati a far parte altri individui.
Questo vuol dire che ogni volta che entra o esce qualche componente del governo bisogna rivotare la fiducia, perché abbiamo un governo diverso dal precedente.
Tutto ciò non è minimamente previsto dalla costituzione: è normale che i governi che durano diversi anni cambino componenti, perdano dei sostenitori e ne acquistino altri.
Addirittura, durante il secondo governo Berlusconi, fu sostituito Tremonti con Siniscalco, modifica molto più rilevante di quelle attuali, e non risulta che fu chiesta alcuna fiducia supplementare.
Stavolta Napolitano è fuori dalla costituzione.
ventoacqua
07 mag 2011 - 20:38 - #14#13 Qui non si tratta di parlamentari che passano a votare con la maggioranza, qui ci sono parlamentari dell’opposizione ELETTI SOTTOSEGRETARI E DIVENUTI MEMBRI DEL GOVERNO STESSO.
So che spiegare queste cose a Pigi e ai suoi colleghi, disposti a rinunciare ad ogni decenza intellettuale, è tempo sprecato, ma mi rivolgo a chi legge cercando sinceramente di informarsi su fatti.
pigi
07 mag 2011 - 21:38 - #15#14
Perché, la costituzione parla di queste possibilità e chiede un nuovo voto di fiducia? Se trovi l’articolo, prego, citalo.
C’erano ministri e sottosegretari che erano al governo e sono finiti all’opposizione, parlamentari all’opposizione che sono entrati al governo.
Parlamentari e sottosegretari che sono andati all’opposizione lo hanno fatto solo per gli ideali oppure lo hanno fatto pensando di contare molto di più dopo che il governo fosse caduto, cosa ritenuta certa?
Successivamente alla caduta del governo, si sarebbero liberati non un pugno, ma diverse decine di posti al governo, e quelli che sono andati all’opposizione avrebbero preteso la loro quota nel nuovo governo.
Purtroppo per loro hanno sbagliato i conti.
In queste vicende è ridicolo fare la morale agli avversari.
ventoacqua
07 mag 2011 - 22:58 - #16Pigi, purtroppo continuo a non riuscire ad evitare di rispondere, pur conoscendo il vuoto totale di etica a cui mi trovo di fronte…
Lei, con la consueta faccia tosta, mette sullo steso piano parlamentari che hanno RINUNCIATO a incarichi di ministri e segretari per seguire il proprio partito (come i finiani) e persone che sono state COMPRATE a colpi di mazzette (150.000 euro, come denunciato da chi aveva declinato l’offerta), mutui pagati, poltrone alle Poste italiane, finanziamenti al CEPU e promesse di posti da sottosegretari per cui gli ‘acquisiti’ (a sprezzo dell’umana decenza) hanno “battuto cassa” quasi ongi giorno negli ultimi due mesi.
Sul piano meramente tecnico, nel 2008 ha vinto le elezioni il governo PDL-LEGA, mentre ora (ad opera degli stessi vertici PDL, se la prenda con loro, dunque) il governo è composta da PDL, LEGA e “Gruppo Iniziativa Responsabile”
NON SI TRATTA di singole aggiunte, ma DI UN NUOVO GRUPPO parlamentare, autonomo e con propri rappresentanti:
Questo gruppo quando è stato ufficializzato come appartenente al governo? Quando è stata votata una mozione in tal senso? Mai.
Ed è per questo che Napolitano l’ha richiesta.
pigi
08 mag 2011 - 09:24 - #17#16
In politica cerco di mantenere obiettività di giudizio e quindi evito di parlare di morale ai tifosi perché per i tifosi gli avversari sono schifosi, venduti, ladri mentre la squadra del cuore è pura e leale.
Certo, nel FLI ci sono stati esempi (pochissimi) di persone che hanno rinunciato al governo per seguire Fini, ma la maggior parte è andata con quella formazione raccogliticcia perché non riteneva di avere abbastanza spazio nel PDL.
Hanno fatto la loro brava scommessa, puntando sulla caduta del governo per avere in seguito più potere, e hanno perso.
Invece, coloro che hanno puntato sulla continuità del governo hanno vinto e sono passati alla cassa a riscuotere.
Per il resto, continuo a ripetere, tutta la pappardella sul nuovo gruppo, eccetera… la costituzione non ne parla minimamente e Napolitano deve rispettare la costituzione, non altro.
Alla fin fine, è stato mantenuto per il 90% il risultato delle elezioni del 2008, mantenendo come capo del governo chi le aveva legittimamente vinte.
Il restante 10% è rappresentato da gente che va (Fini e quelli che lo hanno seguito) e gente che viene (i Responsabili). C’è maggiore continuità rispetto ad ogni altra soluzione, quindi non c’è bisogno di alcun voto di fiducia.
Ne abbiamo avuti abbastanza, e il parlamento faccia cose utili, riformando per esempio la giustizia.
caligola
08 mag 2011 - 13:04 - #18@Pigi: La costituzione, che peraltro è IL testo legislativo fondamentale ma non certo L’UNICO TESTO LEGISLATIVO, non si interpreta letteralmente come fai tu.
Non c’è, è logico, un articolo che dica esplicitamente: “se il governo cambia componenti bisogna votare la fiducia”.
In compenso è previsto dalla costituzione il voto di fiducia che può essere richiesto da chi di dovere (e tra questi rientra anche il Presidente Napolitano). Quindi è tutto costituzionalissimo, non cercare di rigirare la frittata.
pigi
08 mag 2011 - 18:17 - #19#18
E’ inutile che ti crei un paio di account per aggiungere punti negativi: non conosci la costituzione. O meglio, non sei neanche capace di leggerla.
Ora ti inventi anche che il presidente della repubblica può chiedere la fiducia del governo. Già che ci siamo, la può chiedere anche la Ue, la Nato e l’Onu.
Un governo in carica e nei pieni poteri, come quello attuale, è un governo che ha già ricevuto la fiducia.
L’art. 94 invece parla di una mozione di sfiducia, che può essere presentata ESCLUSIVAMENTE da membri del parlamento.
Mettiti a studiare, asinello.
D-I-O
09 mag 2011 - 10:11 - #20Dico solo una cosa a Pigi: a parti invertite avreste chiesto le elezioni anticipate perché questa NON è la maggioranza votata dagli italiani, chiamalo ribaltone, chiamalo ribaltino, chiamalo doppia capriola (visto che qualcuno che era di qua è andato di là poi è tornato di qua e dove finirà nemmeno lui lo sa….)
Tommy2
09 mag 2011 - 15:23 - #21#pigi
Sei fantastico se vai su heppyblog sei in tema.
Usi la costituzione quando ti fa comodo e ci sputi su quando non serve.
Questa è coerenza
caligola
10 mag 2011 - 01:04 - #22@pigi: a parte che del karma me ne frega proprio niente e sarai tu quello che ti crei gli account. Inoltre se permetti la costituzione vai a studiartela tu, visto che continui a citare articoli SELEZIONATI e non quelli che parlano del resto.
Non sei neanche capace di avere l’elasticità mentale sufficiente da capire che la Costituzione non si interpreta come facevano gli studiosi medievali con la Bibbia, ALLA LETTERA (= se non c’è scritto non vale). Impara a vivere.
caligola
10 mag 2011 - 01:16 - #23In particolare, visto che sei pignolo, caro pigi, Napolitano non ha richiesto la fiducia del governo di per sé, ma ha richiesto che il decreto sui sottosegretari venisse votato dalle camere, anziché firmato direttamente da lui ed emanato, per le motivazioni riportate nell’articolo. Di conseguenza informati, prima di sparare stronz/ate.