In questo giro, a Roma non si vota. Ma fa lo stesso, la destra non si smentisce e il sindaco dell’Urbe Alemanno fa un “regalino” da 11,8 milioni di euro ai suoi amici camerati che si definiscono “Fascisti del terzo millennio”.
Insomma, il comune della capitale ha deciso di acquistare definitivamente dal Tesoro “Casapound”, lo stabile di via Napoleone III occupato dal 27 dicembre 2003, il “covo” dei cuori neri d’Italia.
“In realtà - ironizzano a Casapound - al catasto quando lo abbiamo occupato risultava ancora di proprietà dell’Enims, un ente fascista disciolto nel 1945”.
Questi, usciti dalle fogne, sono tornati a fare il bello e cattivo tempo. Senza manganelli e olio di ricino. Basta occupare, con voti e alleanze, le poltrone giuste. Poi si spendono allegramente 12 milioni di euro dei contribuenti magari per pagare vecchie … “cambiali” politiche ed elettorali. Vergogna.
noi che non ce la facciamo più
13 mag 2011 - 18:03 - #1Senza manganelli…!? Ma se è un continuo di aggressioni e accoltellamenti, a Roma come a Napoli. Quello di Alemanno è un chiaro messaggio a questi fascisti, perfettamente dichiarati e con tanto di croce celtica inscritta nella tartaruga loro simbolo, per invitarli a continuare con le loro pratiche da squadracce perché gli verrà data la protezione politica.
E a parte il comprare la sede, già Storace quand’era presidente della regione Lazio spese miliardi di soldi nostri per far fare a quei fascisti la ristrutturazione di quell’immobile.
Stiamo tornando agli anni dello squadrismo, rendiamocene conto.
poz33
13 mag 2011 - 19:53 - #2dopotutto non pare strano che la CGIL usa i proprio fondi per difendere quelle bestie che hanno distrutto Roma Milano e molte altre città… i centri sociali son il braccio armato della sinsitra… compiacenti ai loro pensieri e misure politiche, per questo gli lasciano da decenni gli edifici abusivi, e gli comprano gli immobili… ma tant’è che non son fascisti quindi non c’è scandalo…
jimmix
13 mag 2011 - 20:39 - #3poz33 a parte che se dici delle cose dovresti dire anche il quale città quale ammi9nistrazione comunale ha fatto lo stesso di Alemanno a Roma… Poi quando hai documentato invece di spostare l’attenzione su altre cose magari ti diamo anche ragione ok???
noi che non ce la facciamo più
13 mag 2011 - 20:43 - #4Il patetico troll deve blaterare ad ogni costo. E adesso giustifica pure i fascisti perché altri hanno fatto uguale (e non è vero). Ma qui non si parla di “edifici”, ma di appoggi politici ed economici a formazioni che fanno della violenza verso il loro avversario la loro dottrina di vita.
Quei topi di fogna che gli stanno tanto simpatici non hanno nessun diritto ad esistere né politicamente né storicamente. Eppure c’è qualcuno (a destra) che pensa di servirsene per alzare la tensione. Chi non se ne rende conto è più miope di Vittorio Emanuele III con la marcia su Roma oppure è fascio come loro, oppure anche è l’ennesimo troll dalla triste vita, come quello qui sopra.
noi che non ce la facciamo più
13 mag 2011 - 20:44 - #5jimmix ovviamente il riferimento non è a te, ma a pozzecco troll h24
Maxolo da mò
13 mag 2011 - 20:59 - #6Penso sia normale che le parti politiche trovino un “tetto” ai loro pargoli. Anche se si tratta di gioventù che bazzica in zone extraparlamentari per ragioni più che altro di propaganda destra e sinistra fanno in modo di tenere ogni cucciolo a sè, del resto, anche se malformato fà sempre parte di una famiglia. Nella città dove vivo io a un candidato di forza nuova hanno trovato armi in casa, mentre i sinistroidi, che sono pieni di idiozia mentale, se la spassano imbrattando i muri della città con lo spray. Un’altra sostanziale differenza che va a favore dei “Fascisti del terzo millennio” è che avranno i pavimenti puliti e cerati mentre nei clubs comunisti ci saranno solo lattine schiacciate e mozziconi avanzo di avventure esotiche.
dusper77
13 mag 2011 - 23:13 - #7@ poz33
i comunisti ti potranno anche fare schifo, ma radunandosi non compiono nessuna apologia di reato, quindi paragonare i differenti casi di occupazione è fuorviante e assurdo visto come proponi in maniera errata il tuo paragone
berbeerre
13 mag 2011 - 23:52 - #8#7 ben detto
pigi
14 mag 2011 - 07:25 - #9Alt. C’è una boiata enorme nel testo dell’articolo, dove si parla di soldi dei contribuenti.
Infatti il venditore è il Tesoro, che notoriamente è un ente pubblico, che poi è quello da cui arrivano quasi tutti i soldi degli altri enti pubblci.
Quindi ricapitoliamo: i soldi del Tesoro vanno al comune di Roma, il comune di Roma con una piccola parte di quei soldi compra un bene dello Stato, e quindi quei soldi ritornano al Tesoro.
I contribuenti italiani, generalmente parlando, non ci rimettono un euro: sono soldi che passano da un ente pubblico ad un altro.
n3kr0s
14 mag 2011 - 07:51 - #10Pigi ti vorrei ricordare che esistono tributi come ici e addizionali comunali che entrano direttamente nelle casse comunali :)
aldebaran85
14 mag 2011 - 08:11 - #11pigi carissimo ti faccio uno schemino
tesoro (pubblico, Stato con debito altissimo, tagli ecc.) —> vende al Comune di Roma (comune con debiti e tagli altissimi) a prezzo di favore
invece di:
tesoro (pubblico, Stato con debito altissimo, tagli ecc.) —> vende al PRIVATO a prezzo concorrenziale
aldebaran85
14 mag 2011 - 09:36 - #12senza dimenticare che avete attaccato Pisapia per presunti legami con gli estremisti poi regalate le casa all’estrema destra?
come diceva il grande Totò: ma mi faccia il piacere!!!
pigi
14 mag 2011 - 10:16 - #13#11 Guarda che le addizionali non entrano direttamente nelle casse comunali, ma sono riscosse dallo stato, che poi le gira al comune. Dovresti informarti prima di parlare.
L’Ici invece viene riscossa direttamente dal comune, ma ormai, dopo l’abolizione dell’Ici per la prima casa, è ben poca cosa. Io avevo detto “quasi tutti”, e mi pare corretto.
#12 Bisogna anche che esista qualche privato che lo voglia comprare, e non è assolutamente detto che si trovi, visto che era occupato. Siamo in Italia, paese dove sloggiare chi occupa senza titolo è un’impresa.
E poi, chi dice che il comune non abbia venduto altri beni ai privati per comprare questo?
Bisognerebbe analizzare tutta la politica comunale per quanto riguarda la gestione del patrimonio comunale, non limitarsi ad un’operazione a caso.
aldebaran85
14 mag 2011 - 10:26 - #14pigi con tutto il rispetto che posso avere nei tuoi confronti:
1- secondo te un immobile a roma non si riesce a vendere?
2- ma quanto sei garantista con il fascista sindaco cosa che non fai nei confronti dei comuni “rossi”
noi che non ce la facciamo più
14 mag 2011 - 10:44 - #15Basterebbe porsi una semplice domanda: perché l’indebitatissimo comune di Roma a guida Alemanno ha bisogno di comprare dal Tesoro uno stabile occupato da fascisti di cui comunque non potrebbe fare niente?
La risposta le persone che dispongono di onestà intellettuale (a destra come a sinistra) la conoscono bene: tutelarli da svendite a privati, che poi potrebbero accampare diritti, in cambio della loro “riconoscenza”.
E quelli la riconoscenza hanno solo un modo per dimostrarla, con la violenza.
pigi
14 mag 2011 - 11:28 - #16#15
Ho provato a documentarmi un pochino:
http://it.wikipedia.org/wiki/CasaPound
C’è scritto che vivono 23 famiglie. Ha idea di quanto ci voglia per far sloggiare 23 famiglie? Sei proprio sicuro che questo immobile si possa vendere con facilità per 12 milioni di euro?
Il compratore dovrebbe aspettare qualche anno per riavere la disponibilità, poi bisogna vedere in che condizioni viene lasciato, e sono altre spese.
Poi queste famiglie il comune non le può certo lasciare nella strada, indipendentemente dalle tendenza politiche. Le sistemerà nelle locande, che costano.
Certo, la vicenda andava stroncata dall’inizio, al momento della prima occupazione, come tutte le storie simili, destra o sinistra non importa.
Qui non posso che essere d’accordo.
noi che non ce la facciamo più
14 mag 2011 - 11:57 - #17No, pigi, ti sei documentato solo per trovare un’appiglio giustificativo. Ti sarebbe bastato leggere attentamente quella stessa pagina che indichi (molto di parte) per capire che qui si tratta di fascisti. Possibile che a te non basti questo per capire?
Poi, ho parlato apposta di svendita perché un privato pagherebbe molto di meno. E uno stabile a due passi dalla stazione Termini in pieno rione Monti fa gola anche come investimento a lungo termine.
E comunque, a maggior ragione visto quanto scrivi, perché Alemanno vuole comprare quello stabile dal Demanio se comunque non può farne niente?
docreed76
14 mag 2011 - 13:54 - #18Vorrei sapere quanti di voi sono di Roma?? Conoscete la situazioni delle scuole romane???Conoscete la situazione degli ospedali romani?? e delle strade??
e dei 12 miliardi di problemi che ha Roma??? e il nano fascista per pagare i suo debiti elettorali regala i NOSTRI soldi ai suoi amichetti…questi se vonno mangna tutto..
pigi
15 mag 2011 - 10:06 - #19#17 No, no, no assolutamente no.
Per me i facinorosi sono tutti uguali: no-global, centri sociali e fascisti se commettono illegalità.
Se per te gli sfasciacarrozze di sinistra sono diversi da quelli di destra, non posso farci niente.
#18
Si tratta di una scelta politica, visto che è stato acquistato un immobile in cambio del valore presunto. Insomma, non c’è stato danno per le casse pubbliche.
Le scelte politiche poi verranno giudicate dagli elettori.
noi che non ce la facciamo più
15 mag 2011 - 11:13 - #20Pigi, se per te il fascismo è uguale a qualsiasi altro “fastidio” stiamo davvero perdendo la memoria di ciò che è stato e a cosa ha portato.
Almeno ammetti che quella di Alemanno è stata una scelta politica, ma continui a non rispondere sul perché l’ha fatto. Suvvia, un piccolo sforzo! Perché quel sindaco con la celtica al collo vuole comprare la sede a quei fascisti! Che cosa gliene viene?