Chissà cosa ne penserà Clemente Mastella della posizione presa stamani dal presidente della Repubblica in materia di federalismo fiscale. In occasione dell’incontro con i rappresentanti dell’Upi, l’Unione delle Province d’Italia, infatti, Napolitano ha detto: “E’ ineludibile. Finora c’è stata una estrema lentezza nell’adeguamento delle regole in materia di entrate fiscali e di assetti istituzionali”.
L’indicazione del Capo dello Stato è chiarissima: il nuovo Governo parta dal lavoro fatto dalla scorsa legislatura, “naturalmente con tutte le revisioni che si riterrà opportuno sottoporre al giudizio del Parlamento”. L’obiettivo è un federalismo “solidale, unitario ed efficace”.
Fabio Melilli presidente dell’Upi ha subito spiegato come “una repubblica fondata sull’autonomia di più livelli di governo ha bisogno del federalismo fiscale per essere efficiente e funzionale”. Ma, nello stesso tempo, è necessaria, a suo avviso, una riduzione della spesa pubblica che non penalizzi però Province, Comuni e Regioni che hanno bisogno di “risorse finanziarie certe necessarie per l’esercizio delle funzioni”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
luca71uu
27 mag 2008 - 20:35 - #1So che sono O.T..ma permettetemi di dire una cosa. Oggi il governo è andato sotto per via (anche) dele numerose assenze. Ma…questi…di DX o SX che siano…LAVORARE mai??????? che schifo!!!!
luca71uu
27 mag 2008 - 20:39 - #2un’altra cosa….sempre O.T.
Ho visto le interviste relative agli scontri all’università. La persona (non so chi siano) che parlava a fovore dei militanti di DX ha fatto l’intervista da persona normale rispondendo alla domanda. Quello di SX…..girato di spalle, con il cappuccio in testa. Ma cosa c.a.zz.o ha da nascondere? Dai comportamenti si capisce molto.
Chico Mendez
27 mag 2008 - 22:36 - #3 (nascondi)Luca non so ma qualcosa non mi torna, se da una macchina (come riportano i poliziotti) scendono in 5 con spranghe bastoni e coltelli non credo ci siano andati per giocare a briscola no, non erano in università ma fuori, quindi se i fognaroli neri volevano pestare la colpa è dei ragazzi dei circoli che non glielo hanno lasciato fare?
Cmq il rettore aveva revocato il permesso……..se tu vuoi fare un convegno sulle foibe libero di farlo, se lo intitoli “l’unica verità” comincia ad essere strano, se poi chi lo fa nega olocausto e le stragi nazifasciste le giustifica dicendo eravamo in guerra…….sai non lo so quante ragioni abbiano, se poi vogliamo discutere chi nelle foibe ci ha lasciato la pelle e a cosa servirono stiamo qui due secondi, basta vedere l’elenco dei morti e scopri che buon parte erano dirigenti di paritit e partigiani friulani che si opposero all’annessione voluta dai titini del friuli…….ex pnf non molti anzi pochini, quindi diviene una tragedia nazionale e non di una parte politica…….
luca71uu
27 mag 2008 - 22:47 - #4Laciando perdere il fattore storico-politico che non discuto. direi che in questa occasione la colpa è del rettore. Non c’era modo migliore per scatenare delle persone che non aspettavano niente altro che un pretesto per scatenare la violenza. Cosa vuol dire autorizzare un convegno e cambiare idea sapendo che non era un argomento tanto superficiale? ma ha letto i contenuti prima di firmare le autorizzazioni?
in ogni caso io la violenza non la concepisco in nessuna occasione. Sono certo che i ragazzi di SX non siano andati a giocare a briscola tanto quanto quelli di DX.
OTAMADA
27 mag 2008 - 23:47 - #5Federalismo fiscale, province, regioni, comuni, più autonomie e riduzione della spesa. Manca solo “chiù pilu pi tutti”. Siamo a quel livello.
darioL
28 mag 2008 - 00:06 - #6http://www.danieleluttazzi.it/
se vi va c’è un commento(credo davvero condivisibile da TUTTI) di luttazzi sulla questione di andreotti di cui si era parlato qualche giorno fa sul blog(in concomitanza con alcune dichiarazioni della sua avvocatezza)
darioL
28 mag 2008 - 03:58 - #7http://it.youtube.com/watch?v=btFI1VHuFbs&feature=related
ragazzi è STUPENDO QUESTO VIDEO! GUARDATELO FINO ALLA FINE!
prot
28 mag 2008 - 07:42 - #8@luca71
hai compreso tutto!
e mi fa piacere, anche io avevo notato questo…
e non è la prima volta
ma la sinistra va ”protetta”
vediamo come andrà a finire oggi ci sarà il processo
Liberty Valance
28 mag 2008 - 08:17 - #9da ragazzo allora quattordicenne, eravamo taglieggiati continuamente dai quintini di estrema sinistra, che picchettavano le aule, per farci fare scioperi e manifestazioni a loro piacimento.
Adesso, se han preso un pò di botte, non muore mica nessuno.
Vercingetorige
28 mag 2008 - 08:38 - #10Già concordo, nn erano loro che han fatto manifestazioni e un assurda resistenza quando voleva parlare il Papa…E poi si lamentano se invitano esponenti di FN…Loro vorrebbero il controllo assoluto e presenti solo i ‘compagni’ nell’univ…altro che libertà di parola…
Fabio Medici
28 mag 2008 - 10:42 - #11Ci sono stati degli scontri tra esponenti di fn e altri di quei centri sociali: questi ultimi hanno provocato in tutti i modi possibili, cercando di portare zizzania. E cosa fanno molti giornali?? in prima pagina: “ragazzi di FN picchiano…”.
Per cartià: se alcuni di fn hanno fatto atti vandalici in conseguenza di certi comportamenti, vanno puniti, ma almeno citare i perche sono avvenute certe cose.
Se uno provoca una rissa che vuole a tutti i costi, e poi le prende pure, può passare dalla parte del giusto solo perche le ha prese??? penso propio di no.
OTAMADA
28 mag 2008 - 11:30 - #12Ha ragione Fabio, i bravi ragazzi vanno in giro con spranghe, catene e coltelli perchè può capitare di incontrare cattivacci che provocano, ma rimangono bravi ragazzi.
Ps: sbaglio o questo post parlava d’altro?