Votare solo un referendum, schede nulle, schede bianche e quorum

Pubblicato: 07 giu 2011 da V.

posso votare solo un referendum? In questi giorni pre-referendum 2011 sento molti che si domandano: ma posso votare solo per un referendum? Ma posso prendere solo due schede, che so, quelle dell’acqua, e le altre due no? E come funziona con il quorum con le schede bianche o nulle? Piccoli grandi dubbi, facciamo chiarezza.

Allora: quando domenica 12 o lunedì 13 andrete al seggio, non sarete obbligati a votare tutto, anche se è probabile che di default vi “offrano” tutte e quattro le schede. Ma non siete obbligati ad accettarle tutte: volete solo l’acqua? Prendete le due sull’acqua. Volete solo il nucleare? Non fatevi dare le altre tre. Perché se ve le fate consegnare, potrete anche disegnarci sopra la Cappella Sistina pur di annullarle, ma faranno comunque parte del quorum.

Idem naturalmente per le schede bianche. Se non volete che un quesito raggiunga il quorum, non fatevi dare la scheda di quel quesito. Se annullate la scheda dopo che ve la siete fatta consegnare, il quorum si alza anche se la scheda è bianca o nulla. Vale anche il contrario: se volete far alzare comunque il quorum, anche di un quesito di cui vi importa zero, fatevi dare la scheda lo stesso e poi inseritela nulla o bianca nell’urna.

Per ogni altro chiarimento, vi consiglio di scaricarvi le istruzioni (in pdf) per gli uffici di sezione del Ministero dell’Interno.

Foto | Flickr

(4 Voti | Media: 3.75 su 5)

19 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

#gio#
07 giu 2011 - 17:01 - #1

0 punti

V., mi deludi… :(
E non tanto perché sappiamo tutti che ti piacerebbe che non si raggiungesse il quorum su certi quesiti, ma perché hai scritto una cappellata.

Vale anche il contrario: se volete far alzare comunque il quorum, anche di un quesito di cui vi importa zero, fatevi dare la scheda lo stesso e poi inseritela nulla o bianca nell’urna.

Non c’è un unico quorum, ma più quorum, uno per ogni quesito. E quindi, se mi “importa zero” di un quesito che mi frega che raggiunga il quorum?
vpolis
07 giu 2011 - 18:04 - #2

0 punti

Credevo di essermi spiegato abbastanza chiaramente, in ogni caso rispiego qui. Riguardo a quanto dici: mettiamo caso che non mi sia fatto un’idea precisa sul quesito che riguarda il nucleare, che me ne importi zero, ma che voglia comunque contribuire a far salire il quorum di quel quesito perché, non so: mi piace la democrazia a colpi di referendum, oppure non voglio contribuire ad affossare un voto che magari altri ritengono importante, o un altro motivo qualunque.

In quel caso mi faccio dare lo stesso la scheda, e la consegno bianca o nulla: il quorum del quesito - il quorum si calcola quesito per quesito ovviamente, non sommando i quesiti - sale anche grazie alla mia scheda bianca o nulla. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ciao.
roberto___83
07 giu 2011 - 18:39 - #3

0 punti

A me sembra tutto chiarissimo, Grazie della spiegazione
#gio#
07 giu 2011 - 19:00 - #4

0 punti

Potevi scrivere “se anche non avete una posizione precisa”, invece di “vi importa zero” che ha un’accezione negativa più che neutra e si presta a fraintendimenti (il mio per primo). Comunque, grazie del chiarimento.
vyk
07 giu 2011 - 19:42 - #5

0 punti

Sarà pure “tecnicamente” corretto quanto dite su come favorire o impedire il raggiungimento del quorum, eppure mi lascia sconcertato tutto questo insistere per invalidarli. Davvero non capisco: avete forse degli interessi in comune con Sarkozy (nucleare, acqua), con la famiglia Casini/Caltagirone (acqua) o con il Primo Ministro in persona (nucleare, legittimo impedimento e, non lo so, ma forse pure acqua, magari proprio “attraverso” Casini, ovvero per interessi comuni con lui)? O con tutti e tre, visto che in un modo o in un altro tutti e tre sono d’accordo?
Per quanto possa non importarvi il mio parere, mi permetto ugualmente di esporlo.

1) Nucleare=MUTAZIONI GENETICHE=Tumori. PUNTO. Non lo dico io, l’hanno detto TUTTI gli oncologi (tranne Veronesi) presenti al convegno mondiale del settore svoltosi a Chicago : «Il nucleare è la cosa più cancerogena che esista» «Troppi rischi per giustificare i benefici» «Già la battaglia contro i tumori è dura, non ci sembra proprio il caso di aumentare ulteriormente i rischi…» . E per finire «…sia chiaro, a scanso di equivoci: la nostra non è una presa di posizione politica, ma esclusivamente tecnica, da scienziati».
Perfino Margherita Hack si è convinta a votare sì. Anzi, ora che ha precisato il suo pensiero, devo dire che è il più equilibrato: no al nucleare com’è adesso (e, soprattutto, come verrebbe gestito nel nostro ipercorrotto paese) sì anche alla ricerca scientifica di metodi di produzione di energia nucleare INTRINSECAMENTE non dannosi per l’uomo e l’ambiente (fusione nucleare?)
Conclusione: chi vuole il nucleare com’è adesso vuole lucrare sulla salute umana e sull’integrità dell’ambiente.

2,3) Gestione privatizzata dell’acqua: vogliamo proprio pagare l’acqua di rubinetto più della minerale in bottiglia? Ma non quella che troviamo nei supermercati, che peraltro già costa decine di volte più di quella di rubinetto. Intendo quella che troviamo a 1, 2, 3, perfino 5 euro la bottiglietta da mezzo litro nelle più rinomate localita turistiche!
Conclusione: chi vuole privatizzare la gestione dell’acqua vuole lucrare su una necessità fisiologica dell’essere umano e degli esseri viventi in generale, e non mi si venga a dire che non è così perché uno dei due referendum riguarda “il recupero del capitale investito dal soggetto privato”. Io, un privato che si limiti a “recuperare il capitale investito” finora non l’ho mai visto. Un privato investe per vedersi tornare moltiplicato il capitale investito.

4) Legittimo impedimento: se non passa il sì, per quanto mi riguarda il cartello “LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI” affisso in tutti i Tribunali diventa una presa in giro per chiunque, che non sia ministro o primo ministro, metta piede in Aula da imputato. Anzi, se fossi un imputato “semplice”, inizierei a valutare un ricorso contro la legittimità di giudizio di QUALSIASI tribunale italiano, visto che, col legittimo impedimento, sarebbe certificato che la legge NON E’ uguale per tutti.
Conclusione? La legge SIA uguale per tutti! Senza se e senza ma.
variomatic
07 giu 2011 - 20:09 - #6

-5 punti

NON VOTIAMO.
magoselvo3d
07 giu 2011 - 22:50 - #7

-4 punti

ASSOLUTAMENTE NON VOTARE.
fiSRTYI
07 giu 2011 - 23:42 - #8

-1 punto

1°QUESITO, NON RITIRARE LA SCHEDA.
2°-3°-4°QUESITO VOTARE NO!!!!!!!!!!!!
ventoacqua
08 giu 2011 - 01:35 - #9

2 punti

Votare 4 SI!
^_-
D-I-O
08 giu 2011 - 09:55 - #10

0 punti

io voto 4 sì
per il bene dei miei figli!!!
variomatic
08 giu 2011 - 13:41 - #11

-2 punti

compra le candele ai tuoi figli, senza nucleare serviranno la sera!
D-I-O
08 giu 2011 - 14:49 - #12

0 punti

meglio che leggano con la luce delle candele piuttosto che non abbiano bisogno nemmeno di quelle perché fluorescenti per conto loro dopo le radiazioni assorbite!!!
generazioneprecaria
08 giu 2011 - 15:12 - #13

0 punti

Il prossimo 12 e 13 giugno l’Italia tutta si troverà davanti ad uno degli snodi più importanti della sua storia contemporanea. Noi tutti dovremo assumerci la responsabilità di decidere. Senza deleghe. Siamo onesti; non siamo certo un popolo famoso per la capacità di indignarsi…
http://generazioneprecaria.wordpress.com/2011/06/07/verso-i-referenda-acqua-pubblica-acqua-libera/
Ruby?no batto....
08 giu 2011 - 17:01 - #14

0 punti

11, lume di candela carino e romantico.
borgotorto
08 giu 2011 - 18:55 - #15

0 punti

A proposito del referendum sul legittimo impedimento il presidente del F.M.I. non potra’ piu’ diventare presidente della repubblica francese,potrebbe comunque diventare primo ministro in Italia senza remora alcuna
enzurio
09 giu 2011 - 20:22 - #16

0 punti

una domanda: se le schede bianche che non ritiro venissero messe dagli scrutatori (ovviamente contro la legge) nelle urne non porterebbero portare al quorum? non sarebbe opportuno per evitare brogli togliere dal quorum le schede annullate? NB dico le schede annullate non quelle bianche. in questo modo sarebbe palese la mia volonta’ di non partecipare a quel particolare quesito, mentre se scelgo scheda bianca partecipo al referendum demandando alla maggioranza la decisione
grazie
Antonio La Trippa
12 giu 2011 - 11:27 - #17

0 punti

se votate una sola scheda sarete schedati, accanto al vostro nome ci sarà scritto: ha richiesto solo la scheda n° X
angela61190
13 giu 2011 - 14:19 - #18

0 punti

questo sistema, a mio parere è una gravissima violazione al diritto di voto, che deve essere libero e segreto. in questo modo, nella pratica, chi ho intorno quando vado a votare saprà quali disposizioni voglio abrogare e quali no. nessuno si è mai posto questa domanda?
dozer
13 giu 2011 - 14:31 - #19

0 punti

ma dai per chi vota no spero che costruiscano centrali e centri di stoccaggio proprio nei pressi di casa vostra, non vorrei essere li quando poi esplode