L’ostruzionismo dell’Italia dei Valori continua. Lo annuncia Antonio Di Pietro in Transatlantico regalando ai presenti un gesto plateale. Dopo aver parlato con Roberto Zaccaria dei democratici, infatti, Di Pietro, prevedendo un possibile accordo Pd-Pdl, scocciato sbotta: “Ve lo dico col cuore in mano: io non mi calo le braghe”, dice mimando il gesto.
Al centro della questione c’è il decreto legge cosiddetto “Salva Rete4″. Per il leader dell’Idv “c’è solo una possibilità per accettare una eventuale riformulazione dell’emendamento: che esso dica che viene data immediata e completa attuazione alla sentenza della Corte di Giustizia Ue”. Ovvero, che nel testo ci sia uno specifico riferimento al caso Europa 7.
L’Italia dei Valori punta così a far ritirare o riscrivere il dl al Governo nella direzione di un loro emendamento, “perché noi diciamo che il problema va affrontato in modo serio. Mentre nella nuova riformulazione si dice semplicemente: non facciamo la norma”. Quindi, altra perla di Tonino: “Ma che c’ho scritto ‘Giocondo’?”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
paolo.tari
28 mag 2008 - 13:34 - #1Sono contento che almeno quancuno stia contestando in maniera forte un ulteriore decreto “SalvaFede”. La sentenza UE va rispettata e Rete4 deve andare sul satellite!
La Russa ieri disse che gli Italiani hanno ben altri problemi a cui badare… Pagare un multa pari a 130milioni di euro l’anno non è di interesse per il popolo italiano? Non è un esborso che il nostro stato non si può permettere?
prot
28 mag 2008 - 13:43 - #2classico dialogo politico
disorientare l’attenzione
tutto si sistema in maniera occulta ponendo alla gente altri problemi
tanto manca solo l’imbarazzo della scelta, tanti ne abbiamo
quando in italia per tropo tempo si parla solo di una cosa
state certi che sotto-sotto stanno tramando e sistemando facende personali
e sempre stato cosi’…e lo sarà sempre
di pietro…ha avuto la sua opportunità per risolvere questa questione
adesso da oppositore e molto in minoranza fa gli show
a governato 2anni e fino a 1mese fa’…
se rimaneva in magistratura aveva modo di dimostrare le sue vere capacità
invece ha lasciato dopo una ecatacombe che tutti sapevano
senza che nessuno ha pagato
solo tantissima disoccupazione e crisi che ancora ci portiamo dietro
doveva prevedere una alternativa e proporre misure che tutelassero le migliaia di lavoratori licenziati in quelle aziende colluse e sequestrate
di fatto è diventato un abile immobiliarista
ha diverse società…tutte regolari
ma…
Jimlm
28 mag 2008 - 13:47 - #3PD…svegliati!!!
http://gothic_odyssey.ilcannocchiale.it/
Proust
28 mag 2008 - 13:56 - #4VAI DIPPY!
ice
28 mag 2008 - 14:02 - #5se fossi un magistrato che cerca di comnbattere la corruzione e il malaffare dei politici e dovessi costantemente lottare contro chi in tempo reale cambia le regole del gioco….anche io abbandonerei la magistratura per la politica
Come fai a mettere dentro chi ha il potere di scrivere le leggi e nessun pudore di cambiarle a per il proprio tornaconto personale!?!?!?
se il confronto si sposta dalle aule dei tribunali al parlamento…devi per forza andare in parlamento
Mongolfier Laval
28 mag 2008 - 14:04 - #6Mi piacerebbe che leggeste quello che dice oggi alla Camera, l’Onorevole Italo Bocchino.
http://www.camera.it/resoconti/dettaglio_resoconto.asp?idSeduta=9&resoconto=stenografico&indice=alfabetico&tit=00100&fase=00010#sed0009.stenografico.tit00100.sub00010.int00300
Cercate “Italo Bocchino”.
In sintesi, dice che l’opposizione aveva promesso un “cambio di registro” nei rapporti in parlamento, mentre adesso che ci si appresta a parlare di “pacchetto sicurezza, dei provvedimenti fiscali, dell’abolizione dell’ICI sulla prima casa e dei nostri provvedimenti per risolvere l’emergenza ambientale a Napoli”, l’opposizione fa astensionismo :
“ci troviamo di fronte un’opposizione che comincia ad urlare e a parlare di nuovo di frequenze, di emittenze, di digitale, di Retequattro e di Berlusconi. Ma cosa gliene importa agli italiani di centrodestra e di centrosinistra del digitale terrestre (Applausi dei deputati del gruppo Popolo della Libertà)?”
Cosa gliene importa agli italiani ?
E’ proprio di questo che ci dobbiamo interrogare!
Non commettiamo l’errore di considerare queste questioni secondarie, queste sono questioni chiave, anche se all’apparenza potrebbero sembrare non toccarci, ma sconvolgono la società nel profondo fino a diramarsi a tutte le attività.
E’ proprio qui che si vede in modo chiaro i limiti della democrazia e della libertà in Italia.
Mongolfier Laval
28 mag 2008 - 14:06 - #7L’opposizione di Antonio Di Pietro e dell’Italia dei Valori è l’opposizione che i cittadini vogliono o dovrebbero volere.
Non prese di posizione a prescindere, ma per difendere diritti sacro santi su problemi chiave.
I giornali non fanno menzione di quali siano le pressioni di IDV circa questa questione, ma passa che sia il PD il partito che si oppone.
Questo la dice lunga di come funzioni l’informazione in italia.
Non solo, l’uso della disinformazione per far passare alla gente solo ciò che si vuole.
IDV stà dimostrando di essere attenta ad appoggiare le cose buone ma anche a fare muro su cose che sono fondamentali.
Purtroppo ancora una volta l’informazione “megafono di partito”, fa di tutto per sviare la gente, mettendo le azioni di IDV sul piano della “demagogia”, “populismo”, “giustizialismo”, ridicolizzando degli interventi che sono invece al centro del potere e della democrazia.
Non lasciamoci sviare, appoggiamo IDV in questa azione perchè è per il bene della democrazia e di un atteggiamento onesto ed etico dell’uso della politica.
sandokan71
28 mag 2008 - 14:07 - #8VAI COL TANGO TONI’!!!!!!!!
prot
28 mag 2008 - 14:29 - #9perdonatemi se insisto
in Italia abbiamo bisogno di veri magistrati coraggiosi
estinti
di politici ne abbiamo fin troppi
Di Pietro poteva lottare meglio da magistrato, creando un pool come fece Falcone
dopo Tangentopoli è svanito tutto, la corruzione è rimasta tale e quale…
Falcone con il pool ha creato i ”pentiti” e sgominato clan
da li’ il 41bis
Di Pietro cosa ha lasciato?
e adesso cosa va cercando?
lo ammiro…ma sempre in parlamento è seduto
due anni di ministro poteva intercedere sul conflitto di interesse
o 2 anni sono pochi?
MetalSho
28 mag 2008 - 14:48 - #10@prot
Ma come fa un magistrato a combattare se appena ha nelle mani qualcosa di grosso lo accusano di “protagonismo” e magari passano il caso ad un altro? O magari in parlamento “qualcuno” fa diventare il reato, su cui stava lavorando, improvvisamente legale?
E’ giusto che sia entrato in politica.
Gunny
28 mag 2008 - 15:12 - #11ma poi, chi ça22@ la guarda rete4?
darioL
28 mag 2008 - 15:17 - #12@gunny: una precisa fetta di pubblico fatta di vecchi rinc0glioniti, fanatici e casalinghe di voghera
makanaki
28 mag 2008 - 16:27 - #13Non è tanto il problema di chi la guarda, è un problema di introiti pubblicitari, di legalità di diritti degli altri calpestati per proprio tornaconto e di una rete di propaganda.
Che poi nessuno obbliga rete 4 a chidere i battenti, deve solo trasmettere sul digitale, il futuro, quello su cui il governo berlusconi ha speso i notri soldi (per i decoder), la nuova piattaforma teconogica (non il web… ma il digitale terreste, tecnologia già morta).
E allora se il digitale è il fututo, perchè tanta paura e riluttanza a mandarci rete4?
Sten
28 mag 2008 - 16:31 - #14@ Prot
Secondo me in quel momento sfruttando l’ondata di apprezzamento verso la sua persona ha ritenuto che avrebbe potuto contare qualcosa sul serio, e cambiare sul serio qualcosa e per questo si è buttato in politica…
Che poi si sia un pò lasciato andare magari è vero, ma comunque nella passata legislatura le cose le proponeva ma doveva trattare con altre 20 persone che magari non avevano idee comuni, e in sostanza non è riuscito a far niente.
Ma ora son contento che almeno lui su ste cose si mette d’impegno!!!
Pierpyx polisblog
28 mag 2008 - 16:33 - #15@Gunny
non fare il finto tonto, anche tu sei uno di quei vecchi rimbambiti che scambiano le parole di Emilio Fido per la “parola di Dio”…
Amen
darioL
28 mag 2008 - 16:34 - #16@makanaki: +1 :D
ben detto
Pierpyx polisblog
28 mag 2008 - 16:39 - #17Di Pietro ha ragione, e sbaglia chi interpreta la sua presa di (op)posizione come una “vendetta da magistrato” nei confronti di Berlusconi..
Rete4 ha perso la gara d’appalto per l’utilizzo delle frequenze statali, il bando l’ha vinto Europa7 che purtroppo ancora non ha potuto trasmettere perchè quelle frequenze sono abusivamente occupate da rete4..
ora non capisco perchè in tanti si ostinano ancora a sottovalutare questo problema dicendo che “tanto non interessa agli italiani”…
Pierpyx polisblog
28 mag 2008 - 16:42 - #18@makanaki
quasi tutto giusto, solo un appunto a questa frase:
“…quello su cui il governo berlusconi ha speso i notri soldi (per i decoder), la nuova piattaforma teconogica…”
io la vedrei meglio cosi:
“…quello per cui berlusconi ha preso i notri soldi (per i decoder), la nuova piattaforma teconogica…”
dex85
28 mag 2008 - 17:05 - #19vai tonino, l’unico che si può definire un uomo e non un pezzo di m€rda lì in mezzo….
fai sapere giorno per giorno agli italiani cosa sta facendo il governo all’insaputa della gente, sii il nostro ariete nella casta!! così ti voglio!
prot
28 mag 2008 - 17:39 - #20@MetalSho
lo so’…ma anche su questo fronte vanno cambiate queste cattive abitudini, e insisto che il lavoro di Di Pietro in quel periodo è stato mostruoso, è uno che non si fermava mai e non guardava in faccia nessuno
si sarà fatto tanti nemici anche nelle procure, ma ha preso di petto una situazione ed è andato in fondo
poi il dopo è storia
io vi confesso ho sempre timore della magistratura su certe questioni, non sempre la legge è uguale per tutti
per gli amici si interpreta
su rete4 non c’era bisogno neanche di tutto questo fracasso era stato già deciso
Fede via….e grande rimborso all’editore di europa7
Di Pietro deve affrontare temi a lui piu’ congeniali
la giustizia!
Nick84
28 mag 2008 - 19:35 - #21Fortunatamente l’opposizione si è fatta sentire.
Almeno non ho completamente buttato il voto nel cesso .
vedremo gli sviluppi.
Fabio Medici
28 mag 2008 - 19:52 - #22Dario#12: quindi se uno guarda rete 4 è per forza di cose un imbe.cille, perche lo dici tu vero?? che razza di ragionamenti….Come se rete 4 offirsse solo il tg4…
darioL
28 mag 2008 - 19:57 - #23@Fabio:analizziamo il palinsesto di rete4 insieme?
Fabio Medici
28 mag 2008 - 19:59 - #24Vabe come vuoi: penso rete 4 abbia fatto spesso ottimi film: gia questo potrebbe indurre a guardare quella rete a volte, o rete 4 per te vale solo quando c’è fede?
darioL
28 mag 2008 - 20:01 - #25guarda l’unica cosa che mi piace di rete 4 sono “i bellissimi” e quel gran pezzo di fig@ della Folliero. Il resto è lavaggio del cervello come gran parte della programmazione tv attuale
Fabio Medici
28 mag 2008 - 20:20 - #26Dario, se dici che “quello che mi piace è solo”, vuol dire che il resto non ti piace: e se quello non piace a te, perche non dovrebbe piacere a qualcun altro?
Poi voglio dire, attualmente guardo molto poco la tv, specie rete 4, ma ci sono programmi interessanti (che possono piacere o meno) che nulla hanno a che fare con il cosidetto “lavaggio del cervello”.
darioL
28 mag 2008 - 20:36 - #27@fabio: scusa ma dov’è che ho scritto che quello che nn piace a me nn dovrebbe piacere algli altri? ho scritto solo che secondo me la programmazione di rete4 è quella che tra le reti mediaset è più orientata alla propaganda politica. Se poi a te piace rete 4, fatti tuoi, l’importante che sloggi dalle frequenze altrui
Fabio Medici
28 mag 2008 - 21:00 - #28Dario, a me non piace particolarmente rete 4 anzi; ma quando dici “dove ho scritto che quello che nn piace a me nn dovrebbe piacere agli altri?” ti contraddire da solo. Poche righe fa hai detto ” la guardano solo vecchi rincogl.ioniti, fanatici e casalinghe di…”: io ti avevo solo detto che non è giusto considerare tutti defi.centi quelli che la guardano, e che ci sono dei programmi (vari) che nulla hanno a che vedere con la politica.
Sulle frequenze come non darti ragione: la corte era stata chiara (fuori rete 4 dentro europa 7): ed è chiaro che berlusconi cerca di fare in tutti i modi purche rete 4 rimanga li.
Però, come c’è da dire che le frequenze sono state date ad europa 7, bisognerebbe citare i mancati provvedimenti che in passato avrebbero dovuto assegnare le frequenze: ricordo che anni fa si erano create situazioni in cui varie reti erano “abusive”: tutto questo perche serviva un piano che assegnasse le frequenze: che non è stato fatto perche non faceva comodo a nessuno. Per cui non ritengo giusto che come spesso si fa, si parli di un tema (quello della tv collegata alla politica) citando solo una parte dei fatti, quelli che fanno comodo per criminalizzare il nemico….
darioL
28 mag 2008 - 21:11 - #29@Fabio:all’interno del panorama delle tv nazionali la situazione di irregolarità di mediaset risale però ad anni prima dei provvedimenti craxiani
Fabio Medici
28 mag 2008 - 21:18 - #30Dario, l’irregolarità di molte emittenti televisive, nazionali e non, risale a prima di craxi: certo, io lo dicevo per far capire che da anni ci sono problemi con le frequenze, e non sono iniziati certo per colpa di berlusconi. Che ora lui stia pero facendo il furbetto su rete 4, violando un provvedimento, è chiaro….
Action (Sirowsky)
28 mag 2008 - 23:29 - #31Via quell’obbrobio di Rete 4!