Il primo giorno di votazioni per i referendum è andato: ed è andato bene, anche se per il quorum c’è ancora uno sforzo da fare. Tutti e quattro i quesiti hanno sfondato la soglia del 41% degli aventi diritto, inattesa in partenza. Ora sarà da vedere se oggi, lunedì 13 giugno, dalle 7 alle 15, ci sarà (almeno) un bel 9% e rotti di italiani che avrà voglia di recarsi ai seggi. L’affluenza di domenica alle 22 è nel dettaglio la seguente: acqua pubblica 1 al 41,14%, acqua pubblica 2 al 41,14%, nucleare al 41,11%, legittimo impedimento al 41,10%.
Perché il dato è buono? Perché se da un lato conferma le attese di molti istituti di sondaggi che vedevano nel fatidico “quota 40%” la soglia da raggiungere la serata di domenica per sperare nel quorum, va detto che nelle precedenti consultazioni referendarie, anche nelle peggiori, il lunedì aveva comunque portato un po’ di gente alle urne. Ed erano referendum molto meno “sentiti” - a mio modo di vedere - dei quattro per i quali abbiamo votato domenica 12 giugno - o voteremo oggi, lunedì 13.
Non resta che aspettare il dato delle 15 di oggi. Nella gallery trovate i dati delle ultime consultazioni referendarie, da un pdf messo online su Linkiesta: a vedere i dati dei lunedì nelle ultime consultazioni potete farvi un’idea di quanti italiani potrebbero andare domani alle urne.
Per votare ai quattro referendum abrogativi 2011 c’è tempo fino a lunedì alle 15. Per esercitare il diritto di voto è necessario presentarsi al seggio con un documento di identità valido e la tessera elettorale.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ventoacqua
13 giu 2011 - 00:08 - #1Ora basta che lunedì vada al voto un 9% per superare il quorum, ed un 12% per mettersi al sicuro dalle contestazioni sul voto estero.
Forza, bisogna fare lo sforzo finale, soprattutto al sud, dove hanno votato in pochi….
sergione1941
13 giu 2011 - 00:25 - #2Dov’è Variomatic?
Up ORIGINALE
13 giu 2011 - 00:38 - #3Variomati,Fsrty,Poz dove siete????????????????????
mancano 9 punti percentuali ed’è fatta e poi bagno di sangue cari mangiamorte!!!!!
A parte i scherzi gli Italiani nonguardano in faccia nessunoquando c’è in ballo la loro salute la fonte di vita e i propi diritti!!!!
Per colpa del Sud il Quorum non è ancora superato!!!!!
caligola
13 giu 2011 - 00:49 - #4Quanto godo! Il tg1 oggi ha persino provato a cambiare il meteo! Nelle due edizioni hanno venduto quella di oggi come GRANDE GIORNATA PER ANDARE AL MARE con continue frecciatine, quando invece IL TEMPO FACEVA SCHIFO PRATICAMENTE OVUNQUE.
So che il dittatore delle bananas non lascerà spontaneamente, ma questa è l’ennesima conferma del suo TOTALE FALLIMENTO. Preparatevi a lasciare la barca asserviti al potere, e che il vostro naufragio possa essere estremamente doloroso.
variomatic al mare
13 giu 2011 - 00:51 - #5sto preparando il tronco assieme a Pozzecco
mikness360
13 giu 2011 - 07:22 - #6Variomatic si sta preparando a fare harakiri
variomatic
13 giu 2011 - 07:26 - #7proprio non capite, se passa il referendum pagheremo per decenni l’ energia carissima, soldi regalati a francia, svizzera, croazia che hanno centrali nucleari dietro le nostre spalle.
soldi tolti allo sviluppo, alla ricerca, ai servizi.
questo significa MENO LAVORO, PIU’ DISOCCUPAZIONE ed affaroni per le mafie che lucrano su eolico e solare…
illusi…
spero che non passi il referendum per il futuro del paese.
variomatic
13 giu 2011 - 07:45 - #8e comunque non illudetevi, si governa tranquilli altri due anni.
rob998
13 giu 2011 - 08:58 - #9“proprio non capite, se passa il referendum pagheremo per decenni l’ energia carissima, soldi regalati a francia, svizzera, croazia che hanno centrali nucleari dietro le nostre spalle.”
Guarda piuttosto mi illumino con una candela. Tutti i costi di smaltimento (che sono più alti della costruzione di una centrale stessa) noi NON li avremo! E nel momento in cui l’uranio finirà (si sai com’è, non come il sole) saremo punto e a capo ma pieni di scorie.
“soldi tolti allo sviluppo, alla ricerca, ai servizi.”
questo già lo fanno oggi barbone! Tante che sono scappato dall’università!
“questo significa MENO LAVORO, PIU’ DISOCCUPAZIONE ed affaroni per le mafie che lucrano su eolico e solare…”
E qui mi sa che devi ripetere la quinta elementare, perchè se come hai capito anche tu la mafia prende soldi da dove arrivano, se arrivano i soldi (molti soldi) al nucleare, la mafia in che direzione andrà. . .
Se costruisco male un pannello solare sicuro non esplode, mentre non si può dire di una centrale nucleare.
Spero in fine che a quelli come te gli costruiscano un centrale nucleare accanto casa, in modo che si possono rendere conto dell’aumento di tumori che comporta,
“illusi…
spero che non passi il referendum per il futuro del paese.”
a giudicare dalle percentuali l’illuso sei te!
_marco_
13 giu 2011 - 09:03 - #10variomatic è a favore dei soldi regalati alle mafie per la costuzione di centrali nucleari di cartongesso.
Non sei al mare a mangiar scampi?
variomatic
13 giu 2011 - 09:21 - #1110 scampi e rombo con i carciofi, il tutto accompagnato da un ottimo pigato! .-))
al nucleare non c’ e’ alternativa per costi e morti, cosa credete? si costruiscono centrali a carbone, che causano decine di volte i decessi del nucleare…
vi imbrogliano e voi bevete tutto.
caligola
13 giu 2011 - 10:52 - #12@variomatic: già in un altro post ti avevo esposto le mie argomentazioni sul nucleare chiedendoti la tua, e non hai replicato. Questo ovviamente perché non ne hai che non siano pure idio/zie o luoghi comuni.
Il nucleare andava fatto nell’87 quando è stato bloccato, e sono d’accordo che ALL’EPOCA ci volevano far diventare energeticamente dipendenti per guadagnarci. Ora siamo nel 2011, le cose sono cambiate: una tecnologia come quella è VECCHIA e soprattutto ANTIECONOMICA. Dovremmo comprare tutto dall’estero, e i costi di produzione e smaltimento renderebbero l’energie assolutamente NON PIU’ CARA.
Diversamente con UN QUINTO DEGLI INVESTIMENTI nell’incentivo delle energie rinnovabili si svilupperebbe non solo la produzione “verde” ma bensì l’iniziativa privata, giovando così ANCHE sull’economia oltre che sul costo dell’energia. Doppia azione benefica a un quinto del costo del nucleare, senza rischi.
Coloro che guadagnarono e tutt’ora guadagnano dal fatto che paghiamo l’energia più cara d’Europa sono gli stessi che oggi ci volevano fare andare sul nucleare.
Svegliati e soprattutto porta rispetto per le generazioni di bambini che a Chernobyl tutt’ora nascono con forti menomazioni o tumori cerebrali, o quelli che ne risentiranno a fukushima, quando spari stronz/ate del tipo che le centrali a carbone (peraltro dove sei rimasto, al 1920? In Italia produciamo bruciando gas o petrolio al massimo) sono meno sicure delle nucleari. Imbeci/lle.
caligola
13 giu 2011 - 10:53 - #13* NON PIU’ ECONOMICA
mely65
13 giu 2011 - 10:56 - #14Un sentito e accorato appello ai miei conterranei, i siciliani: ANDATE A VOTARE, C’E’ TEMPO FINO ALLE 15 DI OGGI!
variomatic al mare
13 giu 2011 - 11:03 - #15sai che bello far fare le centrali alle competenti mani della Mafia…roba da fusione dei noccioli 24h dopo l’inaugurazione
variomatic
13 giu 2011 - 14:53 - #16rimane da capire come creare energia per tutti, visto che le alternative non basteranno mai.