Inutile stare tanto a baloccarsi sulle 8 ore di voto di oggi; il 41% di affluenza con cui la consultazione refendaria ha chiuso la domenica dice che il quorum è assolutamente sicuro. Basti confrontarlo con le precedenti occasioni, in cui un 35 si è poi trasformato in un 52 e mezzo per capire come andrà a finire (probabilmente anche vicino al 60%).
Il fatto che si sia vicini attirerà infatti molta più gente del normale, e persino qualche fautore del no potrebbe decidere di recarsi ai seggi visto che l’astensione a questo punto è svuotata di ogni valore. Oddio, non che andare a votare contra la marea dei sì possa servire a qualcosa, ma qualcuno lo farà.
Come interpretare dunque il primo quorum raggiunto dopo 17 anni? Da una parte ha avuto sicuramente un suo ruolo l’incidente di Fukushima, senza il quale molti italiani sarebbero rimasti indifferenti a una materia come il nucleare di cui già capiscono poco. Dall’altra, inutile negarlo, c’è l’onda lunga del voto antiberlusconiano che impatta una volta di più, dopo la batosta delle amministrative.
Come dice il titolo soffia un vento di sinistra, ma forse sarebbe più corretto dire che soffia un vento anti-Cav. Gli italiani infatti del Cavaliere non ne possono più ed esercitano il loro diritto di mandare più segnali possibili per levarselo di torno. Non che l’asse del paese si sia spostata davvero a sinistra - questo è e resta un paese fondamentalmente conservatore e liberale - ma non esistendo un’alternativa valida a centrodestra, tutti tentano la carta dell’alternanza, pur sapendo bene che i vari Bersani-Vendola-Di Pietro più che disastri non possono creare.
Che fare a questo punto? La Lega farebbe bene a svincolarsi, come già un po’ sta facendo, per evitare di farsi trascinare nel baratro di una sconfitta comunque certa. Ergendosi a unico baluardo di destra può almeno fare incetta di voti e preparare una buona opposizione. Tremonti è l’uomo da coinvolgere nel progetto, data la sua vicinanza a Bossi. Quanto ad Alfano & co. lasciamoli affondare. Che imparino a liberarsi di Berlusconi e ad ideare un nuovo partito con una dirigenza meno faccendiera e compromessa a la Scajolà, per dirla alla francese.
Se ci riusciranno ne riaprleremo. Intanto che vengano le elezioni anticpate. Basta con questo teatrino dell’assurdo.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
variomatic
13 giu 2011 - 09:23 - #1comunque scordatevi che bossi faccia cadere il governo, la sinistra e’ statalista e centralista, con loro MAI si otterra’ il federalismo, bossi lo sa e sara’ fedele a silvio!
aldebaran85
13 giu 2011 - 09:31 - #2#2 come il solito spari cavolate
chi ha fatto la riforma del TITOLO V della cost. nel 2001? dove vengono stabilite materie concorrenti e esclusive dello Stato e delle Regioni (questo è il VERO federalismo!!!)
- l’acqua pubblica non è materia di colore politico
- il nucleare non è materia di colore politico
- la legge uguale per tutti non è materia di colore politico
vincono tonino, l’idv e gli ITALIANI
aldebaran85
13 giu 2011 - 09:39 - #3senza il quale molti italiani sarebbero rimasti indifferenti a una materia come il nucleare di cui già capiscono poco
BASTA LEGGERE IL GIORNALE O IL TG1- TG2- TG4- TG5!!!
GLI ITALIANI HANNO GIA’ DETTO NO AL NUCLEARE UNA VOLTA!!!
GLI ITALIANI HANNO RACCOLTO LE FIRME BEN PRIMA DEL DISASTRO (NON INCIDENTE E’ UN DISASTRO DI FUKUSHIMA!!!)
variomatic
13 giu 2011 - 09:39 - #4 (nascondi)allora ripristiniamo l’ immunita’ parlamentare prevista dalla costituzione per tutelare il potere legislativo da quello giudiziario.
bella forza, la sinistra controlla i tribunali con i pm rossi di magistratura democratica e usera’ per sempre anche dopo berlusconi questa arma golpista per distruggere gli avversari politici.
come?
si trova un avviso di reato anche inconsistente.
parte l’ indagine.
si manda l’ avviso di garanzia.
la stampa di sinistra diffama a tutto spiano il politico che deve dimettersi
dopo dieci anni al terzo grado e’ assolto, tante scuse e silenzio stampa.
CAPITO?
questa e’ dittatura, non democrazia.
clauderouges
13 giu 2011 - 09:44 - #5Questa storia del vento di sinistra mi fa un po’ tristezza. Questo referendum (a parte forse il quesito sul legittimo impedimento) non è né di sinistra né di destra. Secondo me chi non capisce questa cosa è molto ottuso e per nulla pronto per il mondo che verrà. Non ditemi che problemi come l’energia e l’acqua son di sinistra. Nei prossimi anni energia e acqua diventeranno più importanti del petrolio e chi riuscirà a metterci le mani sarà l’uomo più potente del mondo. Questo è di destra o di sinistra? O forse può interessare quallunque cittadino del mondo?
noi che non ce la facciamo più
13 giu 2011 - 09:47 - #6Divertente l’isterismo dell’enrichetta/variomatic. Partita ieri tutta pimpante che tanto il quorum non sarebbe stato raggiunto, oggi comincia a capire che forse i cittadini HANNO DECISO altro rispetto a quanto detto dal suo feticcio nano.
ice
13 giu 2011 - 09:51 - #7con un 60% degli aventi diritti che si recano alle urne
e con una percentuale di SI superiore all’85%
significa che oltre il 50% degli italiani ha votato CONTRO il legittimo impedimento
.
= CONTRO Silvio
.
Berlusconi ora farà una bella fatica a trovare qualche sondaggista che lo dia hai vertici del gradimento degli italiani
noi che non ce la facciamo più
13 giu 2011 - 09:54 - #8clauderouges, è vero (in parte) quello che scrivi. Ma a dare un colore politico a questi referendum è stato il presidente del consiglio con i suoi tentativi di svilirli e delegittimarli. E’ lui (e il suo goveno) che ha cambiato gli articoli sul nucleare al volo, e non perché aveva deciso di sposare le tesi referendarie, ma come “trucco” di cui si è anche pubblicamente vantato. E ci aveva provato anche per quelli sull’acqua. Per cui, con questo voto i cittadini non si stanno solo esprimendo sui quesiti tecnici, ma stanno anche dimostrando la loro condanna a questo governo per non aver capito e rispettato quella che è la volontà popolare.
clauderouges
13 giu 2011 - 10:06 - #9Sono assolutamente d’accordo. Ed è per questo che secondo me nemmeno lui (e quasi tutti i politici che ci governano oggi) è pronto per il mondo di domani. Ma purtroppo i politici sono lo specchio della nostra gente.
tjnik72
13 giu 2011 - 10:06 - #10#5
dici bene… Deve dimettersi! Ma quando mai accade questo con quei culoni da tonnellaggio pesante ???
creep
13 giu 2011 - 10:20 - #11Sinceramente credevo si ottenesse almeno un 70-75% di votanti!
Se arriviamo a malapena ad un striminzito 60% vuol dire che Sivio e’ piu’ amato di quanto crediamo e governera’ per tanti tanti altri anni!
Daltronde la sinistra con Bersani dove vuole andare? :))))
noi che non ce la facciamo più
13 giu 2011 - 10:41 - #12creep, i votanti alle politiche 2008 furono l’80,5%. Quindi un venti per cento di gente comunque non vota. Rispetto al sessanta per cento che porti come “striminzito” la differenza è del venti per cento, che in voti reali sono 8 milioni e mezzo (10 milioni se contiamo anche il voto estero). Pdl e lega presero nel 2008 16 milioni di voti. Se si raggiungesse il 60% (ma anche un po’ di meno va bene) vorrebbe dire che quasi un elettore su due di Lega e Pdl è andato a votare nonostante l’indicazione contraria e l’invito all’astensione su almeno uno dei quesiti.
Questa è matematica e direi abbastanza sconvolgente per quello che significa in termini di totale sfiducia al premier da parte degli stessi suoi elettori.
anacleto57
13 giu 2011 - 10:49 - #13sinceramente pensavo si potesse arrivare al 110 %, d’altra parte se solo 30 milioni di persone MAGGIORENNI non amano Silvio vuol dire che può andarsene afff….fufulla quando vuole e solo qualche creepino piangerà per lui, eeeh già chissà se gli sarebbe andato bene a Silvio uno striminzito 60% a Milano, Cagliari, Trieste o a Napoli, ma perchè svilire la propria intelligenza scrivendo delle scempiaggini (guarda su wikipedia) quando usando anche la miserrima (sempre wikipedia) parte di un neurone si può fare un discorso compiuto e stimolante, mah buona giornata
D-I-O
13 giu 2011 - 10:51 - #14Se si raggiunge il 51% questa sera brindo a champagne… io vedo troppo ottimismo.
Spero ardentemente di poter brindare, ho già messo in fresco l spumante, ma non ho tutte le certezze che avete voi.
C’è chi si lamenta del 60%…. ma se, come riportato altri, c’è un 20% di stensione fisiologico nelle elezioni politiche (malati, gente in ferie, disinteressati) e se nei referendum si fa ultimamente fatica a superare il 30%… vi asicuro che il 51% dei votanti al referendum sarebbe un risultato da accogliere con le bandiere dell’Italia sventolanti alle finestre, significa che il popolo (tutto il popolo) si è svegliato ed ha deciso di partecipare “in prima persona” alla vita politica della nazione, senza nascondersi e rispettando la volontà altrui.
Up ORIGINALE
13 giu 2011 - 11:09 - #15Dai Landoni muoviti vai a votare anche te…se no rimani senza lavoro!!!!!!!!!!!!Ahhhhhhhhh che bello sentire queste notizie!!!!
Berlusca perde dopo che il suo Milan ha vinto lo SCUDETTO!!!!Cosa aveva detto? “Il Milan che vince fa bene all’Italia” SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A Parte i scherzi se Berlusca perde il PDL rimane un partito Fantasma ormai senza una guida senza una ideologia senza nulla…la nuova destra Conservatrice sarà guidata dall’asse Fini-Rutelli-Casini!!!! Questo è il punto il PDL sparirà perchè si tratta di un partito Piramide dove il Capo decide su tutto e i scudieri obbediscono!!!!La Santanchè tornerà con Storace…la Lega tornerà da sola mentre altri mangiamorte non saprei che fine faranno,aspetteranno un altro Berlusconi invano!!!!
variomatic al mare
13 giu 2011 - 11:12 - #16@1 che romanga pure fedele ad un folle …continuerà a perdere punti si è visto a Milano
vito 1
13 giu 2011 - 11:46 - #17Siamo vicini ma non molliamo adesso inviatiamo tutti i nostri amici ad andare a votare!
variomatic
13 giu 2011 - 12:04 - #18come se vi cambiasse la vita…
vivalacostituzione
13 giu 2011 - 12:05 - #19Più che altro soffia vento “di aria nuova” in Italia…. desiderata dalla grande maggioranza degli italiani.
Un vento di voglia di democrazia partecipata, di ambiente pulito, di acqua (ed altri beni primari) gestiti dal pubblico.
Desiderio di voltare pagina…. per il bene dell’Italia.
clauderouges
13 giu 2011 - 12:05 - #20Non diciamo gatto.
creep
13 giu 2011 - 12:10 - #21Questo e’ un Referendum, non politicizziamolo.
Anche se si raggiungesse il 60% di votanti non sono un 60% di persone di sinistra!
Io per esempio sono andato a votare, ho votato 4 SI, ma sono di estrema DESTRA!
Quindi non crediate che se vince il SI vince la sinistra!
POVERI ILLUSI!
Se vince il SI, vince L’italia.. l’unico che perde al massimo e’ quel Colione di Sivio!!!
Maxolo da mò
13 giu 2011 - 12:17 - #22E’ inevitabile che se non si raggiunge il quorum le eventuali scelte per dove costruire centrali sono proprio i posti dove meno si è votato, se non gli frega del voto non riusciranno nemmeno a ribellarsi alle decisioni di stato e a Scansano poi evremo il più grande deposito di scorie assassine, rimarrà solo fuori la zona di Taranto dove c’è l’impianto dell’Ilva che sta ammazzando poco a poco tuttiquanti.
Io ovviamente sono contrario alle centrali ma se penso che nel ‘87 una possibile lobby ci ha costretti a “bere” petrolio per anni e ora un’altra lobby ci spinge a costruire bombe atomiche su fondamenta penso che un governo che sbanda dietro le spallate di industriali o mafia che siano non dovrebbe essere eletto da me e dal popolo ma dai soci dell’Eni, Impregilo, o Mattel che sia.
Rimango ottimista sul raggiungimento del quorum ma se cosi non fosse con una percentuale così il berlu ha ben 2 anni di tempo (forse meno) per trovarsi un bel posto dove andare a piangere sul ricordo dei bei tempi andati.
variomatic al mare
13 giu 2011 - 12:35 - #23“gne gne gne 12% gne gne gne” forse la cambiava a te
dassssq--
13 giu 2011 - 13:38 - #24Certo che bisogna essere proprio delle bestie per affermare che il quorum è già stato raggiunto…
renax
13 giu 2011 - 13:42 - #25maggioranza demenziale
borgotorto
13 giu 2011 - 14:33 - #26Caro D-I-O pure io ho in fresco una bottiglia di Ferrari e se come spero brindero’ ti pensero’ con simpatia alzando il calice per un risultato che non e’ di sinistra ma di tutto il popolo italiano senza sciocche distinzioni in particolare ai giovani ai quali va il mio affetto
borgotorto
13 giu 2011 - 14:38 - #27Brovo creep!Cosi’ ragionano le persone intelligenti questa e’ una vittoria (sarebbe) di tutti:io mi sento di sinistra ma per tu e tanti altri il massimo rispetto
borgotorto
13 giu 2011 - 16:42 - #28Vittoria dell’Italia e’ stata:tante persone che si collocano in politica nel fronte della destra hanno espresso il loro giudizio a loro il conforto d’un grazie senza ironia meritano il massimo rispetto,mi conforta sapere che molte persone intelligenti si trovano in quello schieramento
genoeffo
13 giu 2011 - 16:55 - #29povero variomatic…aveva previsto al massimo un 30%…..prendete, incartate, pesate e portate a casa, insieme ai servi prezzolati del piduista e agli utili idioti; la stragrande maggioranza degli italiani è contraria alla politica del governo attuale;
ma non aveva parlato di legittimazione popolare? adesso allora per coerenza dovrebbe prendere atto che questa legittimazione non c’è più;
un suggerimento al suo governo e a quelli della cricca, fuggite finchè siete in tempo
mely65
13 giu 2011 - 17:43 - #30Credo che gli elettori abbiano mostrato di aver capito l’importanza di questi quesiti referendari, per tre ragioni:
1) non è vero che la privatizzazione dell’acqua avrbbe portato ad un abbassamento dei costi per gli utenti, quando è notorio che, ogni volta che si verifica una privatizzazione, i costi AUMENTANO, non diminuiscono;
2) dire che le centrali nucleari sono sicure è una grossa bugia detta da chi, evidentemente, aveva interesse che ne venissero costruite di nuove al solo scopo di mettersi in tasca un bel po’ di soldi;
3) gli italiani hanno compreso benissimo che Berlusconi rappresenta l’esempio di come NON deve essere un politico, tant’è vero che, al suo neanche tanto velato invito ad andare al mare invece che a votare, hanno risposto facendo esattamente il contrario …