Continua la querelle sul nucleare, continua Claudio Scajola, di cui anche se non c’entra nulla non possiamo dimenticarci memorabili perle come questa che ci ricorda Repubblica: il Ministro per lo Sviluppo ha infatti promesso “bollette più leggere” ai comuni che ospiteranno le centrali nucleari sul loro territorio.
In Italia purtroppo non è così facile far passare qualcosa di molto emotivo (o forse si, è anche così facile farlo passare) però possiamo dare un’occhiata a come si procede in altri paesi in Europa dove il nucleare è tranquillamente - più o meno - sopportato.
Qui sopra potete vedere un video interessante, si intitola “Tourisme nucleaire en France”. Date un’occhiata a dove si trovano le centrali, e rispondete: voi sareste tranquilli ad averne una nel vostro comune?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fabio Medici
29 mag 2008 - 09:00 - #1si io sarei tranquillo: io sono a favore delle centrali e coerentemente non avrei problemi ad averne vicino a me
v.polis
29 mag 2008 - 09:43 - #2Ma sai che credo anch’io?
darioL
29 mag 2008 - 09:46 - #3il mio comune (mola di bari) è tra i 15 siti dove DOVREBBERO sorgere le centrali e io NON sarei affatto tranquillo.
sandokan71
29 mag 2008 - 10:04 - #4Io non ho paura delle centrali ma delle scorie, dove le mettiamo? Se poi gestiamo le centrali come le FS, le Autostrade, gli ospedali, la monnezza ecc… allora non sono affatto tranquillo, che sia nel mio comune o in qualunque altro.
:(
Paix
29 mag 2008 - 10:27 - #5Nessuno problema se ne costruiscono una nel mio comune… anzi sono felice… in ogni caso porta soldi e posti di lavoro!!! E detta tra noi… le scorie non vengono tenute dove c’è la centrale… :D
Altra cosa ho vissuto 10 anni vicino al petrochilmico… il quale è infinitamente più pericoloso di una centrale nucleare del menga… -_-’
MeneS
29 mag 2008 - 10:55 - #6Sarei favorevole a uno sconto sulle bollette per i residenti vicini alla centrale :P
io personalmente non mi fare itroppi problemi, tanto se esplode può essere anche a 100 km da casa mia..
the shunt
29 mag 2008 - 11:31 - #7favorevole
DRIVERS
29 mag 2008 - 14:20 - #8siamo arrivati tardi…. le centrali nucleari in italia non serviranno a nulla… anzi serviranno a far precipitare sempre di piu’ il paese…
1) si costruiranno centrali 2a seconda generazione con tecnologia obsoleta e non di 3a come ora avviene negli altri stati in cui vengono costruite
2)saranno attive fra 10-15 anni dopo miliardi di ero spesi quando pesano che la produzione di energia passerà in attivo? per recuperare i soldi ci vorranno 20 anni… e nn mi venite a dire che le bollette caleranno per questo… anzi sara peggio…
3) le centrali nucleari predisposte ora serviranno per il 6% del nostro bisogno attuale di enerigia
4) le scorie nessuno le vuole e sono difficilissime da smaltire e molto costose… ma siamo in italia finiranno in qualche terreno in cui cresceranno scoiattoli cn occhi laser come nei simpson
5) siamo in italia nn sappiamo gestira la spazzatura dovremmo gestire delle centrali nucleari… le scorie nn le si possono buttare per la strada o chiudere un occhi e buttarle nel giardino del vicino
risultato le nostre tasche saranno + leggere evviva!!!!
makanaki
29 mag 2008 - 16:22 - #9Al di là che secondo me le centrali non risolveranno il problema, ma anzi serviranno per aumentare i costi dell’energia a discapito dei soliti noti, l’italia ha una densità abitativa troppo elevata per poter realizzare le centrali.
In francia, come negli stati uniti lo possono fare perchè hanno ettari ed ettari praticamente disabitati.
Non è tanto il pericolo di radiazioni che mi spaventa, ma tutto l’indotto: l’uranio come viene trasportato? avrò i miliatri sotto casa? e il terrorismo? o adesso sparisce di colpo ogni rischio di attentati. E poi c’è sempre il discorso delle garanzie costruttive.
Chi mi garantisce che la centrale venga fatta con tutti i crismi?
Tralasciando poi altri discorsi per cui il nucleare è inefficiente da noi (di uranio non ne abbiamo e non è che lo regalino… se costa il petrolio figuriamoci l’uranio) ma perchè non investiamo in solare ed eolico che ne abbiamo da vendere e non si esaurirà mai, e per di più e’ GRATIS?
makanaki
29 mag 2008 - 16:23 - #10@drivers +1
prot
29 mag 2008 - 17:30 - #11bollette piu’ leggere che significa nel lessico politichese?
che mettono direttamente un fogliettino con l’importo da pagare?
cosi’ risparmiano anche sulla carta e la forsta amazzonica ringrazia
una presa di posiziona ecologica a 360°
Scajola ma vaff********