Autoritario, accentratore, persino mini dittatore. Sono questi i termini con cui viene descritto ultimamente Grillo dalla base e in particolare dai principali attivisti ed eletti. La sua colpa? Gestire il movimento in totale autonomia, decidendo in solitaria i vertici senza consultare nessun altro se non i fratelli Casaleggio, proprietari della Casaleggio & Associati che produce tutto per Grillo, dal sito internet ai dvd.
L’ultimo episodio che ha portato critiche al comico genovese riguarda la nomina “dall’alto” di 4 coordinatori, scelti dai Casaleggio e subito contestati dai 150 eletti che erano stati convocati per questa riunione privata. E a precisa domanda di alcuni dei presenti “Chi li ha scelti?” Grillo avrebbe candidamente risposto “Se qualcuno te lo chiede, digli di andare affanculo…”
Una risposta che denota nervosismo da parte del leader e si accompagna alla disillusione degli eletti che si sarebbero definitivamente stufati di queste decisioni senza consultazioni. Lamentano inoltre il totale non rispetto delle promesse a proposito del “movimento trasparente con tutto votato in rete”
Il rischio è quello di un movimento personale dove la democrazia è un optional e in cui Grillo è sempre meno interessato, delegando quasi tutto ai fidati Casaleggio. E queste accuse si sommano ad altre critiche che riguardano i mancati confronti del comico con altri politici sui media e i continui video-messaggi stile Berlusconi.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
28 giu 2011 - 14:57 - #1il movimento di Grillo sta riscuotendo un crescente successo elettorale
essere ai primi posti nelle sue liste significa avere la poltrona assicurata
ovvio che politicanit di professione o aspiranti tali cerchino di calire sulla biga del vincitore
Grillo sta vivendo quello che aveva vissuto IdV ai suoi inizi.
Il problema di questi partiti che fanno dell’onestà e trasparenza uan bandiera è che l’Itliaa è iun paese ormai profondamente corrotto, dove la corruzione si intreccia con gli interessi di grossi gruppi di potere (vedi perenne opposizione alle liberazlizzazioni, perchè tutti volgiono tenersi il loro orticello e temono che qualcuno sappia fare il loro mestiere meglio di loro)
Quando un partito cresce nell’ordine del 1000% tra una votazione e l’altra è ovvio che diventa difficile “controllare” tutti i nuovi ingressi
e coi cannoni dei media pronti a dare addossso al nuovo arrivato che minaccia “anche” i gruppi insutriali che esprimono….ovvio che ogni minima figuraccia, erorre, comportamento sopra le righe viene amplificato e usato come una arma elttorale per distruggere il nuovo arrivato
ovvio che da qui nasca una nervosismo nella scelta delle nomine
.
il televoto non è una garanzia
guardate come viene abusato a S.Remo
o le rpimarie PD in camapnia con evidente infiltrazioni malavitose, con un numero di tessere siperiore del doppio rispetto ai voti ricevuti
tessere ritirateperchè necessarie per esprime il voto dei grnadi elettori al momento della nomina del segretario PD
insomma Grillo è ccriticabile, ma la situazione è obiettivamnte difficle
stefano1966
28 giu 2011 - 15:10 - #2Come scritto sopra in maniera semplice e chiara da ICE,in un movimento nuovo che sta crescendo rapidamente è normale che ci siano incomprensioni e litigi.
Non vi sono quotidianamente litigi e lotte di poltrone anche in tutti gli altri parttiti,che nuovi non sono e che la classe dirigente non la debbono scegliere perchè ci ritroviamo con le stesse facce da 20 anni,quando va bene?
Poi,il “motto” è uno vale uno,e non sempre qualcuno accetta di esssere semplicemente uno.
E’ successo nella lega agli albori e nell’IDV.
Per quanto riguarda l’articolo però sarebbe stato interessante sapere DOVE sono stati questi dissapori e sapere nomi e cognomi degli interessati.
Così magari si andava a controllare personalmente il meetup dove sono accaduti i fatti e ci si informava meglio.
Senza interlocutori che leggono qualcosa e,a volte,riportano solo quello che gli interessa,o lo leggono in maniera non proprio esaustiva.
Perchè è questo il bello dei meetup,se succede qualcosa si va nella pagina di quel meetup e si va a leggere di persona la discussione e si verifica sul territorio chi ha ragione e chi ha torto.
Ma queste informazioni qui mancano.
Quindi è naturale che se uno va li con poche o nulla informazioni,senza sapere nulla di quanto accaduto ma con l’intento di seminar zizzania e di nominare la solita Casaleggio (che serve anche leader di partiti….) è normale che la risposta sia ” ma vaff…”,perchè non si è voluto dare un’informazione giornalistica ama solo tentare di vedere il dito anzichè la luna.
remolo
28 giu 2011 - 15:15 - #3Molto probabilmente anche il movimento 5 stelle potrebbe subire qualche infiltrazione ” scilipotiana” e proprio per scongiurare questo rischio Beppe Grillo fa bene a nominare ( tanto noi non scegliamo mai un ca220.. sicché!) quelli che conosce in prima persona. L’unico modo per evitare determinate infiltrazioni sarebbe quello di rispolverare le firme raccolte da Grillo che giacciono nei cassetti del senato + nuova legge elettorale.
remolo
28 giu 2011 - 15:17 - #4X Stefano
Secondo me il “nostro” de Mattia ha scopiazzato gli articoli de ” il giornale” e corriere della sera … :)
stefano1966
28 giu 2011 - 16:04 - #5remolo
Non so da dove abbia preso le informazioni.
Sarebbe stato più semplice dire il nome o il numero del meetup.
Esempio,succede qualcosa nel meetup 436,imola.
O in quello 437,alessandria.
Ok,può essere,si va a controllare se qualcuno si è montato la testa o se grillo,che ci mette la faccia,ha fatto o detto qualcosa che non andava fatto o detto.
Nessuno all’interno del M5S ,penso,creda che anche grillo sia infallibile.
E’ l’ispiratore,tutto li.
Poi la gente che va alle riunioni e che milita senza alcun compenso,a differenza degli altri…fa il resto.
Grillo indica,ma non è detto che tutti ritengano giusta l’indicazione.
Uno vale uno.
Dipende se quell’indicazione soddisfa le necessità territoriali di quel meetup.
E’ questo che tanti,anche giornalisti,non capiscono.
Sono troppo abituati ad aver a che fare con militanti pagati e con segreterie “classiche”.
E,notare,io scrivo come semplice votante,ex leghista.
Quindi anche il mio scritto vale uno,il mio pensiero.
remolo
28 giu 2011 - 16:09 - #6Stefano
Beh, hai ragione, infatti queste notizie sono state smentite sia dai militanti del movimento sia dai semplici simpatizzanti. Boh, comunque queste notizie sono state pubblicate dai ” giornali” che ho elencato prima.
tigre2010
28 giu 2011 - 17:54 - #7#6
Ma cerrrrto, mica possono pubblicare le schifosate del loro governo! Mamma come sono inviperito….
sergione1941
28 giu 2011 - 18:31 - #8“Caro” De Mattia, è opportuno, anche per il tuo blog, che citi sempre la fonte dell tue informazioni, altrimenti i tuoi post rimangono solo delle opinioni personali, poco più che chiacchere.
berbeerre
28 giu 2011 - 22:49 - #9Evviva l’Italia migliore!! L’Italia diversa!!
suede
29 giu 2011 - 09:45 - #10Si vede che il movimento inizia a dare fastidio. Funziona così da sempre.
Nei blog, sarebbe bello, dando un voto alla notizia, se rendere l’articolo visibile o meno. Come funziona per i commenti.