Neanche la norma salva Fininvest, infilata da chissà quale manina nel testo della manovra finanziaria, è servita: la Fininvest dovrà pagare alla Cir di Carlo De Benedetti 560 milioni di Euro. Se volete leggere la sentenza integrale, cliccate qui. Se volete, invece, farvi una risata, visitate il sito del Giornale:
“Rapina doveva essere e rapina è stata. La Fininvest sarà costretta a versare a De Benedetti 560 milioni di euro per il Lodo Mondadori e la sentenza è immediatamente esecutiva.”
Marina Berlusconi ha pronunciato parole di fuoco:
“Neppure un euro è dovuto da parte nostra, siamo di fronte ad un esproprio che non trova alcun fondamento nella realtà dei fatti nè nelle regole del diritto. È una sentenza che sgomenta e lascia senza parole. […]”
È commovente notare come, anche in questo momento, la presidente di Fininvest ricorra al vecchio schema mentale del padre. Di chi è la colpa? Delle toghe rosse, ovvio!
“È una sentenza che rappresenta l’ennesimo scandaloso episodio di una forsennata aggressione che viene portata avanti da anni contro mio padre, con tutti i mezzi e su tutti i fronti, compreso quello imprenditoriale ed economico. È indiscutibile che questo attacco abbia come principali protagonisti una parte della magistratura (e della magistratura milanese in particolare) e il gruppo editoriale che fa capo a Carlo De Benedetti.”
Repubblica.it ricostruisce la storia del risarcimento, mentre qui Marco Travaglio ricorda la storia della sentenza relativa al Lodo Mondadori e del processo per corruzione che ne seguì. Seguiteci dopo il salto, parliamo di un giudice e di calzini turchesi….
Infine, come dimenticare il tiro al bersaglio su Raimondo Mesiano? Era il giudice che nel 2009 aveva condannato la Fininvest a risarcire la Cir con 750 milioni di Euro. Subito dopo, da Mediaset partì un violentissimo attacco al magistrato (colpevole addirittura di portare calzini turchesi). Qui un pezzo del nostro V. per chi vuole rinfrescarsi la memoria.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Votatore
09 lug 2011 - 13:14 - #1Queste persone hanno la coscienza pulita solo perchè non l’hanno mai usata.
vincenzo.s.
09 lug 2011 - 13:23 - #2Finalmente sgancerà fin da subito 560 MILIONI!! ehehe e non 20,30,100.000 euro XD ma MILIONI!!!!!!!!!!!!!!! ed è confermata la CORRUZIONE! vergogna a chi l’ha votato questo delinquente.
Up ORIGINALE
09 lug 2011 - 13:37 - #3SENTENZA GIUSTA!!!!
PippoSuper
09 lug 2011 - 13:53 - #4Poverino, hanno toccato paparino! Zitta e sgancia!
caligola
09 lug 2011 - 14:20 - #5Vorrei sapere se la gente è talmente lobotomizzata che riuscirà a credere davvero che la cattiva giustizia sia multare un miliardario per provata corruzione e non criminali rilasciati dopo pochi anni perché le prigioni non riescono a tenerli.
BuffonI! Dopo i vostri inutili ricorsi PAGHERETE, altrimenti mi sento ufficialmente autorizzato ad imbracciare un fucile e venire a farmi giustizia.
magilla1
09 lug 2011 - 14:21 - #6E dacendo un riassunto al TF5 sento di nuovo le parole “Berlusconi assolto per prescrizione”
raptolino
09 lug 2011 - 14:34 - #7Ma che commento avreste fatto voi al posto di Marina Berlusconi? Chiunque x salvare la “propria” azienda da un gravissimo “colpo” avrebbe detto ció.. ( da notare le virgolette)
aranbenjio2
09 lug 2011 - 14:42 - #8Che la sentenza sia politica è ovvio. La guerra tra Berlusca e i giudici va avanti da anni…comunque al massimo si perderà un’altra azienda storica..tanto ormai tra lo svenduto della sinistra e l’incapacità degli imprenditori non c`e rimasto niente…
junta
09 lug 2011 - 15:09 - #9politica un corno. è stato appurata la corruzione che ovviamente rendeva invalido ed ingiusto l’allora verdetto. Per cui il risarcimento è piu che giusto. Con la vecchia ed ingiusta sentenza de benedetti ha perso delle testate di mondadori ed in piu ha dovuto dar eun conguaglio dipiu di 350 miliardi di lire questo parecchi anni fa per cui inutile che dicano che la cifra è esagerata.
Ora c’è da sperare che la cassazione non faccia cavolate perhcè per una volta che si è arrivati ad un verdetto giusto sarebbe un vero peccato buttarlo nel water.
aranbenjio2
09 lug 2011 - 15:35 - #10se il principio è che sono giuste le sentenze che ci fanno comodo o ci fanno piacere allora continuiamo cosi
caaritto73
09 lug 2011 - 15:44 - #11Olé.
Dagli esponenti politici,ora,vorrei solo sentire solo commenti del tipo “sono cose che riguardano l’imprenditore.Con Berlusconi desideriamo parlare degli italiani”.
Almeno ci risparmieremmo quintali di discorsi a culo.
Ah……..Berlusconi merda :D
junta
09 lug 2011 - 16:08 - #12non fanno comodo aran banjo sono i fatti , ma come diavolo è che ogni cosa che riguarda gli altri va bene ma quando riguarda berlusconi è solo persecuzione? ma davvero credi che è un santo immacolato. La finivenìst ha corrotto ed è appurato non puoi ridire proprio nulla su questo!
junta
09 lug 2011 - 16:09 - #13a aran è inutile che dai i meno perchè sei frustrato :/
pozzecco col portafoglio vuoto
09 lug 2011 - 17:41 - #14bunga bunga chiederà ai suoi seguaci di autotassarsi?
marianostrada
09 lug 2011 - 19:51 - #15caro junta io frustrato e di che? non son mica io che non doro la notte pensando al diavolo berlusconi..pensa x te che ancora avrai incubi per ancora qualche anno…jeje…e poi son solo un osservatore di politica legata alla socilogia italiana…vi stò solo studiando…io nemmeno abito in Italia…
mirko74
09 lug 2011 - 20:41 - #16Cerchiamo di parlare dei fatti, mettete un attimo da parte l’odio che provate per Berlusconi, i giudici che dovevano sentenziare sulla sentenza erano 3, la sentenza per essere valida doveva avere il parere favorevole di alemno 2 giudici, la sentenza ha avuto l’avvallo di tutti e 3 i giudici, uno è risultato (?) corrotto gli altri 2 sono risultati puliti, se anche il giudice corrotto avesse votato contro la sentenza sarebbe stata lo stesso a favore di Berlusconi, quindi si deduce che la corruzione sia stata ininfluente ai fini della sentenza.
Detto questo, perchè mai dovrebbe pagare una qualsiasi somma a De Benedetti? Si tratta di un furto, di una sentenza politica e niente altro.
Guardate i fatti e studiateli bene prima di seguire i giornali di sinistra come i caproni.
boh1
09 lug 2011 - 21:07 - #17@16 ” quindi si deduce che la corruzione sia stata ininfluente ai fini della sentenza. ”
sì certo e le marmotte incartano la cioccolata..
quindi oh che Cricca di furboni quella del berlusconi e previti , corrompono sganciando miliardi per cosa ??…per cose completamente inutili ahahah..
ma fammi il piacere va ..ma come ci siamo ridotti dico io.
va là per berluscsa è tutto grasso che cola..in qualsiasi altro paese moderno altro che 500 milionii ..che per le sue casse sono ben poca cosa. Starebbe in carcere da almeno 10 anni !!! ahah..
certi italiani sono più ciechi dei rivoluzioanari cubani con le pezze al c**o inneggiando a fidel ! ..viva la revolucion !!
ventoacqua
09 lug 2011 - 21:11 - #18#16 Mirko, non so se l’hanno avvertita, ma c’è una SENTENZA IN TERZO GRADO DEFINITIVA che comprova l’esatto contrario, ovvero che l’intervento di Metta è stato determinante a far assegnare la Mondadori a Berlusconi….
La sentenza di oggi, poi, sottolinea che Berlusconi è stato “co-responsabile” nel passaggio di mazzette….
caaritto73
10 lug 2011 - 00:01 - #19@16
Nel 1995 in seguito ad alcune dichiarazioni di Stefania Ariosto, la magistratura cominciò ad indagare sulla genuinità della sentenza. Stefania Ariosto dichiarò che sia il giudice Arnaldo Valente che il giudice Vittorio Metta erano amici intimi di Cesare Previti, avvocato Fininvest, e frequentavano la sua casa, inoltre la Ariosto testimoniò di aver sentito Previti parlare di tangenti a giudici romani. Il pool di giudici milanesi si mise in moto e riuscì a rintracciare dei sospetti movimenti di denaro che andavano dalla Fininvest ai conti esteri degli avvocati Fininvest e da questi al giudice Metta.
Le indagini si concentrano sui movimenti di una società off-shore di Silvio Berlusconi, la All Iberian. Il 14 febbraio 1991 la All Iberian emette un bonifico di 2.732.868 dollari americani (circa 3 miliardi di lire italiane) al conto chiamato Mercier di Cesare Previti, il 26 febbraio, altro bonifico di 1 miliardo e mezzo (metà della provvista) al conto Careliza Trade di Giovanni Acampora (anch’egli avvocato Fininvest). Questi il 1º ottobre bonifica 425 milioni a Previti, che li storna in due operazioni (11 e 16 ottobre) sul conto di Attilio Pacifico (altro avvocato Fininvest). Pacifico preleva 400 milioni in contanti il 15 e il 17 ottobre, e li fa recapitare in Italia a un misterioso destinatario: secondo l’accusa, è Vittorio Metta[6]. Il giudice Metta nei mesi successivi dimostra un’enorme liquidità (acquista e ristruttura un appartamento e compra una nuova auto) soprattutto con denaro contante di provenienza imprecisata (circa 400 milioni). Poi si dimette dalla magistratura; inizia a collaborare come avvocato, insieme alla figlia Sabrina, nello studio Previti [7].
Sì sì,come no
automatico
10 lug 2011 - 08:42 - #20l’ invidia e’ una brutta cosa.
ricordo a tutti che mediaset, mondadori ecc. danno lavoro a decine di migliaia di famiglie che la sinistra vuol mettere sul lastrico evidentemente…
Lo scienziologo
10 lug 2011 - 09:05 - #21@20
Anche la mafia da lavoro a tante persone
caaritto73
10 lug 2011 - 10:13 - #22@automatico
MA CHE CAZZO DI DISCORSO È?
Io voglio sapé dove la ‘ompri perché ce l’hanno bòna
PippoSuper
10 lug 2011 - 11:06 - #23Voglio anche dire che le migliaia di posti di lavoro sarebbero state molte di più se non ci fosse un monopolio di fatto delle televisioni private.
pozzecco col portafoglio vuoto
10 lug 2011 - 12:53 - #2420 che risposta è? Ma col cervello siete arrivati proprio al capolinea..
petauro2
10 lug 2011 - 13:41 - #25Ma c’è una cosa che non capisco del presidente erotomane della corruzione giudiziaria: quando dice che la colpa è delle toghe; intende quelle che lo condannano perchè la giustizia è uguale per tutti o quelle che corrompe per intascare aziende che non gli spettano?
Dovrebbe fare chiarezza su questo, il presidente delle fideiussioni coatte.
iphone
11 lug 2011 - 07:41 - #26#20
Anche la Mafia da da mangiare a decine di migliaia di famiglie.
Vi seguo dal Giappone e non potete capire che tristezza mi fa il mio paese visto da 12.000 km.
TimeTraveler
11 lug 2011 - 12:08 - #27Questi Berlusconini che difendono Silviuccio anche di fronte all’evidenza dei fatti fanno proprio pena.
Siete la rovina dell’Italia, brutti idioti. Se quel delinquente ha scampato il fallimento e la galera arroccandosi in parlamento è anche colpa vostra che lo avete votato.
Ma poi lo difendete in nome di cosa? Paga anche voi per servizi sessuali?
Hogan sito ufficiale
02 mar 2012 - 08:34 - #28low freddo di ’s di esposizione del uscire di voleva, lo di attraverso del così acquistante inside linea, elettrica di piastra di una del acquistare, peluche dell’un pantalone di spessore di male impotence dell’un cappotto di Lana. ” Conveniente inside linea d’acquisto di molto del è del può di cosa del che di Ora nel ospitare ‘ del può delle circumstance; centro commerciale Hogan’, inside freddo hogan piccolo di prodotto del seguito bisogno di comprare not, acquisto on the web. ” dello sceglierà di MI; Detto della l$signora Leung.