Un buon inizio. Il voto della La giunta per le autorizzazioni della Camera dei Deputati, che oggi ha dato il via libera all’arresto del deputato Pdl Alfonso Papa è una buona notizia. Non tanto perché l’onorevole in questione sia necessariamente colpevole (non c’è ancora stato neppure il primo grado di giudizio, però il fatto che la Lega lo abbia subito scaricato….) ma perché inizia a vacillare l’abitudine della Casta di autoassolversi, facendo muro contro le richieste della magistratura.
Naturalmente ora bisognerà vedere cosa accade in Aula: nella Giunta la Lega si è astenuta e il Pdl non ha partecipato al voto, facendo così passare la proposta dell’Idv favorevole all’arresto. A memoria credo che l’Aula della Camera non abbia mai autorizzato l’arresto di un proprio componente e c’è da ipotizzare che il voto su Papa non sarà molto tranquillo. In questo clima di rinnovato buonismo, di falsa solidarietà nazionale, se la sentiranno i deputati del Pd di andare fino in fondo e di votare per l’arresto del Papa, rischiando di farsi dare dei giustizialisti-dipietristi? Voi che ne dite?
Una nota di colore: Alfonso Papa, sospettato di far parte della P4, è un componente della Commissione di inchiesta sulle mafie e le associazioni criminali….
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Votatore
15 lug 2011 - 14:12 - #1Via a raccogliere saponette!
b27
15 lug 2011 - 14:16 - #2strano
e quando mai permettono di lasciar arrestare un parlamentare??
avrà pestato (tropp)i piedi sbagliati
caligola
15 lug 2011 - 14:40 - #3Il nostro sistema è basato su una “protezione” fisiologica di (un numero esagerato) di parlamentari… questo perché è stato creato dopo il fascismo, con la paura che la magistratura, rimasta la medesima dal ventennio al dopoguerra, potesse interferire nella politica e portare a una ricaduta nell’errore. Oggi le cose sono cambiate decisamente: fortunatamente la paura per un nuovo fascismo è molto meno forte, anche per la presenza di un organo come l’UE, non esistente quando la costituzione è stata scritta. Inoltre il Berlusconismo ha dimostrato che se un rischio per un nuovo fascismo ci fosse, questo arriverebbe sicuramente dalla politica.
Le norma paranoiche che i padri della costituzione hanno creato (giustamente, visto cosa avevano appena vissuto) sono anacronistiche e si stanno rivelando sempre più un’arma a doppio taglio.
Bisognerebbe avere coraggio di andare avanti e cambiare il numero di parlamentari e i loro privilegi, e questo secondo me è un dicorso da fare più alle sinistre (che quando si parla di toccare qualcosa di anche solo lontanamente attinente alla costituzione si chiudono a riccio) che alla “destra” (che chiamare tale è insensato e quindi metto tra virgolette)… finché non si toglieranno delle norme oggettivamente ANACRONISTICHE queste potranno essere usate a favore di una politica corrotta e delle MAFIE, altro grande fenomeno non considerato dai padri della costituzione quando è stata scritta.
Ovviamente tutto ciò secondo la mia modesta opinione…
axe
15 lug 2011 - 15:04 - #4Bravo Cali,
ventoacqua
15 lug 2011 - 17:24 - #5#2: Non si canti vittoria, c’è ancora il voto in Aula, ed essendo segreto potrebbero esserci brutte sorprese…
b27
15 lug 2011 - 20:53 - #6infatti mi pareva strano che tutto filava così liscio
mancava la votazione in aula (segreta poi…)
vabbeh
mi ero illuso