Siavush Randjbar-Daemi oltre ad essere l’iranologo de Il Messaggero è anche uno dei pochi validi esperti italiani di questioni mediorientali. Tra qualche mese esce la sua ultima fatica edita da ‘Sperling&Kupfer’. Titolo provvisorio: “L’eredità dell’Imam”. Ovvero: “Strategia rivoluzionaria degli sciiti da Mussa Sadr a Ahmadinejad”.
PolisBlog lo ha incontrato in occasione della visita del presidente iraniano a Roma.

Domani Ahmadinejad parteciperà al vertice FAO sulla sicurezza alimentare. Quali sono le aspettative?
“Dal lato iraniano direi che sono pochine dato che Ahamadinejad partirà domani mattina da Teheran sapendo che non ci saranno incontri bilaterali con i leader occidentali; il papa alla fine non lo ha voluto ricevere … sembra invece molto probabile che possa incontrare i suoi alleati di sempre come il presidente zimbabweiano Mugabe (che sta giungendo anch’egli a sorpresa al vertice della Fao) oppure, puntare un po’ più in alto e avere una stretta di mano con Lula. Insomma, se da un lato cercherà di rafforzare la sua posizione terzomondista dall’altro, tenterà di rintuzzare il mancato contatto con i politici occidentali incontrando gli imprenditori italiani che decideranno di partecipare al meeting promosso per domani sera dall’ambasciata iraniana a Roma. Nel complesso, tuttavia, sarà necessario attendere il suo ritorno a Teheran per vedere che linea seguirà”.

Intanto ieri ha scritto a Berlusconi …
“Si, una lettera di auguri indirizzata al premier e al presidente Napolitano in occasione della festa della Repubblica …”

Chiedendo anche un incontro bilaterale.
“Il governo iraniano ha sottolineato la disponibilità di Ahamadinejad ad un incontro con le alte autorità italiane”.

Ma Berlusconi ha lasciato intendere che non ci sarà nulla di tutto ciò.
“Questo no di Berlusconi a dire il vero mi lascia perplesso perché ritengo che la democrazia sia lo strumento per dialogare anche con chi non è considerato “amico”. Riconosco che ci sono delle divergenze molto forti e motivate tra Italia/Occidente e Iran come ad esempio le dichiarazioni controverse di Ahamadinejad sull’Olocausto e su Israele. A mio avviso, comunque, questa sarebbe stata l’occasione giusta per rinfrancare direttamente al presidente iraniano, in un faccia a faccia schietto, la contrarietà dell’Occidente a queste sue ripetute esternazioni”.

La posizione di Berlusconi è legata certamente a quella di Frattini che è stato uno dei primi firmatari dell’appello lanciato da “Il Riformista”. Che idea si è fatto del testo proposto dal quotidiano di Polito?
“Lo ritengo a tratti farneticante. Da un lato si ribadisce la politica dell’Unione Europea esplicitata da Solana negli ultimi due anni dall’altro, però, si fa riferimento ad Ahamadinejad come un dittatore evocando paragoni con dittatori come Mussolini che mi sembrano assolutamente fuori luogo e fuorvianti. Si parla, inoltre, di violazioni del trattato di non proliferazione nucleare da parte dell’Iran che non sono avvenute secondo quanto, con cadenza regolare, continua a dire l’agenzia atomica di Vienna”.

Pensa che l’iniziativa de “Il Riformista” sia controproducente?
“Si che lo è. Basti guardare la visita che Ahamadinejad fece a New York nel settembre del 2007 invitato dalla prestigiosa Columbia University. Come ricorderà, in quell’occasione fu oggetto di una durissima requisitoria da parte del rettore che lo attaccò prima dell’inizio del suo intervento. Ciò causò un moto di sostegno all’interno dell’opinione pubblica iraniana in quanto Ahamadinejad fu visto come una vittima di quell’Occidente “arrogante” che lui spesso cita come tale”.

Succederà anche stavolta?
“A mio avviso questo atteggiamento da parte dell’Italia potrebbe avere quale effetto proprio quello di rafforzare questa sua tesi. Lui potrebbe benissimo presentarsi con una persona che è venuta a Roma con la buona volontà di parlare con interlocutori occidentali che però hanno bloccato sul nascere simili contatti”.

(2 Voti | Media: 5 su 5)

4 commenti