
Louise Arbour (foto a sinistra), Alto commissario ONU per i diritti umani (ancora per un mese), stavolta ha deciso di andarci giù pesante. Prima ha affermato che “in Europa, le politiche repressive, così come gli atteggiamenti xenofobi e intolleranti, contro l’immigrazione irregolare e minoranze indesiderate, sono una seria preoccupazione”. E poi che “esempi di queste politiche ed atteggiamenti sono rappresentati dalla recente decisione del governo italiano di rendere reato l’immigrazione illegale e dai recenti attacchi contro i campi rom a Napoli e Milano”.
La delegazione italiana non ha tardato a reagire, chiarendo mediante l’ambasciatore Giovanni Caracciolo di Vietri (ma da dove escono i nostri diplomatici, dal medioevo?) che il provvedimento non è ancora passato e comunque non fa altro che ricalcare norme già da tempo operative in molti altri paesi europei (come la Francia, NdG). Ma ancora non si era spenta l’eco della presa di posizione delle Nazioni Unite, che ad essa si univa il Vaticano mediante l’autorevole voce di monsignor Agostino Marchetto (foto a destra).
«I cittadini di Paesi terzi, come cittadini comunitari - chiariva il Segretario del Pontificio consiglio per i migranti, - non dovrebbero essere privati della libertà personale o soggetti a pena detentiva a causa di un’infrazione amministrativa». Eh no no certo. D’altronde, aggiunge «in una recente intervista auspicavo in Italia, e non solo naturalmente, un equilibrio tra sicurezza e accoglienza. Possiamo ora dilatare questo auspicio introducendo solidarietà, senso umano e giustizia». E infatti, dilatiamolo, monsignore, magari ospitando in casa un clandestino a testa, no?
Una domanda sorge spontanea a questo punto, e la rivolgeremmo proprio all’Alto commissariato ONU per i diritti umani... Ma ai diritti umani della gente che lavora onestamente e viene sistematicamente derubata (quando va bene) da Rom e clandestini, chi ci pensa? I nostri diritti non li protegge nessuno, non facciamo forse parte anche noi delle Nazioni Unite?
Quanto al Pontificio consiglio per i migranti, che si tranquillizzi. In galera in Italia non ci vanno i delinquenti efferati, figuriamoci un immigrato irregolare. Quella norma serve per mandare un segnale ai trafficanti di vite umane, chiarendo che il nostro non è più il paese di Bengodi, ma che devono entrare solo i regolari, mentre tutti gli altri saranno espulsi. Poi tanto lo sappiamo che (purtroppo) non accadrà, ma almeno sforziamoci di farlo credere oltreconfine.
ice
02 giu 2008 - 18:13 - #1le delagazioni ONU sono diventate il feudo della ex nobiltà
RIchiedono anni di gavetta sotttopagate e trasferte all’estero che solo chi provien da buona famiglia puo permettersi
in cambio tanto prestigio in un ambiente dove si sommo le formalità di ogni paese in un enorme montagna di procedure (e li che ci sguazzano i nobili abituati al formalismo) e la possibilità di fare traghettini per chi ha aziende di respiro internazionale
vedi i guai causati dal figlio all’ex presidende ONU Annan
ice
02 giu 2008 - 18:18 - #2p.s. un po in tutte EU sono in crisi per l’immigrazione clandestina che il patto di Shenghen ha reso una manna per i deinquenti
Il problema è che il problema va affrontato in sede EU e purtroppo potrebbe essere necessario rivedere Shanghen e ripristinare le vecchie Dogane, non tanto per le merci, quanto per le persone
Vorrei sapere come sono messse le frontiere a EST…..
adesso gli ALbanesi entrano in EU dalla Grecia…belli belli
ice
02 giu 2008 - 18:23 - #3p.s. cmq l’attuale Bossi Fini è un emerita %£$&
perchè creare un sistema iperburocratico che rende impossibile la vita a chi vuole immigrare regolarmente non crea nessun problema a chi immigra per delinquere
tanto piu che il fatto che tante badanti o altri immigrati ben voluti, benchè irregolari, crea la necessità di un ulteriore distinguo tra irregolari BUONI e irregolari CATTIVI e questo certo non aiuta ne le forze dell’ordine, ne l’opinione pubblica a formarsi un idea da sollecitare ai politici
vicin
02 giu 2008 - 18:26 - #4Ecco cosa riescono a fare certe “organizzazioni” : riescono a far sentire “criminale” chi lavora onestamente , chi rispetta le leggi , chi segue le regole . ONU = parassiti!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fabio Medici
02 giu 2008 - 18:27 - #5Ice, il problema è che la bossi fini è stata applicata solo in parte: prevede eccome pene per chi delinque.
Cmq hanno davvero scassato, sia l’onu che la chiesa….
ice
02 giu 2008 - 18:31 - #6io faccio il paragone con alcuni miei amici che sono emigrati in AUstralia per fare i ricercatori (e anche qui ci sarebbe da dire…….se inun mercato in cui non possiamo competere con la Cina per costo di manodopera…invece di importare disgraziati da usare la per la manodopera non qualificata sottopagata, potremmo almeno evitare di costringere i nostri migliori cervelli alla fuga all’estero…
Loro si sono organizzati con l’anno di studio lavoro che gli ha permesso di andare la in una pseudovacanza, trovare contatti, hanno cominciato a lavorare con contrtti part time che sono diventati definitivi per il rinnovo del visto
Certo non possiamo pretendere che un disgraziato che scappa dalla somalia cerchi su internet un lavoro prima di partire……
ci vorrebbero uffici appositi nei consolati (e siamo messi bene……ai consolati a parte le montagne di carta…voglia di lavorare saltami addosso, tanto i tuoi superiori sono in un altra anazione e i tuoi clienti sono cittadini stranieri che nulla possono rinfacciarti….) e una nuova formila di visto annuale
e cmq….ripristinare i controlli alle forntiere interne, perchè su quello di delinquenti ci sguazzano!!!!!
ice
02 giu 2008 - 18:36 - #7@ #5
io credo che la Bossi Fini (e parlo cperchè in diverse aziende sono impazziti per regolarizzare personale straniero che gli serviva) renda troppo difficile a chi vuole mettersi in regola farlo
Il risultato è che le forse dell’ordine oltre al discriminante REGOLARE/NON REGOLARE devono usare anche quello irregolare buono/irregolare cattivo
e questo complica le cose, crea confusione nell’opinione pubblica
e cosa peggiore in cui in ITALIA SIAMO SPéECIALISTI, crea un distacco tra il concetto di legalità espresso dalla legge e quello sentito dal cittadino (siamo un po tutti cattolici non praticanti…che non signifa un accidenti)
Come i limiti di velocità dei 40km/h in tangenziale a Firenze……o certi stradoni di campagna con limite dei 50
Alla fine vedi la leggi e pensi…tanto non ha senso e non la rispetti
enrique
02 giu 2008 - 18:38 - #8Piccolo OT
CONTI PUBBLICI: TREMONTI, AVANTI SU PIANO PRODI-PADOA SCHIOPPA
(ANSA) - FRANCOFORTE, 2 GIU - “Manteniamo il 2011″ come termine per centrare il pareggio di bilancio e “applichiamo il piano di Prodi e di Padoa-Schioppa”. Lo ha detto il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, che stamane ha illustrato il suo programma economico all’Eurogruppo. (ANSA).
Qualcuno potrebbe commentarlo? Mi pare strano visto che prima delle elezioni lo si era trattato come un piano demoniaco…;)
http://news.excite.it/economia/548396
Luca Landoni
02 giu 2008 - 18:51 - #9Caro Enrique,
per questo dovresti utilizzare il modulo delle segnalazioni.
Grazie
Gunny
02 giu 2008 - 19:23 - #10e bravo monsignore, tu condanna pure,
intanto vivete nell’opulenza e nello sfarzo, dietro le vostre facciate di carità e comprensione, nascondete segreti inenarrabili, santificate e beatificate demoni, però, sempre pronti a pronunciare anatemi, sulle teste di coloro che vivono con 900€ mensili, e che vorrebbero solo un pò di tranquillità, visto che non vivono in reggie dorate.
Venite in centro a Gallarate, e guardate le proprietà della chiesa, si parla di milioni di € buttati lì, sfitti, tanto non han bisogno di denaro, e nemmeno vogliono prendersi la “bega” di farci abitare qualche povero cristo………………..
darioL
02 giu 2008 - 20:01 - #11@Gunny: concordo, lo dico sempre la chiesa ha il 22% degli immobili italiani, ci deve 2000 anni d’ICI
M.B.
02 giu 2008 - 22:01 - #12Scusate, ma immigrazione IRREGOLARE o ILLEGALE, forse sono fuori dai tempi, ma penso che se un governo che lotta contro TUTTO ciò che è IRREGOLARE o ILLEGALE (compresa l’ immigrazione), non faccia altro che il proprio dovere.
Forse ci troviamo male proprio xchè fino ad oggi l’ irregolarità e l’ illegalità non è mai stata combattuta.
black cbr
02 giu 2008 - 22:03 - #13quando apriranno i loro palazzi alla povera gente,magari italiana,e la smetteranno di dirci”siate caritatevoli e solidali”i preti ricominceranno a salire nella mia personale graduatoria dei valori.Mi dispiace solo per quei missionari in giro per il mondo che veramente credono in quello che fanno, mentre quà ci sono dei papponi che ragionano come i comunisti:quello che è tuo è mio ,quello che è mio è……..mio
p.s. a proposito sapete cosa costa un abito da cerimonia di un cardinale,Dio &%//()&%?Più di 20000 euro,caòò0,ci mandi avanti una famiglia un anno
ice
03 giu 2008 - 00:24 - #14tanto la CHIESA non paga più l’ICI dal 2006 grazie a Berlusconi……
cito dal sito di repubblica
Varato nel ‘92, bocciato da una sentenza della Consulta nel 2004, resuscitato da un miracolo di Berlusconi con decreto del 2005, quindi decaduto e ancora recuperato dalla Finanziaria 2006 come omaggio elettorale, il regalo dell’Ici alla Chiesa è stato in teoria abolito dai decreti Bersani dell’anno scorso.
Nirvene
03 giu 2008 - 05:37 - #15Ci credo che la Chiesa tutela gli immigrati, se non fosse per loro la religione cattolica sarebbe gia sprofondata in un coma profondo in Italia.
Vercingetorige
03 giu 2008 - 13:47 - #16Che stiano zitti questi clericali, con tutti i traffici sottobanco che hanno, gli edifici su cui nn pagano imposte, e gli alberghi sotto la loro gestione, senza contare la vita che fanno… Che li ospitino a casa loro se ci tengono…
Per l’ONU, solite pressioni di qlkn a cui fa scomodo le nuove scelte italiane, hanno tentato con la UE, e adesso pure l’ONU… Hanno veramente paura che le cose in Italia cambino registro…Vogliono che la situazione rimanga così com’è…