Era nell’aria. Nonostante gli scenari aperti fossero vari, per il bene della sua immagine e del suo partito Hillary Clinton doveva mollare la presa a breve.
E così è stato. A pochi giorni dalla conquista della certezza matematica della vittoria da parte di Barack Obama, in una email ai suoi sostenitori, la senatrice di New York ha annunciato di essere pronta a levare le tende e sostenere il suo ex rivale per il bene del partito e per sconfiggere il repubblicano McCain. Vediamo parte dell’email.
…on Saturday, I will hold an event in Washington D.C. to thank everyone who has supported my campaign. … I will extend my congratulations to Senator Obama and my support for his candidacy. This has been a long and hard-fought campaign, but as I have always said, my differences with Senator Obama are small compared to the differences we have with Senator McCain and the Republicans.I have said throughout the campaign that I would strongly support Senator Obama if he were the Democratic Party’s nominee, and I intend to deliver on that promise. … I will be speaking on Saturday about how together we can rally the party behind Senator Obama. The stakes are too high and the task before us too important to do otherwise.
Adesso, la questione in sospeso rimane sostanzialmente una: cosa farà Obama della Clinton? La scelta è difficile. Da un lato, se la scegliesse come vice-presidente, Obama tradirebbe in parte il messaggio di “cambiamento” usato così fortemente in campagna elettorale. Allo stesso tempo, si troverebbe una vicepresidente dalla statura politica e carismatica enorme, con tanto di ex-presidente al seguito. Un Bill Clinton, tra l’altro, che ha gettato cattiva luce sulla sua stessa figura durante le primarie, con un comportamento spesso iroso e al limite dell’offesa personale verso Obama.
Dall’altro lato, se Hillary non fosse scelta per questo incarico, Obama si troverebbe perennemente con il fantasma della Clinton, nonché con un forte deficit di voti nel suo elettorato. “Dare il sostegno a Obama”, infatti, può volere dire molte cose a livello di impegno, di utilizzo della propria macchina organizzativa e mobilitazione dei voti (quasi 18 milioni nelle primarie). E sono voti che potrebbero pesare come macigni, in vista della sfida con McCain a novembre.
Insomma per Barack Obama, nonostante la vittoria, il grande problema sembra essere ancora Hillary Clinton, e proprio nella gestione della dura ex sfidante (anche ora che si schiera al suo fianco) risiedono molte delle sue chance di vittoria. E voi cosa pensate dovrebbe fare Obama? Scegliere la Clinton come sua ingombrante “running mate” o segnare una rottura, con tutto ciò che ne consegue?
Foto: nrbelex | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ewan J.
05 giu 2008 - 12:36 - #1sembrano uolter e massimino…
Gianefil
05 giu 2008 - 13:51 - #2eh sì…proprio uguali spaccati
sensualità a corte
05 giu 2008 - 15:28 - #3guarda per me obama potrebbe benissimo andare a farsi f0ttere come chi infrange il regolamento di blogo scrivendo con 2 nick(registrati) diversi.
E poi non preoccuparti più di tanto: mica sono sc3mi gli americani.
Credi voteranno il nero figlio di un musulmano terrorista che fa finta di non esserlo?
Vince McCain tranquillo.
paolo polisblog
05 giu 2008 - 15:35 - #4sensualità a corte
Sei pregato di esprimerti in maniera corretta, grazie.
P.S. Se ti riferisci a me con la cosa del doppio nick, si è ritenuto corretto che i redattori avessero una loro riconoscibilità nei commenti (in particolare, con il logo di polisblog). Siccome l’altro nick - che ho usato qui fino alla creazione dell’attuale - lo uso su altri blog del network da tempo, mi è sembrato corretto adeguarmi e creare un nick coerente col mio nome di redattore e riconoscibile. Il regolamento di blogo, ovviamente, punirà chi userà più nick per votare i commenti, utilizzando l’indirizzo ip. Ti posso assicurare che la cosa non mi riguarda.
Sten
05 giu 2008 - 15:37 - #5musulmano terrorista??
sensualità a corte
05 giu 2008 - 16:00 - #6Scusami per la parolaccia allora.
Una cosa però: paganini scrive con l’ avatar di polisblog ma con un nick diverso(nemos)…
Sten: sì il padre di OSama è musulmano, e data la mentalità dei musulmani, non credo abbia permesso al figlio di cambiare religione.
Sai.. sono molto intransigenti.
Che poi lui annunci al mondo di non esserlo è un’ altra cosa(ovvero una balla colossale).
per il terrorista: l’ ha detto anche il musulmano più famoso d’ Italia, MAGDI (per fortuna) Cristiano Allam che non esiste un Islam moderato…
1+1…
Sia chiaro che l’ avvento al potere di mr islam comporterebbe la morte istantanea dell’ Occidente(ahimè) a favore di Iran-cina
Chico Mendez
05 giu 2008 - 16:03 - #7Mussulmano terrorista? Quindi tutti i mussulmani sono terroristi? Quindi posso dire che tutti quelli di centro destra sono mafiosi no? :)))
paolo polisblog
05 giu 2008 - 16:04 - #8sensualità
Io ho ritenuto di sdoppiarmi perché sono particolarmente attivo come commentatore su tvblog, e commentare lì con il simbolo del redattore di polisblog mi pareva quasi una forma di arroganza o un modo per bullarsi.
Comunque hai fatto bene a esporre la cosa, se me lo avessi chiesto ti avrei risposto senza problemi. ;)
Chico Mendez
05 giu 2008 - 16:07 - #9SEC primo il padre di Obama era di origini keniote, di un paesino mussulmano, ma siccome dalla moglie (cattolica) divorzio’ prestissimo l’educazione la porto’ avanti la madre e cmq e’ carino il tuo rigurgito xenofobo a piene mani, significa che per te nulla conta cosa faccia una persona nella vita ma solo dove e’ nata, di colore sia la pelle…….bravo sei unmito…dell’ignoranza
sensualità a corte
05 giu 2008 - 16:18 - #10paolo scusami anche per l’ allusione che ho fatto nell’ ultimo articolo di paganini.
Tutto chiarito. ;)
Chico
ma non lo sai che sono tutti terroristi?
Mi meraviglio di te!
Poi mica ho disprezzato il senatore nero!
Ho solo detto che credo che gli americani non si metteranno nelle mani del nemico!
E scusa, ma se la mettiamo sul piano del merito, cosa ha fatto osama nella sua vita?
Vogliamo paragonarlo alle gesta eroiche del suo sfidante?
contro il colore della pelle e il luogo di nascita non ho niente, te lo giuro.
Solo contro il folle credo religioso.
Per piacere non accusarmi di xenofobia(paura dello straniero), al massimo di raz….. se proprio vuoi offendermi.
Anche se le mie sono pacifiche constatazioni…
ps sì sono un mafioso… dai non prendertela ;)
Chico Mendez
06 giu 2008 - 09:54 - #11Guarda se tu leggessi in un altro thread non mi troveresti poi cosi’ entusiasta per Obama, sai se uno credesse che negli USA le candidature le fanno le primarie beh allora si mette il cuore inpace, purtroppo nn e’ questa la regola, altrimenti avrei visto vincere il reverendo Jesse James, ed invece vince l’avvocato Obama, che anche pur avendo operato all’interno di associazioni civili per il voto (non so se tutti lo sanno negli USA puoi essere escluso dal voto per mille motivi…unomagari che sei nero povero e sei appena migrato da un’altro stato della federazione) ha troppi legami con lobbies potenti …….banche in testa