
In passato abbiamo intervistato spesso Roberto Giachetti, deputato del PD (qui, poi qui, e anche qui): oggi Giachetti ha caricato sulla sua bacheca pubblica di Facebook la foto che vedete qui sopra: condividetela a più non posso. È la rissa scoppiata oggi in aula alla Camera. Quali sono le ragioni della rissa, se di ragioni di può parlare in un atto che non ha senso? La famiglia. Ah la famiglia, se a noi italiani toccano la famiglia è la fine del mondo. E così è stato.
Quelle che vedete nella foto sono le conseguenze dell’attacco, ieri sera, partito da Gianfranco Fini alla moglie di Umberto Bossi: sarebbe andata in pensione a 39 anni, con un vitalizio di 766 euro al mese. Fini avrebbe detto questa cosuccia a Ballarò, e oggi c’è ovviamente il pensionometro e si tirano in mezzo Italo Bocchino e altri, ma è demenziale fare confronti: quasi quanto lo è pestarsi per affermarne la giustezza o meno.
Dopo l’attacco di Fini, apriti cielo: come liceali oggi ci si è dati le mazzate. Almeno si fossero aspettati all’uscita di Palazzo Chigi, come si faceva a scuola a quindici anni. No, proprio in aula, e anche in Transatlantico, come riporta il Corriere della Sera. In fondo, non c’è nulla di più importante di cui parlare, per cui accapigliarsi. C’è solo l’Europa che attende - ora, oggi, non domattina - una soluzione a una crisi che potrebbe far affondare l’euro sotto il peso del’Italia, oppure, restando dentro i confini dello stivale, una tragedia come l’alluvione in Lunigiana.
Ma vuoi mettere? È molto più importante picchiarsi dopo Ballarò.
Chiosa il deputato Andrea Sarubbi su Twitter:
pagina vergognosa, davvero. Ma quello che mi amareggia è la difficoltà di far capire che non siamo tutti uguali. #opencamera
Poco dopo, Roberto Rao, altro deputato sulla piattaforma di microblogging posta una immagine: i commessi parlamentari che riparano i danni della rissa.
folies
26 ott 2011 - 14:49 - #1La polemica (Lega contro Fini) è ridicola: si sa da tempo che la moglie di Bossi è una baby-pensionata. Credo l’abbiano scritto anche in quale libro Stella+Rizzo.
Noto invece (e mi va benissimo, eh!) che è considerato normale che il Presidente della Camera vada in tv e parli come leader politico. In passato non era così. Non era così quando presidente della Camera lo è stato Casini e quando lo è stato Bertinotti.
Non capisco cosa sia cambiato: teoricamente nulla, ma i Presidenti di Camera e Senato non dovevano essere super partes? Mi aiutate a capirlo in un articolo apposito??
House (quello originale)
26 ott 2011 - 14:54 - #2“pagina vergognosa, davvero. Ma quello che mi amareggia è la difficoltà di far capire che non siamo tutti uguali”. Infatti: chi ruba di piu’ e chi ruba di meno. Non siete tutti uguali. Non vedo l’ora che arrivino le prossime elezioni per un solo motivo: vedere la Lega ritornare ad una percentuale di voti cosi’ bassa, da non essere menzionata nemmeno dall’ultimo quotidiano provinciale d’Italia. Si sono sempre spacciati per Partito del Popolo ed hanno dimostrato di essere attaccati al potere e al denaro come chiunque altro.
D.i.o.
26 ott 2011 - 15:34 - #3Certo che è difficile far capire le differenze, quando per trovarle ci vogliono anni ed anni di allenamento con le figure quasi uguali della settimana enigmistica….
La gente è stufa e delusa, per dimostrare di essere diversi ci vuole un netto salto in avanti da un punto di vista dell’etica della politica e della voglia di fare. Ma dev’essere un gran bel salto in avanti perché di sole promesse la gente è stufa, di diferenze impercettibili all’atto pratico della vita parlamentare di ogni giorno la gente è stufa. La gente vuole un segno di discontinuità rispetto al passato.
boh1
26 ott 2011 - 15:51 - #4l esigere che il presidente della camera e senato siano “super partes” è solo una baggianata burocratica , che di fatto non cambia niente a livello pratico , visto che tutti i presidenti sono stati anche leader o comunque importanti rappresentanti di partiti o correnti. Ergo tutt altro che super partes.
Oltretutto sentir parlare qualsiasi esponente del pdl di conflitto di interessi fa venir da ridere …e poi ovviamente il vomito. Gente senza vergogna nel tirar fuori certi argomenti.
gel
26 ott 2011 - 17:23 - #5napolitano pensaci tu, pls T_T
wolves86
26 ott 2011 - 17:26 - #6Il presidente della camera deve essere super partes durante le sedute parlamentari che presiede(sostanzialmente deve garantire la parola a tutti ), fuori ha diritto di avere ed esporre proprie opinioni politiche ( le avevano e le esponevano anche Casini e Bertinotti..).
celesta
26 ott 2011 - 18:05 - #7E’ una vergogna che la maggioranza attacchi Fini sul nulla ; non sono finiana , anzi , ma questi attacchi sono indecenti e soprattutto è indecente che la maggioranza non abbia altro da fare in aula mentre gran parte degli italiani non sa come arrivare a fine mese e i giovani non hanno futuro. Non conta se Fini è andato a Ballarò , embè ? conta se fa il suo dovere quando presenzia l’ aula. Il fatto è che i Berlusconiani gli vogliono far pagare in ogni modo il suo dissenso con Berlusconi. Bene ha fatto Fini a dissentire da Berlusconi e quindi a farsi cacciare dal PDL.
ice
26 ott 2011 - 18:58 - #8la dichiarazione di Fini è stata DOVEROSA
io per esempio che la moglie di Bossi fosse una baby pensionata non lo sapevo
Queste sono informazioni che alla LEga fanno male
La lega vive di una ideologia che prevede l’associazione dei privilegio con il sud o cmq Roma
Le Babypensioni sono uno di qui privilegi, che danno fastidio tanto piu oggi, quando si va ad affermare che per mantenere i babypensionati a regime retributivo, i giovani d’oggi che hanno il contributivo (andrano in pensione percependo poco piu della metà dell’ultimo stipendio…) dovranno pure lavorare x 2-5 anni in piu
automatico
27 ott 2011 - 07:41 - #9fini e’ corroso dalla invidia per berlusconi da anni, si vergogni e lasci la casa di gaucci che va restituita ai creditori.
gel
27 ott 2011 - 10:20 - #10che poi, ha dato forse una informazione falsa?
no
e allora?!
alla lega brucia che ora la cosa si sappia!