Sono passati quindici anni dall’entrata in politica di Silvio Berlusconi, quindici anni dal coincidere tra il monopolista della comunicazione privata e l’uomo attorno a cui ruota la vita politica del paese. E la televisione, come la politica, è cambiata radicalmente.
Premesso che per questo anniversario il presidente del consiglio deve ringraziare fortemente l’opposizione, o presunta tale, per non aver mai neanche provato a fare una legge sul conflitto di interessi o quanto meno a metterlo in agenda, questi anni hanno visto l’annullarsi delle differenze tra cittadino e consumatore, tra spettatore ed elettore, tra realtà accaduta e realtà percepita. Ha prevalso la democrazia dei consumi, che con il consenso di maggioranze e opposizioni del momento ha portato al consumo della democrazia.
Nessuno si domanda perché in Italia non esistano trasmissioni di satira (l’unico vero professionista della satira, Daniele Luttazzi, si è visto per ben due volte, prima in “Satyricon” poi in “Decameron”, chiudere e censurare la trasmissione), ma solo programmi in cui si accenni timidamente alla politica o, peggio ancora, dibattiti noiosi e retorici tra i politici stessi, stile Ballarò. Non serve ritornare alla Scuola di Francoforte per accorgersi dell’importanza della televisione nell’agenda di idee delle persone, dal problema sicurezza alle false emergenze. Come non è necessaria una laurea per intuire come la televisione pubblica sia in mano ai due grandi partiti politici, quella privata in mano al presidente del consiglio, e quindi suona abbastanza ridicolo in Italia sentire sempre parlare di par condicio (brutta espressione, se penso che uno dei personaggi che l’ha introdotta è stato Maurizio Costanzo, che la usava per portare nella sua trasmissione sullo stesso palco un naziskin e un reduce dai campi di sterminio, tra un consiglio per gli acquisti e un messaggio promozionale). I mezzi di comunicazione dovrebbero svolgere una funzione di controllo sui politici, in Italia sono asserviti a questi poteri. Difficile dare torto a Marco Travaglio quando sostiene che in Italia i media principali (dalla tv ai quotidiani) siano in mano a poteri politici o economici quando non a entrambi.
L’articolo che trovate qui sul rapporto tra presenza in Parlamento e presenza nel mondo dell’informazione non è che una piccola prova. Tralasciando gli editti di Berlusconi, che furbescamente ne ha punito qualcuno per educarli tutti, conscio che il fenomeno dell’autocensura nel mondo dell’informazione è una malattia ampiamente diffusa. Il futuro? La condizione mortifera della televisione ha fatto si che coloro che possano farlo siano fuggiti verso la televisione digitale (vedi Sky), dove la qualità (anche dell’informazione e nonostante Murdoch) è di un altro livello, dove è stato recuperato il concetto di televisione pedagogica e di genere. Gli altri dovranno aspettare e sperare o spegnere la scatola magica. Come dimostrano le ultime elezioni, il “Berlusconi pensiero” ha vinto: la “neopolitica” fa da padrone, va consumata ed è usa e getta.
Cosa importa che il presidente del consiglio dica un giorno una cosa e il giorno seguente il suo opposto? Qui, non c’è tempo per la memoria. C’è l’emergenza sicurezza che incombe.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
=:G!-!O:=
12 giu 2008 - 14:35 - #1mi dispiace davide f. bella parole ma inutili
le poche persone che hanno il coraggio di dire le cose come veramente stanno vengono pian piano eliminate
mi sembra di essere tornato ai tempi della caccia alle streghe
Gustavo Lapassera (al catasto)
12 giu 2008 - 22:31 - #2Articolo da incorniciare.
Parole semplicemente dettate da spirito di logica e buon senso,arte rara di questi tempi..
claudia161
12 giu 2008 - 23:17 - #3Daniele Luttazzi non fa più trasmissioni perchè l’ ultima che ha proposto era inguardabile !!!!! Travaglio pensasse al suo presenzialismo in tv… è diventato il Grillo del tubo catodico.. sempre pronto a fare sermoni….
PatrickZanon
13 giu 2008 - 22:45 - #4Dire la verità costa fatica e a volte costa pure la vita. Ora uno ad una tutte le voci del coro verranno zittite, e bisognerà sostenere come si può queste persone dicendo a nostra volta la verità. Quanto a Luttazzi, molti non condividono il suo stile a volte offensivo nei confronti di coloro che sono oggetto delle sue denunce. Personalmente troverei più interessante criticare Luttazzi per i contenuti e non per la forma. Ma visto che Luttazzi sa quel che dice, è difficile che qualcuno lo colga in castagna sul contenuto e perciò non resta che criticarlo sulla forma. Come dire, se qualcuno ti avvisa in modo sgradevole che casa tua brucia, forse quello che c’è da fare è spegnere il fuoco e non correre dietro al linguaggio usato… non vi pare? Se non vi pare, buona notte.
Manfredi P.
18 giu 2008 - 10:02 - #5Bravo Davide f.,
niente da dire.
La situazione è alquanto drammatica, specialmente per l’assenza di un penisero diverso da quello dominante. E’ tutta una pastina senza sapore, un brodo senza dado, un inciucio continuo. E molti non se ne rendono neanche conto.
Cerchiamo di mantenere desta la nostra capacità critica: informiamo ed informiamoci.
Bravo!