Antonio Di Pietro una volta di più si rivela una voce fuori dal coro, pressoché unanime, di apprezzamento verso la soluzione Mario Monti alla guida di un governo tecnico. Abbiamo già ipotizzato le possibili liste ministeriali e il passaggio istituzionale che ieri lo ha portato ala poltrona di senatore a vita, ora vediamo perché l’Idv si schiera contro.
“Abbiamo creato Idv - afferma Di Pietro - per difendere i deboli e bilanciare la legalità della politica. I ceti deboli non debbono essere usati come carne da macello per far quadrare i conti. E’ troppo facile dire che per raggiungere questo obiettivo si può colpire chiunque. Questa idea per me è inaccettabile”.
Questa è un po’ l’idea-vetrina, per così dire “filosofica” alla base dell’opposizione Idv al progetto. Venendo invece a fatti più concreti…
“Non è che se andiamo a votare succede il patatrac - prosegue Di Pietro. - Le elezioni sono un elemento di chiarezza, anche verso la Ue e i mercati. Le misure per far quadrare i conti e non far fallire il Paese, le deve decidere la politica e i cittadini. Per questo ci vuole un governo politico che non faccia macelleria sociale e non vada a prendere i soldi sempre ai poveri disgraziati”.
Insomma in soldoni l’Idv punta a nuove elezioni per raccogliere il frutto di tanti anni di opposizione senza sconti. Diversa invece la linea Bersani, che pur dicendo di non temere elezioni sostiene che questo è il momento di mettere avtni gli interessi del paese, che nell’immediato necessita di un governo tecnico guidato da una personalità come Monti.
E voi da che parte state?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
10 nov 2011 - 12:14 - #1Siamo una democrazia parlamentare
le legi devono essere approvata dal parlamento
in parlamento ci sono oltre 300 personagi alla Scilipoti o alle Straquadagno che non avvalleranno mai le giuste leggi che ci servono
quelle che devono tagliare i costi della politica e gli stipendi dei dirigenti pubblici
ice
10 nov 2011 - 12:18 - #2Poi ci sono i Leghisti che finora non hanno fatto un benemerito cazzzo per i loro elettori, se non la sbadierata abolizione ICI….
e il federalismo!?!?!
No dico avevano festeggiato il federalismo la scorsa primavere…come mai che siamo nella cacca anche col federalismo!?!?
ma non era quello la panacea di tutti i mali!?!?!?!?
e non vedono l’ora di perdere la responsabilità i governare per poter cominciare a dire che non vogliono fare tagli a nessuno
.
IMHO con questo parlamento non si va da nessuna parte
Monti o non Monti
pg@01
10 nov 2011 - 12:24 - #3Questa volta Di Pietro sbaglia.
E’ una situazione di emergenza.
Per la campagna elettorale si penserà a marzo.
dani83
10 nov 2011 - 12:25 - #4per cio che dichiara di pietro sono daccordo, alla fine siamo sempre noi a pagare, vedi liberazioni che in italia hanno sempre fallito (vedi acqua e assicurazioni)
Carburanti:ennesimo aumentano delle accise.
ritorno del ICI ,almeno dalle mie parti il comune si è ripreso i soldi aumentando la spazzatura,per la prenderei nel …. due volte
nessuno di loro a pensato a combattere l’inflazione( di pietro a parte)
MA perchè c’è un ma non c’è il tempo di fare delle elezioni per ridare un governo “scelto da noi” bisogna agire subito!
Presty boy
10 nov 2011 - 12:36 - #5Impensabile andare alla elezioni anticipate in questa situazione, anche perchè i tempi quelli più stretti sono di 90 giorni, e 90 giorni come ieri il Paese non li regge ma ci arriverà morto e sepolto.
remolo
10 nov 2011 - 12:37 - #6Quelli del pd hanno appena trovato la scusa per mollare di Pietro e Vendola, meglio così, tanto la seconda repubblica è finita e quando gli italioti capiranno cosa sta per succedere saranno ca22i amari. Ps, i leghisti hanno dichiarato che probabilmente faranno opposizione non perchè a breve ci sarà una macelleria sociale ma per silvio che non comanda più!
al3dp
10 nov 2011 - 12:38 - #7#1
Per ottenere i tagli al costo della politica l’unica via è quella di pretenderli di comune accordo tra elettori di destra e di sinistra e a costo di tenerli per le P–E h24 finchè non cedono
Presty boy
10 nov 2011 - 12:43 - #8Servono subito queste misure
1) Patrimoniale a partire da 500000 €
2) Concordato con la Svizzera cosa che hanno già fatto Francia e Germania
3) DIMEZZAMENTO dei costi della PA a cominciare dalle Regioni e dalla CONSULENZE
4) DIMEZZAMENTO dei parlamentari
5) Abolizione delle provincie
I primi 3 si fanno con leggi ordinarie mentre negli ultimi 2 ci vogliono leggi costituzionali, e sopratutto che la CRISI LA PAGHINO TUTTI quindi anche chi ha redditi elevati.
ice
10 nov 2011 - 12:45 - #9@ #8
e secondo te modifiche di questo calibro le potrà mai ratificare l’atuale parlamento di mercenari alla Scilipoti!?!?!?
gatzpacho
10 nov 2011 - 12:55 - #10#8 d’accordo su tutto ma le province le lascerei, facendo però un federalismo vero
Presty boy
10 nov 2011 - 13:01 - #11#9
devono farlo per forza, altrimenti si va in Default, se poi il governo Monti avrà una maggioranza composta da PD-terzo polo-PDL non ci sarà bisogno degli Scilipoti di turno.
Cistòn
10 nov 2011 - 13:03 - #12Il ragionamento di Di Pietro ha una sua ragione.
Perchè non si chiede lo stesso senso di reponsabilità ai leghisti?
Davier
10 nov 2011 - 13:05 - #13Forse Tonino dovrebbe sapere che andare a elezioni senza aver fatto prima una riforma elettorale, significa assicurare i “nominati” per altri 5 anni.
ice
10 nov 2011 - 13:07 - #14@ #11
devono farlo per forza!?!?!
Sai che cazzzo gliene frega a gente che guadagna oltre 100.000E l’anno
e che magari al contempo ha piazzato la moglie in qualche consiglio di amministrazione per stare a scaldare un sedia a 200-300.000E/anno
Secondo te gli stessi parlamentari che negli ultimi 3 anni hanno fatto un cazzzo
che negli ultimi 3 mesi hanno ratificato 2 diverse manovre inutili (la 2a con un misero teatrino di oltre 5 revisioni in meno di 2 settimane)
E’ il passato di una persona che dice cosa possiamo aspettarci da lei nel futuro
E il passato lo conosciamo
.
tira le tue somme
ice
10 nov 2011 - 13:08 - #15@ #14
questo parlamento ci metterà 2 anni a cambiare la legge lettorale
altro che 2 mesi
genoeffo
10 nov 2011 - 13:08 - #16aggiungerei:
-riduzione del 50% delle spese militari; tutti sanno come “mangia” la gerarchia militare e quante spese inutili…caccia bombardieri aerei cisterna etc etc;
idem per le guerre di aggrassione;
-riduzione della spesa farmaceutica di almeno 1/3; i farmaci in Italia costano anche tre volte che all’estero e tuti sanno quali sono i meccanismi messi in atto dalle industrie farmaceutiche per convincere il ministero della sanità( ricordiano l’epoca De lorenzo);
-riduzione dei cosiddetti aiuti alle imprese( quantificati recentemente in 30 miliardi l’anno) non si capisce per quale motivo i dipendenti di queste aziende e i cittadini( che pagano le tasse) debbano sostenere i loro padroni; se questi sono in grado di concorrere sul mercato bene; altrimenti cedano ad altri le loro aziende;
thecruze
10 nov 2011 - 13:12 - #17A tutti quelli che santificano Di Pietro vi ricordo che il caro scillipoti di sto ca.z. è stato eletto nell’idv.Chi mi dice che con questa legge elettore il buon Tonino non mi piazza il fratello di quel corn o il cognato o suo figlio tanto per rimanere in casa.Secondo me andare a votare con questa legge elettorale è una fregatura totale
Presty boy
10 nov 2011 - 13:17 - #18# 14
Vero quello che dici sul passato, ma se non cambiano rotta si affonda, quindi mi aspetto un scatto di orgoglio, che Berlusconi è finito è un fatto assodato, e non si potrà più ricandidare (Per fortuna) in quanto è screditato dalle istituzioni internazionali e dai mercati.
D.i.o.
10 nov 2011 - 13:40 - #19ice, tu e Di Pietro avreste ragione se… se non ci fosse la legge elettorale che c’è.
Andiamo, come puoi pensare tu (ed anche Di Pietro che porterebbe suo figlio in parlamento subito in caso di elezioni probabilmente mettendolo 5° o 6° in lista) che con questo sistema elettorale al prossimo giro butteremo fuori i Scilipoti, i malpancisti e quelli con la diarrea?
Le liste sono bloccate, andiamo a votare con questa legge e ci ritroviamo il parlamento pieno della stessa m3rd4 che pensavamo di aver spazzato fuori.
Personalmente, se si va a votare con questa legge, io non ci vado.
Quanto al governo tecnico di Monti che deve fare le riforme d’emergenza E la legge elettorale, Di Pietro dovrebbe dire di VOLERCI essere proprio per impedire al governo tecnico di approfittare sempre degli stessi.
Se davvero sono così alti e nobili i sentimenti che muovono l’IDV, che sia l’IDV a proporre le manovre.
Continuo a sentire signor no, no questo, no quello… sono due anni che la politica italiana è fermo perché non c’è mai niente che va bene…. ma così non si va avanti.
Lo dico a tutti i signor NO: dire NO non basta più. A forza di No siamo arrivati alla situazione attuale.
Basta NO, ora voglio sentire:
“No, così è sbagliato io PROPONGO di fare inquest’altro modo. Sediamoci ad un tavolo e troviamo un compromesso”
Allora potrò guardare in faccia chi ha detto questa frase e dire: finalmente ho sentito parlare un politico e non un politicante.
A proposito, l’unico che ha comperato bot per dare un segnale ai mercati e Bocchino. Ai miei occhi ha guadagnato decisamente un sacco di punti.
Potrebbero decidere tutti questi bei pensanti che abbiamo in parlamento di prendere sotto forma di bot i prossimi tre mesi di stipendio. TUTTI QUANTI.
Credo che, sebbene insufficiente, sarebbe un segnale forte ai mercati che loro ci credono. Se nemmeno loro ci credono, come fa a crfederci il popolo e i mercati?
ice
10 nov 2011 - 14:03 - #20@ #19
e tu come puoi pensare che questo parlamento di “nominati” potrebbe mai scrivre una legge contro i porpri interessi?
Hanno mai fatot qualcosa contor i porpri interesis piu beceri negli ultimi 3 anni!?!?
Abolizione proicne?
Taglio stipendio parlamentari?
NON HANNO FATTO NULLA
.
IMHO questo è solo un modo per i parlamentari PdL di prendere tempo, che l’elettore italiota dimentichi tutte le colpe di questo governo e della maggiornaza elettorale che l’ha sostenuto
D.i.o.
10 nov 2011 - 14:31 - #21ice, solo ed esclusivamente perché sono con l’acqua alla gola anche loro… perché se non la fanno probabilmente non potranno scappare a godersi i loro soldi ma finiranno sulle forche della gente che li aspetta fuori.
Cambiare legge elettorale e far bella figura è l’unica loro opportunità per pensare di ripresentarsi alle prossime elezioni.
Per i malpancisti, i “traditori”, i cambia idea, altrimenti, non ci sarà futuro: nessuno li ricandiderà!!! Loro HANNO bisogno di una legge elettorale che tolga ai segretari di aprtito il potere di nominarli, altrimenti in politica sanno già di non aver futuro.
Resta comunque una soluzione: mentre il governo tecnico pensa all’economia, quanti credono che il porcellum non vada bene (penso a m5s e, se fossero coerenti, anche IDV) potrebbero scrivere loro la legge e portarla in parlamento con la forza di un referendum propositivo. A quel punto, stante il rischio che il popolo voti il referendum e faccia diventare la proposta legge, vedi come tutti si metterebbero al lavoro per cercare un compromesso che non li penalizzi troppo.
E’ il solito gioco del controllore che controlla se stesso: ci vorrebbe un ente terzo che faccia le leggi per i deputati: elezioni e quant’altro regolarizzi la loro vita perché se andiamo avanti così prima o poi saletrà fuori il politico che proverà a legalizzare corruzione e tangenti…. ma questo è un altro discorso.
Illusi
10 nov 2011 - 14:39 - #228
aggiungerei: licenziamento immediato del 30-35% dei dipendenti pubblici
Illusi
10 nov 2011 - 14:44 - #238
ora che ci penso perche’ da 500.000 euro e non da 50.000??
fragnsim
10 nov 2011 - 14:48 - #24Di Pietro non ha torto, ma in questo caso non c’è alternativa, bisogna assolutamente sal-
vare il paese dallo sfascio del PDL e Lega. Io sono disposto a fare sacrifici, ma prima si faccia un enorme taglio ai costi della politica. Patrimoniale dai redditi di 250.000€ e soprattutto
si faccia tutto il possibile per aumentare i posti lavoro.
Illusi
10 nov 2011 - 15:02 - #25perche’ da 250.000 e non 50.000?
aumentare i posti di lavoro? Mettere i dazi su tutto cio’ che non e’ prodotto, dalla a alla z, in Italia
ventoacqua
10 nov 2011 - 15:20 - #26La scelta di Di Pietro è assolutamente condivisibile, da molte parti si fa passare l’assioma “l’Idv non appoggia Monti, quindi l’Idv impedisce il governo Monti”, assioma falsissimo: un esecutivo con PD, PDL e Terzo polo all’interno, alla Camera avrebbe una maggioranza di 560 su 630, al Senato di 270 su 320, un divario enorme, da regime bulgaro.
Di fronte ad un simile blocco di potere non serve una manciata di voti in più, del tutto ininfluenti, ma semmai serve qualcuno che mantenga una voce critica al di fuori del governo; ricordo che le democrazie occidentali sono basate sul’equilibrio dei poteri, che prevede un governo E un opposizione, il contrario non solo non sarebbe positivo, ma addirittura pericoloso…
D.i.o.
10 nov 2011 - 15:49 - #27Oddio, ventoacqa, sì, per un governo politico hai ragione, ma qui si parla di un governo tecnico.
Dubito che improvvisamente PD, terzo polo e PDL abbiano improvvisamente unità di veduta! L’opposizione, o meglio, la dialettica all’interno del governo sarà molto accesa!
In questo caso, parlare di governo ed opposizione, forse è fuori luogo.
macbenz
10 nov 2011 - 18:49 - #28@ D.i.o.
Certo che trovare unità di vedute con chi auspica come “Illusi” una patrimoniale sui reditti da 50.000 € diventa veramente impossibile!!!
Sicchan
11 nov 2011 - 03:04 - #29Sono un dipietrista ma questa volta sono in disaccordo con ADP: bisogna prima pensare a salvare questa nazione. Poi che Monti sia o meno la persona giusta per farlo è un altro paio di maniche (io non lo so), ma di certo non lo salverà allungare i tempi per le elezioni. Soprattutto se pensiamo che poi queste elezioni in caso verrebbero fatte con la legge porcellum contro la quale proprio l’IdV ha messo i banchi per indire il referendum abrogatorio!
Stavolta ha toppato alla grande
eliseo1965
07 dic 2011 - 00:00 - #30Ho letto i vari commenti,ma qui mi sembra che abbiamo perso di vista la morale di questo governo di ” caratura mondiale”, cari amici del blog ma vi rendete conto che la prima cosa che avrebbe dovuto fare e nell’immediato di verificare paghe,pensioni,rimborsi spese etc dei nostri signori parlamentari.Non è retorica ne demagogia ma mera e triste realtà che ancora una volta ci si è attaccati alle “Tasse Facili ” per il popolo bue,lasciando integri tutti i privilegi della casta politica! Amici miei qui non è il caso di avere una fede politica ma è solo una questione di informarsi e non di parlare con le parole del partito dove si vota. Io sono 20 anni che non vado a votare e non ho paura a dirlo ma non mi faccio prendere in giro da questa classe politica oppure vado perchè devo andare,oppure ho votato questo perchè mi sembra il meno peggio!Sapete care italiani cosa significa “equità sociale”? Significa che il signor Lamberto Dini percepisca 2 pensioni da circa 9000 € cadauna mensili? Quando a noi tolgono la reversibilità dopo un certo reddito? Vi dò il titolo di un libro da leggere purtroppo l’italiano è il popolo che legge meno ma fatevi un’idea se avete voglia di leggere di cosa sono tutti i nostri politici a livello di chi hanno candidato di proprietà immobiliari etc. “Se li conosci li eviti ” di Peter Gomez e Marco travaglio di Chiare lettere editore. Poi se avete voglia leggetevi ” L’italia dei crack ” di Mara Monti qui troverete il crack Parmalat e Cirio con tanto di stralci del processo e di cosa dice il giudice e guardate le cifre girate ai partiti politici ovviamente nessun politico condannato e nessun ha preso niente oppure non sapevano…… Poi se ne avete ancora voglia “Il processo Cusani ” di Andrea Pamparana edito da Mondadori anche qui come gli altri comprensibile e con stralci di processo……… Due sono i guai di noi italiani non avere memoria storica e leggere poco
pino saverio
14 apr 2012 - 22:49 - #31Stavolta devo dire che hai proprio ragione. Man mano che andiamo avanti questo nuovissimo Ministro del Consiglio,portato avanti dal Presidente Napolitano,si è rivelato un bloff da quello che avevamo capito. Si è accordato con Berlusconi e la sua cricca ed è andato sempre addosso ai poveri cristi dei lavoratori, dei giovani e dei pensionati ed ha lasciato intatta la pensione e la patrimoniale di quelli che ci hanno spolpato fino ad ora. Fra l’altro adesso si è capito che anche lui appartiene a quella cricca e con loro non può e non deve assolutamente combattere.
Ulisse Scintu
15 apr 2012 - 12:34 - #32PROPOSTA DEL GOVERNO DI TASSARE DI 2 CENT SUGLI SMS, PER REPERIRE FONDI PER LA PROTEZIONE CIVILE!
di Ulisse Scintu
SIAMO AL RIDICOLO!! Il governo sta raschiando veramente il fondo del barile … con proposte bizzarre che colpiscono prevalentemente i giovani, ossia: la fascia meno abbiente della società, più discriminata, più precarizzata!!!
NON E’ NECESSARIA UNA GRANDE FANTASIA PER REPERIRE I FONDI PER RIEQUILIBRARE LA MANOVRA DEL GOVERNO MONTI, E CREARE I PRESUPPOSTI PER UNA REALE CRESCITA E SVILUPPO DELLA SOCIETA’ !!
A tale proposito evidenzio ulteriormente le proposte che il sottoscritto aveva già inviato al Prof. Monti e tutt’ora valide!!
******************************************************************************************
IMPLEMENTAZIONI ALLA MANOVRA - Lettera inviata via mail al Prof. Monti (31.1.12)
Ulisse Scintu
In riferimento al taglio degli stipendi ai parlamentari, sono contrario ad un modesto taglio, in casi come questi, datosi che non sono esenti da responsabilità, dovrebbero essere messi in CIGS al 20% dello stipendio.
Altresì, dovrebbe essere presa in considerazione una legge che permetta REFERENDUM PROPOSITIVI. Immaginate, a puro titolo di esempio, inserire tra le proposte referendarie istanze come le seguenti:
1) Impossibilità per i deputati di cambiare schieramento politico;
2) Creare un apposito DURC per i candidati, nel quale deve risultare che non abbiano pendenze né fiscali né con la giustizia;
3) Conflitto di interessi: impedire la candidatura a qualsiasi imprenditore o cittadino, che sia collegabile a grandi patrimoni, anche se intestati a parenti e che non abbia la fedina penale pulita;
4) Spese militari e missioni all’estero: la possibilità per i cittadini di fissare uno stanziamento massimo delle spese militari in tempo di pace;
5) Creare dai disoccupati delle ronde ausiliarie (tre per rione), che avendo un minimo di stipendio, possono incrementarlo con le multe mensili che farebbero ai commercianti che utilizzano il lavoro nero e che non rilasciano ricevute fiscali;
6) Abolizione degli STAGE ed obbligo di assunzione a tempo iindeterminato per i giovani;
7) Possibilità per i lavoratori dipendenti di potere usufruire del 50% della liquidazione maturata, dopo 5 anni di lavoro e senza i vincoli attuali; Distribuzione di incentivi e di terreni demaniali incolti, a giovani coppie disoccupate; con la possibilità di costruzione di una casa agricola (con divieto di vendita per i successivi 20 anni);
8) Vendita all’asta di opere d’arte che, da mezzo secolo sono parcheggiati nei magazzini dei Musei Nazionali;
9) Blocco dell’indicizzazione delle Baby pensionii, delle pensioni dei parlamentari e di quelle sopra i 3.000 Euro; Blocco di tutte le grandi opere non prioritarie, ponte Messina, TAV, etc. etc., ;
10) Risarcimento da parte di Berlusconi dei 5 miliardi di euro accordati alla Libia di Gheddafi e restituzione delle risorse finanziarie già spese per il ponte di Messina;
11) MASS MEDIA, impedire ad un unico soggetto di avere più di una televisione e di un giornale quotidiano;
12) Tassare le transazioni finanziarie e i grandi patrimoni;
13) Creazione di un unico sindacato e unico contratto lavorativo come accade in Germania;
14) Facilitare la confisca dei beni sequestrati ai mafiosi e renderla disponibile per le cooperative di giovani disoccupati;
15) Impedire ai componenti di associazioni massoniche come la P2 di candidarsi alle elezioni e di accedere a posizioni di rilievo nella pubblica amministrazione;
16) Ridurre il numero di parlamentari del 50%;
17) Abolizione delle province;
18) Impedire ai parlamentari ed ai manager di enti pubblici o parastatali di avere doppi o tripli incarichi e stipendi;
19) Eliminare o ridurre al minimo i soldi necessari alle consulenze dei vari organismi statali;
20) Abolire lo stanziamento di fondi ai partiti ed ai Quotidiani;
21) Abolizione dell’otto x mille;
22) Tassazione IMU dei beni immobili della chiesa;
23) Incompatibilità di pensioni plurime per politici, parlamentari, ecc.;.
24) TOBIN TAX Tassazione sulle transazioni finanziarie, fare approvare una legge sia a livello nazionale che internazionale, con la regolamentazione dell’uso informatico dell’ H.F.T. (causa della crisi economico finanziaria globale);
25) Fare un accordo bilaterale (come fatto da Germania ed Inghilterra ) con la Svizzera, sull’evasione fiscale dei conti bancari depositati nelle banche Svizzere!;
26) Cambiare la legge sulla depenalizzazione del Falso in Bilancio ripristinandola!;
27) Impedire le delocalizzazioni delle fabbriche all’estero a quelle imprese che nel passato abbiano usufruito di agevolazioni statal;.
28) Impedire l’ingresso di estere da paesi in cui non vengono rispettati i diritti umani e sul lavoro, nonchè lo sfruttamento schiavistico minorile del lavoro;
29) Fare pagare l’IMU alle fondazioni bancarie (che non sono affatto fondazioni benefiche!);
30) Impedire l’annullamento o la modifica in peggio dell’art.18 legge 300/70.
Ebbene, quanto succitato potrebbe essere incrementato da apposite commissioni di semplici cittadini che sarebbero disposti ad inviare suggerimenti o disegni di legge dietro compensi minimi in caso di approvazione. Concludo, sperando di avere esposto degli utili punti di riflessione, che se attuati anche in minima parte avrebbero palesato l’inutilità di misure drastiche sulle pensioni e sul lavoro dipendente che viene da sempre tassato alla fonte, ovvero sulle buste paga.
Scintu Ulisse - Lavoratore nel privato (da 43 anni) e delegato CO.BAS