In attesa di conoscere l’esito delle consultazioni del prossimo premier Mario Monti - Pd e Pdl lo vedranno soltanto domani - è tempo di riflettere sulle nuove tasse che incombono sugli italiani.
Per chi infatti ancora non lo avesse capito, il rettore della Bocconi è stato messo lì per stangare i contribuenti e riportare in carreggiata il paese, quindi l’idillio tra nuovo esecutivo e popolo votante è destinato a durare davvero pochissimo.
Primo punto di domanda la patrimoniale; un discorso aperto e cruciale che abbiamo già analizzato qui. Secondo discorso, la reintroduzione della tassa Ici, la gabella sugli immobili che Berlusconi cancellò con un coup de theatre che tutti voi ricorderete.
A sinistra l’abolizione dell’Ici non è mai andata giù completamente, e negli anni si sono moltiplicate le accuse di aver sottratto risorse agli enti locali, eccetera eccetera. Ecco dunque che alla vigilia di una reintroduzione che appare del tutto scontata, fa un certo effetto sorpresa la dichiarazione di Susanna Camusso, che si è espressa chiaramente contro.
La Cgil punta invece su “Una patrimoniale sulle grandi ricchezze, agire sulle rendite finanziarie e sui grandi immobili e le seconde case”. Ok, ma basterà?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
D.i.o.
14 nov 2011 - 18:30 - #1Lo dico con estremo rammarico ma è innegabile che la causa ultima della crisi italiana è stata proprio l’abolizione dell’ici. La casa di proprietà é l’unica cosa (quasi) sempre correttamente dichiarata dagli italiani, un bene primario e considerato indispensabile (non è così per altri popoli, più propensi all’utilizzo di immobili in affitto e quindi più elastici nello spostarsi seguendo le migliori offerte di lavoro), l’unica su cui quindi la tassa la pagano tanto i ricchi quanto i poveri.
Togliere quella tassa ha mandato in crisi i comuni che hanno mandato in crisi le provincie, le regioni e su su sino allo stato centrale.
L’ICI era una tassa che tappava parecchi buchi, ce ne accorgiamo non certo oggi (ricordate le manifestazioni dei sindaci con i comuni prossimi alla bancarotta?).
L’ICI verrà introdotta e, auspicabilmente, per farla digerire al popolo verrà introdotta assieme ad una patrimoniale atta a colpire chi ha di più.
Ed è inutile portare i patrimoni all’estero: se sei cittadino italiano la tassa la pagherai comunque (e basterà chiedere gli interessi maturati durante l’anno 2011 alle banche per sapere quanto denaro disponeva una certa persona, farlo sparire nel 2012 significherà semplicemente autodichiararsi evasori le banche saranno costrette a dichiarare per legge verso quale istituto di credito sono stati spostati i capitali e, poiché è nel loro interesse farli rientrare, le banche collaboreranno ben volentieri per punire chi ha tolto ad esse denaro liquido!!).
ice
14 nov 2011 - 18:55 - #2@ #1
il paradosso è che l’abolizioni dell’ICI, tassa locale per eccellenza, è stato voluto e sbandierato proprio dai LEGHISTI che si spacciano x paladini del federalismo
bah1
14 nov 2011 - 19:06 - #3il paradosso è che l’ICI l’aveva tolta il governo Prodi per tutte le “prime case” con imposta comunale inferiore ai 300-350 euro, ossia più del 60% dei contribuenti, a cominciare da quelli con redditi medio-bassi.
Berlusconi ha solo esteso quel provvedimento ai più abbienti. Quali interessi ha tutelato in quell’occasione se non quelli della classe medio alta a cui adesso non vuole venga applicata una patrimoniale?
Ah, la memoria corta degli italiani…! (e di Landoni)
stonosoflop
14 nov 2011 - 19:21 - #4la cgil dice no a tutto, che novita’. oramai il tasto si, non è piu’ inserito nel loro cervello
pigi
14 nov 2011 - 19:43 - #51#
Questa non l’ho capita. Perché, se io ho 300.000 euro in banca e, per esempio, acquisto una villetta in Spagna, naturalmente togliendoli dal conto, mi dichiaro evasore? Ma siamo matti?
I soldi sono miei, ho pagato le tasse quando li ho guadagnati e ne faccio quel che mi pare.
Poi, una volta che i soldi non ci sono più nel conto, che cosa possono togliere i nostri baldi predatori?
Dallapadella Allabrace
14 nov 2011 - 19:55 - #6i pensierini di Prodi sono uno stufatino alla sovietica: l’euro dunque Deve essere una moneta in Comune, obbligatoria, che piaccia o no! I risultati dell’invenzione prodiana si stanno vedendo tragicamente, adesso pensano di strizzare anche il portogallo la Spagna e persino la Francia, insomma lo si dica: st’invenzione imposta dal Prodi ha in@ulato tutti!!!
luca-landoni
14 nov 2011 - 20:01 - #7non diciamo inesattezze tanto per confondere le acque: Prodi non ha mai abolito l’ICI, ma ha soltanto varato delle agevolazioni fiscali per i meno abbienti. L’ICI l’hanno sempre dovuta pagare tutti (o quasi) finché non è stata realmente abolita da Berlusconi.
Poi che abbia fatto bene è tutto un altro discorso. Ma a Cesare quel che è di Cesare
panoramix
14 nov 2011 - 20:13 - #8Pigi
concordo .
@6
La fesseria secondo me non è stata quella di entrare nell’ eurozona , ma di non applicare un corretto cambio . Prodi ha la grossa responsabilità di non aver legiferato adeguatamente in merito . Gli stipendi sono stati modificati al centesimo mentre i consumi e gli immobili - per esempio - col rapporto di 1 a 1. Tutto ciò che costava 10.000 lire è passato in automatico a 10 euro . I risultati - tra gli altri - sono che i consumi sono raddoppiati , gli stipendi dimezzati . Chi aveva degli immobili nel ‘99 ha raddoppiato il proprio valore e chi aveva soldi in banca se ne è trovato la metà .
Ecc ecc…
bah1
14 nov 2011 - 20:33 - #9Inesattezze? E dove sarebbero? Nei fatti, con il provvedimento del governo Prodi inserito nella finanziaria 2008, la maggioranza delle famiglie italiane, quelle a reddito medio basso, sarebbe stata esentata dal pagamento dell’ICI sulla prima casa. Questo era stato deciso. Poi è arrivato il populista Berlusconi che l’ha levata anche ai ricconi e si è preso il merito.
Costo della manovra di Prodi 800 milioni
Costo di quella di Berlusconi 2,5 miliardi di euro (poi corretti dai tecnici 3,5-3,7 miliardi di euro)
In seguito a tale manovra, le famiglie che continueranno a pagare l’ICI sulla prima casa sono circa 42.400 suddivise in 40.000 abitazioni signorili (A/1) o ville (A/8) e 2400 Castelli o Palazzi (A/9). In sostanza, le prime case di lusso sono solo lo 0,23% del totale (2009-01-13 Il Giornale.doc)
E’ possibile che in tutta Italia, su 31 milioni di case, solo 40.000 siano ville o abitazioni signorili adibite ad abitazione principale?
http://sullozero.myblog.it/archive/2009/03/23/perche-l-abolizione-dell-ici-sulla-prima-casa-danneggia-i-re.html
Chi è che sta provando a confondere le acque?
automatico
14 nov 2011 - 20:39 - #10la sinistra adesso si disintegra!
nel 2013 governo pdl fortissimo!
ice
14 nov 2011 - 20:41 - #11@ #10
nel 2013 voterai per lo stesso Fini cui fino a ieri davi del comunista traditore:
scommettiamo?
stonosoflop
14 nov 2011 - 20:49 - #12ma la notizia non era che la cgil dice no ?
Up Originale
14 nov 2011 - 21:22 - #13Landoni non la smetti mai di gettare fango eh???? L’eliminazione dell’ICI ha tolto i fondi comunali ma ti dimentichi caro il mio Lecchino che il Governo Berlusconi si ha tolto l’Ici ma ha aumentato le trattenute fiscali nei stipendi e nelle pensioni.Automatico nel 2013 il PDL non esiste più figlio di……
D.i.o.
15 nov 2011 - 10:17 - #14Pigi, se i soldi li usi per comprare la casa la tua baca ne darà atto nel momento dei controlli. Se non sai come funzionano i controlli sulla ricchezza personale non so cosa dirti: quei soldi in banca c’erano sino ad una certa data e sino a quella data hanno quindi prodotto interessi (per pochi che ce ne diano ormai le banche.
Quando si fanno i controlli non si chiede alla banca quanti soldi ci sono sul conto ma quanti interessi ha maturato quel conto durante l’anno, da questo poi verrà dedotta la ricchezza personale. Che tu li sposti in una banca estera o che tu ti comperi la villetta quei soldi c’erano, se si fa la patrimoniale su quei soldi dovrai pagarci le tasse… due volte, perché pagherai di sicuro le tasse anche al governo spagnolo in fase di acquisto della villetta….
Up Originale
15 nov 2011 - 10:44 - #15luca-landoni
14 nov 2011 - 19:01 - #7
0
punti
non diciamo inesattezze tanto per confondere le acque: Prodi non ha mai abolito l’ICI, ma ha soltanto varato delle agevolazioni fiscali per i meno abbienti. L’ICI l’hanno sempre dovuta pagare tutti (o quasi) finché non è stata realmente abolita da Berlusconi.
Poi che abbia fatto bene è tutto un altro discorso. Ma a Cesare quel che è di Cesar
Classico Mangiamorte ti vorrei incontrare Landoni e sbuggiardati dal vivo!!!!Ti dimentichi mio caro editorialista pagato dal capo che Berlusconi ha tolto l’ICI ma non dici delle tratenute fiscali, non dici dei tagli ai disabili, ai tagli alla sanità,ai tagli alla scuola pubblica!!!!!Ti piace provocare con questi articolacci.Comunque sei migliorato i tuoi antenati usavano l’olio di ricino e il manganello!!!!!
Up Originale
15 nov 2011 - 10:48 - #16Indaghiamo sul conto corrente di Landoni…tipo certe somme provenienti da un partito politico.
Up Originale
15 nov 2011 - 10:51 - #17Ricordiamo lo spot del Regime
http://www.youtube.com/watch?v=p3UDKaPbjEs&feature=youtu.be
jaxe
15 nov 2011 - 14:30 - #18se i sinsitri son contenti di pagarla paghino il doppio, si facciau n referendum e ogni regione che dirà si la pagherò, quelle no, non pagheranno…. dopotutto alla fine le regioni più tartassate son sempre quelle del nord, più tasse più soldi dal nord, al sud cambierebbe poco, già evadono milioni di euro in tasse, hanno evaso prima l’ICI, la evaderanno anche dopo… almeno togliendola si è fatta giustizia, l’unica cosa giusta di Berluscon e Lega. Che aumentino le tasse sulle 2° case, sui ricchi, invece qua si vuol sempre far pagare i poveri o chi ha solo una casa e null’altro… questa è la sinistra italiana, tartassare a più non posso… tanto con Visco tutti a sinistra era contenti di pagare più tasse.
jaxe
15 nov 2011 - 14:32 - #19ma tanto è questa l’ipocrisia di sinistr,a veltroni vendola bersani d’alema bertinotti hanno più case, figurati se aumentano le tasse per le loro proprietà, meglio tartassare tutti e far credere ai sinistri che è per il bene dell’Italia. ci son mille modi, come aumentare le multe in base al reddito come succede in svizzere, se uno ha un conto milionario in banca e passa col rosso, in Svizzera si prende una multa da 100′000 euro… questa è equità sociale, non come paventano i radical chic italiani, tutti con 3-4 case e si dichiarano dalla parte del popolo!!!!
Up Originale
15 nov 2011 - 14:43 - #20Alè nuovo Mangiamorte Jaxe. E dagliela con i Sinistri.Io vi rispondo così meglio pagasre l’ICI e la Patrimonniale che avere tagli nella sanità,nella scuola ecc. Con l’ICI le casse del Comune si riempono.Comunque il caro Landoni che confermo che è un criminale, vede qualche paruccone della CGIL che dice queste cavolate e Luca Landoni scrive che è tutta la CGIL così tanto per infangarla.Così funziona il Berlusconismo.Sei pronto al Colpo di Stato.Fallo Piazza Loreto esiste ancora.