Reintroduzione ICI governo Monti: come, quanto, e chi pagherà

Pubblicato: 14 nov 2011 da V.

tabella reintroduzione ici cgia mestre Un pomeriggio dedicato all’approfondimento fiscale: dopo la patrimoniale ipotizzata in questi giorni, passiamo a parlare della ventilata reintroduzione dell’ICI da parte del governo Monti. Prima di tutto, che cos’è l’ICI? Acronimo di Imposta Comunale sugli Immobili, fu introdotta nel 1992 proprio dal governo di Giuliano Amato. Sono passati vent’anni, ma i nomi in gioco cambiano poco.

L’imposta ha da sempre avuto una aliquota fissa stabilita ogni anno dal Comune, che godeva poi del gettito derivante dalla tassazione. I comuni hanno sempre avuto mano piuttosto libera nel fissare l’aliquota, tenendo però una forbice che andava dal 4×1000 al 7×1000. L’ICI sulla prima casa fu poi abolita nel 2008, con prevedibili, disastrose conseguenze per gli enti locali: quella dell’ICI fu una delle promesse mantenute dal governo Berlusconi, mantenuta a spese altrui.

I calcoli per ottenere la cifra erano e sono piuttosto complicati da fare: se volete farli, il sito dell’ANCI vi offre tutti i dati necessari. Ma quanto entrerebbe nelle casse dello Stato oggi se si reintroducesse l’ICI? Si dice - lo spiegava Giulio Tremonti - che la reintroduzione dell’ICI sulla prima casa porterebbe a un introito di 3,5 miliardi di euro, ma non è ben chiaro - siamo pur sempre nel campo delle ipotesi, esattamente come nel caso della imposta patrimoniale 2011 - se il ritorno dell’ICI sarebbe nelle stesse forme in cui era stato abolito.

Oppure se ci sia qualcosa di vero nel “modello francese” cui Monti, secondo qualcuno, si sta ispirando. Il “modello francese” prevede che sia i proprietari che gli occupanti dell’immobile paghino due differenti imposte, spiega Panorama: “la Taxe Foncière, che grava sui proprietari e la Taxe d’habitation, pagata da chi occupa l’immobile a qualsiasi titolo”. Vedremo se ci sarà qualcosa di vero. La CGIA di Mestre ha spiegato - anche nella tabella che vedete in alto - che “Se, come suggerisce la Banca d’Italia si reintroducesse l’Ici, i proprietari della prima casa pagherebbero, secondo la stima fatta dalla CGIA di Mestre, 2,8 miliardi di euro in più all’anno”.

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

16 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

boh1
14 nov 2011 - 19:14 - #1

2 punti

” L’ICI sulla prima casa fu poi abolita nel 2008, con prevedibili, disastrose conseguenze per gli enti locali: quella dell’ICI fu una delle promesse mantenute dal governo Berlusconi, mantenuta a spese altrui. ”

ecco appunto bisogna ribadirlo a lettere cubitali
floop
14 nov 2011 - 19:18 - #2

0 punti

Grave errore come la patrimoniale… si risolvono i problemi in altro modo non mettendo tasca agli italiani
pigi
14 nov 2011 - 19:20 - #3

-1 punto

Quella francese sembra (giustamente) il contrario di quella italiana: pagano di più le case abitate e pagano meno le seconde case. Ed è logico: le case abitate usufruiscono maggiormente dei servizi comunali delle case vuote: pulizia strade, trasporto pubblico, parchi e giardini…
Da noi la politica comunistoide iniziata negli anni settanta con il famigerato equo canone punisce i proprietari di case escluse le prime, scoraggiando un settore vitale per l’economia.
Per una volta, copiamo il meglio dagli altri paesi. Anche senza arrivare all’esempio francese, una tassa senza distinzione tra prime o seconde case, abitate o no, sempllifica la vita ai cittadini, ai comuni, incentiva l’acquisto di una seconda casa per affitto per i figli, per alcova, per studio, per quello che vuole il proprietario.
E l’economia si muove.
Dallapadella Allabrace
14 nov 2011 - 19:54 - #4

0 punti

i pensierini di Prodi sono uno stufatino alla sovietica: l’euro dunque Deve essere una moneta in Comune, obbligatoria, che piaccia o no! I risultati dell’invenzione prodiana si stanno vedendo tragicamente, adesso pensano di strizzare anche il portogallo la Spagna e persino la Francia, insomma lo si dica: st’invenzione imposta dal Prodi ha in@ulato tutti!!!
sergione1941
14 nov 2011 - 20:35 - #5

0 punti

XPIGI
Teoricamente non è un ‘idea malvagia. Il problema che molte case risultano vuote e invece sono affittate in nero.
Anche questo andrebbe valutato.
automatico
14 nov 2011 - 20:37 - #6

0 punti

tasse, tasse. tasse.
avete avuto quello che volevate, rimpiangerete amaramente silvio!
Up Originale
14 nov 2011 - 21:26 - #7

0 punti

Automatico questo spot l’avete fatto vgoi caro il mio lecchino.Quanti anni hai 9???

http://youtu.be/p3UDKaPbjEs
ieqi-tyrrell
14 nov 2011 - 22:23 - #8

0 punti

Concordo con il commento 3.
Siamo al paradosso che i comuni di villeggiatura incassano molta ICI ma devono dare pochi servizi tanto i proprietari delle case abitano altrove e lì ci vanno solo in vacanza.
I Comuni non di vacanze invece devono dare molti servizi come scuole, asili nido, materne, raccolta rifiuti, scuolabus ecc. e ricevono introiti scarsi dai loro cittadini perchè abitano nella prima casa.
screech87
15 nov 2011 - 00:08 - #9

0 punti

@floop @automatico
ma lo volete capire che per far camminare la macchina dello Stato dentro ci dovete mettere la “benzina”? I SOLDI…LE TASSE SONO NECESSARIE!
Ma quando lo capirete che l’ultimo governo Berlusconi è stata la più grande in****tura di tutti i tempi?!
La cosa che a me brucia è che molti se ne sono accorti solo ora che la situazione sta precipitando, che la crisi ci sta schicciando, solo ora che rischiamo il delfault e non nel 2008 quando la tragedia era largamente evitabile…
Come si pretendeva a far qualcosa di buono eleggendo un pagliaccio che pensa solo agli affaracci propri contornato da giullari di corte, mercenari senza scrupoli e dalle sue concubine assatanate di soldi…potere…e…?
Il primo anno di tasse del governo Monti lo farei pagare solo a quell’altra parte d’Italia che, a detta di Berlusconi, non era così c*gliona da votare per il proprio disinteresse…
Ma andatevene a quel paese…e dico sul serio, perchè il mio, dopo averlo affossato, non lo meritate!!!
Jfc
15 nov 2011 - 02:56 - #10

0 punti

Signori (per chi si riconosce in questa definizione), le promesse stanno a zero; ricordo solo che Prodi fece la campagna elettorale del 2006 spiegando che per il bene del Paese si sarebbe dovuto tirare tutti un po’ la cinghia, contro Berlusconi che ovviamente ostentava miracoli per tutte le occasioni e per tutti i ceti sociali. Potete davvero tutti concordare che se avessimo seguito la ricetta Prodi e non, fino alla settimana scorsa (Berlusconi blaterava ancora di ristoranti pieni) quella del mago Oronzo de no’antri Silviuccio avremmo affrontato la crisi attuale con ben altri risultati. Come ovvio, un politichino guarda alle prossime elezioni, uno Statista alle prossime generazioni!
automatico
15 nov 2011 - 08:26 - #11

-2 punti

9 se non ci fosse il sud ci basterebbe il 20% di tasse per andare a gonfie vele…
o si fermano gli sperperi di campania, calabria, sicilia ecc., si mandano a casa i MILIONI di dipendenti pubblici fasulli, frutto di clientele con politici e mafia o i soldi non basteranno mai…
il nord e’ stanco di pagare conti non suoi, se le tasse arrivano al 70% poi e’ ovvio che si evada, e’ AUTODIFESA…
dani83
15 nov 2011 - 10:16 - #12

0 punti

#11 il ridere è che chi evade nel sud sono i politici è stranamente sono tutti di dx!!!

studia storia e scopri che se anni fa non ci fosse stato il sud saresti col le pezze al culo
Up Originale
15 nov 2011 - 10:58 - #13

0 punti

Automatico hai visto lo spot??????Vorrei ricordare che in Campania e Sicilia governate voi!!!!!!
Up Originale
15 nov 2011 - 11:14 - #14

0 punti

Dani ma Automatico come Landoni spara e basta a oridini del capo non l’avete ancora capito???
baston
15 nov 2011 - 14:20 - #15

0 punti

Ho inviato due commenti non nevedo neppur uno.
angelo1974
17 nov 2011 - 11:33 - #16

0 punti

bene… sono d’accordo nell’introdurre nuovamente l’ICI, ma i comuni dovranno abbassare la tassa comunale che e’ aumentata del doppio da quando l’ICI e’ stata abolita. meglio pagare l’ICI prima casa che la tassa comunale…si risparmia parecchio