Quando oggi è stata annunciata la lista dei ministri, e con essa ovviamente anche quella dei nuovi ministeri, molti avranno fatto un salto sulla sedia nel sentir nominare il “Ministero della Coesione Territoriale”. In parte per la sorpresa, e in parte (non solo leghista) anche per la forte perplessità di fronte a un elemento che invece che unire come il suo nome lascerebbe intendere finirà inevitabilmente per dividere.
Innanzitutto mi chiedo a che pro? A che serve un ministero di questa cosa non meglio identificata e molto astrusa; assimilabile a un dicastero della pace, dell’amicizia o dell’ovvio? Cosa dovrebbe fare il titolare della poltrona, stare tutto il giorno a pensare a nuove iniziativa in stile 150° dell’Unità Nazionale anche quando dal 1° gennaio i festeggiamenti saranno passati di moda?
Ma soprattutto apriamo una riflessione sul governo tecnico. Monti non è stato messo lì per farci uscire dalla crisi economica? Che senso può avere spendere soldi e dissipare energie in iniziative che non riguardino strettamente questo obiettivo, e soprattutto che abbiano un carattere politico ben distinto come il nome del nuovo dicastero lascia intendere.
La verità è che questa Coesione Territoriale va a porre una pietra tombale sul federalismo, del quale non a caso rimpiazza il ministero stesso, e sembra semplicemente quello che è: la punizione inflitta alla Lega per non aver voluto appoggiare Monti.
E il Carroccio dall’opposizione sorride dello “sgarbo”: non gli si poteva fare regalo migliore. L’incasso alle prossime (non lontane) elezioni. Con buona pace del Presidente Napolitano, la cui mano dietro quest’operazione si legge lontano un miglio.
Nella foto: il neo-ministro Fabrizio Barca: meridionalista, ça va sans dire
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gunny35
17 nov 2011 - 01:19 - #1In effetti è una stupidaggine, certo di ministeri e ministri inutili se ne sono visti parecchi negli ultimi anni.
ll3mo
17 nov 2011 - 01:33 - #2E’ già il secondo articolo tuo che leggo con scritte inesattezze, per screditare questo governo tecnico.
Il ministero della coesione territoriale esisteva già. Il ministro era Raffaele Fitto (Ministro per gli Affari Regionali e la coesione territoriale, cit wikipedia).
Seguo questo blog per avere informazioni, non per leggere falsità. Perchè qua non si parla di idee o opinioni, ma solo falsità.
_marco_
17 nov 2011 - 01:34 - #3Scusate e Fitto che ministro era? Cito testualmente: “Ministro per i Rapporti con le Regioni e per la Coesione Territoriale”. Quindi il dicastero esisteva già.
Inoltre il fatto che sia un governo tecnico per la crisi, non vuol dire che gli altri ambiti vanno lasciati senza guida. Altrimenti nominavano solo un ministro per l’economia e basta, non tutta una squadra nuova.
Ma che articolo è??
_marco_
17 nov 2011 - 01:37 - #4Ecco, ll3mo mi ha preceduto. Ma il succo è lo stesso.
caligola
17 nov 2011 - 01:53 - #5E’ una provocazione dal sapore politico, così come lo era quella del mettere un ministro cattolico alla sanità. D’altro canto come dicono però questo ministero esisteva già, non ci sono quindi sprechi alcuni: semplicemente una provocazione nel cambio del NOME.
Ora non so in particolare, ma probabilmente nel complesso ci sono meno “ministeri” di quelli del governo precedente…
In ogni caso io sono il primo a non volere che questo governo faccia scelte politiche, quali quindi quelle etiche ma anche riguardo il federalismo. Lascino fare ai governi FUTURI, ELETTI DEMOCRATICAMENTE. Diversamente finiranno per schiantarsi ancor prima di inziare.
Up Originale
17 nov 2011 - 02:54 - #6E un ministero assurdo ma non come quello della semplicità guidato da calderoli.Il ministero più ridicolo degli ultimi 150 anni
Jfc
17 nov 2011 - 04:12 - #7Chissà perché ho letto il titolo del post e ho pensato a Landoni. Landoni, mi spiace davvero dirlo di nuovo e con parole più forti ma come giornalista fai ridere. Non come quelli del Giornale e degli altri gazzettini di Arcore ma insomma… quasi. Il tuo è un attacco puerile, come ti hanno già dimostrato gli altri commentatori ed inoltre parte da una lecita domanda posta da te solo per dare la risposta provocatoria (questa si, altro che il ministero) che avevi in mente. E se poi scopriamo (e scopri) che uno dei prossimi passi del Governo è eliminare le Provincie che fai, riuscirai a giustificarlo questo ministero? Pensa a consolare la Gelmini tutta affaccendata nello scavare con un cucchiaino il tunnel tra il CERN e il Laboratorio del Gran Sasso, va’!
Phil664
17 nov 2011 - 08:19 - #8Mi spiace ma questa è disinformazione. Il ministero della coesione è sempre esistito, l’ultimo ministro è stato Fitto. Leggo questo blog per avere informazioni da fonti neutre, ma è successo già più volte di leggere palesi faziosità. Un conto è l’opinione personale, ben altro è disinformare sperando che la gente non si accorga della fesseria. Questo articolo è ridicolo.
ice
17 nov 2011 - 09:14 - #9@ LL
una porvocazione inutile e assurda
ecco una descrizione che calza a pennello col tuo articolo
La Germania è oggi la locomotiva d’Europa con un PIL che cresce al 3% NON per le regioni storicamente ricche come la Baviera
La germania cresce nel suo complesso del 3% grazie agli enormi investimenti fatti negli ultimi 15 anni nelle regioni dell’Est Germania
E’ li che vi è la maggior crescita
coi redditi che si stanno alineando aquelli della Germania dell’Est
con distretti industriali del metallo pesante che si sono riconvertiti a componenti per le energie rinnovabili (pannelli solari, pale eoliche, generatori a giomasse)
Landoni studia invece di fare discorsi da bar
ds
17 nov 2011 - 09:15 - #10Eh beh, è una provocazione alla lega ovvio, d’altra parte dopo tutti gli sforzi del ministro bossi per attuare il federalismo fargli uno sgarbo, del genere…..
ma per cortesia.
ventoacqua
17 nov 2011 - 09:25 - #11Gli articoli di Landoni ormai sono imbarazzanti, non tanto da leggere, ma per chi li scrive.
pigi
17 nov 2011 - 09:36 - #12Comunque le lega nord ha fatto il suo tempo.
Questi partiti localistici e territoriali quando arrivano nella stanza dei bottoni si distinguono per un clientelismo sfacciato e familistico a cui i partiti tradizionali non arrivavano neanche lontanamente.
A questo punto solo i tifosi più accaniti possono rimanere fedeli alle loro sparate inconcludenti. Ma diventano sempre meno, perché vedersi precedere dal figlio o parente tonto del politicante nell’attribuzione di incarichi o posti non piace a nessuno.
La reazione provocata in tanti parlamentari dalle continue provocazioni dei leghisti è stato il principale motivo della fine del governo Berlusconi.
luca-landoni
17 nov 2011 - 11:27 - #13Il nuovo inutile ministero con questo nome è una provocazione evidente. Se non avessero voluto provocare, lo avrebbero continuato a chiamare Ministero per gli Affari Regionali e la coesione territoriale (nome comunque assurdo che già era un regalo ai meridionalisti del Pdl)
Non vedere il significato di certe sottigliezze significa non capire la politica. La politica è l’arte di saper usare i termini
Up Originale
17 nov 2011 - 11:33 - #14Landoni ha fatto carriera alla Mauro Suma magari da giovane era quel giornalista ribelle che cercava di autare la gente poi….ha capito come si fa carriera mettendosi a 90° e ora tutt’ora è il portavoce di Polisblog del Regime.Senbti giornalista da quattro soldi e il ministero del Ferderalismo e quello della Semplicità??? non erano ridicoli?? Sopratutto quest’ultimo.Ma non ho mai trovato un articolo contro questi ministeri firmato da te!!!!!
Up Originale
17 nov 2011 - 11:41 - #15Landoni che parla di Politica??? ma se ogni articolo e per infangare l’altra sponda mai un articolo contro l’ex Regime e il suo datore di lavoro
ds
17 nov 2011 - 11:43 - #16Up, dimentichi il ministero per l’attuazione del programma messo su solo per accontentare Rotondi e il suo 0,qualcosa di voti.
REGOLI FRS
17 nov 2011 - 11:53 - #17LL pessimo
jeze
17 nov 2011 - 12:23 - #18Di sicuro gli articoli di Landoni sono riconoscibili già dal titolo. Magari è quello che l’autore vuole e quindi, in tal senso, complimenti per l’obiettivo raggiunto.
In merito al contenuto: evidentemente il cambio del nome del ministero, ferma restando la finalità che teoricamente dovrebbe essere identica alla versione precedente, può essere letta come una provocazione.
Oppure come un primo atto nell’ambito del cambiamento, nell’ottica di rimettere le cose al posto giusto.
Giusto per chi?
Evidentemente la parola “meridionalista” per come l’autore la usa è un appellativo dispregiativo, mentre per qualcun altro potrebbe essere un punto di vista sullo sviluppo territoriale diametralmente opposto a quello della Lega Nord. E’ una delle scelte politiche di un governo che in teoria dovrebbe essere solo tecnico.
In questo senso la scelta di evidenziare un determinato compito del ministero con la scelta del nome, la leggerei come una specie di “per favore, torniamo seri” dopo la nota folkloristica a sfumature verdi del ministero per l’attuazione del federalismo.
thecruze
17 nov 2011 - 12:24 - #19Certo tra Landoni e il nuovo acquisto che in ogni suo post parla di complotti e fesserie varie c’è propio da ridere in questo blog.Secondo me tra un po usciranno post sulle scie chimiche e sul fatto che sono gli alieni i mandanti del governo monti.
Up Originale
17 nov 2011 - 12:41 - #20LANDONI E’ IL SIMBOLO DELL’iTALIOTTA CHE PENSA SOLO AI SUOI INTERESSI!!!!!!!!!
Bobina
17 nov 2011 - 13:19 - #21Landoni stai delirando informati meglio prima di scrivere qualcosa questo ministero esisteva già, era una delega ad un altro ministero.
vall1
17 nov 2011 - 14:02 - #22Non ho mai sentito Landoni spendere una parola sul Ministero per l’Attuazione del Programma, di cui Rotondi era ministro senza portafoglio. Sarei proprio curioso di sentire la sua su QUESTO dipartimento, che sì era inutile…
Poi, curioso l’uso della parola “meridionalista” come se fosse una cosa di cui vergognarsene. Sono meridionale, Landoni, quindi mi cospargo il capo di cenere e mi scuso di essere nato in questa terra reietta e che ti fa arrossire per l’imbarazzo.
dk
17 nov 2011 - 14:09 - #23@13
Landoni l’unica cosa evidente è che hai scritto un articolo senza sapere nulla del ministero, senza informarti minimamente sui fatti e con il solo scopo di dimostrare le tue idee. Ora che sei stato sbugiardato ti stai arrampicando sugli specchi in maniera patetica.
Insisti a negare l’evidenza e a chiamare “nuovo” un ministero che non è affatto nuovo. Il nome “Coesione Territoriale” tra l’altro lo ha aggiunto proprio il governo Berlusconi con un decreto del 10 giugno 2010 delegandogli le funzioni del dipartimento per lo sviluppo e la coesione economica che prima era di competenza del ministero dello sviluppo economico.
La provocazione poi è negli occhi di chi guarda. Possiamo anche dare un’interpretazione federalista al nuovo nome. Una funzione di gestione degli affari regionali non serve più perché le regioni hanno maggiore autonomia e ciò che serve è solo mantenere la coesione territoriale e coordinare l’azione regionale.
Il tuo articolo è fuffa. La realtà è che il ministero esisteva già, ha le stesse funzioni di prima e ha solo cambiato nome. Il resto sono solo tue opinioni campate per aria che cerchi di spacciare per fatti.
Up Originale
17 nov 2011 - 18:36 - #24Infatti c’era già
http://img810.imageshack.us/img810/9370/immagineer.jpg
Il Ministro uscente era Raffaele Fitto. Landoni dietro la lavagna .