Dov’è l’equità? Questa è la principale critica mossa al decreto salva-Italia presentato ieri in serata da Mario Monti. Già nell’equilibrio della manovra, la bilancia pende decisamente più sulle tasse che sui tagli: su 30 miliardi di manovra, 12 sono di tagli, 18 di tasse. Una serie di imposte pesanti, che in alcuni casi peseranno su tutti gli italiani - come l’Imu, la nuova Ici al 4×1000 sul valore catastale rivalutato del 60%, quella sarà una stangata per tutti - in altri sui più deboli, come nel caso del blocco dell’adeguamento inflazionistico per le pensioni oltre i 936 euro dal 1° gennaio 2012.
I sindacati infatti sono sul piede di guerra, credo che non ci si renda ancora bene conto di quanto saranno caldi i prossimi mesi. Sarà un inverno e una primavera calda, dal punto di vista della mobilitazione sindacale. Vedremo le conseguenze della “amara medicina”, come l’ha descritta oggi Dario di Vico sulla prima pagina del Corriere della Sera, intanto Susanna Camusso della CGIL, l’ha definita “socialmente insopportabile”. Forse unendo le due definizioni ci si avvicina alla realtà: “un’amara medicina socialmente insopportabile”. Vedremo nei prossimi mesi, pressoché certo uno sciopero generale. E anche il PD, non ha apprezzato in toto le misure presentate ieri, insistendo sulla poca equità delle misure. Anche perché l’appoggio a una manovra del genere rischia di pesare pesantemente dal punto di vista elettorale per il Partito Democratico.
Dice bene Roberto Scafuri su Il Giornale, che l’appoggio dato a Monti è un harakiri per Bersani, e intercetta le dichiarazioni anonime di un esponente del PD. Che spiega
«Operai e ceto mediobasso - dice - da tempo non si fidano più di noi, ci hanno abbandonato. I ricchi veri e gli evasori non hanno bisogno di noi: dopo anni di vacche grasse, ora si godono i soldi portati all’estero. Con la stangata dei professori, ci giochiamo anche il ceto medio e medioalto, i nostri elettori. E per che cosa? Per Monti e Passera. Ma la domanda che mi faccio è un’altra: dopo questo, il Pd a che serve più? Noi, chi rappresentiamo? Io, chi sono?».
Bella domanda. Da leggere il pezzo di Scafuri.
Perché la chiave è tutta lì: l’impressione è che si sia fatto pagare, al solito, chi non poteva non pagare. Lavoratori dipendenti, pensionati, puntando sulla casa, sulla previdenza, e toccando solo di striscio i veri ricchi e i grandi patrimoni, oltre ai grandi evasori, La tassazione dell’1,5% sui capitali scudati al rientro in Italia è troppo leggera. Ma un ulteriore inasprimento della misura avrebbe, secondo i tecnici del governo di Mario Monti, causato una ulteriore fuga all’estero dei capitali. E al momento, l’Italia non può permetterselo.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
05 dic 2011 - 11:16 - #1Credo che tutti siano d’accordo che questo testo va bene
E’ ovvio che non si poteva fare TUTTO e subito
in particolare contro lobby largamente rappresentate in parlamento come notai e avvocato
Per esmepio sulle province:
Sevve una legge costiuzionale per abolirle
il precedente Governo ha suato questo come scusa per non fare nulla
Monti invece ha tagliato drasticamente i costi manageriali delle porvince e avverato i compensi per altri organi di controllo teritriale
che oggi sono lo sfogo per i politici trombati
.
Sono pertanto fiducioso che nel giro di 3-6 mesi si porceda per decreto ad altri tagli spingendo parallelamente pe disegni costituzionali
ice
05 dic 2011 - 11:18 - #2p.s. io di ICI al massimo pagherei 400E
con l’attuale spread, a tassi di scambio invariati, il mio mutuo è passato da 800 a 900E/mese
= questa crisi economica mi costa 1.200E/anno contro i 400E/anno di ICI
Quindi la smetano di fare i populisti!!!!!
bah1
05 dic 2011 - 13:30 - #3Ice, il testo VA BENE!?!?!?!?!?
E’ un testo fatto di tasse e tagli, sviluppo zero. Se taglio i costi avrò meno lavoro (anche se dato in forme clientelari) da offrire. Se metto altre tasse ci saranno meno soldi da spendere e quindi a catena tanta altra gente a spasso.
C’è bisogno di avere introiti per far andare avanti la baracca. Ma l’industria ce la siamo giocata, il terziario avanzato era solo di facciata per permettere l’importazione di prodotti non comunitari senza problemi (è dall’entrata della Romania nell’EU che il nord est è in crisi). Il nostro cosidetto benessere ormai dipende quasi esclusivamente da giochetti finianziari su scala globale.
Il PD ha adesso un’unica scelta (quindi non la farà) votare contro questo decreto e andare alle elezioni. Vantaggi: questo governo (e non quello Berlusconi) rimarrà in carica per la gestione ordinaria; il pdl è sul punto di implodere e il terzo polo lavora per raccoglierne i pezzi, fra sei mesi saranno ancora divisi, fra un anno tutti dietro Casini, Fini e Rutelli e il PD nuovamente all’opposizione
ice
05 dic 2011 - 14:09 - #4@ bah1
questi tagli e questo aumento di tasse hanno sulle famiglie e sulle imprese un peso molto inferiore dello spread a quota 500
per esemio io pago 1.200E/mese di aumento mutuo
e le industrie anche quelle dei settori piu attivi com el’alimentare, cercano di ridue gli investimenti al minimo perchè anche se i tassi di scambio sono bassi, lo spread fa crescere il costo effettivo del denaro, facendo a blocco agli investimenti, nahce per chi ha i conti in regola e se li potrebbe permettere
spero tu te ne renda conto
io non difendo il lavoro di Monti a priori, sno sempre molto scettico, ma devi riconoscere che no ci si poteva mettere a fare il gioco se cominciare dall’uovo o dalla gallina
da qualche parte bisognava iniziare
adesso vedremo le mosse dei porssimi mesi
io cmq sono convinto che bisogna tornare ai piani di svilupo quinquennali stile anni 60, quando fecero nascere qui colossi che ancora oggi portano soldi allo stato, come l’Eni
bah1
05 dic 2011 - 14:49 - #5Questi tagli e queste tasse hanno un peso notevole sull’economia dell’intero paese, perché si limitano a drenare fondi sottraendoli alla disponibilità generale. Meno soldi da spendere, meno acquisti, meno investimenti e più gente a spasso.
Non è equa perché non tassa le rendite, o chi compra case non per abitarle ma per pura speculazione finanziaria. Cioè non tassa e quindi non penalizza chi congela i propri guadagni invece di investirli a vantaggio di tutti. L’aumento dell’iva non è una manovra equa perché i beni aumenterano tutti indiscriminatamente del 2% , ma saranno le classi basse e medie a risentirne in percentuale enormemente maggiore. E si può continuare…
Non c’entra nulla qui lo spread. Si contesta il modo in cui Monti ha pensato di risolvere la questione, non toccando i grandi interessi, nemmeno sfiorando il tema evasione, ma soprattutto prevedendo fondi per lo sviluppo pari a zero. Di quei 30 miliardi di manovra quanti sono i fondi destinati allo sviluppo?
Se poi pensi che vada bene così solo perché il tuo mutuo ne beneficia, fai pure. Fra un anno staremo allo stesso punto e con meno soldi nelle tasche per l’ennesima manovra salva default.
renax
05 dic 2011 - 14:49 - #6Equità… rubare ai poveri per dare ai ricchi
VERGOGNA
tigre2010
05 dic 2011 - 15:24 - #7Il problema di fondo è il seguente: L’EMERGENZA!
Tutte queste tasse e questi tagli sono dovuti all’emergenza, a darci credito in un mondo in cui se non hai nulla non vali nulla, in un mondo dove ti scoprono subito se stai bluffando o fai sul serio! Fino ad oggi abbiamo bluffato, si faceva finta di non vedere… ora è arrivato il conto. Se avessimo fatto qualcosa tre anni fa, se avessimo tolto di mezzo le province tre anni fa, se avessimo fatto una lotta SERIA all’evasione tre anni fa, se avessimo fatto un piano di sviluppo tre anni fa… oggi non pagheremmo un conto così salato!
Tutti piangono, anche l’operaio piange… doveva pensarci prima di votare tre anni fa un buffone, l’imprenditore piange (di meno… moooolto di meno) ma doveva pensarci tre anni fa…!
La lotta all’evasione, poi questa è una barzelletta… bisogna farla, ma non puoi basare delle entrate sulla lotta all’evasione, non puoi fare i conti basandoti su entrate presunte in un paese in cui basta un cavillo per far diventare un evasore un povero perseguitato dalla finanza (come dice il lurido, uno stato di polizia e finanzieri…). Possiamo chiedere che l’aumento dell’iva sia vincolato ai risultati della lotta agli evasori (più ne becchi e meno iva aumenti)… ma nei conti non possiamo fare affidamento alla lotta all’evasione!
Mi ricordo montagne verdi e personaggi che si lamentavano della rintracciabilità dei pagamenti a 3.000€… adesso vi deve andare bene la rintracciabilità a 1.000€!
quanti pensionati ho sentito dire che il lurido era un signore, che i soldi li aveva e non avrebbe rubato… adesso beccatevi la pensione non rivalutata!
Oggi l’ultimo “imprenditore” che ho sentito mi ha attaccato la pippa che Monti ha rinunciato allo stipendio da presidente solo perchè è già senatore a vita, mentre il lurido il suo stipendio lo dava in beneficenza… ma non si è reso conto che al lurido è bastato solo affossare la rai per guadagnare mille volte di più, gli è bastato solo l’incentivo per i decoder fatti 6/7/8 anni fa senza avere neanche il digitale?
oggi tutti a chiedermi quanto pagheranno di ICI… se qualcuno non la levava del tutto, forse le prime case si salvavano, ma no basta anche una promessa dichiaratamente autolesionistica per far sbavare i pecoroni che subito l’hanno votato… ora beccatevi l’ICI calcolata con gli estimi rivalutati del 60%…
Solo una cosa mi rammarica, che dopo tutti questi sacrifici dovremo tornare alle urne e di sicuro ricominceremo d’accapo con le promesse infantili e senza senso del lurido di turno… e gli italiani li a sbavare…
chimera222
05 dic 2011 - 15:51 - #8gli italiani hanno votato Berlusconi per vent’anni? questo è il conto
fa-22-raptor
05 dic 2011 - 16:11 - #9Secondo me la manovra è molto più equa di quello che dice la critica… Non sono state toccate le aliquote, è stata reintrodotta l’ici in diversi scaglioni, introdotte tasse sul lusso (e non sul pane o sull’acqua), introdotte agevolazioni fiscali per chi assume! Non sono state toccate le pensioni sotto i mille euro e l’aumento dell’iva NON è immediato ma avverrà soltanto nel secondo semestre 2012 SOLO se il decreto del precedente governo nn produrrà il gettito teorizzato… Più equo di così si muore, o sono i soliti dalla coda di paglia che si lamentano?
ice
05 dic 2011 - 16:19 - #10@ #5
guarda che io non ho mica affermato che questa manovra sia sufficente
altre ne dovranno seguire, ma considerato il parlamento che abbiamo, se riuscisse a passare questa tal quale già sarebbe un ottimo INIZIO
.
per quanto rigurada il mutuo:
ti faccio notare che non è solo un problema per milioni di famiglie italiane
ma anch per le aiznede
Secondo te come fanno le aziende a pagare i dipendneti in un peirodo come questo in cui i fornitori se va bene pagano a 90-120gg!?!?!
I dipendneti li pagano con i fidi delle banche
ma se causa spread quota 500, quei fidi gli vengono a costare il 5% di piu al mese in interessi…chi credi che ne goda?
Quelli ceh hnanno ampi margini tireranno avanti
qualli che lavorano in settori dove la competitzione limita al minimo i margini dovranno far ricadere tuto sui dipedneti
o licenziand, o chiudenteo, o esternalizzando per poi pretenere lo stesso lavoro a metà prezzo con la formula delle cooperative di lavoratori…
.
io ho fatto solo un piccolo paragone tra il peso dell’ICI e quello dei rincari sui mutui
per far capire quali sia il male minore
.
poi ho fatto ‘esempio di come questo elevato costo del denaro si rifletta anche sulle aziende, con seri danni in prospettiva, in quanto BLOCCA GLI INVESTIMENTI
.
poi ripeto, i auguro seguano partimoniale e misure per uno sviluppo sistemico dei distretti industriali
un drastico taglio delle università porvinciali che abbiamo adesso che non servono a nulla. Sono troppo piccole per avere i soldi per fare ricerca
sicuramente hanno una maggior resa nello sfornare laureati, ma sono laureati a metà
che non hanno potuto avere l’occaisone di formarsi sulle tecnologia piu innovative se non sui libri, etc, etc
aldebaran85
05 dic 2011 - 16:38 - #11questa emergenza è stata causata da PDL e LEGA che in 8 anni non hanno fatto niente e per colpa di questi cialtroni dobbiamo pagare caro!!!
p.s. ANNULLARE IL BEAUTY CONTEST!!! mi hanno spolpato vivo con questa manovre e mr. patonza riceve gratuitamente un bene pubblico??? OOHHHOOH!!!! non siamo fessi!!!
gianni tuso
05 dic 2011 - 16:48 - #12l’Italia è alla frutta, come tutto l’occidente capitalistico.
Sembra una barzelletta.
Questa crisi è una crisi finanziaria creata da loro, e ora abbiamo un governo completamente formato da bancari.
Chi ha un briciolo di cervello, può benissimo capire che questo è l’inizio della fine.
Non faranno altro che remare dalla loro parte, distruggendo completamente lo stato sociale medio, per far tornare i loro sporchi conti, e spostare capitali verso paesi emergenti, dove oggi come oggi conviene investire.
benux
05 dic 2011 - 16:58 - #13nel frattempo tutti pagheranno l’ici tranne la chiesa
ice
05 dic 2011 - 17:43 - #14@ #13
non fatevi fregare dalla storiella, “ma c’è qualche altro privilegiato, piu privilegiato, che è rimasto eslcuso dalla mazzata”
perchè cosi facendo non si fa mai nulla
e nel frattmepo le famiglie invece che pagare 400E/anno di ICI ne pagano 1.200E di aumento sulla rata del mutuo
inoltre considera che nel frattempo anche chi ha redditi non dichiarati di milioni di euro non paga l’ICI sulla sua casa da 4-5 milioni di euro
pensaci
si spera che presto anche la Chiesa sia chiamata a pagar el sua quota, ma ti ripeto
bisogna rendersi conto che il tmepo passato a ragionare su chi altri mazzare, è tmepo a danno dei piu deboli
vedi esmepio mutuo
quartana
05 dic 2011 - 17:59 - #15Chi se ne frega se la manovra è ingiusta, l’importante è risolvere il problema del fallimento della nazione ADESSO, non tra 4 o 6 mesi, perché allora sarà troppo tardi.
Poi, scongiurato il fallimento, si potrà discutere di equità e ribilanciare definitivamente il tutto.
ciccio77
05 dic 2011 - 19:34 - #16CHE GRANDE AMAREZZA!!!!
Monti taglia i costi della politica, tassa di più chi naviga nel lusso come: calciatori, politici, industriali, medi-grandi imprenditori. A questo punto vediamo come vanno le cose quanto riusciamo a recuperare, tanto a questi signori anche se li tassi un pò di più non cambierà nulla. Ma nel momento in cui rompi le palle a tassare la gente più debole, la gente che fà girare l’economia, dove andremo a finireeee????
POI inizia a rinunciare oltre al tuo stipendio come hai dichiarato rinuncia anche alla tua pensione di segretario e poi via dicendo tutti quelli come teeeee
roby_lc
05 dic 2011 - 20:50 - #17se interessa sul sito delsole24ore si puo calcolare il valore dell’ici in base al rediito catastale (ovviamente escluso dell’eventuale rincaro da parte del comune). Per adesso a me vine 176 da cui bisogna detrarre 200fissi per cui non dovrei pagare ici (in teoria). a voi il link, magari siete più ottimisti e li spendete per un regalo di natale (ovviamente made in italy che ci sosteniamo a vicenda).
http://www.casa24.ilsole24ore.com/art/condominio/2011-12-05/calcola-nuova-abitazione-125452.php?uuid=AaBfoWRE
valter29
06 dic 2011 - 13:42 - #18Che qualunque misura venisse presa da qualsiasi governo avrebbe scatenato critiche era più che logico. Questa manovra mi sembra però troppo poco incidente sul fronte della crescita e molto invece sul lato depressivo. E’ chiaro che l’aumento dell’IVA farà diminuire i consumi così come il blocco delle pensioni e l’ICI creando un ambiente da recessione. Dobbiamo solo sperare che il gettito sia talmente abbondante da permettere in un prossimo futuro una diminuzione del carico fiscale a partire dalle fasce meno abbienti. Vedo e sento che molti, sia pure a malincuore, sono propensi ad accettare la manovra e mi domando cosa sarebbe successo se tale stangata l’avesse ideata il governo Berlusconi il cui tirare in lungo era proprio per non dover ricorrere a misure così drastiche e per la maggior parte basate sui soliti che pagano sempre per tutti. Ora Monti sta tirando fuori le castagne dal fuoco attizzato da tutti i governi degli ultimi 40 anni e quasi tutti i politici sono contenti perchè pensano di aver salvato la faccia. Errore grossolano e che pagheranno a caro prezzo.