Pensioni, mazzata alle "maxi" sopra i 200 mila euro?

Pubblicato: 13 dic 2011 da il passator cortese

Il ministro del Welfare Elsa Fornero vuole “tosare” le maxi pensioni con un prelievo del 25%. Mai fatto. Ma si farà?

Nel dubbio non sarebbe male, intanto, conoscere quanti sono e chi sono i beneficiari di pensioni da 200 mila euro e passa. Una bella cifra: facendo il conto della serva, un pensionato così incassa quanto … 230 pensionati ex operai. Tant’è.

“Un prelievo del 25% come contributo di solidarietà per le pensioni sopra i 200mila euro”. E’ questa la proposta a titolo “personale” (?!) del ministro del Welfare in audizione alla commissione Lavoro della Camera le ha fatte. E la Fornero precisa: “Io la proposta la faccio, la palla passa a voi, al Parlamento”, aggiungendo: “Non è un contentino”.

Il ministro ha ricordato che la riforma delle pensioni “si è resa necessaria non per accelerare la transizione ma perchè eravamo sull’orlo del baratro. Spero che chiuderemo presto, non per la soddisfazione di tutti, perchè io non credo ci sarà soddisfazione, ma per il futuro di tutti”. Ha poi concluso:”C’è un atteggiamento del governo di disponibilità ad attenuare gli aspetti più severi, inclusa la mancata perequazione delle pensioni”, quindi “un allargamento della platea”.

Il governo continua a parlare di riforma delle pensioni. Ma è una riforma o solo un (duro) taglio per fare cassa?

(2 Voti | Media: 5 su 5)

17 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

pigi
13 dic 2011 - 18:51 - #1

3 punti

Attenzione: 200.000 euro annui, 15.000 mensili. 15 volte più di un ex-operaio. Per dare un’idea delle proporzioni.
A dir la verità pensioni di quella cifra non dovrebbero neanche esistere: lo stato dovrebbe garantire pensioni fino a 5, 10 mila euro massimi. Oltre a questo, se uno vuole, si faccia la sua previdenza privata.
La cosa più assurda è che queste pensioni sono state determinate da normative quanto mai generose, non certo da contributi che le giustifichino.
In questo senso, anche mantenere il 75% è troppo. Garantire la sussistenza a chi ha sfruttato norme scriteriate è una cosa, garantire pensioni da nababbi è un’altra.
rando
13 dic 2011 - 19:40 - #2

2 punti

Sbaglio Amato percepisce qualcosa come oltre 30.000 al mese?
solo al pensiero che si taglierà la propria pensione mi viene da ridere…quindi posso scordarmi di ridere
axe
13 dic 2011 - 19:51 - #3

1 punto

esisteva una legge che metteva un tetto massimo ai contributi pensionistici da versare per le supercontribuzioni, però con il calcolo retributivo si percepiva lo stesso la pensione in base allo stipendio e non a quanto versato, quindi quelle pensioni sono tutti soldi rubati allo stato e quindi a noi !!
romolo4
13 dic 2011 - 20:41 - #4

-1 punto

Perchè non dovrebbero neanche esistere? Secondo quale logica perversa chiunque abbia alti guadagni deve automaticamente essere considerato un criminale e deve vergognarsi?
E’ con questa mentalità che si uccide l’economia e si porta un paese alla bancarotta.
Da un lato si blatera di volere investimenti da parte delle aziende e degli imprenditori, dall’altro si mettono tasse su tasse che servono solo a far passar la voglia a chi ha soldi ed a neppure sperare di poterli fare a chi vuole iniziare qualsiasi attività commerciale in proprio.
25% di tasse su 200.000 euro un 50.000 di tassa da pagare oltre a tutte le imposte che già si pagano è fuori dal mondo. In nessun paese democratico sarebbe mai permessa una cosa simile. Ma oramai siamo nel regime di banchieri..
Piuttosto, scommettiamo che se verrà messa questa tassa la casta dei banchieri verrà automaticamente esclusa? Visto che sono loro a governare senza essere stati eletti con i loro pupazzi da Monti in giù..
caligola
13 dic 2011 - 21:58 - #5

0 punti

@romolo4: guarda posso essere d’accordo con te fino ad un certo punto, ovvero sul fatto che troppo spesso si fa l’equazione ricco = disonesto.

Detto questo, tuttavia, parlando di pensioni STATALI è giusto che non esistano pensioni simili, e ora ti spiego il perché.
Prima di tutto se uno è ricco e vuole una pensione di entità simile può liberamente utilizzare un sistema di fondi pensionistici privati, senza mettere in mezzo lo Stato.
Perché allora questa gente non l’ha fatto? Semplice, perché un privato non è corruttibile come lo Stato Italiano, non puoi fot/tere una banca come fot/ti il contribuente italiano.
In una parola: queste pensioni sono INSOSTENIBILI PER IL LIBERO MERCATO (per ottenere una pensione da 200mila euro annui dovresti versare ad un fondo pensionistisco privato MILIONI DI EURO, e se disponi di tali cifre a che ti serve una pensione?). E allora perché deve sostenerle uno Stato? Semplice, non dovrebbe.

Infine sulla stronz/ata dei banchieri… ecco io mi sono stufato del qualunquismo a manetta. Mi danno fastidio sia quelli che vedono Monti come il “salvatore della patria”, sia quelli che come te ne vedono un improbabile “burattino delle banche”. Che cos’ha fatto per favorire le banche? Niente. Non ha fatto niente di nuovo, è proprio questo il suo problema: ha affrontato il problema come l’avrebbe affrontato il peggiore dei politici (non per niente non lo è): alzando le tasse. E BASTA. Questo non avvantaggia nessuno, neanche le tue fantomatiche BANCHE (vi piace riempirvi la bocca di questa parola eh), visto che sono messe in difficoltà anche loro in primis. Oltretutto spiegami secondo quale silente patto massonico-complottistico una persona come Monti dovrebbe trarre personali vantaggi dal fare ipotetiche (quanto inesistenti) provvedimenti a favore del sistema bancario.
sergione1941
13 dic 2011 - 23:27 - #6

0 punti

X romolo4
Precedentemente hai affermato che la casta dei Magistrati favorisce i ladri, stupratori, spacciatori ecc. Non capisco però quale vantaggio ne trarrebbe.
Tanto più se è una casta.
Vuoi spiegarmi?
romolo4
13 dic 2011 - 23:55 - #7

0 punti

@sergione1941: è un dato di fatto sotto gli occhi di tutti che i magistrati scarcerano continuamente assassini,stupratori,terroristi,spacciatori. E’ cronaca, non è una mia opinione, è una triste constatazione dei fatti. Basta andarsi a riguardare anche solo i fatti di cronaca degli ultimi 3-4 mesi per non parlare dei processi più eclatanti con assassini liberi “per buona condotta” o processi che vengono chiusi senza alcun colpevole dopo milioni di euro buttati in perizie,super-perizie e così via.
Cosa ci guadagna la magistratura? La propria squallida esistenza nello status quo della mediocrità che distrugge la vita dei cittadini onesti. E’ una casta come quelle medioevali, ha una struttura altrettanto marcia e totalmente distaccata dalla società. Se ne fregano. Non gliene frega nulla del bene del popolo. Fanno pietoso scaricabarile dando al colpa a questo o quello, blaterando che gli mancano soldi e mezzi, e lo Stato Italiano, noi tutti continuiamo a finanziare il pozzo senza fondo della marcia giustizia italiana che è totale ingiustizia.
Non che all’estero siano tutte rose e fiori, perchè problemi analoghi sono presenti MA in Italia si andati oltre ogni soglia di sopportazione. Non per nulla i criminali degli altri paesi vogliono tutti venire in Italia perchè qui sanno che possono uccidere quando vogliono e le prigioni sembrano degli asili nido.
caligola
14 dic 2011 - 00:13 - #8

0 punti

@romolo4: non mi hai ancora risposto. Punto primo. Punto secondo: la tua ridicola invettiva contro la magistratura è fasulla per il semplice fatto che le pene ai detenuti vengono accorciate non certo per volere dei magistrati o per loro ordine, ma per volere del ministero della giustizia e per causa di una situazione dei penitenziari insostenibile.
Se devi ringraziare qualcuno perché le nostre carceri non riescono a tenere dentro molta gente e per molto tempo, ringrazia tutti i precedenti governi, in primis quelli Berlusconi, i quali hanno sempre disinvestito nella polizia carceraria così come nelle altre polizie, salvo poi gettarsi in campagne demagogiche di “sicurezza contro gli immigrati”, e istituzioni di simpatici ruoletti comici come le “ronde padane”.
Oggi i carabinieri non hanno la benzina per fare andare le volanti, e le carceri hanno come unico strumento la riduzione della pena. La magistratura in tutto ciò non c’entra nulla, non che mi aspettassi che tu sappia come funziona uno Stato, ma che fossi sopra la soglia di deficienza mentale sì.
Mauriziosat,9
14 dic 2011 - 00:40 - #9

-1 punto

I CARABINIERI NON HANNO LA BENZA ……perchè qualche squallido di sinistra spende i soldi delle tasse per far bivaccare i NEGRI in alberghi 5 stelle .
qualcuno ha detto VENDOLA ?
.
i carabinieri non hanno la BENZINA …perche qualche altro squallido de sinistra spende una marea di quattrini per INVENTARSI la FESTA DEL CINEMA DI ROMA.
qualcuno ha detto VELTRONI ?
.
i carabinieri non hanno la BENZINA, perche I MAGISTRATI sprecano MILIARDI per intercettare tutte le donne che circondano Berlusconi .
caligola
14 dic 2011 - 01:30 - #10

0 punti

ma smettila, sei solo ridicolo. Il budget dei magistrati è fisso, di sprechi ce ne sono tanti ma solo a sinistra? Il ponte sullo stretto ti dice qualcosa? Le varie trovate pubblicitarie ridicole del governo berlusconi tipo le carte contributive per le famiglie e amenità inutili simili? La politica spreca OVUNQUE, ma sicuramente non solo a sinistra.
caligola
14 dic 2011 - 01:33 - #11

0 punti

Oppure i MILIARDI di euro spesi in difesa per acquistare residuati bellici americani a prezzi assurdi (recente l’acquisto di 19 cacciabombardieri), o ancora le spese per le 19 maserati del ministero della difesa? Guarda potrei continuare così all’infinito… e sono il primo a sostenere che Vendola sia un buffone, per la cronaca (basti citare il suo stipendio - il più alto tra i governatori di regione, o il suo appalto col S. Raffaele per gli ospedali di Trapani..)
boh1
14 dic 2011 - 02:06 - #12

0 punti

splendida la ciliegina sulla torta..” i NEGRI”.
_marco_
14 dic 2011 - 10:36 - #13

0 punti

- Che potere ha Vendola di spostare il bilancio dagli interni al “turismo di colore”? Da quando Vendola è ministro?
- Alemanno è sindaco, che la chiuda. Ribadisco comunque che se qualcuno ha spostato finaziamenti dagli interni alla cultura è stato un ministro. Da quando Veltroni è ministro?
- Hanno fatto intercettazioni per tutti i mafiosi, ladri e criminali. Ergo anche per B.
- I carabinieri sono senza benzina e alemanno regala milioni a casa Pound
- I carabinieri sono senza benzina e si aprono i ministeri al nord, e poi si chiudono
- I carabinieri sono senza benzina e il fascista alemanno vuol il GP di F1 a roma
- I carabinieri sono senza benzina e il trota prende 10000euro al mese, e ha fatto le superiori in 8 anni
Continuiamo?
axe
14 dic 2011 - 11:09 - #14

0 punti

- I carabinieri sono senza benzina e la Bramabilla è riuscita a far bruciare 7 milioni e mezzo di euro con delle società inutili:
Caterina Cittadino, capo del dipartimento per lo Sviluppo del ministero ha avuto il coraggio di dire di no all’ordine della Brambilla, il ministro voleva destinare 130mila euro l’anno ciascuno a Rubini e a Mario Resca, amico personale di Silvio Berlusconi, per i loro incarichi di consigliere delegato e presidente di Convention Bureau, un’azienda pubblica creata dall’ex ministro. La società doveva favorire il turismo legato ai convegni, ma in realtà si è rivelata un inutile spreco di fondi pubblici, che si è sommato a quello di Enit, partito con un finanziamento da circa 7 milioni di euro, e che è riuscito ad andare in passivo per 567mila euro nell’arco di tre mesi.
Oscar Burato
14 dic 2011 - 12:11 - #15

0 punti

Romolo4 e Mauriziosat… POST ALLUCINANTI!!!
romolo4
15 dic 2011 - 00:01 - #16

-2 punti

@Oscar Burato: allucinante ciò che ho detto? Io mi limito a constatare ed evidenziare i fatti per quello che sono. Ed è un dato di fatto che la magistratura non solo non risolve praticamente nessun caso di cronaca nera, ma gli assassini vengono santificati e resi delle star che poi scrivono libri e girano fiction e così come mafiosi e terroristi vengono scarcerati sistematicamente “per decorrenza dei termini” perchè lor signori non eletti dal popolo come i banchieri che ci governano, loro magistrati casta intoccabile racconta balle al popolo e se ne frega di applicare la legge, impiegano anche 2-3 anni per scrivere le motivazioni delle sentenze così come per motivare gli arresti dei criminali più pericolosi che se la ridono e se la godono sulle spalle dei cittadini che subiscono ogni sorta di violenza.
Questo sì che è allucinante.
I carabinieri, le forze dell’ordine senza benzina? Altre balle per prendere per il c**o il popolo sempre più inerme. La verità è che le forze dell’ordine scaldano il loro c**o flaccido negli uffici perchè nessuno vuole andare in strada a combattere il crimine e difendere i cittadini.
caligola
15 dic 2011 - 01:49 - #17

0 punti

romolo4, ostina a non rispondermi e continuare a delirare. Se analizzassi ciò che ho detto troveresti delle argomentazioni ceh smontano le tue putt/anate, ma mi sembra chiaro che cercare di costruire un discorso basato sul dialogo e sulle argomentazioni delle proprie opinioni con te sia impossibile, visto che CONTINUI A DIRE LE STESSE COSE COME UN DISCO ROTTO.
Ti ho già detto che:
a) se i detenuti vengono scarcerati è per volere del MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, non della magistratura, e della situazione pietosa delle carceri a cui non si pone altro rimedio.
b) Se impiegano tanto a concludere i processi che c’entra? Sono solo anni in cui la persona rimane in stato di fermo, non c’è correlazione col rilascio anticipato
c) aridaje coi banchieri, mi spieghi CHE BENEFICI TRARREBBERO LE BANCHE? Leggiti questo post: http://www.finanzablog.it/post/4985/con-le-regole-eba-banche-costrette-a-svendere-i-gioielli
A sto punto taci o rispondimi decentemente