Sono ancora parecchi i processi a carico di Silvio Berlusconi. Ma poco fa - mentre il governo Monti incassava la fiducia al Senato sulla manovra salva-Italia -, con Silvio Berlusconi e Nicolò Ghedini presenti in aula, il processo per la corruzione dell’avvocato David Mills ha registrato una svolta davvero curiosa.
L’avvocato, infatti, già riconosciuto colpevole di falsa testimonianza (e quindi, corrotto attraverso la somma di 600.000 dollari. Il processo in corso attualmente riguarda solo la posizione di Silvio Berlusconi, che era stata stralciata in attesa che la Corte Costituzionale si pronunciasse a proposito del Lodo Alfano) e assolto in cassazione per prescrizione (ovvero: il reato è stato commesso da Mills, ma una serie di cavilli e la lunghezza del processo hanno reso il reato prescritto), oggi ha deciso di ribaltare una volta per tutte la sua linea: «Tutto quello che riguarda Berlusconi e Bernasconi (ex manager Fininvest, morto nel 2001) è una fiction, una invenzione pericolosa».
Cade dalle nuvole il pm, che ricorda a Mills di altre sue testimonianze che dicevano l’esatto contrario («nell’autunno del ‘99» [il manager Fininvest Carlo Bernasconi, ndr] «mi disse che Silvio Berlusconi a titolo di riconoscenza per come ero riuscito a proteggerlo aveva deciso di destinare a mio favore una somma di denaro»). Ma l’avvocato inglese insiste e sostiene di aver adottato «la strategia della minore resistenza, dicendo quello che immaginavo che i rappresentanti dell’accusa volevano che dicessi».
«It’s all fiction».
La verità? Sepolta in mezzo alle mille versioni di Mills e fra le ricostruzioni degli atti processuali. Di certo, Silvio Berlusconi gongola.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat,9
22 dic 2011 - 19:39 - #1che squallore ……PROCESSI MILIONARI messi in piedi SENZA UNO STRACCIO DI PROVA .
.
se ci fossero le PROVE ……le dichiarazioni ballerine di testimoni inattendibili non servirebbero a nessuno .
.
nei paesi CIVILI ….questi giudici sarebbero accompagnati a ZAPPARE LA TERRA …..
ice
22 dic 2011 - 20:10 - #2@ #1
nei paesei civili Berlusconi sarebbe già in gabbio per i reati fiscali da lui depenalizzati
Mauriziosat,9
22 dic 2011 - 21:05 - #3DA LUI ? ….DAL PARLAMENTO VORRAI DIRE .
.
ti svelo un segreto ….NELLA COSTITUZIONE …sta scritto che le leggi le fa IL PARLAMENTO .
.
che tristezza questi sinistri …..stanno sempre col libretto della costituzione in mano e non ne hanno letto neppure una riga.
.
PS: sempr enella costituzione c’è scritto che un cittadino è INNOCENTE SINO A PROVA CONTRARIA …….
qui’ le prove dove stanno ?
ququ
22 dic 2011 - 21:18 - #4 (nascondi)@MAURIZIOSAT
ti sveliamo anche noi lettori non schierati
un segreto: secondo buona parte del Parlamento
essendo Ruby diventata madre
Mubarak è diventato bisnonno…
inoltre: qui le prove ci sono e sono pubbliche, informati,
e per la parte di prove che c’è
e per l’ordinamento vigente
il processo è normalmente e regolarmente in corso.
Se poi Berlusconi se la cava è solo per questioni e cavilli, lo sanno anche i sassi.
boh1
22 dic 2011 - 21:28 - #5 (nascondi)” DA LUI ? ….DAL PARLAMENTO VORRAI DIRE ”
certo maurizio dal parlamento, mica da berlusconi ( premier ) o magari ghedini , pecorella e tutto lo staff legale nominati parlamentari o ministri . ovvio le leggi ad personam le hanno scritte, per l interesse del paese.
che schiavetto gentile e servizievole.
Le prove stanno dove devono rimanere, nei tribunali, nelle procure e mostrate durante i processi , in uno degli ordinamenti giuridici più garantisti e sbilanciati verso la difesa che esista al mondo .
Uno dei danni del berlusconismo è l aver trasformato un paese di seminanalfabeti in presunti giuristi.
Mauriziosat,9
22 dic 2011 - 21:30 - #6uuuu….le prove pubbliche ……che pero’ …non sai indicare …..
.
LE SOLITE STORIE …..il BLA BLA DEISINISTRI ….le prove le hanno sentite nominare dal solito cugino bene informato ….
.
TI INFORMO INVECE che la GIUSTIZIA INGLESE …che le prove le cerca PRIMA del processo e non dopo …ha già condannato MILS per quei 600 mila biglittoni .
.
ED INDOVINA UN PO ….lo ha condannato per evasione fiscale…perchè aveva provato a farli passare per soldi di BERLUSCONI ed invece loro avevano accertato che provenivano dall’ ATTANASIO.
.
PS : il processo è prescritto da almeno 4 anni …MA CON UN TRUCCO …i magistrati hanno spostato le date ………
.
la cosa è pendente in corte costituzionale …ed anche le pietre sanno che finirà tutto in NIENTE.
genoeffo
22 dic 2011 - 21:35 - #7l’ultimo dei leccobardi del piduista….
mi auguro che questo individuo almeno ne ricavi qualche utile, certo c’è qualche inconveniente…ma ci sono buoni dentrifrici
Mauriziosat,9
22 dic 2011 - 21:50 - #8insomma ALLA FINE DELLA FIERA ……queste fantomatiche prove ….che secondo i sinistri sarebbero decine o centinaia ….NESSUNO LE CONOSCE .
.
FORSE NON ESISTONO ? a giudicare dai precedenti direi di si ……non esistono.
.
e difatti non è che i sinistri di questo sito si affannino ad elencarle ……si limitano ad insultare .
ventoacqua
22 dic 2011 - 21:59 - #9 (nascondi)Vergognatevi, come potete anche solo pensare che Mills, condannato in terzo grado per corruzione e falsa testimonianza (con pena prescritta) e dunque uomo di spiccata affidabilità e onestà, non sia sincero??
Non penserete mica che abbia scagionato Berlusconi solo per il fatto che grazie alle sue leggi ammazza-prescrizione ha evitato il carcere… che malfidenti!
Mauriziosat,9
22 dic 2011 - 22:35 - #10MA VERGOGNATI TU ………..
.
mils NON è stato condannato in terzo grado …..la cassazione HA ANNULLATO PER PRESCRIZIONE . condannandolo solo per i danni D’IMMAGINE allo stato .
.
non solo non sapete un piffero ……ma lo sapete pure male ….i soliti sinistri.
.
gli annali sono pieni di cente INNOCENTE condannata a MORTE da giudici incompetenti .
solo che in quei casi i sinistri si stracciano giustamente le vesti …..invece quando succede in Italia …..tutti zitti.
donchisciotte
22 dic 2011 - 23:28 - #11curioso , parare di processi ingiusti quando questo e’ partito da una confessione…
mill HA DICHIARATO , non e’ stato incertettato o altro , che i soldi arrivavano da un certo mr.B.
ora ha ritrattato , ma sono passati 7 anni. I giudici avevano + che diritto di approfondire.
p.s
leggo ora il tuo utlimo commnento… ma tempo fa non ti lamentavi che i giudici facevano uscire i delinquenti dalle galere ???? alla faccia fella coerenza.
Yamashiro
22 dic 2011 - 23:29 - #12“…la cassazione HA ANNULLATO PER PRESCRIZIONE…” ma che vor dì? Cos’è, la procedura penale che ti hanno insegnato all’asilo mariuccia?
La Cassazione ha pronunciato sentenza di non doversi procedere perchè ha ravvisato la sussistenza di una causa di estinzione del reato, la prescrizione. Questo significa che, nel ritenere che un reato ci fosse ma che fossero decorsi i termini per punirlo, la Cassazione ha implicitamente riconosciuto corretta la ricostruzione dei fatti eseguita dai giudici di primo e secondo grado.
In parole ancora più semplici, quando un tribunale pronuncia una sentenza di quel tipo sta dicendo: un reato è stato commesso ma è inutile che mi pronunci sulla responsabilità di tizio, caio o sempronio perchè tanto non potrei più punirlo.
boh1
22 dic 2011 - 23:42 - #13 (nascondi)mauriziosat fai un po ridere…perchè alla fine penso tu creda realmente a quello che scrivi.
Facci capire quindi le prove le esigi per quello che vuoi tu, e se non ti sono mostrate tutto ciò che ricade contro mills secondo la magistratura deve essere necessariamente una fandonia. Viceversa quando parli di magistrati che Truccano , ovviamente ( poteva essere differente ? ahaha ) lo fai in base alle tue doti divinatorie ( o deliri non si sa eh ). Ah poi la sempre verde teoria prescrizione = innocente , visto che utilizzi termini come “annullare ” come fosse “assolvere” eh beh certo , non manca mai nel vero berluschino doc.
Il problema è un altro maurizio è l ho detto fin dal primo post.
ripeto e ribadisco
Uno dei danni del berlusconismo è aver trasformato l italia in un popolo di semianalfabeti ma giuristi , che disquisiscono di processi come fosse una briscola .
Vogliono prove , vedere le firme , testimonianze…insomma si fanno i loro personalissimi processi, poi condannano e assolvono , avvocati, pm , gip , e pure un po carabinieri ! :D. Insomma siamo alla frutta che dire di più.
Il processo mills è ovvio che finisca in niente visto che è il destino della maggioranza dei processi in italia.
Mauriziosat,9
23 dic 2011 - 08:04 - #14LE PROVE SI ESIGONO SEMPRE …..e le prove devono essere oggettive …..
.
non bastano le chiacchiere , ne le intercettazioni …che prova non sono , IN NESSUNA NAZIONE..
.
servono i fatti …….LE MALELINGUE NON CONTANO .
Mauriziosat,9
23 dic 2011 - 08:06 - #15BE CAZZAROLA …….
.
se il reato è la consegna di denaro ….LA PRESCRIZIONE PARTE DALLA DATA DI CONSEGNA .
.
NON DA QUANDO QUEL DENARO VIENE SPESO ……TRUCCHETTO DEI MAGISTRATI.
….E’ A LEGGE .
.
ma si sa …se ai magistrati de sinistra una legge non piace ….LA IGNORANO .
automatico
23 dic 2011 - 08:37 - #16Ah Ah Ah!
sinistri sconfitti!
emmepunto
23 dic 2011 - 09:54 - #17Contro i fanatici non c’è logica che tenga… Che tristezza urlare per difendere l’indifendibile di fronte all’evidenza, splicemente per sopraffare gli altri con il proprio (?) modo di pensare…
ma in fondo noi restiamo spettatori di un teatrino e le regole dei giochi sono altri a deciderle e a imporle…
mariostaffaroni
23 dic 2011 - 10:01 - #18Vogliamo concederci una piccola malizia, assolti però forse da Andreotti il quale direbbe che a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si indovina? Arrivano i primi dividendi, non unici invero, del passo indietro.
Se il “povero” Mubarak non fosse così malmesso, magari assisteremmo a qualche altra testimonianza aggiusta processi?
Per inciso, e in generale, testimoni che possono ritrattare a proprio piacimento senza incorrere in qualche guaio serio di mendacio, rendono del tutto inutile sostanzialmente il processo. Che rischia di non misurare più l’avvicinamento alla verità possibile, ma la forza e non solo economica dell’eventuale imputato.
Beninteso l’ex premier può anche essere innocente. Ma in questo assetto normativo i Tribunali servono temo a poco niente.
D’altra parte abbiamo avuto centinaia di parlamentari a “testimoniare” che una ragazzina fosse la nipote di Mubarak. E invece di aprire un procedimento collettivo per vilipendio dell’istituzione, la massima Corte mediterà a breve se avessero ragione…
pigi
23 dic 2011 - 11:15 - #19Questo è il risultato di processi imbastiti sulle parole e non sui riscontri.
Dicevano i latini “verba volant, scripta manent”.
Questi 600.000 euro arrivati a Mills da chi sono arrivati? Nessun documento dimostra che arriivino da Bernasconi, figuriamoci da Berlusconi.
Invece ci sono documenti che sembrano dimostrare che arrivino da questo Attanasio.
Quindi il processo si basava solo sulle parole di Mills e Attanasio, ai quali conveniva negare la transazione avvenuta. Una volta che la convenienza è venuta meno, da parte di Mills, tutto il processo è andato a gambe all’aria.
Una cosa simile avviene con il processo Ruby: tutte ciance.
Nessuna foto, nessuna prova del DNA, nessuna registrazione, niente che dimostri inequivocabilmente l’avvenuto rapporto sessuale tra Ruby e Berlusconi, che poi è la condizione indispensabile perché il processo abbia senso.
Una passerella di testimoni assolutamente inutili.
lipu
23 dic 2011 - 11:19 - #20ve lo dicevo che quando si fa da parte Silvio si fanno da parte anche i giudici politicizzati…
tigre2010
23 dic 2011 - 12:08 - #21 (nascondi)Scusate, lasciamo perdere i processi e tutto il resto, ora chiamo il popolo italiano a giudicare l’operato e la buona fede di berlusconi…
Chi di voi farebbe passare la notte alla propria figlia diciottenne a casa di berlusconi?
Chi di voi darebbe a berlusconi il potere di decidere tutto in Italia dopo aver visto dove ci ha portati?
—————————————–
P.S.: vi ricordo che dovete ancora pagare per l’incoscienza che avete avuto fin’ora!
ququ
23 dic 2011 - 12:50 - #22 (nascondi)se non sperassi che Mauriziosat scrive perchè è pagato
verrebbe veramente da pensare che ci sia qualcosa che non va nella sua testolina.
oggi il processo di Mills
domani il processo Ruby
dopodomani chissà cos’altro, cosa ancora si riuscirà a fargli credere.
Chiede le prove ma si rifiuta poi di leggerle e analizzarle.
rifiuta di analizzare la logica delle sue affermazioni
e di quelle che si è bevuto nel corso di questi anni, roba del tipo:
“la crisi non c’è, è psicologica, l’idea è spinta dai comunisti”
“la crisi è alle spalle”
“la manovra economica (di luglio) è per uscire dalla crisi”
Nemmeno questa consecutio gli balza all’occhio.
Ieri su Radio24 (noti comunisti) sentivo parlare di “familismo amorale” secondo la definizione di Banfield (sociologo che lavorò per Nixon e Reagan, altri comunisti): illuminante!
Ora, caro Mauriziosat, tu puoi credere a cosa vuoi.
Ma, appunto, è un “credere”. Finchè non ti deciderai a confrontarti schiettamente con i dati e le vicende.
del tipo…”prescrizione” non è “assoluzione”, son due cose totalmente diverse con l’unica conseguenza comune che l’imputato torna/resta in libertà.
E come faccio a ottenere la prescrizione? allungo i tempi del processo, se possibile
oppure accorcio i tempi della prescrizione. se possibile…
Ti ricordo che queste stesse leggi erano state dipinte come un toccasana per il sistema giudiziario: hai le prove che lo abbiano fatto funzionare meglio?
quindi: continua pure a insultare con “ecotonti”, “perdenti”, “comunisti”
tutti quelli che ai tuoi occhi potrebbero intaccare la tua ideologia (che di ideologia si tratta).
quei termini, non te ne accorgi, sono i fantasmi che ti porti appresso, da cui fuggi
che non affronti mai a viso aperto
rispetto ai quali ti rifugi in uno sprezzante nomignolo.
se esser come te vuol dire bersi la favoletta della riabilitazione di Craxi
e dopo due anni sentir dire da uomini PDL che la colpa è del debito pubblico mostruso e di chi l’ha generato (Craxi & co)
e infine sentir dire che Berlusconi ha sempre contenuto il debito, sbugiardato da quel comunista di Giannio,
beh
se questo è essere “popolo della libertà”….viva la Corea del Nord…
proust
23 dic 2011 - 13:46 - #23 (nascondi)Cioè, fatemi capire: questo Mills, già condannato per falsa testimonianza, chiamato come testimone in un processo per falsa testimonianza ha detto che quello che ha testimoniato nel suo processo per falsa testimonianza è falso.
‘na botte de fero proprio.
GustavoLaMorte
23 dic 2011 - 14:05 - #24Spettacolare, dopo il caso Tarantini D’Addario, rivelatosi una bufala pazzesca con tanto di scuse da parte degli accusatori e silenzio di giudici e magistratura, adesso un’altra botta per la sinistra forcaiola, in attesa poi della bufalina Ruby… infatti anche quella andrà a tarallucci e vino visto che non ci sono accusatori credibili (tranne quelle due tro.ie.tte pu.tt.anelle) e ovviamente prove anche minime di un qualsiasi rapporto tra Silvio e Ruby…
Da qui si evince palesemente che ci hanno preso per il se.der.e, che erano tutti processi politici, ormai le assoluzioni per Berlusconi non si contano più, e ora anche i cavalli di battaglia di Santoro, Travaglio, e la sinistra reietta, stanno miseramente cadendo.
applepower
23 dic 2011 - 14:20 - #25Che pena, adesso che casualmente Silvio non è più presidente del consiglio, tutti i procedimenti cadono come mele marce, non è che niente niente erano tutti processi politici imbastiti dalla sinistra?
Il dubbio è concreto…
ququ
23 dic 2011 - 15:51 - #26 (nascondi)curiosi gli ultimi due commenti: tendono un tantino a insabbiare
a far apparire le cose sotto altra luce…
I processi sono invece regolarmente in corso e in corso di conclusione
come tutte le cose che hanno un inizio e una fine.
curioso poi che si ignorino del tutto le intercettazioni, che…più chiare di così!
curioso che si ignorino gli atti processuali, che…più evidenti di così!
insomma, bisogna veramente non voler vedere!
altro sono poi i cavilli giuridici.
in ogni caso, altrettanto curioso come i media afferenti alla parte opposta
abbiano smesso la grancassa. curioso…e disgustoso.
ciò però nulla toglie alle responsabilità degli imputati
semmai ne aggiunge, in peggio, ai tifosi della parte opposta.
GustavoLaMorte
23 dic 2011 - 16:10 - #27Caro QUQU, i processi devono essere presi per quel che sono, quando Berlusconi verrà assolto per assoluta estraneità ai fatti, voi dovrete prendere “curiosamente” la sentenza come corretta, e accettare nel male (per voi) e nel bene la decisione presa dai giudici.
Detto in parole povere, non potete rovesciare la scacchiera per terra solo perché non approvate la decisione.
Così è la vita, cari i miei forcaioli.
GustavoLaMorte
23 dic 2011 - 16:27 - #28Certo che riflettendo sull’accaduto devo dire che la punizione per la sinistra è esemplare, mai si sarebbero aspettati che il loro cavallo di battaglia migliore si sarebbe rivelato un boomerang così, poveri fe.ss.acchiotti, corn.ut.i e mazziati.
Che piacere, scrivo col sorriso stampato sulle labbra, immaginando i fan di Santoro e Travaglio, impazzire di dolore, rabbia e frustrazione.
E non è ancora finita qui, appena cadrà il processo farsa Ruby, arriverà il colpo di grazia anche per i magistrati sinistroidi inutili e falliti di Milano.
Che soddisfazione, finalmente la punizione esemplare è arrivata.
Buona pensione alla Bokassini, che se la goda, ora il gioco è finito.
ququ
23 dic 2011 - 17:05 - #29@Gustavo
“…i processi devono essere presi per quel che sono…”
vale per tutti, vero?
“…quando Berlusconi verrà assolto per assoluta estraneità ai fatti…”
chi ti dice che andrà così?
e inoltre: prescrizione NON è assoluzione, ricordalo!
“…voi dovrete prendere “curiosamente” la sentenza come corretta, e accettare nel male (per voi) e nel bene la decisione presa dai giudici…”
tranquillo, se andrà così IO accetterò la sentenza come tale.
se non andrà così tu sarai qui a blaterare contro i giudici comunisti?
ququ
23 dic 2011 - 17:05 - #30@gustavo, 2a parte
“Certo che riflettendo sull’accaduto devo dire che la punizione per la sinistra è esemplare…”
qui veramente la punizione la sta subendo solo la popolazione, con anni bui all’orizzonte
pagando gli errori e le boiate commesse da 20 anni di berlusconismo di dx e di sx.
se non te ne accorgi che la prendi in quel posto anche tu…beh, poverino!
cmq, per essersi presentato come il governo del fare, il governo del rilancio dell’Italia, il governo compatto
con numeri mai visti prima in Parlamento
beh, è durato 3 anni…complimentoni!
GustavoLaMorte
23 dic 2011 - 17:21 - #31Eh caro QUQU, spaccare il capello in 4 e cercare di parare sulla legge non è uguale per tutti perché Silvio è Silvio e bla bla bla, non si addice troppo a una persona intelligente.
Se viene condannato va bene, se viene assolto no?
caaritto73
23 dic 2011 - 17:25 - #32 (nascondi)@mauriziosat
L’hai fatti l’auguri a Mubarak?secondo voi leccaculo berluschini era zio di Ruby… :D
Un saluto a ququ :-)
GustavoLaMorte
23 dic 2011 - 19:40 - #33Caaritto, da come scrivi non sei italiano, devi essere egiziano pure te…
ququ
23 dic 2011 - 20:15 - #34@Gustavo
…se per te la distinzione che c’è tra “assoluzione” e “prescrizione” è spaccare il capello in 4…
allora speriamo tutti che tu possa subire un reato odioso
che ci debba rimettere di tasca tua un belk po’ di soldi
e che grazie alle leggi “per snellire la giustizia” quel reato cada in prescrizione
e così
tu veda colui che ti ha arrecato danno
gironzolare per le vie prescritto e non assolto.
chissà se riterresti ancora una sottigliezza la questione…
Mauriziosat,9
23 dic 2011 - 20:42 - #35CARO QUQU ……
.
se 7 anni per trovare uno straccio di prova ti sembrano pochi ??????????????
.
A ME SEMBRA CHE I GIUDICI DEBBANO RISARCIRE BERLUSCONI DI 7 ANNI DI FEGATO GONFIO ……
ququ
23 dic 2011 - 21:15 - #36@Mauriziosat
a me 7 anni sembrano tanti.
e a me “sembra” che da tanto blaterare contro la lunghezza dei processi
poi non sia venuto fuori nulla. nulla, nulla, nulla
se non leggi che, “sembra”, favoriscono sempre lo stesso.
e danneggiano il cittadino normale.
caaritto73
24 dic 2011 - 12:19 - #37Sì,sono egiziano come ruby :D
GustavoLaMorte
24 dic 2011 - 13:24 - #38Cari anti Berlusconiani, vorrei sapere da voi come mai questo è l’unico articolo con dei commenti (e tanti) e il resto degli articoli di POLISBLOG è totalmente vuoto di commenti, anche su faccende molto importanti.
Da quello che si evince, non vi importa un bel niente di quello che fa quell’incapace di Monti al paese, oppure la tragica situazione in cui versiamo, l’importante è parlare ancora di Silvio, arrabbiandosi del fatto che verrà assolto.
Vergognatevi.
GustavoLaMorte
24 dic 2011 - 14:53 - #39Fatto sta che in 7 anni gli incapaci giudici non siano riusciti a trovare nulla.
E ora che se ne vadano a spasso, ringraziando Dio che sono in Italia, perché in qualsiasi altro paese civile, come dite voi comunistelli, questi processi non si sarebbero neppure fatti, oltre al fatto che questi falliti di giudici e magistrati politicizzati di sinistra sarebbero già a spasso o a tirare la cariola.
GustavoLaMorte
25 dic 2011 - 14:22 - #40Che tenerezza il -1 conferitomi da qualche paria comunista.