Il Wall Street Journal anticipa i botti di capodanno: secondo la ricostruzione del quotidiano ci sarebbe la mano di Angela Merkel dietro alle dimissioni di Silvio Berlusconi.
Citando fonti diplomatiche in un articolo a sei mani (Marcus Walker, inviato a Berlino, Charles Forelle, da Bruxelles e Stacy Meichtry da Roma), il Wall Street Journal dipinge un affresco inediti dei cambiamenti che hanno riguardato la politica italiana negli ultimi mesi.
In una fredda sera d’ottobre nella sua austera cancelleria, Angela Merkel ha fatto una chiamata confidenziale a Roma per salvare l’euro.
Questo è l’incipit della ricostruzione dei tre giornalisti, affermano di aver intervistato pià di due dozzine di esponenti politici e di aver esaminato documenti chiave che proverebbero il ruolo chiave della Germania nella crisi politico-economica del nostro paese.
La telefonata sarebbe partita il 20 di ottobre. SUllo sfondo, la convinzione crescente, a Berlino, che l’eurozona non potesse più avere a che fare con lo stile di Berlusconi (fra scandali legali e sessuali e una reputazione da libertino) e con il suo fallimento nel tentativo di rivitalizzare l’economia europea. La Merkel, così, avrebbe chiamato per dire a Napolitano che gli sforzi dell’Italia erano stati apprezzati ma che l’Europa era molto preoccupata e che lei stessa temeva che Berlusconi non fosse abbastanza “forte” (politicamente parlando) per prendere iniziative. Napolitano avrebbe confermato i timori della cancelliera, non trovando affatto rassicurante il fatto che Berlusconi fosse sopravvissuto politicamente parlando grazie a un voto di fiducia risicatissimo. E la Merkel lo avrebbe ringraziato anticipatamente (come si fa nelle comunicazioni formali, in cui ci si dice già certi che l’altra parte farà qualcosa) dicendosi certa che Napolitano avrebbe fatto tutto quel che fosse stato in suo potere per garantire le riforme.
Questa, in sostanza, la ricostruzione del Wall Street Journal. Il resto è storia e si chiama governo Monti. Certo che, a meno di smentite, quanto pubblicato dai tre giornalisti getterebbe una luce del tutto nuova sull’improvviso interventismo del Presidente della Repubblica e offrirebbe una nuova chiave di lettura agli ultimi eventi politici del nostro paese.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pigi
30 dic 2011 - 14:06 - #1La scoperta dell’acqua calda. Ma credere che dipenda dagli scandali sessuali è una barzelletta, altrimenti vorrebbe dire che gli statunitensi, che hanno continuato a tenersi Clinton dopo la storia di Monica (vera, non presunta), sono meno puritani degli europei.
Semplicemente, volevano un burattino che facesse quello che volevano loro, che facesse i compiti a casa.
Il problema è che questi due hanno sbagliato tutto da due anni a questa parte, quindi facendo come vogliono loro, andiamo a fondo tutti quanti.
Lo dimostra lo spread, che non è calato, nonostante il tasso di sconto sia ai minimi storici, l’euro in ribasso, la disoccupazione e la pressione fiscale avviate ai massimi.
La domanda da porci è questa: conviene rimanere insieme a coloro che ci portano a fondo, e che non capiscono cosa fare, ma soprattutto che lo impongono agli altri?
tigre2010
30 dic 2011 - 14:53 - #2Caro pigi, è inutile parlare, cercavano un caprone espiatorio (errore voluto dato il soggetto) e noi fessi che lo abbiamo fornito condito di tutto! ma porca miseria se il berlusca non avesse ridicolizzato tutto, fatto gli affaracci suoi, e via discorrendo nessuno gli avrebbe detto nulla! E’ questo che si intende quando si parla di affidabilità delle persone che coprono un ruolo istituzionale! Ma che ti pensi che avere un pagliaccio come capo dentro l’azienda possa portare l’azienda stessa a raggiungere grandi obbiettivi o sarà fatta oggetto di sciacallaggio da altre aziende? Questo è successo all’Italia, siamo furbetti già di noi, poi mettiamo a capo dell’Italia un soggetto del genere, vuoi o non vuoi le altre nazioni ti azzannano! E che cavolo è l’abc dell’intelligenza… eddai su, ancora a parlare del lurido, e basta!
MadCow78
30 dic 2011 - 14:54 - #3E allora Pigi che vogliamo fare? Torniamo alla Lira o magari se sei fan di berlusconi coniamo un bel berluscino con valore variabile a seconda della persona che lo esibisce, se sei un evasore ricco vale 1000, se sei un morto di fame dipendente che paga le tasse 1?
Guarda che la fine dell’euro per l’Italia vorrebbe dire finire nel giro di al max 3 anni, con ottimismo, con il caos sociale con almeno il 40% della popolazione morta di fame. Le merci schizzerebbero a 1000 con un inflazione violenta, e dato il nostro costume di non aumentare gli stipendi la gente non arriverebbe alla fine della prima settimana del mese.
I proprietari di casa, come stanno già facendo ora, aumenterebbero i fitti per mantenere il loro tenore di vita. Fatti questo semplice calcolo, all’incirca una stanza nelle grandi città costa come un iPhone, con la lira ipersvalutata l’iPhone costerebbe almeno il doppio. Le stanze te le metterebbero quindi al doppio, fatti due conti oggi parliamo di 500€ domani sarebbero 1000€ gli stipendi bene che va arrivano a 1200/1300€. Con il resto ci paghi bollette e trasporti ma non il cibo, ah scusa tu sei per la pasta (del discount) in bianco, senza né olio né parmigiano, tutti i gironi dell’anno, mattina e sera.
Alatos
30 dic 2011 - 14:55 - #4Infatti gli scandali non sono il problema.
Il problema era l’incapacità di fare riforme del Governo.
Sia per incapacità dello stesso, in primis, sia per forte opposizione in parlamento, in un certo senso ottuso nel non accettare alcuna proposta se fatta da quel Governo.
E trovo ridicolo il continuo dare del burattino alla persona scelta. Hanno scelto qualcuno cheh a idee simili a chi ha una economia che ha avuto crescita costante e forte impatto nell’economia.
tigre2010
30 dic 2011 - 14:56 - #5E poi la storiella dello spread… i danni li abbiamo fatti, per riprenderci ne dobbiamo sudare di camicie… prima che ci ridiano fiducia. Basta no, mettiti il cuore in pace, il gioco è finito, il lurido spero andato per sempre, cerchiamo di ragionare su un futuro più giusto e serio!
remolo
30 dic 2011 - 15:17 - #6Per un mese ho evitato di seguire la politica e molto probabilmente dopo quello che sto leggendo farò la stessa cosa nei prossimi mesi e come se non bastasse ho inoltre constatato che il famoso ” che nulla cambi” non appartiene solo alla nostra classe politica ma addirittura al popolo italiota. Mario Monti dovrebbe andare a casa? si? perchè si? no? perchè no? ti manca berlusconi? NO! l’ultimo decennio è stato governato da lui, abbiamo assistito allo stupro della costituzione italiana, alle leggi ad personam e ministri in odor di mafia salvati dal parlamento, pu77ane stipendiate e spedite nelle istituzioni a spese nostre, incidenti diplomatici che puntualmente nascevano per colpa sua, zero lotta all’evasione fiscale, zero riforme per la crescita e adesso , voi berluschini, avete la faccia come il culo di rimpiangere un mezzo uomo CAUSA di questo scempio? lo volete perchè almeno lui è stato votato dagli italiani? MA DOVE? questi sono stati nominati con una legge truffa e se non vi mettete bene in testa che le tasse devono essere pagate regolarmente da chi adesso le evade possiamo continuare a discuterne in eterno ma l’Italia resta in default.
atteipapac
30 dic 2011 - 15:50 - #7il Wall Street Journal scrive quello che tutti in Europa già sanno
D.i.o.
30 dic 2011 - 16:16 - #8e cioè che l’Italia è solo “un’espressione geografica” e questa volta, con buona pace delle vere o presunte intenzioni del Metternich, con vero valore dispregiativo del popolo che la abita.
D.i.o.
30 dic 2011 - 16:17 - #9arrivati a questo punto credo che se alle prossime elezioni in Italia si presentasse la Merkel, gli italiani, stufi della classe politica che si ritrovano, la voterebbero in massa!!!
abe01
30 dic 2011 - 18:53 - #10quindi pigi per te ci dovevamo tenere berlusconi che del paese se ne fregava altamente e pensava a farsi le leggi per evitare i processi ( che liberazione che con la sua uscita non se ne parli piu’ ) , che ha negato la crisi fino all’ ultimo poi l’ha amessa per poi negarla ancora , o hai dimenticato le sparate sul fatto che l’italia e’ un popolo di benestanti che i ristoranti sono sempre pieni e gli aerei pure quindi problemi non ce nestanno??
boh1
30 dic 2011 - 19:07 - #11della serie…dimentichiamoci tutto e via..
quindi i 321 voti contro i 308 , già finiti nel dimenticatoio, l oblio a comando !!!
Mauriziosat,9
30 dic 2011 - 20:15 - #12no , caro boh1 ……erano 308 ONTRO ZERO ……..GLI ALTRI ERANO ASSENTI ………
dani83
30 dic 2011 - 20:50 - #13peccato che se entravano erano in 322
acaro50
30 dic 2011 - 21:19 - #14il Wall Street Journal scrive quello che parte della stampa Europea a scritto da anni, imboccati da una certa capacità tutta italiana di farsi del male, pensando di risolvere i nostri problemi interni nelle sedi europee o internazionali.
Francesi, Inglesi,…………. i panni sporchi se li lavano a casa!!!!!!!!!!!!!
acaro50
30 dic 2011 - 22:48 - #15ops ” ha scritto da anni “
Ago799
31 dic 2011 - 10:42 - #16Il mio inglese sarà anche pessimo ma non mi pare che il WSJ dica che la Merkel ha imposto a Napolitano le dimissioni del premier. Mi pare che dicano che sono incerti sulla tenuta del governo perché la fiducia ha numeri sempre più risicati (Napolitano) e perché le vicende personali del premier possono influire sulla tenuta (Merkel). Si lasciano con la promessa/considerazione di Napolitano che dice farà “quanto in suo potere perché riforme necessarie vengano avanti” non perché il premier venga sostituito… la differenza non è poca! Che poi faccia un giro di consultazioni, visto che la fiducia era arrivata per un voto penso sia una cosa normale…