Mentre il governo Monti, pur fra limiti e contraddizioni, rema forte con manovre di bilancio significative e interventi sulle liberalizzazioni per fare uscire il Paese dalle secche e ridargli una spinta, puntuale come un orologio svizzero arriva la mazzata dell’Agenzia rating di turno.
Stavolta è la Fitch che declassa l’Italia di due gradini, da A+ a A- con outlook negativo. Ma la gente comune torna a domandarsi: chi sono (e di chi sono) queste agenzie di rating? Sono davvero super partes, affidabili, credibili? Azzeccano le previsioni?
Da anni i fatti dimostrano il contrario. Chi non ricorda il premio della tripla “A” dato alla Parmalat poco prima del disastro? E la banca d’affari USA Lehman Brasher che godeva del rating “A2” prima del disastro fallimentare? Sono solo due esempi degli innumerevoli svarioni commessi da queste “autorevoli” agenzie.
Ma, al di là di “sviste” comunque inammissibili, c’è evidentemente ben altro. Non solo malafede. Quando la crisi è così pesante chi “gioca” sui mercati internazionali gioca duro, con tutte le carte di cui dispone. Per queste agenzie, nei fatti, Monti e Berlusconi pari sono.
Il direttore di Radio 24 Fabio Tamburini non ha dubbi: “Sono in corso operazioni speculative contro l’Euro e operazioni al ribasso sui mercati azionari”. E le Agenzie di rating svolgono il loro ruolo. Come definirlo se non uno “sporco” gioco? Come volevasi dimostrare.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pigi
28 gen 2012 - 10:02 - #1Eh già. Sotto il governo Berlusconi la colpa era solo sua: sale lo spread? Colpa del governo. Eccetera eccetera.
Ora che c’è Monti la colpa è dei cattivi che ci vogliono male: Sarkozy, la Merkel, la speculazione, le agenzie di rating…
Monti ha sbagliato completamente la manovra: doveva tagliare la spesa pubblica, incidendo su privilegi inammissibili e invece ha tartassato i cittadini e le imprese. E il grosso della mazzata non è ancora arrivato.
D’altro canto, il governo dovrebbe tagliare nella grossa burocrazia pubblica, ma come fanno i grossi burocrati a tagliare loro stessi?
Le agenzie di rating registrano tutto questo, perché con la manovra di questo governo prevedono una recessione e con la recessione il rapporto debito/PIL non può che aumentare. E se aumenta diminuisce la nostra capacità di far fronte a quel debito.
Chiaro?
folies
28 gen 2012 - 11:50 - #2Ha ragione pigi quando afferma nei commenti che Monti dovrebbe tagliare il privilegi della casta. peccato che non possa farlo (e la cosa è già stata spiegata più volte) perché il parlamento è autonomo anche nelle decisioni economiche e il governo per definizione non può fare nulla.
A parte questo, bisogna essere onesti: la cura di credibilità a cura di Monti in ambito europeo e mondiale è indiscutibile, visto che Monti sarà il primo capo di stato a venir ricevuto dal Presidente USA in meno di 90 giorni dal suo insediamento, segno che Obama spinge su Monti alla grande.
senza dimenticare il quotidiano economico londinese FT che ha titolato “il destino dell’Europa sulle spalle di Monti” affermando che per la ,prima volta dal 1990 l’Italia ha una posizione ascoltata in Europa. Nota il 1990: non solo Berlusconi non erano ascoltati ma nemmeno Prodi, D’Alema, Ciampi, Etc Etc.
Infine proseguo la mia critica con l’articolista, che continuo a non digerire: tralasciando i contenuti (strano che non citi nemmeno una volta Berlusconi, parafulmine di tutte le sfighe…) come si fa a scrivere “Lehman Brasher” al posto di “Lehman Brothers”? E magari viene anche retribuito?
atteipapac
28 gen 2012 - 12:25 - #3Purtroppo la colpa non era di Berlusconi (ci tocca dargli ragione), comunque non si può dire che le ultime manovre di monti siano poi così male, certo poteva osare di più sopratutto sulle liberalizzazioni.
#2 concordo in pieno a parte per quando citi il FT, in quanto secondo me sbaglia purtroppo l’Europa è sulle spalle della Merkel che impone veti su tutto, certo a Monti e noi tocca portare il peso delle errate decisioni del cancelliere tedesco
valter29
28 gen 2012 - 13:19 - #4Sì, certo! Monti è partito in quarta contro il ceto medio-basso e poi lentamente ma uinesorabilmente si è arenato quando doveva toccare la parte più alta, compresi gli onorevoli. Certamente tutti i provvedimenti devono passare dal Parlamento ma è proprio qui che si vede di che pasta è fatto l’uomo. Monti doveva avere più coraggio e affrontare i partiti all’insegna del ce n’è per tutti e non per la maggioranza dei soliti. Anche in tema di liberalizzazioni è stato molto guardingo e non ha toccato i grossi temi. Che fine hanno fatto le riforme dell’assetto statale? I piccoli Comuni, le Province, i vari enti intermedi che sono solo un ricettacolo di gente priva di mestiere e quindi macchine mangiasoldi? Dove è finito il tentativo di federalismo? Anzi, per quest’ultimo tema si nota un accentramento con la costituzione di nuove Autorità. Eppure, da buon amministratore quale si ritiene, dovrebbe sapere che le migliori forme di governo mondiale sono quelle federaliste. Indiscutibilmente in campo internazionale ha migliorato la nostra immagine ma ci voleva ben poco a far meglio del Berlusconi che appariva fin troppo giullaresco. Vogliamo dargli ancora un pò di tempo? Damoglielo con la speranza che finalmente tocchi gli altolocati e fra questi ci metto anche Celentano che, secondo notizie giornalistiche, si becca 300.000 euro a serata dalla nostra carissima RAI che ogni anno ci aumenta il canone e si fa auto propaganda. Ma Celentano non è simpatizzante di sinistra? Se lo è è per fregare meglio gli italiani.
01234567890
28 gen 2012 - 16:24 - #5#4 Celentato è un simpatizzante dei soldi infatti i 300000 euro sono il minimo la cifra può andare oltre i 700000.
Cmq in Italia il governo non può far nulla deve sempre trovare un’ampia maggioranza, quand’è che riformeranno il parlamento suddividendo i compiti fra le due camere e soprattutto diminuendo i parlamentari ne basterebbero 100 per camera
sternig
28 gen 2012 - 23:56 - #6Monti ha sbagliato la manovra perchè essa comprime la crescita invece di stimolarla.
Manca all’appello la PATRIMONIALE e una VERA lotta all’EVASIONE che è il vero male dell’Italia.
La Merkel non centra nulla la sua politica semplice e razionale: la crescita basata sul DEBITO come propongono gli americani e semplicemente FALLIMENTARE, prima si paghino i DEBITI poi si può ripartire con gli stimoli ai consumi.