I componenti del Comitato No dal Molin, che si era opposto all’ampliamento della base militare americana di Vicenza, stasera stapperanno qualche buona bottiglia di prosecco. Il Tar del Veneto si è infatti espresso sul ricorso presentato contro l’allargamento del presidio militare, bocciando su tutta la linea la scelta avallata dal governo Prodi, sia per quanto riguarda le procedure adottate che per quanto concerne il presunto impegno assunto dal nostro esecutivo con quello statunitense.
Secondo i giudici amministrativi il bando di gara è stato effettuato senza la procedura di evidenza pubblica prevista dalla legge. Pure il consenso all’ampliamento era anomalo, in quanto espresso in modo solo orale, quindi “extra ordinem e illegittimo” dal presidente Prodi. Era illegittima pure l’autorizzazione rilasciata da un dirigente del Ministero della Difesa, senza una assunzione di responsabilità formale e scritta del governo, con un metodo incompatibile sia con l’importanza della materia trattata che con i principi tradizionali del diritto amministrativo.
Altri profili di illegittimità – per il Tar veneto – riguardano il mancato rispetto della normativa nazionale ed europea sulle procedure ad evidenza pubblica per l’assegnazione di commesse pubbliche. Per il Tar, su disposizione del commissario straordinario Paolo Costa, era stata prevista come condizione per l’ampliamento la redazione di un progetto alternativo (relativo in particolare agli accessi alla base) che invece non è stato mai presentato.
Non si da per vinto il comitato favorevole al raddoppio della base militare, che domenica prossima organizzerà una riunione straordinaria per sollecitare nuove adesioni.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.86 su 5)
sandokan71
20 giu 2008 - 17:54 - #1Tanto mo’ Re Silvio ci mette una pezza e manda l’esercito a presidiare i lavori, non prima di aver fatto un DL per riavviare i lavori.
;)
non sono Ewan J.
20 giu 2008 - 17:58 - #2basterà ripetere le procedure in conformità alla sentenza del tar
non che la cosa mi importi
darioL
20 giu 2008 - 17:59 - #3Purtroppo perfino Prodi parlò di “questione urbanistica” come disse luttazzi “si è una questione di fioriere,come no” ^^”
iLollo
20 giu 2008 - 18:31 - #4bella notizia! NO alla guerra! W la pace!
dex85
20 giu 2008 - 18:57 - #5il bello di tutta questa vicenda, tra il fronte del no che dice no perchè è contro ad una espansione militare tantopiù se straniera sul territorio italiano, e il fronte del si che vede nella base una fonte di guadagno per tutta vicenza, nessuna ha ancora spiegato A CHE CAZZ0 SERVE ampliare la base di vicenza…
che cosa ci devono fare gli americani con sta base?
dove devono attaccare?
cosa devono controllare?
prima spiegatemi questo poi posso avere una opinione fondata…
non sono Ewan J.
20 giu 2008 - 19:06 - #6dex ma se gli americani dovessero usare la base raddoppiata necessariamente per attaccare qualcuno, non pensi che se ne sbatterebbeo allegramente dei tempi decisionali di mortadella e del tar?
cioè, non ce li vedo i generali usa che rinviano la guerra in iran (o dove vi pare) solo perché il tar non da il via libera all’allargamento della base
...
20 giu 2008 - 19:06 - #7Ma esiste anche un comitato per il Sì?!
XD
E da chi è foraggiato, da coloro che devono eseguire i lavori?!
P.S.: ad onor del vero, oltre che ripetere le procedure di assegnazione dei lavori, ci son da riprendere le linee guida del progetto, la valutazione d’impatto ambientale, e il compromesso con la popolazione.
Certo, questo finché la base non viene presidiata militarmente ed i lavori portati avanti con la forza..
Vercingetorige
20 giu 2008 - 22:03 - #8Ah…quel bricconcello del Mortadella cosa ti combina…
darioL
20 giu 2008 - 22:18 - #9sensualità visto che la melchiorre è pari con la coscioni?
sensualità a corte
20 giu 2008 - 22:28 - #10no ma la melchiorre è nettamente migliore delle altre, per carità.
Il fatto è che la tua miopia ti induce a ritenerla superiore a Mara ;)
darioL
20 giu 2008 - 22:29 - #11sensualità ma se la melchiorre la vedessimo nuda sono certo cambieresti idea… poi se dobbiamo fare un confronto alla pari, da vestite nn c’è confronto, la melchiorre è mooolto + arrapante
sensualità a corte
20 giu 2008 - 22:42 - #12vabbè
darioL
20 giu 2008 - 22:48 - #13SAC ma guarda qua
http://locali.data.kataweb.it/kpm2glocx/field/image/kpmimage/1389878
ha sempre questa espressione da idiota quando nn posa nuda!
sensualità a corte
20 giu 2008 - 22:57 - #14questa è una donna convinta, consapevole dei propri mezzi, decisa, attenta…altro che insulsa
M.B.
20 giu 2008 - 22:59 - #15X … #8
Certo che esiste un comitato X il si.
Sono così divisi:
SI _ tutti quelli che ci guadagnano qualche cosa (es. ristoratori, albergatori, comunque persone che lavorano in pubblico)
No _ tutti quelli che non ci guadagnano, dipendenti statali, impiegati di banca, e politici locali.
darioL
20 giu 2008 - 22:59 - #16asd, sensualità in OGNI foto in cui nn sia stata preparata con trucco/luci ha quel viso scarnito e quell’espressione rimbecillita! la Carfagna è una bellissima ragazza ma , per me, fin troppo magra..poi col nuovo taglio di capellis ta davvero malissimo.
darioL
20 giu 2008 - 23:01 - #17http://cache.daylife.com/imageserve/04lg8b71ZB05B/610x.jpg
un’altra in cui è al fianco di quel corrotto di Fitto :D
darioL
20 giu 2008 - 23:03 - #18http://www.riviera24.it/userdata/immagini/foto/510/bennato-carfagna-e-barabino_12985.jpg
e
LO SQUALO!
http://multimedia.quotidiano.net/data/images/gallery/2008/8632/3oCarfagna.JPG
sensualità a corte
20 giu 2008 - 23:09 - #19dario devi capire che quell’ espressione di massima attenzione è dettata dal fatto che dietro l’ obiettivo c’ ero io NUDO
darioL
20 giu 2008 - 23:11 - #20allora la segui continuamente, nudo, ogni volta che le scattano una foto :D
sensualità a corte
20 giu 2008 - 23:32 - #21e non l’ avevi ancora capito?
darioL
20 giu 2008 - 23:39 - #22ah allora tutto è chiaro.
sessualità a corte
21 giu 2008 - 10:18 - #23Oggi sono passato per la caserma ederle di vicenza: è davvero un pugno su un occhio, non è per nulla inserita nel contesto rurale della periferia vicentina. e poi, che utilità ha? c’e ancora la cortina di ferro???!!
.:.
21 giu 2008 - 10:39 - #24quoto sessualità a corte….
sensualità
21 giu 2008 - 11:25 - #25c’ hai chiesto cosa ce ne importi?
ice
21 giu 2008 - 11:49 - #26non so chi divoi ricorda il caso del Cermis e di come gli USA si fecero beffa di noi, beffa che continuo ai tempi del caso Callipari…..non ostante le amicizie di Berlusconi e Bush…..
Rigurado alle amicizie internazionali e personali Berlusconi sembra un po come i ragazizni delle elementari che hanno la fidanzatina…ma lei non lo sa…..
La base militare è sicuramente un business che riguarda da vicino sopratutto i Vicentini e gliimprenditori locali, quindi lascerei a loro decidere…..anche in base ai rapporti che finora hanno avuto col persoanle della base
sessualità a corte
21 giu 2008 - 12:17 - #27@ 25
a chi ti riferisci
sensualità
21 giu 2008 - 12:23 - #28a te sfigat0
Liberty Valance
21 giu 2008 - 13:48 - #29#26
è la prima volta nella mia vita, che vedo scritto “non ostante”
il bello che ti dai anche arie da intellettuale……….
e poi lascia stare il caso callipari, perchè è venuto fuori un macello col riscatto pesantissimo pagato per il finto sequestro della maiala rossa.
sensualità a corte
21 giu 2008 - 13:54 - #30ahahahah
ice
21 giu 2008 - 15:15 - #31divoi
ragazizni
persoanle
ne ho fatti di errori di battitura….
@# 29
@#30
la stessa superficialità che dimostrate quando leggete i giornali, perdon, I TITOLI
o quando ad un annuncio sensazionale del premier non cercate di capire quale possano essere le conseguenze nascoste, nel medio e lungo termine
ad ogni argomentazione controbbate solo con insulti oppure sugli erroei di battitura….
capisco che non abbiate argomenti, ma a sto punto STATE ZITTI
Proust
21 giu 2008 - 17:26 - #32Dichiarazioni del Ministro della Difesa:
Secondo La Russa, inoltre, il previsto referendum non avra’ alcun valore. ”Vedra’ che i cittadini non parteciperanno. E comunque noi non ci faremo imporre decisioni dalla piazza”.
un Referendum sarebbe una “decisione dalla piazza”???
ma questo è completamente impazzito!
quando fa comodo loro sono legittimati dal voto, quando invece c’è qualcosa che non va sono solo Vocia dalla piazza.
ma vai a zappare.
Liberty Valance
21 giu 2008 - 19:17 - #33“non ostante”
non è un errore di battitura, ma di ignoranza pura e semplice, non venir qua ad incantare i serpenti.
djFener
21 giu 2008 - 19:39 - #34@liberty; quando si scrive spesso si incorre in quel tipo di errore, soprattutto se sei preso a pensare cosa scrivere. Tu, invece, che nn scrivi niente di interessante ma solo insulti per tutti(come si vede dai tuoi commenti, fatto indiscutibile, è meno probabile che faccia errori.
Liberty Valance
22 giu 2008 - 00:40 - #35#31
anche “perdon” è da ignoranti marci, ma davvero non hai vergogna?
#34
poi lapassera, fatti gli affaracci tuoi, che di avvocati difensori è pieno il mondo.
sensualità
22 giu 2008 - 10:40 - #36lapassera deve pensare alle galline, perciò prevedo un’ evoluzione del suo nick in LAGALLINA