GAVINO ANGIUS (+8) attacca Massimo D’Alema perché: “ha chiesto al Pse, che raccoglie tutti i partiti socialisti e socialdemocratici europei, di cambiare nome per favorire l’ingresso del Pd. Cioè i partiti socialisti dovrebbero mutare la loro denominazione e di fatto snaturarsi per legittimare la deriva centrista del Pd. Se ci tiene tanto a entrare nel Pse, è il Pd che deve cambiare nome!”. D’Alema vuole il Pd di “sinistra” nel Pse, Veltroni vuole il Pd di “centro” nei Democrats Usa. Caos totale sui valori, sui principi, sulla collocazione internazionale. E l’elettore naviga fra le nebbie…
WALTER VELTRONI (-9)che, copiando Berlusconi, fa una promessa al giorno (una tira l’altra, come le ciliegie)”aboliremo le riunioni di maggioranza, quelle nella Sala Verde di Palazzo Chigi, diventata verde non a caso”. Ma il leader del Pd non sta esagerando con l’ottimismo? Primo: nel governo Prodi, non era Di Pietro, oggi apparentato da Veltroni alla sua lista, a pretendere continue e inutili riunioni di maggioranza? Ci sarà un Di Pietro diverso? Secondo: perché preoccuparsi? Dopo il 14 aprile la grana delle riunioni di maggioranza non sarà di Walter ma di…Berlusconi. Cioè di chi vince le elezioni…
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
DoMeNicO
15 mar 2008 - 10:55 - #1se pero’ crcate di essere un po meno di parte negli articoli rispettereste i criteri dei buoni giornalisti … anche se non lo siete … chi scrive ha una grossa responsabilita…attenzione a non pendere ….chi scruve in un blog dovrebbe essere sopratutto critico non tifoso.
sterosati
15 mar 2008 - 11:26 - #2e pensare che il buon Gavino (non quello di Padre padrone, anche se l’assonanza è interessante) ex capogruppo al Senato dei DS era, nel partito un dalemiano di ferro, dalemiano più e prima di d’alema
misano
15 mar 2008 - 12:13 - #3effettivamente certe considerazioni non sono propriamente da inserire in un articolo di “giornalismo”, in ogni caso il fatto che veltroni faccia una promessa al giorno è inconfutabile.
Ma è meglio uno che fa una promessa al giorno, il cui partito non ne ha saputo mantenere che pochissime, oppure è meglio l’altro che promette da 15 anni le stesse cose ?
giorgiar
15 mar 2008 - 12:25 - #4Non trovo questo articolo di parte, ci vedo la critica non la tifoseria..che poi sarebbe per chi?????
Alessio Proietti
15 mar 2008 - 14:46 - #5“Dopo il 14 aprile la grana delle riunioni di maggioranza non sarà di Walter ma di…Berlusconi. Cioè di chi vince le elezioni…”
Davvero molto imparziale come “articolo”!
Giorgio M.
15 mar 2008 - 15:07 - #6In effetti sembrerebbe che l’imparzialità almeno in questo articolo non sia di casa.
Questa campagna elettorale sembra fatta apposta per cercare di dar luce al miglior imbonitore con ampio spazio alle promesse quotidiane prima di una e poi dell’altra parte.
Attenti a ciò che scrivete o schieratevi apertamente
“Dopo il 14 aprile la grana delle riunioni di maggioranza non sarà di Walter ma di…Berlusconi. Cioè di chi vince le elezioni…”
Ma poi siamo sicur che ci sarà davvero un vincitore?
Chi vince non dovrebbero essere gli elettori…visti però chi sono i candidati…mmm…ai posteri sperando che non ci vadano di mezzo i nostri posteriori…
dkd
15 mar 2008 - 15:12 - #7 (nascondi)beh i sondaggi dicono così, quindi per ora è legittimo scriverlo! non è che appena non si fa propaganda sinistroide bisogna inveire contro chi scrive, veltroni è impresentabile ed il suo governo è già caduto prima di cominciare :-)
Alessio Proietti
15 mar 2008 - 15:22 - #8@dkd: Se i sondaggi indicassero con certezza i risultati non ci sarebbe bisogno di votare, no?
dkd
15 mar 2008 - 15:52 - #9 (nascondi)non capisco perché avete preso come seria quest’affermazione alla fine, forse perché il governo di veltroni è caduto prima ancora di essere eletto la prima volta? :-P
Alessio Proietti
15 mar 2008 - 15:53 - #10Il problema è l’affermazione iniziale….
davidz
15 mar 2008 - 17:50 - #11@7 e @9: l’affermazione non ti sembra di parte perché è della tua parte, quindi per te è verità inconfutabile, come il fatto che “Veltroni sia impresentabile”. La verità inconfutabile qui non esiste. Punto.
Permettimi di dirti che queste sono affermazioni di parte ed insensate, come potrebbe dire a me chiunque se io sostenessi le stesse cose riguardo, puta caso, Storace. Convinto?
PatrickWildingg
15 mar 2008 - 20:01 - #12marooo mi era piaciuta l’idea che blogo, di cui seguo con interesse i siti dedicati a cinema e comics, aprisse una sezione dedicata alla politica, ma mi accorgo che avete solo aperto l’ennesimo sito di propaganda berlusconiana. non se ne sentiva il bisogno, visto che il silvio ha gia dalla sua 5 televisioni. patetici. certo silvio vincera,e come si dice dalle mie parti, ci faremo lu mussu a schifio. lui si arricchirà sempre di più mentre i lavoratori italiani, i cui salari sono più bassi di quelli greci, dovranno vincere la lotteria se vogliono ccampare. e le donne prostituirsi, magari con lui, come ha fatto capire chiaramente. bravi bravi continuate cosi, siete perfettamente rappresentativi di questo paese miserabile, mentre il mondo cambia noi ci ritroviamo la triade bossiberluscafini, o frankieceronefaccettanera.
Emmett Brown
15 mar 2008 - 20:40 - #13Secondo me non si può parlare di un blog pro-berlusconi.. certo è che a volte l’onesta intellettuale di chi scrive dovrebbe essere sicuramente maggiore.. ognuno può e deve esprimere la propria opinione.. però sarebbe il caso, a questo punto, di utilizzare l’indicatore della propria parte politica e non dichiararsi “neutri” sotto le spoglie della satira.. sarebbe più corretto nei confronti di chi legge..
Alessio Proietti
15 mar 2008 - 20:43 - #14Quoto Emmett Bronw, la cosa che più mi sconcerta è che è stato indicato come articolo “imparziale”!
dkd
15 mar 2008 - 21:02 - #15ehm.. davidz.. storace è molto peggio di veltroni secondo me, non merita neanche un voto quella specie di accozzaglia.
ma veltroni con quei candidati del governo prodi rimane impresentabile, pur rimanendo meglio di storace.
berlusconi sappiamo tutti chi è, pur odiandolo credo sia il male minore, tuttavia credo che voterò il più coerente del lotto, ossia bertinotti. spero che adesso siano chiare le mie posizioni ;-)
lancer evo
15 mar 2008 - 21:49 - #16Uhm… avete presentato il blog come una “maniera per documentarsi in modo pacato sul prossimo premier” ma i toni degli articoli cosi faziosi non sono granchè coerenti con la presentazione… Senza contare che sarebbe molto più bello leggere almeno qui delle opinioni totalmente disinteressate, cosa che sui giornali è ormai merce rara. Insomma, fate gli articoli seri, che a scannarci ci pensiamo noi utenti ;DD
michael cox
16 mar 2008 - 03:41 - #17sì ma nn si puo cominciare subito facendo il tifo per una parte politica!!!!!!!
giorgiar
16 mar 2008 - 12:14 - #18ma dove lo vedete il tifo poi?? avete letto bene anche gli altri articoli??io trovo interessante un po’ di ironia, quando viene fatta in modo intelligente. la verità è che molti di voi sono di parte, perciò si scaldano tanto
ilpiccoloLord
16 mar 2008 - 13:48 - #19Mi rivolgo a Massimo Falcioni: lei con che criterio e con quali misure redige queste “pagelle”? Perchè non cita le fonti delle affermazioni che mette in bocca ai politici? Per quale motivo si eleva a super-partes dissimulando l’”orientamento politico” in testa all’articolo (presentato come caratteristica peculiare di questo blog) e presentando i suoi articoli come oggettivi? A mio modesto parere, questa sembra una presa in giro bella e buona nei confronti dei lettori, ma preferirei avere una sua risposta in merito.
Grazie.
barbabianca
16 mar 2008 - 14:32 - #20Grazie per l’attenzione. Il criterio per le pagelle è esclusivamente di tipo personale, quindi opinabile, come qualsiasi opinione, compresa la sua. Fra virgolette ci stanno le parole dette dal politico citato, sempre verificabili. Sulle pagelle il commento è dato da una semplice battuta di poche parole, con tutti i limiti che questo comporta. Non ho la pretesa dell’oggettività dei miei pezzi, ma non c’è nessuna dissimulazione. Avrà visto, leggendo, e vedrà meglio in seguito, se avrà la bontà di seguirci, che allo stesso politico viene riservato un voto diverso di volta in volta. Proprio perchè si “giudica” la singola frase, non il politico in quanto tale. Nessuna presa in giro per i lettori, ci mancherebbe. Io seguo con attenzione ogni critica, anche la meno costruttiva. Le opinioni sono tutte e sempre..opinabili. Io provo solo a mettere a disposizione la mia esperienza che in questo caso supera ormai il…mezzo secolo. Ma, lo so bene, di per sè l’esperienza non garantisce più di tanto. L’importante, credo, è la buona fede e non difendere un partito preso, perchè qui in Italia, sarebbe davvero come prendere un..granchio. A risentirci presto, spero…Ciao
Alessio Proietti
16 mar 2008 - 15:18 - #21Egregio barbabianca, mi potrebbe spiegare dov’è l’imparzialità e/o l’ironia in questa frase:
“perché preoccuparsi? Dopo il 14 aprile la grana delle riunioni di maggioranza non sarà di Walter ma di…Berlusconi. Cioè di chi vince le elezioni…”
Grazie!
Mingaz
16 mar 2008 - 18:57 - #22Ma basta con ste polemiche!!! è bello così, hanno scritto l’articolo come volevano e a noi spetta commentare, senza tante storie! Il blog è bello perchè ognuno dice quel che vuole, giornalista compreso.
Alessio Proietti
16 mar 2008 - 22:30 - #23@Mingaz: Ok, ma che non ce lo spaccino per un articolo imparziale!
destra ovunque
17 mar 2008 - 01:09 - #24water veltroni sa solo copiare
MaxCC
17 mar 2008 - 13:06 - #25un po di correttezza per favore…è un sito di politica non di calcio, cerchiamo di informare, non di tifare. grazie.