Manca meno di una settimana alla deadline e gli interrogativi sulle intenzioni del governo si fanno sempre più consistenti, così come le pressioni da una parte e dall’altra. Entro il 15 febbraio, infatti, il premier dovrà dare l’ok (o meno) alla candidatura di Roma per le Olimpiadi 2020. Il precedente governo si era dimostrato favorevole, portando così alla nascita di un comitato promotore, ma ora tutto è tornato in gioco: Monti sembra molto preoccupato per le ripercussioni della candidatura olimpica di Roma sui conti italiani.

Mentre ieri sui principali quotidiani compariva un appello di 60 atleti per il sì del governo, Legambiente indirizzava a Monti una serie di preoccupazioni sulla sostenibilità del progetto, e l’ex oro olimpico Pietro Mennea affermava che per la Grecia i Giochi sono stati la causa della crisi economica. Ma dov’è la verità?

Le dichiarazioni di Mennea appaiono esagerate, se non altro dal punto di vista cronologico: le Olimpiadi di Atene risalgono al 2004, la crisi al 2009-10. È vero che i costi fuori budget dei giochi hanno inciso sul rapporto deficit/Pil portandolo oltre la soglia di guardia, al 6,1%, ma quando la crisi è scoppiata il rapporto era ormai al 12,7%, a causa di corruzione e sprechi, tutte cose in cui in Italia ce la caviamo benissimo anche senza Olimpiadi.

I costi previsti. La Commissione Fortis del Comune di Roma, e uno studio della General Electric, potenziale sponsor, hanno quantificato in 9,8 miliardi di euro la spesa totale per i giochi. Di questi, 1,6 sono a carico di Aeroporti di Roma per l’ampliamento dello scalo di Fiumicino, quindi lo Stato dovrebbe coprire “solo” 8,2 miliardi tra costi organizzativi (2,5 mld), realizzazione e adeguamento impianti (1,4) realizzazione del villaggio olimpico (1,4) e infrastrutture (2,8). Secondo questi studi, 3,5 miliardi verranno coperti dagli sponsor, dal Cio, dalla vendita dei biglietti e dai diritti tv. Restano 4,7 miliardi a carico dello Stato, che verrebbero però compensati da un maggiore gettito erariale per l’aumento del Pil stimato in +1,4%, che sarebbe pari a 4,6 miliardi: praticamente si tratterebbe di Olimpiadi a costo zero. Sembrerebbe tutto bellissimo, se questi dati non provenissero da una delle parti in causa, e non cozzassero con i costi di altre Olimpiadi.

I costi reali. Per le Olimpiadi di quest’anno, Londra ha stanziato un budget da 9,3 miliardi di sterline (10,6 miliardi di euro), pur dovendo fare i conti con l’austerity. In realtà il costo stimato nel 2007 era di 6,7 miliardi di sterline: come sempre, in corso d’opera i costi lievitano fin quasi a raddoppiare. Le Olimpiadi di Pechino fanno invece storia a sé, perché servivano alla Cina come display di potenza, per cui solo la cerimonia inaugurale costò 4 miliardi di dollari, mentre il costo totale è stimato attorno ai 40 miliardi di dollari. Le Olimpiadi di Atene del 2004 costarono invece 9 miliardi di euro, contro i 4,5 delle previsioni iniziali, e questo dato non comprende i soldi spesi per infrastrutture correlate ai Giochi ma non direttamente connesse al loro svolgimento (migliorie delle reti stradali, ecc.)

Roma è pronta. D’altro canto c’è un motivo se i costi per Roma 2020 sono così contenuti: come sostiene Aurelio Regina di Unindustria, l’80% delle opere infrastrutturali è già esistente, o comunque la realizzazione è già prevista per il 2020 o prima, come il prolungamento della metropolitana e l’ampliamento dell’aeroporto, e le altre opere resteranno in eredità alla città e serviranno a riqualificare zone degradate come Tor di Quinto o Corviale. Inoltre, fa notare Regina, anche Madrid si è candidata ai Giochi del 2020, e questo non ha inciso negativamente né sulla credibilità internazionale del paese, né sullo spread.

Mario Monti queste cose le sa, ma se l’intenzione è quella di appoggiare la candidatura, di certo questo ritardo nella decisione non è un buon biglietto da visita.

Foto | ©TMNews

(1 Voti | Media: 5 su 5)

0 commenti