“L'Italia ha bisogno delle bombe nucleari Usa!”. Siete d'accordo con Stefania Craxi (Pdl)?

Pubblicato: 23 giu 2008 da paganini

Le bombe nucleari (tra 20 a 40) che le forze aeree statunitensi tengono in Italia, per ora nella base militare di Ghedi, sono ancora necessarie alla difesa dell’Italia e dell’Europa.

Almeno questa è l’opinione del sottosegretario agli esteri Stefania Craxi (Pdl), che ha espresso il suo orientamento commentando la notizia del presunto imminente spostamento degli ordigni da Ghedi ad Aviano per motivi di sicurezza.

Secondo la Craxi la difesa europea non è abbastanza forte per affrontare minacce nucleari e quindi ha bisogno di quelle bombe: “Dobbiamo portare avanti una politica di fermezza che incoraggi il dialogo con i paesi dell’area Mediterranea e porti l’Iran ad abbandonare ogni velleità nucleare. Al tempo stesso dobbiamo mantenere un ombrello militare che prevede anche la presenza di testate nucleari”.

Leggendo le dichiarazioni e il cognome sembra di essere tornati agli anni ‘70 o alla crisi dei missili a Cuba: gli armamenti nucleari tornano ad essere un deterrente necessario per evitare le guerre…

foto: Michael Heilemann

(4 Voti | Media: 3 su 5)

20 commenti

Categorie

Articoli simili

Berlusconi si dimette: "L'Italia ha bisogno dei comunisti" del 13 nov 2011

Raghad Hussein: la figlia di Saddam non ha bisogno delle quote rosa del 06 apr 2010

Bettino: un povero ingenuo che si fidò delle persone sbagliate. Siete d'accordo con Stefania Craxi? del 12 gen 2010

L'Italia dei Valori alza il tiro e si presenta come Alternativa di Governo del 15 set 2009

Saviano, le minacce dei camorristi, l'ipocrisia dei politici del 19 ott 2008

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Pierpyx polisblog
23 giu 2008 - 12:22 - #1

2 punti

Per me bisognerebbe infilargliele in cu*o quelle testate nucleari..
v.polis
23 giu 2008 - 12:25 - #2

0 punti

Io sottoscrivo in pieno l’opzione San Marino :-)
sandokan71
23 giu 2008 - 12:38 - #3

0 punti

Stefania chi? A che titolo questa apre bocca? E’ stata votata? Da chi? Qualcuno ha messo un croce sul suo nome alle elezioni?
Big Baag
23 giu 2008 - 12:39 - #4

0 punti

Ma che opzioni sono Paganini? Il sondaggio è chiaramente falsato, io avrei votato: sì sono d’accordo, ma questo non significa che se l’Iran attacca bisogna usare il nucleare.
dex85
23 giu 2008 - 12:47 - #5

0 punti

le bombe nucleari non sono necessarie a nulla…. questa è l’opzione che voto….
(Hard)core
23 giu 2008 - 12:53 - #6

0 punti

Permettere la presenza di testate usa puntate verso Libia e Iran, non è un fattore di semplificazione del dialogo con quegli stessi paesi.
Mantenere una politica della fermezza (fare la voce grossa)coperti da armi statunitensi… tristezza infinita
Nemos
23 giu 2008 - 12:54 - #7

0 punti

Nel sondaggio si fa riferimento all’Iran in quanto Stefania Craxi parla chiaramente del ruolo del nucleare come deterrente verso quel paese.
Daniele C.
23 giu 2008 - 13:11 - #8

1 punto

Giusto per conoscenza, ho sentito voci assai poco rassicuranti sul livello della sicurezza nella suddetta base, dove tengono le testate, ho anche sentito dire che un gruppo di ragazzi è entrato nell’area centrale della base per fare un picnic e nessuno gli ha detto niente…

Mi ha ricordato quella puntata dei Simpsons, dove Lisa va a trovare suo padre al lavoro, nella centrale nucleare:
Homer: - Hai avuto problemi con gli addetti alla sicurezza?
Lisa: - Addetti alla sicurezza??
Ninio
23 giu 2008 - 13:32 - #9

0 punti

Non c’è una risposta sensata… quella di San Marino è la più realista. Andate su Happyblog a scrivere questi articoli!
darioL
23 giu 2008 - 14:03 - #10

2 punti

Ah, la figlia di quel ladro latitante! Certa gente ha pure il coraggio di fare politica! Stefania stipiamole nella tomba di tuo padre le bombe…ah è vero tuo padre è sepolto in Tunisia! Allora, come proposto da Pierpyx, mettitele tutte nel c**o le bombe!
paix
23 giu 2008 - 16:12 - #11

-2 punti

Avere delle testate nucleari fa solo bene…

Non c’è scritto da nessuna parte che bisogna perforza usarle… ma averle… è già un ottimo disincentivo ad un attaco verso il nostro stato con tali armi!!!
darioL
23 giu 2008 - 16:35 - #12

1 punto

“Avere delle testate nucleari fa solo bene” già, è quasi salutare…
Pierpyx polisblog
23 giu 2008 - 16:55 - #13

2 punti

“Avere delle testate nucleari fa solo bene…”

una ragione in più per infilarle una ad una a mò di supposta in cu*o a Stefania Craxi..
Steffa
23 giu 2008 - 17:18 - #14

1 punto

“Avere delle testate nucleari fa solo bene” chi sei De Gaulle? Comunque hai ragione, per essere importanti è meglio avere le bombe nucleari, allora gli “stati canaglia” hanno ragione
crock
23 giu 2008 - 19:11 - #15

1 punto

…si da il caso che non sia l iran ad aver invaso militarmente 2 paesi stranieri..si da il caso che non sia l iran ad aver invaso 1 di questi paesi invasi, con pretesti e giustificazioni banali smentite immediatamente. Si da il caso che l iran non abbia mai attaccato un paese straniero bensì abbia subito e fu obbligato a difendersi per 10 anni dall irak..Si da il caso che in questi ultimi anni non è certo l iran ad aver usato in guerre armamenti sperimentali (al fosforo ecc ) ad alto potenziale…Credo proprio che la parola “deterrenza” non si associ molto bene con le testate nucleari statunitensi
Iacopo P
23 giu 2008 - 19:13 - #16

0 punti

Visto che sbandieriamo che le testate nucleari fanno bene e servono per la sicurezza del paese, perchè vogliamo privare l’Iran di avere sicurezza? chi siamo noi per decidere chi può o non può avere le bombe atomiche??

con questo voglio evidenziare l’ipocrisia e la superficialità delle tesi sostenute da Stefania Craxi, che sembra sempre più decisa a beccarsi le testate nucleari nel c**o, come già precedentemente commentato…
Iacopo P
23 giu 2008 - 19:17 - #17

0 punti

e come minimo le bombe che abbiamo sono radiocontrollate, in modo che al primo capriccio italiano saltano tutte per aria.. stiamo attenti… che di idee strambe ne abbiamo viste nei film (americani ovviamente)..
.:.
24 giu 2008 - 14:41 - #18

0 punti

cosa c’entra San Marino con le testate nucleari???
è un sondaggio senza senso…
Nemos
24 giu 2008 - 14:59 - #19

0 punti

http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia
Italia Torna a Dominare!
13 lug 2009 - 04:03 - #20

0 punti

MA DICO STIAMO SCHERZANDO? CIOè QUI TUTTI STANNO CREANDO BOMBE NUCLEARI E X DI + COME UN PAESE COME L’IRAN! QUI FACCIAMO UNA BRUTTA FINE SE NON TIRIAMO SU BOMBE ATOMICHE COME UN TEMPO! è ORA DI TORNARE A FARCI RISPETTARE NN KE ORA NN LO FACCIANO MA SE SUCCEDE QUALKOSA ALL’ITALIA KE SI FA? ANDIAMO AVANTI CN LE BOMBE DELL’AMERICA? INVECE FACCIAMOLE NOI! VISTO KE L’ITALIA è INGRADO DI DIVENTARE ANKORA + POTENTE DI PRIMA!,QUI NN SI TRATTA DI ESSERE CATTIVI ETC ETC.. NON VOGLIONO TOGLIERE LE BOMBE NUCLEARI? BENE! L’ITALIA SARà L’AMERICA SECONDA VISTO KE PUò BENISSIMO FARLO,GLI UOMINI NN CI MANCANO,GLI AEREI NEANKE ABBIAMO I MIGLIORI PILOTI E IL MIGLIORE ADDESTRAMENTO MILITARE DEL MONDO,ANKE GLI AMERICANI VENGONO IN ITALIA AD’ADDESTRARSI! E NN VEDO MI KIEDO XKE TUTTI CREANO BOMBE NUCLEARI,MENTRE NOI STIAMO DEMOLENDO IL NUCLEARE.SI OK,ABBIAMO SEMPRE LE ARMI AMERICANE A DISPOSIZIONE MA PREFERIREI AVERNE DI NOSTE! CASPITA SVEGLIA RAGAZZI,L’ITALIA è UN PAESE AVANZATO IN TECNOLOGIA ANKE MA XKE DOBBIAMO RISKIARE DI ESSERE MINACCIATI DA ALTRI PAESI COME L’IRAN,LA RUSSIA,IL PAKISTAN,L’EGITTO ETC ETC… MEGLIO SE CI RIDIAMO DA FARE E FACCIAMO VEDERE DI COSA è CAPACE L’ITALIA E L’ITALIANI!

NN è ANKORA ARRIVATO IL TEMPO DI DEMOLIRLE E CREDO KE TORNEREMO ANKE NOI CON LE BOMBE NUCLEARI E MAGGIORE ARMAMENTI! + DI ADESSO! MIGLIORARE SEMPRE!.

CON QUESTO KIUDO W L’ITALIA E L’ITALIANI BISOGNA PROTEGGERE IL NOSTRO TERRITORIO,ANKORA OGGI UNO DEI PAESI + BELLI DEL MONDO! “L’ITALIA!”