Venerdì il consiglio dei ministri esaminerà il nuovo “lodo Schifani”. Lo annuncia il ministro della Giustizia Angelino Alfano in un’intervista a Il Sole 24 Ore in cui anticipa anche che l’immunità riguarderà solo le quattro cariche più alte dello Stato: il presidente della Repubblica, il presidente del Consiglio e i presidenti delle due Camere. Non sarà incluso, invece, come prevedeva il precedente testo del 2003, il presidente della Corte Costituzionale, perché, spiega Alfano, “primo inter pares senza legittimazione elettorale”.
Si tratta di un provvedimento che il Guardasigilli definisce “asciutto” nel quale saranno recepite le indicazioni del 2004 della Consulta: “la durata della sospensione - chiarisce, infatti, il ministro - non potrà superare quella del mandato (coprendo anche i casi di interruzione tecnica), congelerà la prescrizione e sarà rinunciabile”.
Quanto ai tempi, Alfano sostiene che l’esame del ddl dovrebbe essere semplice e, quindi, non portar via molto tempo. D’altronde, sottolinea, è una norma che “fa bene al Paese” perché “un più equilibrato assetto dei poteri giova allo Stato”. Insomma, fa capire il Guardasigilli, sarebbe da stupidi non approvarla.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dammilo
24 giu 2008 - 09:20 - #1“Insomma, fa capire il Guardasigilli, sarebbe da stupidi non approvarla.”
c’è un “non” di troppo in questa frase.
_ThE_BeSt_92
24 giu 2008 - 09:53 - #2che vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ormai la “luna di miele” con berlusconi E’ FINITA!!!!!!
non sono Ewan J.
24 giu 2008 - 11:48 - #3è un provvedimento che verrà scritto conforme alla costituzione seguendo le linee guida della consulta che aveva bocciato il lodo maccanico-schifani
non capisco il perché di tutto questo casino, francamente, dato che si tratterebbe di un provvedimento ineccepibile dal punto di vista della costituzione
Proust
24 giu 2008 - 13:27 - #4perchè l’è ‘na porcata e basta.
blocchi tutto per cinque anni, magari di più se vieni rieletto e intanto fai quel diavolo che ti pare, quando alla fine sarebbero processabili non pagherebbero più per sopraggiunti limiti di anzianità.
non vedo perchè un popolo intero debba vivere col dubbio di avere un criminale che lo governa, Prima dimostri di essere a posto e POI governi.
.:.
24 giu 2008 - 14:33 - #5@3 ( Ewan j. )
quanto ti ha pagato silvio per sostenere a spada tratta i suoi provvedimenti ad personam contro la magistratura?
.:.
24 giu 2008 - 14:34 - #6….”difendere” al posto di “sostenere”..
non sono Ewan J.
24 giu 2008 - 15:30 - #7£magari di più se vieni rieletto”
impossibile, sarebbe una discriminante di incostituzionalità come ha stabilito la corte sul precedent elodo maccanico schifani
non sono Ewan J.
24 giu 2008 - 15:32 - #8“quanto ti ha pagato silvio per sostenere a spada tratta i suoi provvedimenti ad personam contro la magistratura?”
magari mi pagassero, caro quadripuntinato
purtroppo - e sono costretto a ripertere questo discorso per l’ennesima volta - ho l’innata capacità di pormi domande sulle cose che mi succedono intorno, farmene un’opinione ponderata e non come viene comandato dal cane pastore al resto del gregge, e sotenere ciò che ritengo giusto