Che il clima politico sia un po’ surriscaldato non lo scopriamo oggi, ma che ormai sedere in Parlamento non sia molto diverso che stare all’osteria forse rappresenta ancora una novità. Protagonista stavolta Antonio Di Pietro (dopo il salto la gallery) che nell’ansia disperata di raccogliere consensi a sinistra del Pd si fa ogni giorno più audace, anche per raccogliere adesioni per la sua manifestazione dell’8 luglio. Il video è tratto da youtube, ma l’intervista in questione è stata rilasciata a Sky TG24.
Riferendosi al caso delle intercettazioni telefoniche, l’esponente principale dell’Italia dei Valori qui dà tranquillamente del “magnaccia” al premier. Ecco la trascrizione fedele del testo:
“Queste intercettazioni di questi giorni ci fanno capire come al governo abbiamo più che dei statisti abbiamo dei magnaccia che trattano le ragazze come merce umana da utilizzare e quindi da ricambiare con qualche particina. Con magnaccia invece che statisti mi sembra che ci sia una bella differenza”
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Amex I
28 giu 2008 - 15:36 - #1Tecnicamente vero…
dal dizionario:
ma|gnàc|cia
s.m.inv.
DI roman., sfruttatore, protettore
Steffa
28 giu 2008 - 15:45 - #2Imparasse a parlare Di Pietro avrebbe più voti del PD
marla singer
28 giu 2008 - 16:22 - #3Di Pietro è un grande!
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 16:27 - #4berlusconi ha una grande colpa
aver fatto sì che un quinto degli italiani idolatrasse una figura come di pietro
Adam
28 giu 2008 - 16:38 - #5dotato di scarse doti oratorie ma con una coerenza ed onestà che lo rende uno dei pochi politici degni di fiducia!
purtroppo esistono persone come ewan che non ricorda e non si vuole informare o meglio non vuole credere alle vicende di manipulite!
e pensare che il “magnaccia” aveva pure tentato di farselo alleato…
Amex I
28 giu 2008 - 16:50 - #6Belle le foto aggiunte all’articolo!!! Non vi sentite un pò ridicoli seduti su quella sedia a cercare le cazzate più atroci?
Sembra di essere tornati a quando beppe grillo veniva additato delle peggiori cazzate…
Dai su… un minimo di serietà… Una cosa è smistare le veline a scrocco del paese, un’altra è partecipare ad una trasmissione tv… suvvia…
Non siate sempre strumentalizzati…
Amex I
28 giu 2008 - 16:53 - #7Guarda caso… il mio autore preferito…
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 16:54 - #8“purtroppo esistono persone come ewan che non ricorda e non si vuole informare o meglio non vuole credere alle vicende di manipulite!”
già purtroppo eh…
invece avere greggi di pecore lobotomizzate che osannano politici (che normalmente, ovvero in uno stato normale, farebbero la fame o poco meno) come se si trattasse del milan fa bene, vero?
Amex I
28 giu 2008 - 17:05 - #9@ #8
“invece avere greggi di pecore lobotomizzate che osannano politici (che normalmente, ovvero in uno stato normale, farebbero la fame o poco meno) come se si trattasse del milan fa bene, vero?”
Vedo che anche tu concordi con me che non siamo in uno stato normale… Purtroppo quando la metà dei cosiddetti italiani vota per un ladro, plurinquisito e senza morale.
L’altra parte non può far altro che bilanciare la cosa schierandosi dalla parte della giustizia. E’ la spontanea contrapposizione tra Male e Bene, guardia e ladri, ying e yang… Ci sarebbe da scrivere un trattato filosofico sulla situazione politica italiana…
Proust
28 giu 2008 - 17:06 - #10Luca, perdonami ma oggi hai toppato, sarà il caldo ma non ci siamo proprio.
1) il video che hai postato è un taglio da un video di circa 6 minuti con contenuti ben diversi (questo) e l’audio è stato aggiunto in seguito, probabilmente non è neppure la voce di Di Pietro.
2) le foto sono completamente fuori luogo, quoto Amex I.
So che probabilmente Di Pietro non è uno dei tuoi personaggi politici preferiti, ma se devi contestare qualcosa prendi un discorso, un video vero, un concetto e argomenta la tua contrarietà.
grazie.
Steffa
28 giu 2008 - 17:08 - #11Amex: non è l’altra metà… purtroppo
Amex I
28 giu 2008 - 17:12 - #12@ Steffa,
Non ancora… ;-D
Adam
28 giu 2008 - 17:16 - #13ma realizzi l’ipocrisia che persite da giorni anzi da settimane nei toui post?!
insisti ripetutamente nel dare delle pecore e dei lobotomizzati a tutti gli oppositori dell’attuale maggioranza quando in realtà la situazione è quesi speculare!
voglio dire un governo che ha radici ben salde fra gli ascoltatori del tg4 e degli altri tg del monopolio rai-mediaset non può certo vantare d’annoverare fra i proprio elettori dei veri cultori dell’informazione libera e trasparente…
per non parlare della carta stampata tra le inchieste bidone di panorama e le campagne diffamatorie di feltri basate su fascicoli sismi proprio non si può dare degli stolti agli altri!
o meglio lo si può fare rischiando di passare per il bue che dice cornuto all’asino!
e sempre per la serie “tifo da stadio per politici” non è certo di pietro a cui vengono dedicate canzoni degne da propaganda di regime http://youtube.com/watch?v=WXf-YbsSh0Y
aggiungo che i politici dell’italia dei valori sono la cosa piu simile che abbiamo ai politici esteri.. almeno ci provano ad essere incensurati e coerenti!
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 17:17 - #14amex, si tratta di un triste - ma quantomai da manuale - caso di polarizzazione degli atteggiamenti
gli atteggiamenti dei moderati si polarizzano verso posizioni estreme in presenza di un conflitto
abbiamo berlusconi e di pietro
solo che berlusconi può contare su un seguito di fedelissimi che lo votano per ideologia o per partito preso
di pietro sembra soltanto un cafone inadatto a parlare davanti ad una telecamera
eppure la pasta di cui sono fatti è similissima
Amex I
28 giu 2008 - 17:21 - #15“solo che berlusconi può contare su un seguito di fedelissimi che lo votano per ideologia o per partito preso”
Ti do perfettamente ragione… però ti affianco un concetto da te stesso espresso più volte:
“invece avere greggi di pecore lobotomizzate che osannano politici (che normalmente, ovvero in uno stato normale, farebbero la fame o poco meno).”
I concetti sono così differenti? rifletti, rifletti…
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 17:22 - #16“insisti ripetutamente nel dare delle pecore e dei lobotomizzati a tutti gli oppositori dell’attuale maggioranza quando in realtà la situazione è quesi speculare!”
a tutti? mica vero. è colpa mia se parlo (quasi) solo con pecore tipo te e mai con gente seria?
“voglio dire un governo che ha radici ben salde fra gli ascoltatori del tg4 e degli altri tg del monopolio rai-mediaset non può certo vantare d’annoverare fra i proprio elettori dei veri cultori dell’informazione libera e trasparente…£
e s.t.i.c.a..z.z.i non ce li metti? non è affar mio. mai guardato il tg4
“per non parlare della carta stampata tra le inchieste bidone di panorama e le campagne diffamatorie di feltri basate su fascicoli sismi proprio non si può dare degli stolti agli altri!”
basta informarsi circa le proprie fonti. feltri è un ottimo opinionista che mi fornisce impagabili minuti di intrattenimento estivo con i suoi corsivi al curaro. ma li leggo sapendo bene che si tratta di opinioni. questo, credo, mi distingue dal gregge.
secondariamente, direi che feltri, con l’equipe che si ritrova (e sto parlando di farina) di dossier del sismi ne sa più di pio pompa
“e sempre per la serie “tifo da stadio per politici” non è certo di pietro a cui vengono dedicate canzoni degne da propaganda di regime”
la pecora che non percepisce di essere pecora. quanta tristezza che fai
“aggiungo che i politici dell’italia dei valori sono la cosa piu simile che abbiamo ai politici esteri.. almeno ci provano ad essere incensurati e coerenti!”
ma finiscono solo per far gradire di più alla gente berlusconi e veltroni. che dire. grazie, idv!
Luca Landoni
28 giu 2008 - 17:22 - #17certo che il video non è originale, è stato semplicemente ridoppiato con la telefonata-intervista a di Di Pietro che ha scatenato il caso
se vuoi la notizia da altre agenzie posso darti per esempio adnkronos: http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2294788520
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 17:23 - #18“I concetti sono così differenti?”
no, non lo sono
affermare che berlusconi tra i 17 milioni di elettori che ha non possa annoverare un gregge quantomeno vasto sarebbe ipocrita
ma non era in predicato una cosa del genere… (checché le pecore di altri greggi dicano)
Amex I
28 giu 2008 - 17:31 - #19@ Ewan J.
Io non ho detto nulla, ti ho mostrato due concetti che hai espresso tu stesso, che sono molto simili…
Quello che penso io non conta è importante quello che pensi tu…
Come ogni persona con un minimo di autostima, non mi considererei mai una pecora… Ho delle Idee che sono simili a quelle di altri, ma mai uguali e mai statiche… Avvolte le idee si cambiano, soprattutto quando ci si rende conto di essere stati presi in giro.
Amex I
28 giu 2008 - 17:37 - #20Ciao Luca!
Come ti va? Guarda che non è certo colpa di Di Pietro se Berlusconi fa il Magnaccia…
Il grave come al solito è dare una definizione al comportamento e non se effettivamento tale comportamento è stato tenuto vero?
Amex I
28 giu 2008 - 17:44 - #21@ Ewan (e agli altri)
Mi soffermerei anche sul concetto di “ideologia”, scusa… ma quale ideologia c’è dietro Berlusconi… sono quindici anni che è in politica, ma ancora non riesco a trovare qualcosa di ideologico nel votare berlusconi…
Mi potete dire in che cosa crede uno che vota Berlusconi?
Luca Landoni
28 giu 2008 - 18:02 - #22dunque, mi sembra di dovere due chiarimenti. uno all’utente (Adam) che afferma che ho dato delle pecore e dei lobotomizzati nei mie post all’opposizione. (almeno credo si riferisse a me). Ebbene, non l’ho mai fatto per il semplice motivo che non lo penso. In più offendere non è nel mio stile.
Ad Amex invece voglio dire che trovo grave che un politico scada a questo livello da trivio, e la cosa è indipendente dalla sua posizione politica (anche Berlusconi lo ha fatto in passato e lo trovo altrettanto grave).
Anche qui si tratta di un discorso di stile, e non mi interessa se le accuse abbiano un fondamento o meno
Amex I
28 giu 2008 - 18:05 - #23@ luca
Scusa ma se il video è un falso ridoppiato da te…
l’gnorante che non sa parlare sei tu, non di pietro… Gentilmente saresti così gentile da specificare chi parla?
è una cosa bbastanza grave creare dei documenti falsi facendo credere che siano veri…
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 18:05 - #24l’ideologia dietro a berlusconi è l’ideologia del male minore
è per questo che molti, tra cui me - che, comunque, non trovo ancora un valido motivo per pentirmi di questo voto -, lo hanno votato nel 2008
Luca Landoni
28 giu 2008 - 18:07 - #25non l’ho ridoppiato io ma è un video che circola su youtube. è stato ridoppiato con l’intervista che di pietro ha reso oggi a sky tg24, e che puoi ritrovare a questo link:
http://www.skylife.it/html/skylife/tg24/politica.html?idvideo=74318&refidTitle=94763title
ricordati che è una cosa abbastanza grave anche dare dell’ignorante alle persone
Amex I
28 giu 2008 - 18:10 - #26sinceramente?
A me dello stile interessa poco…
Il problema è come ti ho detto che qualcuno ha dato una definizione al comportamento di Berlusconi.
Se Io ti rubo un libro e tu mi dai del ladro… Il problema è se sono o non sono un ladro… non certo le tue parole…
Se lo sono non mi posso certo lamentare del fatto che mi hai accusato di esserlo…
Amex I
28 giu 2008 - 18:15 - #27@ Luca
Ma se non l’hai doppiato tu non era neanche rivolto a te… però sarebbe il caso di specificare che non è un video originale. Sarebbe fare una informazione corretta.
@ Ewan
Quindi eliminiamo l’ideologia nel voto a Berlusconi.
Daniele_
28 giu 2008 - 18:18 - #28Certo e’ che e’ palesemente un articolo inutile. Si coglie l’occasione di un commento che un politico si e’ PERMESSO di fare a DIO berlusconi per diffamare e pubblicare un video con la voce che non c’entra niente. E’ chiaro quindi che il comportamento, le parole, l’agire di berlusconi siano ancora accettate dalla gente, e cioe’ che chi lo ha votato e’ d’accordo su cio’ che sta dicendo e facendo. Oltremodo, vorrei fare notare come il primo mese di insediamento, che generalmente e’ quello piu’ importante LUI abbia solo pensato ai strcaz.i suoi! Contenti, in un Paese che e’ da anni in crescita economica ZERO e con una poverta’ che continua ad aumentare?
Complimenti.
Luca Landoni
28 giu 2008 - 18:24 - #29davo per scontato che si capisse, comunque accolgo la richiesta e ora lo specifico
Per quanto riguarda la diffamazione (mi rivolgo a davide) non vedo dove stia. Di Pietro quelle parole le ha dette, noi le riportiamo. E’ cronaca
Jollyroger
28 giu 2008 - 18:31 - #30Tecnicamente è più un dittatore….cmq
Amex I
28 giu 2008 - 18:36 - #31Ho visto il video su sky… è inutile… Di pietro parla proprio male l’italiano… :-)
sensualità
28 giu 2008 - 18:49 - #32Antonio antonio…
Proust
28 giu 2008 - 18:50 - #33Luca, innanzitutto ti chiedo scusa, non sapevo ancora delle parole di Di Pietro di oggi e il fatto che foss4e stato ridoppiato un video che avevo già visto mi a fatto pensar male.
Di Pietro ha dei limiti lessicali che sono sotto gli occhi di tutti, ma quantomeno è una persona onesta (e non intendo solo dal punto di vista penale). Non sarà il politico migliore del mondo, ma i cittadini (spero) stanno cominciando a capire che il minimo per poter essere rappresentati è che chi votano sia una persona per bene. Ora vietare le intercettazioni su cose come quelle sentite in questi giorni secondo me è sbagliato, non saranno penalmente rilevanti ma la gente ha il diritto di sapere che uno che ritenevano onesto fa in realtà dei magheggi sottobanco incredibili.
Se Di Pietro, nonostante la grammatica, sta raccogliendo consensi è perchè non ha mai fatto una telefonata neppure per raccomandare un ristorante. Sono d’accordo con voi nel dire che in paese normale uno come Di Pietro non vivrebbe come politico, ma in Italia dove sono tutti di un marciume che la puzza si sente a 100 km se la cava, e meno male che c’è n’è uno che si salva.
Proust
28 giu 2008 - 19:03 - #34ehm… “ha fatto…” ovviamente, troppo Di Pierto per oggi ;-D
Luca Landoni
28 giu 2008 - 19:13 - #35non c’è problema, proust. comunque la prossima volta linkerò subito l’intervista originale, ammetto che è stata una mia mancanza che poteva trarre in inganno
Vercingetorige
28 giu 2008 - 19:17 - #36Ah ah ..quando mai Dippy ha parlato bene???? ^^ Lui l’Italiano lo uccide ogni giorno… e ha fatto la carriera attaccando il Berlusca…questo ormai lo sanno tutti. E’ sopravissuto al tornado delle elezioni solo grazie all’alleanza col PD, che ora, guarda caso, rinnega, ma oltra a far cagnare, nn è che faccia altro. Vede in Berlusca il diavolo, e se da un lato c’è un Berlusca ossessionato dalla magistratura, dall’altro abbiamo tizi che sono ossessionati dal Re di Arcore…nn so quale sia peggio…
Amex I
28 giu 2008 - 19:25 - #37@ #36
La critica a Di Pietro è sulla forma, ossia l’italiano, ma resta il fatto che ha perfettamente ragione quando dice che dalle intercettazione si evince che Berlusconi si sia comportato da Magnaccia…
crock
28 giu 2008 - 19:40 - #38..vercingetorige…anche riina e provenzano sono ossessionato dalla giustizia, contro cui fanno quotidianamente la guerra.. ci sono invece delle persone che sono ossessionati e spendono tutta la vita per mandare in carcere i mafiosi …secondo te chi è peggio dai dimmi.
Proust
28 giu 2008 - 19:41 - #39tra l’altro sia l’uno che l’altro non hanno ancora la condanna definitiva.
che dite, li candidiamo?
:-D
Amex I
28 giu 2008 - 20:03 - #40La cosa positiva di questa discussione è che sono riuscito a sedare Ewan… :-D
Jollyroger
28 giu 2008 - 20:04 - #41e ha fatto la carriera attaccando il Berlusca
no ha fatto carriera dicendo la verità e sbattendo in gabbia molti porci!
Vercingetorige
28 giu 2008 - 20:05 - #42dipietro fa politica, è un giustizialista…lui nn manda in carcere i mafiosi…se l’ha fatto quand’era giudice, ora cmq nn lo fa più, ormai è nel mercato dei politicanti… quindi se è ossessionato dal berlusca, lo fa solo sul tavolo mediatico, nulla di più. Son stati 2 anni al governo, nn hanno fatto nulla contro il berlusca, vuoi che lo facciano oggi o domani…ma andiamo..nessuno a sinsitra vuole realmente cancellare berlusconi dalla scena politica, fa troppo comodo anche a sinistra…
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 20:11 - #43“La cosa positiva di questa discussione è che sono riuscito a sedare Ewan… :-D”
lol
giammai! :P
la verità è ce sto scaricando una patch da 1.1 giga con una connessione a carbonella
e contemporaneamente guardo la prima stagione di dexter
quando la situazione si normalizza torno alla carica XD
darkamex
28 giu 2008 - 20:14 - #44@ Vercingetorige
“nessuno a sinsitra vuole realmente cancellare berlusconi dalla scena politica, fa troppo comodo anche a sinistra…”
Forse ieri… ma dopo questi 2 mesi (cavolo sono passati solo due mesi da quando il Magnaccia è stato eletto? cavolo sembra passata un’eternità…) di regime P2ista applicato credo che in molti si stiano svegliando un poco anche a sinistra…
Vercingetorige
28 giu 2008 - 20:24 - #45ah nn credo…dicono sempre così…se ti ricordi anche nel primo govenro Mortadella si parlava di segar le gambe al berlusca…m a nessuno ha fatto niente… Poi 5 anni… e Infine di nuovo il Mortadella e co. e 2 anni fa c’han dato pesante al berlusca, addirittura con una fine metafora sull’ubriaco appeso al palo…e che han fatto…nulla…La gente è sempre la stessa…baffetto..uolter…dipietro…bindi..bonino…di 2 anni fa… Se credi che faranno qlks, è come credere che berlusca sia uno stinco di santo… Dai su, a destra abbiamo il berlusca, il che è tutto dire; ma a sinistra vi stan pigliando x il cu*o da 10 anni con sta favola del buttar fuori dalla politica il berlusca, nn l’han fatto ieri, nn lo faranno domani… ;)
Se ti leggi un pò di storia, è stato proprio D’alema, si proprio lui, che ha appoggiato l’Arcoriano nella sua ascesa in politica, votando in suo appoggio, quando era scattato il conflitto d’interessi, se nn erro nel lontano ‘94. E D’alema è uno del PD…. Vecchia scuola nn mente!!!
darkamex
28 giu 2008 - 20:41 - #46@ Vercingetorige
Perchè forse credi che D’Alema, Prodi, Veltroni siano di sinistra? La sinistra in italia non c’è da prima di Craxi.
Quella che vediamo oggi è l’epilogo di una politica scellerata di una classe dirigente che idolatrava Licio Gelli e la P2.
Gente che ha messo in ginocchio il paese per sovvertirlo, a continuato nei decenni successivi a fare quello che voleva impunito. gente che ha organizzato un “colpo di stato silente”.
Questo è il paese in cui abbiamo vissuto sino ad ora, un paese in cui la destra e la sinistra in realtà non esistono.
Ma tanta gente ha capito e non vuole più accettare questi tipi di compromesso.
Oggi la destra e la sinistra (nel senso europeo del termine) sono fuori dal nostro parlamento. Sono i cittadini che si stanno battendo contro uno stato di regime per prima cosa informativo e poi effettivo.
Non si è mai verificato che lo stato muovesse l’esercito contro i diritti dei propri cittadini…
Comunque oggi non dicono nulla… il PD è totalmente perso nei meandri delle sue correnti.
Restano soltanto alcuni brandelli di democrazia, protetti dalla costituzione… quando cambieranno anche quella la democrazia in italia sarà finita.
www.youblob.org
28 giu 2008 - 20:44 - #47ha detto la verita’, quello che emerge dalle intercettazioni: piazzava veline e attrici per comprare consensi e senatori.
come lo chiamereste voi ? benefattore ?
darkamex
28 giu 2008 - 20:53 - #48Finisco per oggi con una frase che pochi sembrano ricordare:
“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali…”.
Ma questa è una cosa di sinistra…
darkamex
28 giu 2008 - 21:15 - #49Care concittadine e cari concittadini,
il governo Berlusconi sta facendo approvare una raffica di leggi-canaglia con cui distruggere il giornalismo, il diritto di cronaca e l’architrave della convivenza civile, la legge uguale per tutti.
Questo attacco senza precedenti ai principi della Costituzione impone a ogni democratico il dovere di scendere in piazza subito, prima che il vulnus alle istituzioni repubblicane diventi irreversibile.
Poiché il maggior partito di opposizione ancora non ha ottemperato al mandato degli elettori, tocca a noi cittadini auto-organizzarci. Contro le leggi-canaglia, in difesa del libero giornalismo e della legge eguale per tutti, ci diamo appuntamento a Roma l’8 luglio in piazza Navona alle 18, per testimoniare con la nostra opposizione – morale, prima ancora che politica – la nostra fedeltà alla Costituzione repubblicana nata dai valori della Resistenza antifascista.
Vi chiediamo l’impegno a “farvi leader”, a mobilitare fin da oggi, con mail, telefonate, blog, tutti i democratici. La televisione di regime, ormai unificata e asservita, opererà la censura del silenzio.
I mass-media di questa manifestazione siete solo voi.
On Furio Colombo
Sen. Francesco Pardi
Paolo Flores D’Arcais
http://temi.repubblica.it/micromega-online/l8-luglio-in-piazza-contro-le-leggi-canaglia/
Ewan J. (bannato da marco paganini)
28 giu 2008 - 21:34 - #50“On Furio Colombo”
uahahahahaha! :°D