“Oh no, non ancora!” non è l’imprecazione di qualche esponente dell’opposizione, e neppure quello che hanno pensato gli elettori di centrosinistra quando si è saputo dell’approvazione, nell’ultimo consiglio dei ministri, del cosiddetto “Lodo Schifani Bis / Lodo Alfano” cioè la proposta di legge che darà l’immunità alle quattro maggiori cariche dello Stato.
Questa volta non è farina del nostro (italiano) sacco, bensì il titolo provocatorio di un articolo apparso qualche giorno fa sul prestigioso Financial Times che titolava, appunto, con un sonoro “Oh no, not again” riferito al nostro presidente del consiglio Mr Berlusconi.
L’articolo è, come lascia intendere il titolo, molto critico nei confronti del “71-year old prime minister” e comincia le bordate osservando che dal 2001 al 2006 Mr Berlusconi ha speso più tempo a proteggere sé stesso e meno a riformare l’Italia.
Come era prevedibile il quotidiano inglese non si lascia sfuggire un velenoso accenno alla sospensione dei processi ed in particolare a quello che vede imputato il premier per corruzione per aver pagato all’avvocato inglese David Mills 600.000 dollari.
“Mr Berlusconi does not stop here” prosegue l’editorialista del Financial Times quando introduce il cosiddetto “Lodo Schifani Bis”, e non manca di sottolineare che lo stesso premier è una di quelle quattro cariche.
Dopo 50 giorni di governo dicono che non sia ancora possibile farsi un giudizio sull’Italia che verrà… però un giudizio (molto critico oserei dire) se lo sono fatti ugualmente: “Watching his new government in action is a bit like sitting down to view a bad old movie again” che suona un po’ come “guardare il suo nuovo governo in azione è come rivedere un brutto film già visto”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Jollyroger
30 giu 2008 - 19:33 - #1Povera bestia!!!Come mai ne parlano male??Solo perchè è un pluripregiudicato che usa i suoi poteri per non finire in gabbia???Ma guarda che strano sti giornali stranieri!!!Dicono ancora la verita!!!Forse perchè non rischiano di essere chiusi come in Italia!!!!
Steffa
30 giu 2008 - 19:49 - #2Sono curioso di leggere i commenti di Ewan
Fabio Medici
30 giu 2008 - 20:21 - #3Reputo il financial times un mediocre giornale, ma sul lodo schifani non posso che dare ragione al quotidiano
Jollyroger
30 giu 2008 - 20:54 - #43
vero meglio libero…o il secolo d’Italia….
Gustavo Lapassera (al catasto)
30 giu 2008 - 21:27 - #5Che giornale di comunisti!
Hihihihihihih
Adam99
30 giu 2008 - 22:49 - #6La piega che sta prendendo la situazione è fin troppo triste…
@1: io comunque gliela farei una quereluccia al giornale :)
Fabio Medici
30 giu 2008 - 22:57 - #7#4, si per me è meglio libero…
LiberalConservatore
30 giu 2008 - 23:21 - #8“si per me è meglio libero…” Con tutto il rispetto spero per la sanità mentale di chi l’ha scritto che l’abbia fatto in tono sarcastico-ironico.
Steffa
01 lug 2008 - 00:10 - #9Fabio: Uno che porta come avatar la F1 di Senna non dovrebbe dire certe assurdità
makanaki
01 lug 2008 - 10:54 - #10Vi consiglio questo blog, dove traducono articoli della stampa estera riguardanti l’italia. Da notare come le testate siano suddivise per orientamento politico, giusto per non fugare sospetti :)
http://chediconodinoi.blogspot.com/
Jollyroger
01 lug 2008 - 17:37 - #11……si per me è meglio libero…….
beh tutto al mondo ha una spiegazione….queste tue parole spiegano molte molte cose!!!!